何頓《幸福街》中的愛情敘事探究

摘 要： 以普通人為對(duì)象的愛情敘事反映了現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜的兩性關(guān)系，在一定程度上展示出市民文化中的社會(huì)矛盾。何頓在《幸福街》中通過對(duì)青年一代與父母一代兩輩人的愛情故事的描繪展現(xiàn)生活最本真的狀態(tài)，以底層市民群體愛情問題來折射社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r。本文從故事模式、藝術(shù)表現(xiàn)以及價(jià)值與局限三個(gè)方面對(duì)不同人物角色的愛情敘事進(jìn)行研究，旨在基于對(duì)作品中的形象塑造的梳理來發(fā)掘敘事特色與技巧以及探尋隱藏在情感關(guān)系和倫理關(guān)系背后的文化內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞： 《幸福街》 愛情敘事 故事模式 藝術(shù)表現(xiàn) 價(jià)值 局限

何頓在一次訪談里這樣說道：“我喜歡寫底層人物，寫底層人物更能體現(xiàn)人的本性……底層人過得生猛海鮮一些，扯皮、打架、敢作敢愛，這種感覺是活力?！盿在《幸福街》中何頓就以底層男女為原型塑造了普通人的人物群像，不僅不同于《黑道》講述以男性為主體的黑勢力的成長來揭示社會(huì)陰暗面，有別于《抵抗者》中以普通老兵艱難頑強(qiáng)的抗戰(zhàn)一生暴露出戰(zhàn)爭的殘酷，還有異于《湖南騾子》在歷史長河里描畫湖南人堅(jiān)韌倔強(qiáng)的精神，《幸福街》一書的人物豐富性與情節(jié)生活化可以說標(biāo)志著何頓在現(xiàn)實(shí)主義寫作層面上又進(jìn)入了新階段新高峰。在書中，何頓以黃家鎮(zhèn)為聚焦地點(diǎn)主要寫了包含何勇、林阿亞、陳漫秋、黃國輝以及張小山在內(nèi)的青年一代和周蘭、趙春花父母一代成長變化的命運(yùn)遭際，他花費(fèi)了大量筆墨展開寫幾對(duì)男女之間的戀情。愛情敘事比重的大幅增加顯示出何頓立足生活為普通人立傳的寫作觀，他由普通人的基本生理需要引申到心理需求，從而進(jìn)一步引發(fā)對(duì)時(shí)代大背景如何影響人的深思。

一、故事模式

在書中，青年一代的愛情故事主要是以女性林阿亞為中心設(shè)置了何勇、黃國輝以及張小山三位男性的故事情節(jié)，而值得一提的次要女性人物黃琳也與高曉華、宋力以及李副區(qū)長三位男性發(fā)生感情糾葛。對(duì)于父母一輩，圍繞趙春花同樣安排了陳正石、黃迎春、常萬林三個(gè)男性形象?？梢哉f，一女三男的經(jīng)典模式在《幸福街》中又得到了表現(xiàn)，這一模式可謂有作者獨(dú)到的匠心。何頓此種設(shè)置與同被列為“晚生代”的韓東有異曲同工之妙，此前韓東在《歡樂而隱秘》一書中也曾應(yīng)用這種模式。韓東筆下張軍、齊林和秦冬冬三位男性的存在實(shí)際上是隱射著女性形象果兒的人生階段的轉(zhuǎn)變，他們的存在某種程度上具有了階段性的特征。b再看何頓一書同樣如此，黃琳的愛情經(jīng)歷中高曉華充當(dāng)著啟蒙者的角色，使其開始接觸男女情愛，而宋立的出現(xiàn)則昭示著她擺脫傳統(tǒng)婚戀觀貞操觀，以性解放的觀念大膽追求個(gè)人欲望，并且這也成為她人生中的重要轉(zhuǎn)折，預(yù)示其走向愛情悲劇的結(jié)局。最后與李副區(qū)長的結(jié)合是黃琳愛情的終點(diǎn)站，與這一人物的相遇并且婚姻不幸是黃琳放縱個(gè)人情欲的必然結(jié)果。但與《歡樂而隱秘》的果兒不同的是，《幸福街》的黃琳并不是經(jīng)歷三段感情而得到精神心靈上的升華，而是在沉溺欲望中而逐漸失去理想目標(biāo)。而趙春花的感情遭遇則與果兒相似，是呈上升趨勢的。趙春花一開始經(jīng)歷了原配丈夫陳正石的打罵與逝世，后來在黃迎春的賞識(shí)之下發(fā)掘了工作能力與個(gè)人價(jià)值，最終常萬林對(duì)其的呵護(hù)關(guān)心使其打開心防而收獲中晚年的幸福安穩(wěn)。但是林阿亞與何勇、黃國輝以及張小山的人物關(guān)系上并不存在階段性特征，筆者認(rèn)為這四人的一女三男的設(shè)置是作者為了串聯(lián)整個(gè)故事的人物而形成的核心關(guān)系，以此生發(fā)出對(duì)各人的生活軌跡的描寫，并且通過四人迥然不同的發(fā)展展現(xiàn)豐富的人物群像，還原時(shí)代情境。

二、藝術(shù)表現(xiàn)

（一）獨(dú)特的敘事意象

1.迷霧里的淺藍(lán)色跳板

書中曾四次描寫周蘭睡夢中迷霧里的淺藍(lán)色跳板，這一獨(dú)特的意象貫穿了周蘭的感情經(jīng)歷，在不同階段具有不同的作用。第一次描寫是出現(xiàn)在周蘭少女時(shí)代，那是在她鐘情于林志華后，少女情懷的周蘭在內(nèi)心產(chǎn)生了對(duì)林志華的情思與遐想從而難以入眠，朦朧迷糊中跳板上的阻攔喻指沉睡的失敗，以周蘭情思的深重預(yù)示著二人的戀愛。第二次描寫出現(xiàn)在周蘭思考個(gè)人前途時(shí)，孤兒寡母的周蘭內(nèi)心一直因?yàn)閭鹘y(tǒng)的倫理道德所掙扎，但為了尋求靠山不得不依賴嚴(yán)副主任，這里的跳板喻指其走向成為情婦的生活，為下文做鋪墊。第三次描寫是出現(xiàn)在周蘭與嚴(yán)副主任確定關(guān)系的那一天，這一天她夢里的跳板喻指著回歸原本個(gè)人生活，但是正當(dāng)她站上跳板時(shí)嚴(yán)副主任到訪使其驚醒。這一天成為周蘭生活的轉(zhuǎn)折，嚴(yán)副主任成為其家庭的主導(dǎo)者，影響著她接下來的一切活動(dòng)。所以筆者認(rèn)為這里是為了引出嚴(yán)副主任這一人物的特定出場而設(shè)置。第四次描寫是出現(xiàn)在周蘭發(fā)覺他人對(duì)兩人不正當(dāng)關(guān)系的議論后，顯示了周蘭內(nèi)心的無助與迷茫，站上迷霧中的跳板喻指著周蘭將要通往新學(xué)校的新生活，再次進(jìn)入人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

2.樹

在《幸福街》一書中，樹是常見的意象，枇杷樹、大樟樹、梨樹、桂花樹比比皆是，這不僅是再現(xiàn)作者記憶中故鄉(xiāng)的景象，同時(shí)也有作者關(guān)于寫作技巧上的用意；在何頓筆下，有時(shí)候樹的描寫與人物的感情發(fā)展相結(jié)合。在周蘭經(jīng)過感情波折后最終通過介紹認(rèn)識(shí)了馬主任，兩人的見面就是在大樟樹下。在書的開頭大樟樹就被介紹為幸福街的象征，“枝繁葉茂……開花時(shí)……讓幸福街的人個(gè)個(gè)呼吸著花香入夢”，可以說它代表著生機(jī)與活力。作者選定這一地點(diǎn)讓兩人相見，有著周蘭走向安穩(wěn)平靜的小日子的寓意，預(yù)示著周蘭好的感情歸宿。又比如林阿亞考上大學(xué)后與何勇出現(xiàn)感情危機(jī)返回家鄉(xiāng)后書中對(duì)樹的描寫，她一人散步時(shí)看見樹木仍是原本的樣子，喚起林阿亞對(duì)往日美好記憶的向往與不舍，從而對(duì)兩人感情的去留做出了重要決定，在這里樹成為二人關(guān)系的推動(dòng)者。除了是正面積極的代表，樹同時(shí)也是反面消極的象征。例如黃國輝的暗戀并不順利，他邀約被拒后書中有對(duì)黑夜里的樹木描寫，“一棵棵大樟樹和槐樹在麻石地上投下了詭秘的黑影”，樹木在這里代表著陰暗的意象，樹因其濃密、遮蔽投射出人物陰森昏暗的心理，表現(xiàn)此時(shí)黃國輝感情受挫的悲傷消沉。

（二）狂歡化的敘事法則

20世紀(jì)八九十年代社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期，政治改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使社會(huì)多元化觀念興起，此時(shí)狂歡精神影響當(dāng)代文壇，反映為狂歡化的文學(xué)敘事。c何頓的作品就體現(xiàn)了這一特點(diǎn)，表現(xiàn)為邊緣人形象的刻畫。王建剛指出，邊緣性是狂歡化的本質(zhì)所在，狂歡生活可以說是一種邊緣生活，且狂歡生活中的人是一種邊緣人。d就何頓《幸福街》而言，其中的邊緣人大致包括兩類，一是理想破滅的知識(shí)分子如黃琳和高曉華，二是無正當(dāng)職業(yè)和人生追求的混日子青年如張小山和黃國輝。他們都對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值觀念做出了一定反叛，以自我為中心，并且可以看作是具有敢于行動(dòng)但缺少深思的“我不想事”e性格內(nèi)涵的人物群像的延續(xù)。黃琳與高曉華作為時(shí)代里占少數(shù)的知識(shí)分子，他們一開始胸懷大志，但是沉溺于情欲以及自己虛擬的理想國，使得二人與現(xiàn)實(shí)理想漸行漸遠(yuǎn)。而張小山和黃國輝雖然敢想敢做，但物質(zhì)至上的金錢觀與不顧后果的盲目義氣觀導(dǎo)致了他們的必然悲劇。

根據(jù)弗洛伊德的人格結(jié)構(gòu)理論，人的主體分為三個(gè)層面：本我、自我和超我。其中本我就是欲望自我，而自我則是現(xiàn)實(shí)自我，超我乃是道德自我。黃琳首先是在本我的驅(qū)使下，與高曉華孤男寡女在密閉的小農(nóng)場發(fā)生了關(guān)系，這是她遵從個(gè)人欲望從而產(chǎn)生的第一段感情?，F(xiàn)實(shí)狀況中黃琳與高曉華結(jié)為夫妻，她理應(yīng)從一而終，遵循超我與自我對(duì)本我的限制，但是她無法協(xié)調(diào)三者關(guān)系，與宋立維持違背道德的婚外戀，從而使婚姻破裂，導(dǎo)致高曉華行兇傷人。而張小山是金錢至上信條的信奉者，這是市場經(jīng)濟(jì)的開放性使得作者塑造出來的人物，他渴望衣食無憂、出人頭地，這是他的本我需求。但是后來生意一次次失敗，現(xiàn)實(shí)自我與本我發(fā)生了沖突。而張小山已經(jīng)在生活中嘗到了金錢帶來的權(quán)力地位的甜頭，生意失敗的現(xiàn)實(shí)讓他也不能放棄賺錢的思想，貪婪的欲望使他難以自拔，逐漸走上違法犯罪的道路，最后以被制裁的死亡結(jié)局收?qǐng)?。黃國輝與張小山稍顯不同的是，在為金錢之外他秉持著講義氣的準(zhǔn)則，但也正是盲目的為兄弟兩肋插刀的觀念促成了他的悲慘。所以說，縱欲主義和拜金主義組成了何頓《幸福街》中的狂歡化的敘事法則的文學(xué)景觀，從而呈現(xiàn)出小市民的愛情悲?。焊邥匀A囚禁黃琳并行兇傷人、張小山家庭破裂以及劉艷艷拋棄黃國輝和兒子出走。

（三）地方性的敘事話語

何頓作品具有鮮明的長沙鄉(xiāng)土特色，使用了大量長沙方言寫作。首先，以粗野的罵語體現(xiàn)農(nóng)村人物粗鄙霸蠻的性格。“操”“卵”“鳥”“屁”以及“鱉”等粗痞的字眼在人物對(duì)白中出現(xiàn)。比如“卵”字在現(xiàn)代漢語詞典中的意思主要為動(dòng)植物的雌性生殖細(xì)胞以及某些動(dòng)物由卵細(xì)胞發(fā)育成的借以繁殖傳代的物質(zhì)，如鳥卵，但是在長沙話中就成為專門用來罵人的語氣詞，還有“鱉”字，原本是指爬行動(dòng)物，俗稱王八，而在長沙話中意思改變指女陰f， 小說中的人物常以罵“卵”“鱉”的方式來宣泄心中的憤怒不平。黃琳在嫁給李副區(qū)長后兩人感情淡漠，一次爭執(zhí)后黃琳惡狠狠地罵其“土鱉”來釋放心中的不快，表示對(duì)農(nóng)村成長起來的丈夫的輕蔑，并且這一句罵辭也能看出黃琳從小由高干家庭出身而養(yǎng)成的心高氣傲的個(gè)性。陳兵與荷花兩夫妻爭吵中“鱉孫”“蠢鱉”與“鱉堂客”脫口而出，鱉帶有貶義色彩，可以用來發(fā)泄對(duì)任何對(duì)象的不滿，此次對(duì)罵昭示著兩人感情危機(jī)。張小山和黃國輝的人物對(duì)白中常見“卵”字，不僅是二人文化程度較低、素質(zhì)不高的體現(xiàn)，也是其性格粗鄙的表現(xiàn)。學(xué)生時(shí)代張小山對(duì)黃國輝喜歡林阿亞但是兩人不可能的評(píng)斷招致了黃國輝的一句“講卵話”，表達(dá)他對(duì)這一說法的不滿與生氣，能看出其在感情方面對(duì)林阿亞的癡情。小說語言以寫實(shí)為主，形形色色的人物日常交談里的粗俗詞匯被生動(dòng)再現(xiàn)，湘楚文化的野性在此可見一斑。

其次，何頓愛用帶“鬼”和“崽”的詞語與句子，體現(xiàn)長沙人豪爽、潑辣的表達(dá)特點(diǎn)。如“哪個(gè)鬼”“眼鏡鬼”“懶鬼”“高興個(gè)鬼”和“鬼市場經(jīng)濟(jì)”等；“懶鬼”就是指不勤快懶惰的人；“高興個(gè)鬼”指一點(diǎn)都不高興；“鬼市場經(jīng)濟(jì)”指令人討厭的市場經(jīng)濟(jì)，帶有反感的感情色彩。雖然詞語組合各異，意義不一，但是一致的是情感態(tài)度是否定的?！搬獭蓖ǔＲ饬x是小孩子與幼小的動(dòng)物，而在長沙話里成為賭咒保證時(shí)的用語，有貶義。張小山兜售商品時(shí)夸贊對(duì)方并以“崽騙你”作保證，還有黃國輝“崽談愛了”向姐姐證明自己，頗有發(fā)誓耍狠的意味，生活化的口語十分貼近市井人物形象。

最后，在《幸福街》一書中何頓多用以動(dòng)物為喻體的比喻，生動(dòng)形象地描述人物特征及人際關(guān)系，切合湘方言使用比喻的特征。像對(duì)嚴(yán)副主任給周蘭簽離婚報(bào)告時(shí)的描寫，“他昂起黑黝黝的驢臉……熱情得像匹發(fā)情的公驢”，這里把嚴(yán)副主任比作公驢，表現(xiàn)他情欲熏心的丑惡嘴臉，為這個(gè)人物形象奠定反面人物的基調(diào)，為后文他陷害周蘭的行為做了初步渲染，以及高曉華與黃琳發(fā)生口角時(shí)，把黃琳比作雄獅，把高曉華比作狼，表現(xiàn)出二人激烈糾纏的爭執(zhí)場面，以兇猛的動(dòng)物打斗設(shè)定預(yù)示他們兩敗俱傷的感情結(jié)局。

三、價(jià)值與局限

（一）價(jià)值

《幸福街》既是一代人的記憶，也是何頓的記憶、王家鎮(zhèn)的記憶，是獨(dú)特的、不可替代的珍貴文本。如果文學(xué)的一個(gè)重要功能是喚醒記憶、激發(fā)情感，那么這部小說以它結(jié)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格很好地完成了任務(wù)。g作為一部時(shí)間跨度大與人物數(shù)量多的現(xiàn)實(shí)主義長篇小說，這本書在愛情敘事方面大致有三點(diǎn)價(jià)值意義。

1.表現(xiàn)人物個(gè)性與歷史變遷，反映時(shí)代原色

《幸福街》中的人物從20世紀(jì)50年代末直到21世紀(jì)的人生歷程賦予了作品一個(gè)深廣度。它使讀者不僅看到了現(xiàn)實(shí)，而且感悟了歷史。林阿亞、何勇、黃琳、高曉華、張小山以及黃國輝他們作為50年代末出生的人，經(jīng)歷了“文革”、失學(xué)、下鄉(xiāng)、恢復(fù)高考、改革開放等時(shí)代風(fēng)云，少年時(shí)代的愛情支離破碎，最后出現(xiàn)兩類截然不同的命運(yùn)結(jié)局。林阿亞在政治運(yùn)動(dòng)中飽受磨難，但是她一直自學(xué)上進(jìn)，有著積極的奮斗目標(biāo)，所以在同輩人中脫穎而出；考取大學(xué)這一步使她接觸到了大都市的繁華先進(jìn)，這也注定她與何勇戀情的破裂。何勇雖然留在了幸福街，但是遵守本分、為人正直的他也一路收獲了自己的愛情與事業(yè)，后來在國家扶持農(nóng)村的政策下何勇一家的民宿生意也做得風(fēng)生水起。張小山、黃國輝、黃琳以及高曉華都成為時(shí)代的邊緣人物，由于“文革”使得四人并未繼續(xù)學(xué)業(yè)，張小山與黃國輝一直謀求做生意的門路，在開放的政策下找到了經(jīng)商之道，但是沉迷金錢最后因?yàn)槿胧冶I竊殺人被執(zhí)行死刑。黃琳的父親被批斗，她與高曉華一同下鄉(xiāng)，兩人沉溺在男女情欲中失去理想，黃琳放任自我縱欲，高曉華只顧高談闊論不能腳踏實(shí)地做實(shí)事，最終兩人婚姻破裂且高曉華神志不清地死去，歷史的動(dòng)蕩造成了一代人的悲劇的狀況反映在了這幾個(gè)年輕人身上。

2.塑造了大量女性形象，豐富了人物面孔

何頓設(shè)置了趙春花、周蘭、林阿亞、陳漫秋、黃琳、楊瓊、黃國艷等多個(gè)女性形象，總共寫了兩代人，這在何頓之前的作品中并不多見。筆者認(rèn)為主要可以分成三種類型。一是獨(dú)立的新女性，如林阿亞與陳漫秋。林阿亞與陳漫秋是在時(shí)代變革里突出重圍實(shí)現(xiàn)理想的代表，她們都在“文革”下鄉(xiāng)的逆境中保持學(xué)習(xí)的心態(tài)，努力成就自我。她們倆的初戀呈現(xiàn)相反的結(jié)局，正是由于黃國輝跟隨陳漫秋進(jìn)步的思想兩人共同向上，而何勇卻由于與林阿亞理想的不一致，使兩人分手。二是傳統(tǒng)女性形象，如趙春花與周蘭。趙春花、周蘭，作為母親一輩，在“文革”中受到了沖擊，由此在家庭生活中遭受了傷害，保守傳統(tǒng)的思想使得她們嚴(yán)格管束自己的女兒。如趙春花傳統(tǒng)思想表現(xiàn)在她隱藏自己與女兒的美貌以求平靜度過生活，并且之后在女兒的戀愛中也以女大男兩歲為理由反對(duì)戀愛。三是掙扎于時(shí)代大潮里的邊緣人，如黃琳與楊瓊。黃琳由于良好的家庭背景，嬌慣成了唯我獨(dú)尊的中心思想，之后在與高曉華等人的戀愛中也是如此，自傲的不平等婚戀觀使得黃琳婚姻不順、縱欲主義使其理想喪失。楊瓊憑借美貌與才能是學(xué)生時(shí)代的風(fēng)云人物，但是丈夫死于車禍后要一人照顧兒子，被迫下崗后無奈之下成為暗娼。在女性形象的塑造上，何頓不僅還原事實(shí)，設(shè)定了各式形象，并且在藝術(shù)方面也有所專注，比如心理描寫。心理化描寫體現(xiàn)對(duì)人性的深層挖掘，女性對(duì)愛情的偏執(zhí)、隱忍、悲傷等情愫就是通過細(xì)膩的心理流露出來的，像周蘭面對(duì)嚴(yán)副主任又恨又怕又無奈的感情就是如此呈現(xiàn)。

3.結(jié)合民間口語寫作，展示了地域文化的魅力

《幸福街》中長沙方言運(yùn)用得恰到好處，符合人物身份與地位，展現(xiàn)人物起伏的心情。比如楊瓊原本是心高氣傲的公主般的人物，面對(duì)何勇的拒絕她果斷放下這段愛戀，但當(dāng)她迫于生計(jì)淪為暗娼時(shí)她與老同學(xué)相見的一系列言語表達(dá)都表現(xiàn)出處于生活困境后她的粗俗麻木，“但凡有一點(diǎn)辦法，我都不會(huì)賣屄”“不想嫖我，就別在這里廢話”“脫呀，你”，這幾句話楊瓊都是直奔主題，簡單粗暴，并不拐彎抹角，說明她已經(jīng)對(duì)這種生活習(xí)以為常，麻木不仁，展現(xiàn)其潑辣大膽的性格的同時(shí)流露出作者可悲的慨嘆。還有黃國輝面對(duì)感情煩惱時(shí)“你這蠢豬”的自罵，表現(xiàn)了他苦于無望感情的懊惱；“崽談愛了”，以賭咒保證的話語反駁姐姐，表達(dá)他的苦悶，同時(shí)這也符合黃國輝不學(xué)無術(shù)的市井人物形象設(shè)定。

（二）局限

何頓完全還原生活的書寫方式確實(shí)具備優(yōu)點(diǎn)，但其中的缺陷也引人思考。洪治綱認(rèn)為何頓這種書寫大大影響了文本上的藝術(shù)純粹性，也使其小說的敘事顯得粗糙，而且缺乏變化和沖擊力，甚至出現(xiàn)了自我重復(fù)。h這一觀點(diǎn)在《幸福街》中同樣可以得到印證。在敘事結(jié)構(gòu)上，書中仍是主要采用缺乏變化的線性敘事，以時(shí)間順序展開，一系列人物都是跟隨時(shí)代進(jìn)程而完成個(gè)人發(fā)展變化的，敘述時(shí)把各個(gè)人物故事并列，但是其間用了一些簡單的時(shí)空交疊文本結(jié)構(gòu)，過去與現(xiàn)在的聯(lián)系靠人物回憶方式連接起來，整個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)置還是顯得雜亂的。作者本意以還原歷史作為出發(fā)點(diǎn)塑造貼近生活的形象，把敘事最大限度地平民化日?；?，但是導(dǎo)致以大眾為原型的故事設(shè)置出現(xiàn)模式化，如人物致富方式相似、女性遭遇情感挫折原因雷同、女性形象美貌化等。筆者還認(rèn)為何頓寫作語言缺乏美感，學(xué)習(xí)自然主義的筆法但是略顯拙劣。文本中描寫性愛部分與農(nóng)村日常生活的語言具有生活本色，雖然能夠激發(fā)起讀者一時(shí)的閱讀快感，但與沈從文、汪曾祺等人所描寫的鄉(xiāng)村小說的語言相比格調(diào)較為低下，難以產(chǎn)生震撼人心的力量。

四、結(jié)語

《幸福街》一書將小人物的日常生活與大時(shí)代的發(fā)展軌跡結(jié)合起來，是何頓寫作史上的有關(guān)現(xiàn)實(shí)主義的一部力作。以愛情敘事為切入點(diǎn)能夠表現(xiàn)世間百態(tài)，深入歷史，闡述世俗愛情下的人生觀與價(jià)值觀。通過對(duì)故事模式與藝術(shù)表現(xiàn)兩方面的分析，一方面我們發(fā)現(xiàn)這本書的愛情敘事大致有三點(diǎn)價(jià)值意義，另一方面我們看到了該書的局限性。對(duì)其優(yōu)點(diǎn)與缺陷的分析對(duì)研究何頓敘事特點(diǎn)與創(chuàng)作軌跡無疑產(chǎn)生極大的積極作用。

a 彭國梁： 《希望是每個(gè)人活著的底氣——何頓訪談錄》，《創(chuàng)作與評(píng)論》2012年第2期，第48—54頁。

b 徐勇： 《“后愛情時(shí)代”的匱乏及其欲望敘事——論韓東的〈歡樂而隱秘〉及其都市小說寫作》，《文藝評(píng)論》2016年第9期，第69—76頁。

c 趙樹勤、劉倩：《論王朔、何頓小說的狂歡化敘事》，《文史博覽》2005年第16期，第19—21頁。

d 王建剛： 《狂歡：巴赫金對(duì)話理論現(xiàn)實(shí)取向的世俗化》，《浙江學(xué)刊》1999年第5期，第102—108頁。

e 黃偉林： 《欲望化形式中的精神深度——論何頓的小說創(chuàng)作》，《南方文壇》1998年第2期，第36—38頁。

f 白媚： 《何頓小說中“鬼”詞語研究》，《語文學(xué)刊》2013年第20期，第48—49頁。

g 顧建平： 《活在這珍貴的人間》，《文藝報(bào)》2019年3月13日第6版。

h 洪治綱： 《世俗欲望的掙扎與迷失──再讀何頓》，《當(dāng)代作家評(píng)論》1996年第6期，第110—115頁。

參考文獻(xiàn)：

[1] 弗洛伊德.精神分析引論[M].高覺敷譯.北京：商務(wù)印書館，1984.

[2] 陳平原.中國小說敘事模式的轉(zhuǎn)變[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[3] 陳曉明.無邊的挑戰(zhàn) [M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004.

[4] 劉健安.湖南人的精神 [M].北京 ：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

[5]陳柳.何頓小說論[D].湖南科技大學(xué)，2012.

[6] 顧建平. 活在這珍貴的人間[N]. 文藝報(bào)，2019-03-13（6）.

[7] 張鈞.小說的立場——新生代作家訪談錄 [M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2002 .

[8] 徐勇.“后愛情時(shí)代”的匱乏及其欲望敘事——論韓東的《歡樂而隱秘》及其都市小說寫作[J].文藝評(píng)論，2016（9）.

[9] 彭國梁.希望是每個(gè)人活著的底氣——何頓訪談錄 [J].創(chuàng)作與評(píng)論，2012（2）.

[10] 孟澤.天人合一與文道分解——湖湘理學(xué)與湖南文學(xué)[J].湖南文學(xué)，1997 （9） .

[11]白媚.何頓小說中“鬼”詞語研究[J].語文學(xué)刊，2013（20）.

作 者： 熊隊(duì)寧，湖南大學(xué)文學(xué)院2018級(jí)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)方向碩士研究生。

編 輯： 張晴 E-mail： zqmz0601@163.com