產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系研究

李宇劍

摘 要：以克魯格曼為首的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的空間發(fā)展論斷，間接奠定了“產(chǎn)城互促，產(chǎn)城融合”的思想基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)集群作為一種具有地緣特征的產(chǎn)業(yè)組織形式，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及強(qiáng)大的溢出效應(yīng)，是城鎮(zhèn)化的前提和基礎(chǔ)。城鎮(zhèn)化為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供了空間地理載體，是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的有力支撐?；趪?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化之間互相促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展的基本共識(shí)，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的回顧分析，得到3點(diǎn)啟示：未來(lái)產(chǎn)業(yè)集群和城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系的研究應(yīng)突破宏觀走向微觀；構(gòu)建一套區(qū)域尺度的理想邏輯框架；將研究重心轉(zhuǎn)移至現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與新型城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；城市群；城鎮(zhèn)化；產(chǎn)城融合；溢出效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F127；F299.27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言

產(chǎn)業(yè)集群，被視為具有明顯地緣特征的產(chǎn)業(yè)組織形式，蘊(yùn)含強(qiáng)大的集聚功能和戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。城鎮(zhèn)化作為現(xiàn)代化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接指標(biāo)，堪稱21世紀(jì)中國(guó)對(duì)世界影響最大的事件之一。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程來(lái)看，工業(yè)化集群效應(yīng)對(duì)城鎮(zhèn)化影響巨大，工業(yè)集群具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及強(qiáng)大的溢出效應(yīng)；城鎮(zhèn)化進(jìn)程推動(dòng)了工業(yè)化的發(fā)展，并以工業(yè)集群為基礎(chǔ)和支撐。可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化之間相互支撐、相互融合，兩者能夠產(chǎn)生共振，產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程即城鎮(zhèn)化過(guò)程[1]。一方面產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模效益和聚集效應(yīng)為城市的產(chǎn)生奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，另一方面城市的發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集聚提供可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)在空間上的聚集既維系了自身發(fā)展，又進(jìn)一步推動(dòng)了城市的擴(kuò)張。本文采用文獻(xiàn)研究和比較分析法，梳理了產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系，圍繞產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)集群與城市群、服務(wù)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化以及農(nóng)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系，研究其動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。

一、產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化

中日學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系的研究差異主要體現(xiàn)在其是基于擴(kuò)散機(jī)制還是集聚機(jī)制。日本學(xué)者長(zhǎng)尾謙吉認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展導(dǎo)致人口集中流向城市，導(dǎo)致生產(chǎn)要素成本上升，造成產(chǎn)業(yè)向外圍區(qū)域擴(kuò)散轉(zhuǎn)移，加速了周邊地區(qū)的城市化。城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同易于形成城市圈，城市圈效應(yīng)有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。這是基于擴(kuò)散機(jī)制維度來(lái)認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系的理論判斷。我國(guó)學(xué)者認(rèn)同產(chǎn)業(yè)集聚是城鎮(zhèn)化的前提和基礎(chǔ)，通過(guò)增強(qiáng)城鎮(zhèn)吸納人口和要素的能力和綜合承載力，提升城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并利用產(chǎn)業(yè)的集中布局，形成專業(yè)、高效的分工體系，以降低城鎮(zhèn)化成本；而城鎮(zhèn)良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、豐富的自然、人力資源以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施，為產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)造了良好的軟硬件環(huán)境，并不斷促使產(chǎn)業(yè)集聚向更高水平推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)集群的形成本質(zhì)上依賴城市功能的支撐，并按照系統(tǒng)性、個(gè)性化的原則優(yōu)化城市功能 [2]。產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)相生的過(guò)程，即兩者內(nèi)部各要素沖突的解決過(guò)程，不同要素的沖突形態(tài)則導(dǎo)致了兩者互動(dòng)的模式差異，這是基于集聚機(jī)制維度來(lái)認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系的理論判斷[3]。

我國(guó)學(xué)者在不同的尺度上對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了研究。區(qū)域尺度上，產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)了城鎮(zhèn)化所賴以生存的要素的形成和發(fā)展，為城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張?zhí)峁┝吮憷?；城?zhèn)化為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供了地理空間，是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要載體[4]。但產(chǎn)業(yè)聚集一定程度上也會(huì)制約城市化進(jìn)程，因?yàn)椴煌潭鹊某鞘谢M(jìn)程會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)要素的向心聚集、布局的結(jié)構(gòu)性漸進(jìn)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)合理增長(zhǎng)的差異化[5]?；趨f(xié)同學(xué)視角，產(chǎn)業(yè)集群和城鎮(zhèn)化在區(qū)域中為一對(duì)相互作用的系統(tǒng)，二者“耦合”作用表現(xiàn)為相互促進(jìn)的正反饋或相互限制的負(fù)反饋[6]。而兩者最為突出的問(wèn)題即傳統(tǒng)模式的城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)集聚效率低，從而阻礙城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)進(jìn)程[7]?；谄髽I(yè)維度視角，由于集聚效應(yīng)驅(qū)動(dòng)，產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化在人口與產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)位品牌、要素整合、信息外溢、技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)模和經(jīng)濟(jì)、結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面能夠互相促進(jìn)[8]。

二、產(chǎn)業(yè)集群與城市群

在產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)作用下而衍生出的產(chǎn)業(yè)集群與城市群的雙向關(guān)系，在我國(guó)也引起了眾多研究者的關(guān)注，形成了一批前期研究成果。

（一）產(chǎn)業(yè)集群與城市群的互動(dòng)影響機(jī)制

互動(dòng)影響機(jī)制上，產(chǎn)業(yè)集聚不僅為城市發(fā)展拓展地理空間，而且可以促進(jìn)城市群的形成和發(fā)展[9]。一定區(qū)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)群與城市群之間存在著耦合關(guān)系，其耦合度與區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，高度耦合后形成城市群域經(jīng)濟(jì)體。耦合過(guò)程遵循共生互動(dòng)、聚散與競(jìng)合三大規(guī)律，耦合機(jī)制包括產(chǎn)業(yè)鏈與城市鏈融合機(jī)制、產(chǎn)業(yè)與城市空間組織聯(lián)動(dòng)機(jī)制、疊加放大機(jī)制以及政府推動(dòng)機(jī)制等，具有內(nèi)生性、自組織性、網(wǎng)絡(luò)性、柔性、階段性等特點(diǎn)[10]。跨區(qū)域?qū)用?，產(chǎn)業(yè)鏈條可通過(guò)跨區(qū)域發(fā)展促進(jìn)價(jià)值鏈的形成和延伸，由此促進(jìn)城市鏈的形成并推動(dòng)城市群和區(qū)域的共同發(fā)展[11]。

（二）產(chǎn)業(yè)集群與城市群的集聚演化機(jī)理

在新經(jīng)濟(jì)地理規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)原理的分析框架下，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)聚集、技術(shù)擴(kuò)散以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移多元效應(yīng)共同推動(dòng)城市群空間結(jié)構(gòu)演變[12]。而且，行業(yè)內(nèi)集聚推動(dòng)專業(yè)鎮(zhèn)（村）的形成以及中小城市的獨(dú)立發(fā)展，行業(yè)間集聚則促進(jìn)大城市或城市群的產(chǎn)生[13]。尤其是通過(guò)空間集中、產(chǎn)業(yè)集聚以及全球化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中培育出來(lái)的產(chǎn)業(yè)集群將全面推動(dòng)城市群的發(fā)展[14]。

（三）產(chǎn)業(yè)集群與城市群的競(jìng)爭(zhēng)力研究

從競(jìng)爭(zhēng)力角度來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集群是提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和城市競(jìng)爭(zhēng)力從而帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要途徑；推動(dòng)我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，需同時(shí)發(fā)揮城市聚集經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集群和城市群的作用；城市群作為一種城市體系，由不同層次的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)結(jié)不同規(guī)模、等級(jí)的城市而構(gòu)建。因此，打造城際戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)鏈有助于提升城市群整體競(jìng)爭(zhēng)力[15]。

三、服務(wù)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化

（一）服務(wù)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系的理論闡釋

城市形成源于商品和服務(wù)的集聚，服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)則進(jìn)一步推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展[16]。服務(wù)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化在本質(zhì)上是互為正向影響的內(nèi)生化過(guò)程，且服務(wù)業(yè)集群影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的系數(shù)較之城鎮(zhèn)化對(duì)服務(wù)業(yè)集群的影響系數(shù)更大、顯著性更強(qiáng)[17]。服務(wù)業(yè)集群是推動(dòng)城市化進(jìn)程的重要力量，主要體現(xiàn)在吸納大量非農(nóng)人口就業(yè)、促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)以及提升和完善城市各項(xiàng)功能3個(gè)方面，通過(guò)提升服務(wù)企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域品牌優(yōu)勢(shì)，從“量”和“質(zhì)”兩個(gè)層面推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程；城鎮(zhèn)化的要素集聚特征可通過(guò)改善服務(wù)業(yè)集聚形成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新環(huán)境和空間等因素，為服務(wù)業(yè)集聚提供充足勞動(dòng)力和多樣化市場(chǎng)需求，并通過(guò)城鎮(zhèn)自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)疊加、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交易成本控制來(lái)釋放服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)，提升服務(wù)業(yè)的區(qū)域集聚水平，推動(dòng)服務(wù)業(yè)集群的時(shí)空演進(jìn)[18]。服務(wù)業(yè)集群是架起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和新型城鎮(zhèn)化的橋梁，應(yīng)以發(fā)展的眼光、統(tǒng)籌的思路，發(fā)揮服務(wù)業(yè)集群在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和城鎮(zhèn)化更新中的積極作用[19]。

（二）服務(wù)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證爭(zhēng)議研究

服務(wù)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化雙向互動(dòng)關(guān)系存在一定爭(zhēng)議。相關(guān)研究表明，東、中、西及東北各省服務(wù)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化均表現(xiàn)出沒(méi)有或具有單向及雙向關(guān)聯(lián)的結(jié)論，而且西部服務(wù)業(yè)集群對(duì)城鎮(zhèn)化水平的促進(jìn)作用大于中東部區(qū)域[20]；就全國(guó)而言，服務(wù)業(yè)集聚度每提高1%將促進(jìn)城鎮(zhèn)化水平提高約0.54%，二者耦合互動(dòng)具有時(shí)空變遷的特點(diǎn)，但整體效果欠佳，東部地區(qū)失衡嚴(yán)重，少數(shù)省份協(xié)同發(fā)展[17-18]。從短期來(lái)看，服務(wù)業(yè)集群對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用小于城鎮(zhèn)化對(duì)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用；長(zhǎng)期內(nèi)，服務(wù)業(yè)集群對(duì)城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用大于城鎮(zhèn)化對(duì)服務(wù)業(yè)集群的推動(dòng)作用[21]。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系研究

研究表明，旅游結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集聚效應(yīng)通過(guò)將資源比較優(yōu)勢(shì)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出不同模式與空間特征，從經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和生態(tài)等方面實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化“精明增長(zhǎng)”[22-23]；而城鎮(zhèn)化既為旅游業(yè)集聚提供充足勞動(dòng)力，又為旅游企業(yè)提供創(chuàng)新源動(dòng)力，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展所需要素、資源的集聚與流動(dòng)[24]。所以，旅游小城鎮(zhèn)集群研究應(yīng)聚焦于其形成機(jī)制、內(nèi)部構(gòu)造演化模式、路徑和動(dòng)力機(jī)制、外部空間演化模式和實(shí)現(xiàn)過(guò)程[25]。蘊(yùn)含多功能、多業(yè)態(tài)、多產(chǎn)品于一體的旅游度假綜合體的打造，提供了旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的新模式，能超越傳統(tǒng)景區(qū)實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)[26]。隨著鄉(xiāng)村旅游的興起與新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，旅游產(chǎn)業(yè)集群對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有顯著促進(jìn)作用，而城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群的城鄉(xiāng)收入差距縮減效應(yīng)具有抑制作用[27]。

四、農(nóng)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化

農(nóng)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系也受到了國(guó)內(nèi)少數(shù)學(xué)者的關(guān)注。研究主要觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)集群能夠有序推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，促進(jìn)城鄉(xiāng)資源要素雙向合理流動(dòng)，通過(guò)提升中小城鎮(zhèn)化水平實(shí)現(xiàn)我國(guó)城鎮(zhèn)化均衡發(fā)展[28]。尤其是在我國(guó)西部地區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)狀產(chǎn)業(yè)鏈具有廣泛集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，龐大的市場(chǎng)組織網(wǎng)絡(luò)利于優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)效率，以關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的形式間接帶動(dòng)二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而逐步實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程[29]；而合理的城鎮(zhèn)化空間體系設(shè)計(jì)可有效引導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)要素有序集聚、優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，并有利于產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)代化[30]。推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提重在保持農(nóng)業(yè)集群化和城鎮(zhèn)化整體協(xié)同發(fā)展程度的進(jìn)一步提高[31]。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

綜上所述，產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化之間聯(lián)系密切，國(guó)內(nèi)外學(xué)者均肯定兩者存在互相促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展的關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)集群與城市群互動(dòng)發(fā)展是對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系研究的深化，我國(guó)學(xué)者從互動(dòng)影響機(jī)制、集聚演化機(jī)理、互動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)3個(gè)層面做了分析研究。服務(wù)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化兩者相互促進(jìn)、互動(dòng)發(fā)展，服務(wù)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化在本質(zhì)上是互為正向影響的內(nèi)生化過(guò)程，但由于兩者互動(dòng)過(guò)程的復(fù)雜性以及城鎮(zhèn)化發(fā)展階段和水平的不同，可能只單方面呈現(xiàn)服務(wù)業(yè)集群促進(jìn)城鎮(zhèn)化或城鎮(zhèn)化促進(jìn)服務(wù)業(yè)集群的現(xiàn)象。同時(shí)，農(nóng)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系也受到了我國(guó)極少數(shù)學(xué)者的關(guān)注。

（二）啟示

現(xiàn)有成果聚焦產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化、城市群的互動(dòng)關(guān)系，服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系研究，但仍處于研究初級(jí)階段，且均圍繞產(chǎn)業(yè)集群的宏觀層面展開，各自細(xì)分領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系研究視角缺乏。同時(shí)，不同屬性的產(chǎn)業(yè)集群如何影響衡量城鎮(zhèn)化的細(xì)分指標(biāo)體系，以及城鎮(zhèn)化細(xì)分指標(biāo)體系如何影響不同屬性的產(chǎn)業(yè)集群，這種微觀視角的互動(dòng)關(guān)系并未有相應(yīng)研究佐證。尤其缺乏省域維度、城市群維度以及不同屬性的地級(jí)市維度的不同產(chǎn)業(yè)集與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系異質(zhì)性的探討與分析。

首先，未來(lái)產(chǎn)業(yè)集群的研究應(yīng)突破宏觀走向微觀，細(xì)分產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域，構(gòu)建不同細(xì)分行業(yè)的集群度指標(biāo)，同時(shí)細(xì)化城鎮(zhèn)化尤其是新型城鎮(zhèn)化、城市群的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從其互動(dòng)關(guān)系的微觀機(jī)制、演化動(dòng)力、整合邏輯、效應(yīng)提升等方面開展系統(tǒng)研究。其次，產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系研究應(yīng)構(gòu)建一套區(qū)域尺度的理想邏輯框架，尤其是在省域、城市群、地級(jí)市3個(gè)維度，需要連續(xù)有效的數(shù)據(jù)及創(chuàng)新研究方法，強(qiáng)化兩者互動(dòng)關(guān)系的時(shí)空異質(zhì)性分析，以正確指導(dǎo)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)實(shí)踐。再次，應(yīng)契合黨的十九大報(bào)告形成的中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代、主要社會(huì)矛盾以及追求高質(zhì)量發(fā)展的偉大研判，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展，新時(shí)代及新型城鎮(zhèn)化穩(wěn)健發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系研究的指引下，重點(diǎn)探索現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群與新型城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系研究，全面推動(dòng)我國(guó)“產(chǎn)城互促，產(chǎn)城融合”的互動(dòng)工程建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊艷琳，李魁，劉淑春.基于產(chǎn)業(yè)集聚的我國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2006（8）：33-36.

[2] 葛海鷹，丁永健，兆文軍.產(chǎn)業(yè)集群培育與城市功能優(yōu)化[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（4）：36-40.

[3] 程文亮.產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化互動(dòng)模式研究：基于TRIZ沖突解決理論[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（12）：119-123.

[4] 張貴先.重慶市產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展模式研究[D].重慶：西南大學(xué)，2012： 13-27.

[5] 沈飛，俞武揚(yáng).產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域城市化進(jìn)程關(guān)聯(lián)的固定效應(yīng)模型實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013（1）：81-86.

[6] 李恩平.“十四五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)調(diào)、優(yōu)化[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（8）：25-31，161.

[7] 劉湘輝，孫艷華.集聚效應(yīng)：中小企業(yè)集群與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的機(jī)理分析[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2010（2）：95-99.

[8] 趙增耀，陳斌.城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)集群的耦合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響：基于江蘇省的實(shí)證研究[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（3）：32-40，191-192.

[9] 趙淑玲，曹康.產(chǎn)業(yè)集群與城市化關(guān)系問(wèn)題研究[J].河南社會(huì)科學(xué)，2005（2）：136-138.

[10] 郭鳳城.產(chǎn)業(yè)群、城市群的耦合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2008：3-13.

[11] 王紅霞.城市群的發(fā)展與區(qū)域合作：城市與區(qū)域合作發(fā)展研究熱點(diǎn)綜述[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006（12）：115-123.

[12] 喬彬，李國(guó)平.城市群形成的產(chǎn)業(yè)機(jī)理[J].經(jīng)濟(jì)管理，2006（22）：78-83.

[13] 左學(xué)金，權(quán)衡，王紅霞.上海城市空間要素均衡配置的理論與實(shí)證[J].社會(huì)科學(xué)，2006（1）：5-16.

[14] J Lu， Z Tao. Trends and determinants of Chinas industrial agglomeration[J]. Journal of Urban Economics， 2009（2）：167-180.

[15] 朱英明.長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展研究：城際戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)鏈的視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）：48-57.

[16] W Christaller， C W Baskin.Central places in southern Germany.Translated from Die zentralen Orte in Süddeutschland[J]. Geography，1966（4）：418-419.

[17] 陳立泰，張洪瑋，熊海波.服務(wù)業(yè)集聚能否促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程：基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].西北人口，2013（2）：55-59，65.

[18] 張勇，蒲勇健，陳立泰.城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)集聚：基于系統(tǒng)耦合互動(dòng)的觀點(diǎn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（6）：57-69.

[19] 徐小琴.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）：181-183.

[20] 紀(jì)玉俊，丁科華.我國(guó)服務(wù)業(yè)集聚與地區(qū)城市化存在關(guān)聯(lián)關(guān)系嗎 ：基于1987年 ～2011年省級(jí)面板數(shù)據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014（5）：27-36.

[21] 孔善右，唐德才，程俊杰.江蘇省服務(wù)業(yè)發(fā)展、城市化與要素集聚的實(shí)證研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2009，（1）：167-170.

[22] J Jackson， P Murphy. Clusters in regional tourism An Australian case[J]. Annals of Tourism research， 2006（4）：1018-1035.

[23] 張振鵬.充分發(fā)揮城郊旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)作用[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014（2）：78-82.

[24] 石龍.旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動(dòng)機(jī)制研究[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007（4）：493-497.

[25] 趙小蕓.旅游小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)態(tài)演化研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010：1-25.

[26] 馮學(xué)鋼，吳文智.旅游綜合體的規(guī)劃理性與結(jié)構(gòu)藝術(shù)[J].旅游學(xué)刊，2013（9）：8-10.

[27] 王明康，劉彥平.旅游產(chǎn)業(yè)集聚、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（6）：78-88，163.

[28] 晏小敏，李啟平.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與農(nóng)村勞動(dòng)力遷移、城鎮(zhèn)化的關(guān)系研究[J].求索，2016（2）：93-96.

[29] 莫少穎.論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與西部農(nóng)村城鎮(zhèn)化[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2006（1）：230-231.

[30] 李菁，揭筱紋.基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的西部城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑研究[J].天府新論，2014（2）：75-80.

[31] 王兆君，任興旺.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群化與城鎮(zhèn)化協(xié)同度對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究：以山東省為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（3）：106-118.