馬來西亞與中國相互注冊的專利信息對比分析

向姝璇，李 睿

(1.四川大學(xué)公共管理學(xué)院，成都 610064；2.四川大學(xué)災(zāi)后重建與管理學(xué)院，成都 610207)

1 引言

馬來西亞是最早響應(yīng)“一帶一路”倡議的沿線國家和共建“一帶一路”早期收獲最豐碩的國家之一。馬來西亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭迅猛，2018 年其人均GDP 為10 941.75 美元，超過了中國大陸的9 608.42 美元，同年國際貨幣基金組織的報告指出，馬來西亞經(jīng)濟(jì)狀況即將達(dá)到高收入國家水平。截至2018 年中國已連續(xù)10年成為馬來西亞最大貿(mào)易伙伴國，目前也是其最大進(jìn)口來源地和出口目的地。

馬來西亞的科技創(chuàng)新能力和水平可以從該國機(jī)構(gòu)（企業(yè)、科研院所、大學(xué)等）和個人申請的專利中得到體現(xiàn)。專利作為科技創(chuàng)新的直接載體，承載了全世界90%以上的新技術(shù)信息，專利注冊是國家間進(jìn)行創(chuàng)新競爭的重要方式，國家層面的專利信息分析，能夠?yàn)椴渴饑壹壙萍及l(fā)展戰(zhàn)略以及制定相關(guān)科技政策提供有意義的參考。

2 國家層面的專利信息對比研究綜述

從中國知網(wǎng)CNKI 可以檢索到國家層面專利信息對比分析的論文93 篇，研究主題主要涉及：多國在某領(lǐng)域?qū)＠胶唾|(zhì)量對比、多國在某領(lǐng)域?qū)＠季只驊?zhàn)略對比、多國在中、美專利注冊情況對比等。現(xiàn)有論文已經(jīng)將中國與以下國家進(jìn)行了國家層面的專利對比：美國、日本、印度、俄羅斯、韓國、德國、歐盟、巴西、南非。其中，從專利視角對中國某技術(shù)領(lǐng)域與別國進(jìn)行對比是主流[1-9]，涉及的技術(shù)領(lǐng)域廣泛，包括人工智能[1-3]、質(zhì)譜儀[4]、膜技術(shù)[5]、機(jī)器人[6]、疫苗[7]、核電[8]、增材制造[9]等。從宏觀層面對專利進(jìn)行對比分析的論文主要針對高校聯(lián)盟專利現(xiàn)狀[10]、科技強(qiáng)國專利現(xiàn)狀[11]、國際協(xié)定或合作機(jī)制成員國專利現(xiàn)狀[12-15]，而現(xiàn)有的國際合作機(jī)制成員專利對比分析的研究中，關(guān)于“一帶一路”國家專利發(fā)展現(xiàn)狀對比的論文數(shù)量很少[15-18]。

從Web of Science 可以檢索到國家層面專利信息對比分析的論文38 篇，其中主要是對比國家間某技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠邪l(fā)情況，如機(jī)器人技術(shù)[19]、環(huán)境管理、氣候變化方面技術(shù)[20]，以及宏觀對比國家間專利主體專利知識傳播與衰減過程[21]?，F(xiàn)有論文已經(jīng)將中國與美國、日本、印度、韓國、德國、法國等國家進(jìn)行了國家層面的專利對比。如，中日韓科技領(lǐng)域創(chuàng)新情況對比評價[22]；中美納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麑Ρ确治鯷23]；中日韓船舶制造業(yè)專利對比分析[24]；中韓移動通信領(lǐng)域?qū)＠麑Ρ确治鯷25]。針對國際協(xié)定或合作機(jī)制成員國專利的對比分析較少，現(xiàn)有的包括對TRIPS 提出前后的印美專利發(fā)展趨勢進(jìn)行比較[26]、對金磚五國特定領(lǐng)域?qū)＠邪l(fā)情況進(jìn)行對比[27]，還沒有針對“一帶一路”成員國專利發(fā)展情況進(jìn)行的研究。

現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)在進(jìn)行國家層面專利對比時，多從專利引用數(shù)量、引用主體、被引用主體進(jìn)行分析，尚未有涉及專利引用類型的探討；大多文獻(xiàn)僅考慮了專利主IPC 分類號，尚無文獻(xiàn)將IPC 共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于對比；在進(jìn)行國家間技術(shù)競爭關(guān)系挖掘時，尚無文獻(xiàn)利用專利引用類型與專利IPC 號中心度指標(biāo)鎖定競爭領(lǐng)域。此外，現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)大多以某個特定領(lǐng)域?yàn)檠芯繉ο箝_展國家間的專利對比分析，研究目的是評價性的，且結(jié)論較局限，主要聚焦于某領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展；多數(shù)選擇科技強(qiáng)國展開對比并提出競爭性的發(fā)展建議，少有論文以國家間的戰(zhàn)略聯(lián)盟式協(xié)同發(fā)展為目的進(jìn)行專利對比分析。因此，本文試圖將專利引用類型、IPC共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)與基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)合，為中國、馬來西亞兩國（以下簡稱中馬兩國）相互注冊專利分析提供新的方向；以研究結(jié)論輔助政策建設(shè)，促進(jìn)中馬在一帶一路框架下的協(xié)同發(fā)展。

3 中馬兩國相互注冊的專利數(shù)據(jù)收集與整理

跨國注冊專利要求與國內(nèi)不盡相同、手續(xù)流程較復(fù)雜、申請維護(hù)費(fèi)用高，需花費(fèi)較高的時間和經(jīng)濟(jì)成本，專利權(quán)人會優(yōu)先選擇最具價值的專利向其他國家申請保護(hù)，跨國注冊專利因而具有其較高技術(shù)價值與國際競爭力。因此分析中國和馬來西亞互相注冊的專利有較大價值。

大部分國家及國際組織所稱專利通常是發(fā)明專利[28]，從發(fā)明專利角度出發(fā)比較國際發(fā)明專利具有較強(qiáng)的代表性與可比性。本文通過Patsnap 全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫、中國知識產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫與德溫特專利數(shù)據(jù)庫進(jìn)行中國在馬來西亞注冊專利的信息收集。截止2019年11 月1 日，馬來西亞在中國注冊的專利（包括有效發(fā)明授權(quán)與專利申請）為1 015 條，中國在馬來西亞注冊的專利（包括有效發(fā)明授權(quán)與專利申請）為1 078 條。

本文研究中國大陸地區(qū)的專利情況，因此要排除專利權(quán)人所在地區(qū)為港澳臺的專利，篩選后中國在馬來西亞注冊的有效發(fā)明授權(quán)與申請總計(jì)835 條。外商投資企業(yè)包括中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和全部資本由外國企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或個人單獨(dú)投資、獨(dú)立經(jīng)營、自負(fù)盈虧的外資企業(yè)[29]。

外資不穩(wěn)定性與不確定性較強(qiáng)，可依賴度較小，在中國技術(shù)進(jìn)步方面，引進(jìn)外資和合資永遠(yuǎn)無法代替自主創(chuàng)新的作用[30]。因此，本文將排除外商投資企業(yè)注冊的專利進(jìn)行分析。對中國在馬來西亞注冊發(fā)明專利進(jìn)行相應(yīng)篩選得到773 條專利。同理，對馬來西亞在中國注冊的專利進(jìn)行篩選得到848 條專利。

4 中馬兩國相互注冊專利對比分析

4.1 中馬兩國相互注冊的專利領(lǐng)域?qū)Ρ?/h3>

《國際專利分類表》（IPC 分類）是目前國際通用的專利文獻(xiàn)分類和檢索工具，按部、大類、小類、主組、分組進(jìn)行分類。部以下的分類作為階段性調(diào)整的對象有一定不穩(wěn)定性，因此本文根據(jù)IPC 分類最新版第8 版主要針對中馬互相注冊發(fā)明專利部與大類的分布進(jìn)行分析。

如圖1 所示，中國在馬來西亞注冊專利數(shù)量最多的為C 部類（化學(xué)；冶金），占總數(shù)26%；其次為H部類（電學(xué)）、A 部類（人類生活必需）與B 部類（作業(yè)；運(yùn)輸）。馬來西亞在中國注冊專利數(shù)量最多的為A 部類（人類生活必需），占25%；其次為B 部類、C 部類。

提取中馬兩國相互注冊的專利標(biāo)題，使用Python對其進(jìn)行分詞與關(guān)鍵詞排序，剔除無實(shí)際意義的詞語如“方法”“裝置”“系統(tǒng)”，得到中馬兩國相互注冊的專利主題詞，其中的Top15 如表1 所示。

表1 兩國相互注冊的專利主題詞Top15 對比表Table 1 Top 15 keywords comparison of mutual registered patents in the two countries

如表1 所示，馬來西亞在中國注冊的專利多數(shù)圍繞動植物利用展開，包括：漁線制作與設(shè)計(jì)、棕櫚油制備與精煉，棕櫚油提取物研發(fā)應(yīng)用，棕櫚纖維物質(zhì)應(yīng)用、其他生物提取物研發(fā)應(yīng)用等。如表2 所示，馬來西亞在中國注冊A61（醫(yī)學(xué)或獸醫(yī)學(xué)；衛(wèi)生學(xué)）類、A01（農(nóng)業(yè)；林業(yè)；畜牧業(yè)；狩獵；誘捕；捕魚）類、H01（基本電器元件）類、B65（輸送；包裝；貯存）類專利比例高于中國在馬國注冊的同類專利占比。以上情況說明馬來西亞在上述領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展情況較好。

如表1 所示，中國在馬來西亞注冊的專利主題詞主要與化學(xué)工程、信息技術(shù)等相關(guān)，是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)、軟件業(yè)與制造業(yè)的技術(shù)輸出。如表2 所示，中國在馬來西亞注冊的最多大類為H04（電通信技術(shù)），占總數(shù)的13.6%。中國在馬來西亞注冊的該類專利專利權(quán)人有：北京嘀嘀無線科技發(fā)展有限公司、北京奇藝世紀(jì)科技有限公司、烽火通信科技股份有限公司、廣東歐珀移動通信有限公司、華為技術(shù)有限公司、上海掌門科技有限公司、騰訊科技有限公司、中興通訊股份有限公司、天地融科技股份有限公司，可推測上述公司的專利戰(zhàn)略部署情況較好，技術(shù)過硬，是中國電通信技術(shù)的可靠力量。此外，中國在馬來西亞注冊C07（有機(jī)化學(xué)）類、C08（有機(jī)高分子化合物；其制備或化學(xué)加工；以其為基料的組合物）類、B01（一般的物理或化學(xué)的方法或裝置）及C10（石油、煤氣及煉焦工業(yè)；含一氧化碳的工業(yè)氣體；燃料；潤滑劑；泥煤）類專利所占比均較為顯著地高于馬來西亞在中國注冊同類專利的比例，表現(xiàn)出中國在這些領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢。

總的來說，中國化學(xué)冶金類、信息科學(xué)類技術(shù)發(fā)展較好，專利經(jīng)濟(jì)價值較高。馬來西亞在上述技術(shù)類存在一定缺口，主要在居民生活必需方面擁有技術(shù)優(yōu)勢。

4.2 兩國相互注冊專利的時間線對比

馬來西亞企業(yè)家從20 世紀(jì)80 年代開始投資中國市場，專利注冊起步時間相對于中國較早，如圖2 所示。

圖2 兩國相互注冊專利數(shù)的時間線對比Fig.2 Comparison of mutual registered patents'timeline in the two countries

中國在馬來西亞投資起步晚，專利注冊也稍晚。如圖2 所示，2005 年中國正式成為東盟東部增長區(qū)的發(fā)展伙伴，開辟了中馬合作的新渠道；2006 年兩國通過中國-東盟建立對話關(guān)系15 周年紀(jì)念峰會進(jìn)一步加強(qiáng)合作；因此2005 年到2006 年中馬互相注冊的專利數(shù)量均有提升，2007 年中國在馬來西亞注冊專利首次超過當(dāng)年馬來西亞在中國注冊的專利數(shù)；2008 年中日領(lǐng)土爭端、國際金融危機(jī)等一系列影響下，中國在馬來西亞注冊專利數(shù)連續(xù)兩年減少；2009 年中國與東盟東部增長區(qū)四國簽署了 《經(jīng)濟(jì)合作框架》，促進(jìn)了兩國的專利交往，2011 年到2013 年穩(wěn)步上升；2014 年馬航失聯(lián)事件挫傷了中國對馬來西亞投資信心，注冊專利數(shù)量驟減，直到2016 年才有所回升；2017 年習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十六次會議上關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的重要論述中指出，中國應(yīng)積極在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局，建設(shè)以知識產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)的開放型經(jīng)濟(jì)新體制。2017 年中國在馬來西亞注冊專利數(shù)達(dá)到峰值121 項(xiàng)。

近幾年馬來西亞在中國每年注冊專利數(shù)趨于平穩(wěn)，而中國在馬來西亞每年注冊專利數(shù)總體呈上升之勢，這與中國專利權(quán)人專利布局意識提升、整體技術(shù)實(shí)力增強(qiáng)是分不開的，后期有望實(shí)現(xiàn)新的突破。

4.3 兩國相互注冊專利的專利權(quán)人對比

中國在馬來西亞注冊專利的專利權(quán)人包括公司、研究所、大學(xué)、個人，以及公司與其他3 類合作擔(dān)任專利權(quán)人。其中，專利權(quán)人包括公司的專利所占比例超8 成，高于馬來西亞同類專利占比的6 成，可見中國企業(yè)認(rèn)識到了由知識產(chǎn)權(quán)所支持的創(chuàng)新已成為競爭和商業(yè)活動中愈發(fā)重要的組成。中國研究所在中馬專利交流中參與度較高，占5.8%（高于馬來西亞的2%）體現(xiàn)了研究所的技術(shù)能力與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用的意識。

馬來西亞在中國注冊專利的專利權(quán)人類型更加多元：政府作為專利權(quán)人的專利占總數(shù)的3.4%；民間組織注冊了一系列棕櫚相關(guān)專利，占總數(shù)的3.8%；大學(xué)專利占總數(shù)的7.5%（高于中國的3.1%）；個人在中國注冊專利的占比高達(dá)總數(shù)的26.8%（遠(yuǎn)高于中國的12.6%）。以上情況在一定程度上可能與馬來西亞民眾較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)意識有關(guān)，2003 年馬來西亞知識產(chǎn)權(quán)公司取代了原來的馬來西亞知識產(chǎn)權(quán)局，更名為MyIPO，該組織每年會通過游行活動、創(chuàng)辦知識產(chǎn)權(quán)管理簡報、開設(shè)培訓(xùn)班等方式普及知識產(chǎn)權(quán)知識，因此，馬來西亞民眾的知識產(chǎn)權(quán)意識得到了有效提升。

4.4 兩國相互注冊的專利引用來源國對比

專利引文指專利申請人自述的引證信息或?qū)＠麑彶閱T在審查其申請過程中引證的對比文件。在專利申請階段，申請人可能會遺漏或隱瞞一些本應(yīng)該引證的相關(guān)技術(shù)信息，以避免審查對比或避免向上位專利繳納許可費(fèi)，處于申請階段的引文可能是不完整的，故本文選取已授權(quán)的發(fā)明專利的專利引文進(jìn)行分析。經(jīng)搜索，本文收集到馬來西亞在中國已獲授權(quán)的發(fā)明專利的專利引文1 485 條，中國在馬來西亞已獲授權(quán)的發(fā)明專利的專利引文683 條。

如表3 所示，美國、中國、日本是馬來西亞專利的主要引用來源國，其中美國是第一大引用來源國，占比達(dá)50.1%，可見美國是擁有最大數(shù)量基礎(chǔ)技術(shù)和核心技術(shù)（被引用技術(shù)）的技術(shù)強(qiáng)國；中國是馬來西亞專利的第二大引用來源國，占比23.8%，體現(xiàn)出中國已經(jīng)是擁有第二多數(shù)量的基礎(chǔ)技術(shù)和核心技術(shù)（被引用技術(shù)）的技術(shù)大國，馬來西亞對中國存在一定的技術(shù)依賴。

相較于馬來西亞，中國的本土引用率較高，達(dá)到了18.9%。說明了中國本土能夠提供較好的技術(shù)基礎(chǔ)，已有技術(shù)能夠支持新技術(shù)的研發(fā)，技術(shù)發(fā)展的延續(xù)性與穩(wěn)定性較好。相反，馬來西亞基本不在引用來源地之列（表3），不僅中國在馬來西亞獲得授權(quán)的專利沒有引用過馬來西亞專利，就連馬來西亞在中國獲得授權(quán)的專利也不存在本土引用的情況，這在一定程度上說明了馬來西亞的基礎(chǔ)技術(shù)相對薄弱。

表3 兩國專利的引用來源地對比表Table 3 Comparison of the two countries'sources of reference

5 基于IPC 共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)與專利引文類型的兩國專利競爭關(guān)系分析

一項(xiàng)專利可能會有多個IPC 分類號，其中共現(xiàn)的不同IPC 號代表不同領(lǐng)域的技術(shù)交叉[31]。分析一國在別國注冊專利的IPC 共現(xiàn)情況能反映在別國注冊專利的核心技術(shù)領(lǐng)域與各領(lǐng)域之間的關(guān)聯(lián)特征。中國在馬來西亞注冊屬于多個IPC 分類號的專利有195 條，馬來西亞在中國注冊滿足條件的專利有383 條。筆者利用Python 提取中馬兩國相互注冊專利所屬小類并構(gòu)建IPC 共現(xiàn)矩陣，導(dǎo)入Gephi 進(jìn)行可視化，對每個小類的中介中心度進(jìn)行可視化結(jié)果如圖3、圖4 所示。

根據(jù)2008 年世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的 《關(guān)于在專利中引用參考文獻(xiàn)的建議》，專利引文中代表了特別對比意義的有兩類：X 類（這一文件可以對比否證在審專利的新穎性或創(chuàng)造性）、Y 類（這一篇文件與其他文件組合起來，可以否證在審專利的新穎性或創(chuàng)造性）。還有兩類：PX 類和PY 類，都是在未核實(shí)優(yōu)先權(quán)的情況下對具有特別對比意義的在先專利所作的標(biāo)記。因此，上述4 類專利引文代表了專利的競爭與排斥關(guān)系。筆者從國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站逐一檢索馬來西亞在中國獲得授權(quán)的專利引文，獲得X 類/Y 類/PX 類/PY 類的引文50 條，且均引用同小類專利，如表4 所示。

中介中心度指某節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在其他節(jié)點(diǎn)之間的最短路徑的個數(shù)，反映了該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的控制能力與重要程度。如圖3 所示，中國在馬來西亞注冊專利中，IPC 小類B01J（化學(xué)或物理方法，例如，催化作用、膠體化學(xué)；其有關(guān)設(shè)備）、B65G（運(yùn)輸或貯存裝置，例如裝載或傾斜用輸送機(jī)、車間輸送機(jī)系統(tǒng)或氣動管道輸送機(jī)）、B66C（起重機(jī)；用于起重機(jī)、絞盤、絞車或滑車的載荷吊掛元件或裝置）、B60L（電動車輛動力裝置）、H04M（電話通信）具有最高的中介中心度。中介中心度較高的IPC 小類大多屬于B 類、C 類、H類，形成了較穩(wěn)定的“作業(yè)運(yùn)輸-化學(xué)冶金-電學(xué)”技術(shù)鏈。整體而言，中國在馬來西亞注冊專利IPC 小類中介中心度更高，可見中國在馬來西亞注冊專利的技術(shù)重點(diǎn)更突出，技術(shù)連接更緊密，技術(shù)鏈清晰，體現(xiàn)了明顯競爭優(yōu)勢。

圖3 中國在馬來西亞注冊專利IPC 共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)Fig.3 IPC co-occurrence network of Chinese patents registered in Malaysia

圖4 馬來西亞在中國注冊專利IPC 網(wǎng)絡(luò)Fig.4 IPC co-occurrence network of Malaysian patents registered in China

表4 馬來西亞在中國注冊的出現(xiàn)X 類/Y 類/PX 類/PY 類引文的專利所屬小類Fig.4 Type X/Y/PX/PY citation subclass of patents shown in Malaysian patents registered in China

如圖4 所示，馬來西亞在中國注冊專利中，IPC 小類H01L（半導(dǎo)體器件；其他類目中不包括的電固體器件）為唯一中介中心度大于0.1 的節(jié)點(diǎn)，需要予以重點(diǎn)關(guān)注。馬來西亞在中國注冊專利小類中介中心度均偏小，結(jié)合其產(chǎn)生的專利引文類型對潛在競爭領(lǐng)域小類進(jìn)行分析更具說服力?？梢詫⒆詫＠薪橹行亩惹?5 位IPC 小類與產(chǎn)生X 類/Y 類/PX 類/PY 類專利引文的IPC 小類的交集視作值得關(guān)注的中馬潛在競爭領(lǐng)域（表4）。

除HO1L 以外，其他潛在競爭領(lǐng)域包括：B65D（用于物件或物料貯存或運(yùn)輸?shù)娜萜鳎?、G01N（借助于測定材料的化學(xué)或物理性質(zhì)來測試或分析材料）、A23L（食品、食料或非酒精飲料的制備或處理）、G06F（電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理）、B01D（物質(zhì)分離）、B29C（塑料的成型或連接；塑性狀態(tài)物質(zhì)的一般成型；已成型產(chǎn)品的后處理）、C02F（水、廢水、污水或污泥的處理）、A61K（醫(yī)用、牙科用或梳妝用的配制品）。

總的來說，中國與馬來西亞的競爭領(lǐng)域從屬的國民經(jīng)濟(jì)部門或生產(chǎn)制造行業(yè)主要涉及：農(nóng)林牧漁業(yè)及其相關(guān)的基礎(chǔ)制造業(yè)如食品加工、家具加工，制造業(yè)如醫(yī)藥制造、纖維制造、通用/專用設(shè)備制造、電氣機(jī)械制造等；少量涉及：環(huán)境管理業(yè)、信息傳輸和軟件業(yè)等。

6 結(jié)語

中國與馬來西亞相互注冊的專利信息反映著兩國科技發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)建設(shè)方向。中國在信息技術(shù)、化學(xué)工程領(lǐng)域上的優(yōu)勢較顯著。馬來西亞在棕櫚與橡膠產(chǎn)品研發(fā)、其他動植物產(chǎn)品開發(fā)上有豐富的經(jīng)驗(yàn)。中國政府可以更積極地與馬來西亞展開上述領(lǐng)域的合作，鼓勵相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)主體與馬來西亞展開技術(shù)交流，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展。

此外不可忽視的是，馬來西亞在醫(yī)藥制造、纖維制造、通用/ 專用設(shè)備制造、電氣機(jī)械制造、環(huán)境管理、信息傳輸和軟件等領(lǐng)域也有一定的競爭能力。中國政府應(yīng)當(dāng)鼓勵相關(guān)領(lǐng)域的專利權(quán)人進(jìn)行技術(shù)攻堅(jiān)，保持技術(shù)的先進(jìn)性，掌握技術(shù)制高點(diǎn)，保證對馬競爭實(shí)力；主張競爭與合作并存，提供與馬來西亞在相關(guān)領(lǐng)域合作機(jī)會；推動相關(guān)專利權(quán)人穩(wěn)步展開在馬來西亞的專利布局，進(jìn)一步穩(wěn)固、延伸現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈，完善、擴(kuò)張現(xiàn)有技術(shù)鏈。

中國在馬來西亞注冊專利逐年攀升，勢頭良好，但是專利權(quán)人類型相比馬來西亞較單一，且高校參與度較低。中國政府可以考慮組織活動、開設(shè)培訓(xùn)等方式提高國民知識產(chǎn)權(quán)意識，助力知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展、著重技術(shù)轉(zhuǎn)移人員培養(yǎng)；強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)研合作，實(shí)現(xiàn)人才、資金、技術(shù)的優(yōu)化配置，發(fā)揮高校技術(shù)研發(fā)的潛力；鼓勵中馬友好高校關(guān)系的建立，為相關(guān)領(lǐng)域人才培養(yǎng)、技術(shù)合作奠定良好基礎(chǔ)。

早期馬來西亞一直以農(nóng)業(yè)與原產(chǎn)品作為出口，技術(shù)層面和知識產(chǎn)權(quán)層面的設(shè)計(jì)沒有被強(qiáng)化[32]，在馬來西亞完成了最新的第四產(chǎn)業(yè)的孕育后，產(chǎn)業(yè)重心轉(zhuǎn)向以當(dāng)代信息技術(shù)為代表的智力高度密集型的產(chǎn)業(yè)[33]，其未來發(fā)展空間以及對中國形成的競爭態(tài)勢不容小覷。