城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)增長影響的文獻(xiàn)綜述

龍志群

摘 要：收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)，目前關(guān)于這方面的研究也比較多，但側(cè)重點(diǎn)各不相同。為此，本文對國內(nèi)外的相關(guān)研究進(jìn)行了梳理，為未來研究者進(jìn)行定性和定量分析提供參考。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長；收入分配；倒U型假設(shè)

收入分配問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個古老而又永恒的課題，同時又是一個現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究課題，國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了大量的研究。

一、國外研究現(xiàn)狀

在研究經(jīng)濟(jì)增長和收入分配的理論中，最有名的就是Kuznets的“倒U型假設(shè)”理論。早在1955年，Kuznets根據(jù)收入分配的回歸和人均GNP，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期，發(fā)現(xiàn)收入差距會擴(kuò)大，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期，收入差距將會縮小，也就是收入不平等將隨人均GNP增長呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。Kuznets的“倒U型假設(shè)”理論認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長的早期階段，居民的長期收入不平等會擴(kuò)大，隨后會轉(zhuǎn)入一個穩(wěn)定狀態(tài)，達(dá)到工業(yè)文明時期這種不平等趨勢會縮小。Barro（1990）認(rèn)為政府采用適度的再分配的方法來縮小收入差距，這樣就會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而過度的再分配對經(jīng)濟(jì)增長是不利的。Galor和Zeira（1993）利用假設(shè)的方法，就是在信貸市場不完善假設(shè)下，論證了有利于經(jīng)濟(jì)增長的方法就是恰當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)再分配政策。基于Barro的分析框架，Alesina和Rodrik（1994）對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不利影響的因素是過度的收入差距，這是從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度論證的。

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的角度中，經(jīng)濟(jì)是一個復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，正是由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)主體行為的有限理性，所以經(jīng)濟(jì)主體的適應(yīng)性導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的進(jìn)化性。Tesfatsion（2001）認(rèn)為復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)體現(xiàn)是基于主體計(jì)算經(jīng)濟(jì)學(xué)，不但可以有效地分析宏觀經(jīng)濟(jì)動態(tài)對不同微觀個體行為的分配效應(yīng)，也可以有效地分析微觀個體行為對宏觀經(jīng)濟(jì)動態(tài)的增長效應(yīng)。Bruun（2001）認(rèn)為有效地分析經(jīng)濟(jì)增長和收入不平等之間的關(guān)聯(lián)性的方法是應(yīng)用基于主體的經(jīng)濟(jì)模型，這是因?yàn)檫@類模型不僅可以處理不平等而且可以產(chǎn)生不平等。Epstein和Axtell（1996）為了研究經(jīng)濟(jì)增長對收入差距的影響，采用了主體的經(jīng)濟(jì)模擬方法，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長會逐漸擴(kuò)大收入差距。Brunn和Luna（2000）采用基于主體的經(jīng)濟(jì)模擬方法研究了經(jīng)濟(jì)增長和收入不平等之間的因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)收入不平等是由于短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致了。

二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

（一）宏觀視角研究

林毅夫（1998）認(rèn)為，某個國家、地區(qū)其所采用的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和社會政策會影響收入分配的變化。庫茲涅茨倒U假設(shè)在發(fā)展中國家是可以避免的，它不是一種規(guī)律。趙人偉、李實(shí)和A.L.卡恩（1999）根據(jù)中國各省數(shù)據(jù)對實(shí)際收入關(guān)系和收入分配差距進(jìn)行檢驗(yàn)實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)并不支持“倒U型假設(shè)”，并得出影響中國居民收入差距的三個因素：經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)體制變遷以及政府政策。喻平（2003）研究分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入的關(guān)系，得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與擴(kuò)大內(nèi)需因農(nóng)民收入增長的推動明顯強(qiáng)于城鎮(zhèn)居民收入的結(jié)論。胡兵（2005）僅研究了經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距的關(guān)系，得出經(jīng)濟(jì)增長的減貧成效會因農(nóng)村居民收入差距拉大而抵消。

汪同三，蔡躍洲（2006）研究了我國城鄉(xiāng)居民收入差距對投資和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致投資結(jié)構(gòu)中重工業(yè)比重增大，經(jīng)濟(jì)增長速度提高。司志賓（2007），李楠等（2008）認(rèn)為在確保農(nóng)村居民整體收入水平提高的前提下，適當(dāng)?shù)睦_農(nóng)村居民收入差距會對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)的作用。陳安平（2009）對我國城鄉(xiāng)居民收入差距和人均國民收入的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行OLS估計(jì)的結(jié)論支持“城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大有利于經(jīng)濟(jì)增長”的判斷，而這與研究預(yù)期是不符的。他轉(zhuǎn)而使用估計(jì)效果更好的動態(tài)最小二乘法DOLS后的結(jié)果支持了“收入差距擴(kuò)大不利經(jīng)濟(jì)增長”的判斷。儲德銀（2011），呂煒認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系會隨著發(fā)展階段的不同而存在差異性。王鐵軍，官愛蘭（2012）通過對1978-2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大對中國的經(jīng)濟(jì)增長有抑制作用，城鎮(zhèn)居民收入差距的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，且都存在長期協(xié)整關(guān)系。韓建雨（2013）運(yùn)用面板協(xié)整模型對我國居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的長期均衡關(guān)系進(jìn)行考察發(fā)現(xiàn)：從總體上看，我國居民收入差距對經(jīng)濟(jì)增長具有正向的影響，但自2001年起，居民收入差距已經(jīng)開始有礙于經(jīng)濟(jì)增長，并且這種負(fù)向影響呈逐年上升態(tài)勢。

（二）分省視角研究

李金昌等（2005）對浙江省的實(shí)證研究分析表明浙江省的收入分配差異與經(jīng)濟(jì)增長（基尼系數(shù)）之間存在長期均衡的穩(wěn)定關(guān)系，且為正相關(guān)。張效莉等（2006）研究了新疆經(jīng)濟(jì)增長與當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民收入之間的關(guān)系，認(rèn)為初始階段時經(jīng)濟(jì)增長受農(nóng)村居民收入的影響強(qiáng)于城鎮(zhèn)居民，后期則是經(jīng)濟(jì)增長受城鎮(zhèn)居民收入的影響更大。王偉化等（2009）對內(nèi)蒙古的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了格蘭杰檢驗(yàn)實(shí)證，發(fā)現(xiàn)收入差距擴(kuò)大不是經(jīng)濟(jì)增長的原因，而經(jīng)濟(jì)增長是城鄉(xiāng)居民收入分配差距擴(kuò)大的原因。

而宋麗婷（2010）對河北省經(jīng)濟(jì)增長和城鄉(xiāng)居民收入差距建立了誤差修正模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，短期來看，城鄉(xiāng)居民收入差距與人均GDP變化方向相同；長期來看，協(xié)整關(guān)系式能將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。樂小兵（2011）選取廣西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入和環(huán)比經(jīng)濟(jì)增長率3項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，庫茲涅茨的經(jīng)濟(jì)增長與收入差距關(guān)系的理論不適于解釋廣西出現(xiàn)的城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象。馮利英，石海燕（2012）通過內(nèi)蒙古1978-2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長是引起城鄉(xiāng)居民收入差距的格蘭杰原因，而城鄉(xiāng)居民收入差距不是引起經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因。盧冠中，易文德（2013）基于重慶全市和“一圈兩翼”的空間劃分，探究了重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的收入差距是影響重慶市經(jīng)濟(jì)增長的原因之一，且兩者呈正相關(guān)。

三、文獻(xiàn)評述

上述文獻(xiàn)中，Kuznets的“倒U型假設(shè)”理論可以說是在這方面最著名也是影響力最大的理論，對后來眾多學(xué)者的研究起著至關(guān)重要的作用?；谶@個假設(shè)，國內(nèi)外學(xué)者開展了大量的探索與實(shí)證。早期，國外學(xué)者主要研究政府的再分配對收入差距、經(jīng)濟(jì)增長的影響。近年來，基于主體的經(jīng)濟(jì)模型逐漸開始流行，眾多國外學(xué)者通過對無數(shù)個微觀個體狀態(tài)的積累自然得出宏觀經(jīng)濟(jì)總量的研究來論證收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

國內(nèi)的學(xué)者則主要研究Kuznets的“倒U型假設(shè)”理論是否符合我國國情，他們多以城鄉(xiāng)居民收入差距為切入點(diǎn)，研究全國、地區(qū)、省市的相關(guān)數(shù)據(jù)，論證方法各異，得出的結(jié)論也不盡相同。（作者單位：湖南科技大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸銘，陳釗，萬廣華.因患寡，而患不均——中國的收入差距、投資、教育和經(jīng)濟(jì)增長的相互作用[J].經(jīng)濟(jì)研究.2005（12）

[2] 胡兵，胡寶娣，賴景生.經(jīng)濟(jì)增長、收入分配對農(nóng)村貧困變動的影響[J].財(cái)經(jīng)研究.2005（08）

[3] 李楠，胡建蘭.改革開放30年農(nóng)村居民收入差距變動及經(jīng)濟(jì)影響[J].求索.2008（12）

[4] 呂煒，儲德銀.城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài).2011（12）

[5] 樂小兵.廣西城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2011（34）

[6] 馮利英，石海燕.內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的協(xié)整分析[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).2012（04）