刑事附帶民事訴訟的法律適用問(wèn)題及其解決方法

周興永

摘 要：由于我國(guó)實(shí)際國(guó)情的影響，訴訟制度等方面長(zhǎng)期存在著諸多爭(zhēng)議問(wèn)題，其中尤為明顯的就是刑事附帶民事訴訟程序問(wèn)題。本文首先簡(jiǎn)述了刑事附帶民事訴訟內(nèi)容與特點(diǎn)，緊接著結(jié)合刑事附帶民事訴訟發(fā)展的歷史背景分析了刑事附帶民事訴訟的框架結(jié)構(gòu)研究，探索了在這樣的國(guó)情背景之下，應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度的內(nèi)在沖突。

關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟;法律適用;先刑后民;程序正義與實(shí)體正義

刑事附帶民事訴訟制度作為一種特殊的法律適用制度，在其進(jìn)行法律適用的時(shí)間過(guò)程中一直存在著許多問(wèn)題，也引起了學(xué)界的許多爭(zhēng)議和討論。立足于我國(guó)的法制發(fā)展道路，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行立法體系及司法體系必須進(jìn)行多個(gè)角度的審查，先刑后民的制度模式是現(xiàn)行當(dāng)前司法實(shí)踐中采取的法律適用方式，但是由于在立法的層面，刑法和民法本身存在的規(guī)范上的差異并沒(méi)有得到充分的重視，正因?yàn)槿绱?，?dāng)前司法實(shí)踐中的理論和制度間的沖突愈發(fā)明顯。[1]為了進(jìn)一步完善刑事附帶民事訴訟制度，必須立足于刑事法律和民事法律二者本身的理論體系和適用體系，推動(dòng)法律適用的效果提升，努力在司法實(shí)踐中進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)程序正義。

1 刑事附帶民事訴訟概述

1.1 刑事附帶民事訴訟內(nèi)容與特點(diǎn)

我國(guó)刑事訴訟制度體系建立之后，刑事附帶民事訴訟程序被明確，在這一整套程序之中，被害人的權(quán)利保護(hù)一直是司法實(shí)踐的重中之重。刑事訴訟體制在加強(qiáng)對(duì)刑事被害人的權(quán)利保護(hù)的基礎(chǔ)上，拓寬了被害人的權(quán)利保障范圍，使其能在尋求刑事法律保護(hù)的同時(shí)維護(hù)自身被侵犯的民事權(quán)利?，F(xiàn)階段刑事附帶民事訴訟的內(nèi)容還不夠完善，制度設(shè)置和法律適用的過(guò)程中還存在許多問(wèn)題，對(duì)于被害人尋求權(quán)利保護(hù)有著非常不利的影響，立法上的沖突也使得司法正義陷入困境，法律的公正性被破壞。中國(guó)的司法建設(shè)正處于一個(gè)歷史性的特殊階段，一方面正處于司法體制現(xiàn)代化轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵發(fā)展期，另一方面經(jīng)濟(jì)的全球化使中國(guó)市場(chǎng)面臨著更大的壓力，在這個(gè)關(guān)鍵性的發(fā)展階段，必須應(yīng)建設(shè)一套健全有效的刑事附帶民事的法律適用制度，通過(guò)協(xié)調(diào)司法實(shí)踐中的沖突來(lái)推進(jìn)程序正義。

設(shè)置刑事附帶民事訴訟的法律程序是為了更加全面地保障被害人的權(quán)益，在追究被告方的刑事責(zé)任之后，被害人追究被告方的民事賠償也是理所當(dāng)然的，不應(yīng)當(dāng)受到阻礙，而應(yīng)當(dāng)受到更加充分的保障。由于我國(guó)的刑事附帶民事訴訟程序未形成一套完整的法律適用制度，受害人在追究被告方民事賠償?shù)倪^(guò)程中總是面臨著尷尬，在很大程度上破壞了附帶民事訴訟的實(shí)際價(jià)值，面對(duì)現(xiàn)實(shí)中的諸多問(wèn)題，完善刑事附帶民事訴訟的適用制度是必然之舉，不僅對(duì)于維護(hù)受害人合法權(quán)益具備重大意義，并且有利于推動(dòng)我國(guó)的法制建設(shè)和社會(huì)進(jìn)步。[2]

1.2 刑事附帶民事訴訟發(fā)展的歷史背景

刑事附帶民事訴訟發(fā)展的歷史是形成現(xiàn)今實(shí)踐困境的根本原因，現(xiàn)代意義上的附帶民事訴訟制度建立實(shí)際上已經(jīng)有較長(zhǎng)的時(shí)間，實(shí)際上，世界各國(guó)都普遍重視刑事附帶民事訴訟和程序，并在司法實(shí)踐中也非常重視由于刑事傷害而引發(fā)的民事賠償問(wèn)題。然后在刑事附帶民事訴訟這一話題上的爭(zhēng)論一直未休，不僅是學(xué)術(shù)交流之中，在法律適用的實(shí)踐過(guò)程中，也往往存在許多分歧，因此在刑事附帶民事問(wèn)題的審理上總是難以產(chǎn)生法制建設(shè)上的突破。雖然我國(guó)最高人民法院對(duì)刑事附帶民事問(wèn)題已經(jīng)作出過(guò)多條司法解釋?zhuān)菍?duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的實(shí)踐問(wèn)題并未能產(chǎn)生明顯的解決效果。

2 刑事附帶民事訴訟的框架結(jié)構(gòu)研究

2.1 刑事附帶民事訴訟的產(chǎn)生

刑事附帶民事訴訟的產(chǎn)生本身就具備一定程度上的復(fù)雜性，刑法是公法，而民法又是典型的私法，刑事附帶民事問(wèn)題則是公法和私法的競(jìng)合，一個(gè)犯罪活動(dòng)的審判活動(dòng)中同時(shí)包含了民事侵權(quán)中的賠償與追責(zé)，雖然能夠幫助司法機(jī)關(guān)減少程度上的累贅，提升司法的效率，但是由于將犯罪活動(dòng)與民事侵權(quán)并于刑事訴訟一同審理，在維護(hù)了司法判決的統(tǒng)一性的同時(shí)難免提升了司法機(jī)關(guān)審理的難度。[3]由于我國(guó)對(duì)刑事附帶民事訴訟問(wèn)題尚未在立法中做出詳細(xì)、完整的規(guī)定，面對(duì)司法實(shí)踐中的復(fù)雜局面，往往無(wú)法妥善處理。在法制建設(shè)之初，立法沖突對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展有極大的不利，必須對(duì)立法沖突進(jìn)行調(diào)整已成為學(xué)界沒(méi)有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，但是具體采用何種方式對(duì)立法沖突進(jìn)行規(guī)制仍未達(dá)成共識(shí)。另外，面對(duì)司法實(shí)踐中復(fù)雜多變的訴訟困境，僅僅依靠某一方面是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

2.2 刑事附帶民事訴訟制度的內(nèi)在沖突

刑事法律與民事法律在多個(gè)角度上存在明顯差異，首先，證明標(biāo)準(zhǔn)的差異和與舉證責(zé)任分配制度差異是在訴訟環(huán)節(jié)最為明顯的，其次，司法實(shí)踐中裁判者能力的局限會(huì)影響到受害人追究被告責(zé)任，另外，實(shí)踐中的訴訟困境會(huì)不斷面臨多樣化、復(fù)雜化的操作上的困境?？偠灾?，現(xiàn)行刑事附帶民事訴訟制度存在著亟待協(xié)調(diào)的內(nèi)在沖突。根據(jù)對(duì)于司法實(shí)踐的分析，刑事附帶民事訴訟案件一直是審判實(shí)踐中具備難度的司法問(wèn)題。首先，刑事訴訟與民事訴訟這兩種訴訟存在本質(zhì)上的差異，民法和刑法的理論基礎(chǔ)和立法設(shè)計(jì)都具備明顯的不同，自然在其司法運(yùn)行的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生法律適用上沖突，刑事附帶民事訴訟也由于缺乏獨(dú)立性而無(wú)法自主拓寬救濟(jì)范圍，無(wú)法充分保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)不足。

3 協(xié)調(diào)刑事附帶民事訴訟制度的內(nèi)在沖突的探索

3.1 提出協(xié)調(diào)沖突的新構(gòu)想

根據(jù)分析我國(guó)法制建設(shè)實(shí)踐中的多元訴訟困境，我們必須協(xié)調(diào)現(xiàn)行刑事附帶民事訴訟制度內(nèi)在沖突，首先是在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)中都提出協(xié)調(diào)沖突的新構(gòu)想，批判吸收之前的意見(jiàn)，在司法實(shí)踐中推行以單獨(dú)提起民事賠償訴訟為主，刑事附帶民事訴訟為輔。[4]同時(shí)，被害人在追究被告民治事賠償時(shí)，能夠擁有對(duì)精神損害的賠償請(qǐng)求權(quán)，賦予被害人更多的訴訟權(quán)利，以司法機(jī)關(guān)來(lái)保障訴訟程序選擇權(quán)的正確適用。許多人認(rèn)為創(chuàng)新法律適用是法制建設(shè)中所必須的，只有充分維護(hù)被害人在訴訟中的主體地位，才能使法制建設(shè)在面臨各種新情況時(shí)不至于迷失訴訟方向，通過(guò)分析我國(guó)多年來(lái)的法制建設(shè)探索歷程，面對(duì)這些實(shí)際的不足與困境，我們能明顯感覺(jué)到完善法律適用制度的現(xiàn)實(shí)需要。

3.2 完善國(guó)家補(bǔ)償制度

隨著近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，法制建設(shè)也逐漸完善，公民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒是的刑事附帶民事訴訟案件越來(lái)越多。完善國(guó)家賠償制度在社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)之下是必不可少的，為了解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種新情況、新問(wèn)題，我國(guó)必須完善、增設(shè)被害人“國(guó)家補(bǔ)償制度”，只有充分、高效地利用國(guó)家和社會(huì)的豐富資源，對(duì)被害人所遭受的損失進(jìn)行補(bǔ)償，在真正意義上彌補(bǔ)被害人的損失，才算是發(fā)揮了法律的保護(hù)功能，法制建設(shè)得到完善，也進(jìn)一步推進(jìn)了新時(shí)代和諧社會(huì)的構(gòu)建。[5]

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，刑事附帶民事訴訟制度在其進(jìn)行法律適用的時(shí)間過(guò)程中一直存在著許多問(wèn)題，必須在接下來(lái)的法制建設(shè)過(guò)程中得到及時(shí)解決。面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的訴訟困境，在法律適用的層面必須充分刑法和民法本身存在的規(guī)范上的差異，協(xié)調(diào)解決當(dāng)前司法實(shí)踐中的理論和制度間的沖突，進(jìn)一步完善刑事附帶民事訴訟制度本身。

參考文獻(xiàn)：

[1]祁琦，陶佳.刑事附帶民事訴訟的法律適用問(wèn)題及其解決路徑[J].法制博覽，2020（13）：129-130.

[2]朱天曄.刑事附帶民事訴訟的法律適用問(wèn)題及其解決路徑[J].法制博覽，2018（24）：108-109.

[3]馬華嘉.附帶民事訴訟的法律適用問(wèn)題[J].法制與社會(huì)，2014（28）：236-237.

[4]史震. 刑事附帶民事訴訟若干問(wèn)題研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2004.

[5]黃云霞.人民檢察院在刑事附帶民事訴訟中的法律地位問(wèn)題[J].才智，2008（04）：24-25.

（四川琴臺(tái)律師事務(wù)所? 610061）