任超
摘要:目前而言,首都工業(yè)文化遺產(chǎn)仍存在工業(yè)文化遺產(chǎn)的“場所精神”消失、工業(yè)遺產(chǎn)中“紅色基因”挖掘不足、工業(yè)遺產(chǎn)的“系統(tǒng)性”保護(hù)落后等問題,分析認(rèn)為導(dǎo)致問題的主要原因是:受城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較大;大眾對遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知缺失,這包括對歷史記憶價(jià)值的認(rèn)知不足對以及文化載體認(rèn)知不足;缺少政策支持。針對具體問題,文章建議應(yīng)制定“空間融合、文脈融合、功能融合”的保護(hù)原則。并建立遺產(chǎn)的發(fā)掘機(jī)制、改造機(jī)制與宣傳機(jī)制等具體措施,通過系統(tǒng)的治理解決首都工業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)問題。
關(guān)鍵詞:工業(yè)文化遺產(chǎn);問題;治理
一、引言
十八大以來,習(xí)近平總書記在多個(gè)場合談到文化自信,表達(dá)了自己對中國文化、優(yōu)秀思想價(jià)值觀的認(rèn)同與尊崇。2015年5月4日他與北京大學(xué)學(xué)子座談,面對青年人他再一次提到核心價(jià)值觀和文化自信的問題,并指出:文化自信是增強(qiáng)中國人的骨氣和底氣的基石,更是我們深厚文化軟實(shí)力的象征,是我們民族最寶貴的精神追求。因此,深入系統(tǒng)的挖掘優(yōu)秀文化以此提升文化自信,在當(dāng)前,有著很強(qiáng)的迫切性和現(xiàn)實(shí)性。首都工業(yè)文化遺產(chǎn)作為首都文化的重要內(nèi)容,作為文化自信的重要表現(xiàn)之一,它反映出首都近現(xiàn)代的工業(yè)歷史以及共和國工業(yè)發(fā)展足跡。一方面,它蘊(yùn)藏著自近代以來與我國農(nóng)業(yè)文明相延續(xù)的近現(xiàn)代物質(zhì)文明和精神文明;另一方面,也蘊(yùn)含著我黨和人民在艱苦環(huán)境下不屈外辱、自強(qiáng)不息的“紅色精神”。它與首都傳統(tǒng)歷史文脈相成相符,體現(xiàn)著深深的民族特性與深深的文化自信。隨著時(shí)代的快速發(fā)展,以及城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求,更多的工業(yè)遺址淪為服務(wù)城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)的工具,它的文化價(jià)值與社會(huì)價(jià)值被忽視、被遺忘。這也造成很多有價(jià)值的工業(yè)文化遺跡消失,一些具有重要價(jià)值的紅色文化遺產(chǎn)遭到破壞,一定程度上導(dǎo)致城市文脈發(fā)生斷裂。因此,當(dāng)前對工業(yè)文化遺產(chǎn)的開發(fā)保護(hù)除了要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)功能上的轉(zhuǎn)化以外,更應(yīng)深入發(fā)掘其精神價(jià)值與文化內(nèi)涵,以此實(shí)現(xiàn)社會(huì)、文化、生活等多種功能,這也是首都工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)的最終目的。
已有的研究盡管對工業(yè)文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化與如何保護(hù)進(jìn)行了討論,但這些討論忽視了首都工業(yè)文化遺產(chǎn)與首都文化生態(tài)建設(shè)與城市發(fā)展間的聯(lián)系,割裂了它與首都傳統(tǒng)文脈之間的關(guān)系,同時(shí)缺少對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的共時(shí)性與系統(tǒng)性的思考。因此,針對當(dāng)前首都工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù),本研究聚焦于兩個(gè)核心問題:問題一,在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的五大發(fā)展理念下,首都工業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)還存在著何種問題,導(dǎo)致這種問題的原因是什么?問題二,在以推動(dòng)首都高質(zhì)量發(fā)展,首都?xì)v史文化的傳承、城市面貌的有機(jī)更新的基礎(chǔ)上,通過何種措施做到首都工業(yè)文化遺產(chǎn)與首都文化脈絡(luò)相接、文化空間相承、文化景觀相符的系統(tǒng)性保護(hù)策略。
二、首都工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)的問題歸因
1、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的制約
第一,北京的城市化帶動(dòng)工業(yè)遺址的區(qū)位價(jià)值提高。自2008年北京奧運(yùn)會(huì)后,北京的城市化進(jìn)入快速發(fā)展階段,這個(gè)時(shí)期許多工業(yè)遺址隨著城市化的快速推動(dòng),以成為城市的重要核心區(qū)域。由于受益于周遭整體配套措施的齊備,區(qū)域內(nèi)的土地價(jià)格大幅攀升。其經(jīng)濟(jì)價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其文化價(jià)值與歷史價(jià)值,這導(dǎo)致原有的文化歷史價(jià)值讓位于經(jīng)濟(jì)價(jià)值,成為首都工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的制約因素。第二,工業(yè)遺址的盈利價(jià)值是首要目標(biāo)。北京很多工業(yè)遺址本身經(jīng)歷了“去功能化——再功能化”的演進(jìn)過程,但其遺產(chǎn)的功能轉(zhuǎn)化主要是以經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)為目標(biāo)。在去功能化過程中,工業(yè)遺址脫離原有的生產(chǎn)制造、文化生活等的功能,新的商業(yè)、文旅、住宅等新的經(jīng)濟(jì)功能被賦予。首鋼在其中是一個(gè)突出代表,由于北京城市的轉(zhuǎn)型,原有的首鋼作為工業(yè)文化遺址得到重新的改建與功能轉(zhuǎn)化?,F(xiàn)在的首鋼遺址已經(jīng)成為北京西部最大的工業(yè)遺址公園,其園內(nèi)原有的工業(yè)設(shè)施,以及具有科技特色的數(shù)字創(chuàng)意體驗(yàn)館、空中F1、首鋼極限園等都但帶動(dòng)了其文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,目前,首鋼公園的游客接待量超過8萬人/年。同時(shí),公園的建成與完善使其成為區(qū)域內(nèi)心的文化消費(fèi)中心,間接的為本區(qū)域作出經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)??梢娪捎趯?jīng)濟(jì)價(jià)值的過度關(guān)注,導(dǎo)致很多工業(yè)文化遺址很難形成文化意義的工業(yè)遺產(chǎn)從而受到保護(hù),它們更多被轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的商旅場所。
2、大眾對遺產(chǎn)認(rèn)知因素的制約
北京的工業(yè)文化遺產(chǎn)是北京的工業(yè)史,更是北京的社會(huì)發(fā)展史。工業(yè)文化遺產(chǎn)具有重要的歷史特性。它的存在為后來的人們保存了那個(gè)時(shí)代的記憶,更讓后人們從中看到那個(gè)時(shí)代物質(zhì)形式與精神風(fēng)貌,城市生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型帶動(dòng)城市人群價(jià)值觀與文化認(rèn)知的轉(zhuǎn)型,原有的文化與歷史價(jià)值正被人遺忘。
對歷史記憶價(jià)值的認(rèn)知不足。文化遺產(chǎn)作為一個(gè)城市的文化符號(hào),是這個(gè)城市曾經(jīng)存在過的文化形式的一種記述,更是一種對過去歷史進(jìn)行追溯的回憶場所。無論是解放前的雙盛合啤酒工廠、首鋼,還是建國后的電報(bào)大樓、華北電子廠,它都已一種建筑空間的形式承載著過去北京曾發(fā)生過的歷史記憶,這些歷史建筑共同成為北京這座城市的文化精神的組成部分,人們在建筑的場景中回首過去。對于處于城市中的個(gè)體而言,這些工業(yè)遺產(chǎn)是經(jīng)歷者與過去的溝通,更承載著那個(gè)時(shí)代人的生產(chǎn)與生活方式。如北京電報(bào)大樓。完工于1958年是為共和國成立十周年的獻(xiàn)禮。它也是我國第一座現(xiàn)代化電報(bào)大樓,是北京通信歷史的見證,更是那代北京人的集體回憶。在對航天五院早已退休的李珉啟訪談中,他說北京電報(bào)大樓是他一輩子的回憶,當(dāng)時(shí)從大學(xué)畢業(yè)留在北京,由于離家遠(yuǎn)很當(dāng)有需要時(shí)只能去電報(bào)大樓發(fā)電報(bào)與家人聯(lián)系。電報(bào)大樓成為他與家人溝通的精神場所。隨著2017年電報(bào)大樓的徹底關(guān)停,對于很多年齡較小的北京人來講,這種歷史記憶正面臨著集體失憶的困境。
對文化載體認(rèn)知不足。工業(yè)遺產(chǎn)的精神性往往蘊(yùn)藏在著這個(gè)城市的文化精神之中,并形成對城市的情感寄托。北京在1949年到1983年間,經(jīng)歷過城市的工業(yè)化改造。這讓北京留下了大量的工業(yè)建筑和相關(guān)設(shè)施,并且成為北京城市景觀的一部分,由于幾十年間不斷的工業(yè)化進(jìn)程,其工業(yè)方式連同建筑載體影響了幾代人的生產(chǎn)和生活,并最終在他們中間形成一種社會(huì)記憶。而與北京工業(yè)文化遺產(chǎn)密切相關(guān)的就是北京工廠大院,工廠大院作為北京工業(yè)化的象征,它暗含著工業(yè)所承載的精神與情感特質(zhì)。在北京工業(yè)發(fā)展期間,北京產(chǎn)生了大量的工廠大院,具不完全統(tǒng)計(jì)在2008年以前存在的大院超過300余個(gè),其大院形式不僅有科研院所、機(jī)關(guān)單位還有工廠企業(yè)等各個(gè)門類,可以說,單位大院是工業(yè)文化的組織形式縮影。正是由于大院存在,讓人們在身份上產(chǎn)生彼此認(rèn)同,由于單位大院的人性化與公平化特征也讓人們產(chǎn)生了情感依賴,但隨著城市化改造與人們對它們的功能認(rèn)知不足,讓這些精神載體逐漸消失。
3、政策支持因素的制約
北京的工業(yè)文化遺產(chǎn)是特殊時(shí)期形成的工業(yè)景觀。它是理解那個(gè)時(shí)期北京城市的重要工具。它承載當(dāng)時(shí)人們的審美觀念與精神意識(shí)。但北京而言,工業(yè)遺產(chǎn)不如傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)那樣具有很強(qiáng)的藝術(shù)價(jià)值與歷史價(jià)值,這造成工業(yè)遺產(chǎn)在政策保護(hù)過程中,讓位于傳統(tǒng)遺產(chǎn)的保護(hù)。同時(shí)對于工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù),也僅在意經(jīng)濟(jì)價(jià)值挖掘。上文說到的缺少系統(tǒng)性保護(hù)問題的原因就是缺少政策支持。同樣,對于已有工業(yè)文化遺產(chǎn)的改造也缺少政策保護(hù)的延續(xù)性。
例如北京的798藝術(shù)區(qū),位于北京朝陽區(qū)酒仙街道,總占地面積大約60萬平左右。原為1958年東德援助我國建立的全中國第一個(gè)電子元件廠——華北聯(lián)合電子元件廠,內(nèi)部建筑呈現(xiàn)出明顯的德國包豪斯風(fēng)格。為了滿足城市的新發(fā)展新定位。798廠發(fā)展為藝術(shù)街區(qū)。在眾多文化機(jī)構(gòu)和藝術(shù)家進(jìn)駐之后,逐漸發(fā)展出眾多的畫廊、工作室和設(shè)計(jì)公司。在這里原有的工業(yè)遺產(chǎn),被賦予了新的時(shí)代意義與審美意義。原798的包豪斯風(fēng)格所具有的線條明朗、裝飾簡潔、疊拼漸變的風(fēng)格方式,以及適應(yīng)現(xiàn)代大工業(yè)生產(chǎn)和生活需要的,建筑功能和經(jīng)濟(jì)效益的主張恰恰與當(dāng)時(shí)的年輕藝術(shù)家的審美價(jià)值融為一體,工業(yè)藝術(shù)價(jià)值與人們的審美之間通過這些殘舊的工業(yè)建筑形成了對話。也正是在這種工業(yè)文化遺產(chǎn)與青年藝術(shù)家們的對話中,形成了798共識(shí),形成LOFT這種居住與工作融合,滿足簡單實(shí)用的生活方式。在2018年以前,這里作為工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化成功的代表。但隨著藝術(shù)區(qū)的租金上漲,藝術(shù)區(qū)嚴(yán)重的商業(yè)化導(dǎo)致大量的藝術(shù)家外流,很多工作室已經(jīng)空置,藝術(shù)家方蕾說:“當(dāng)前的798已經(jīng)缺少了藝術(shù)氣息和工業(yè)氣息,這里已經(jīng)被商業(yè)消解掉了,它挺可惜的”。顯然,對于工業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù),缺少了相關(guān)的政策支持讓原來工業(yè)藝術(shù)街區(qū)轉(zhuǎn)變成了商業(yè)街區(qū)①??傊?,北京的工業(yè)文化遺產(chǎn)具有著多元的城市價(jià)值,它記憶著城市的過去,也曾依靠自身功能與工業(yè)審美為城市人們提供物質(zhì)與精神養(yǎng)料。但當(dāng)缺少對其價(jià)值的認(rèn)知和政策支持,其文化場域很難形成與傳承。
三、完善首都工業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)策略
通過上述的討論,北京工業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用,不應(yīng)是“片段化”“個(gè)體化”孤立的行為,它應(yīng)從時(shí)間、空間與城市發(fā)展三個(gè)維度,制定的一整套系統(tǒng)的保護(hù)策略。本研究根據(jù)當(dāng)前首都工業(yè)文化遺產(chǎn)所面臨的問題與其主要原因,提出以“三融合”為根本保護(hù)原則,以“三機(jī)制”為具體保護(hù)手段的系統(tǒng)性保護(hù)策略。
第一,制定“空間融合、文脈融合、功能融合”的保護(hù)原則。(1)北京工業(yè)遺產(chǎn)更多呈散點(diǎn)分布,那么在保護(hù)過程中,不能盲目的“片段式”改造,要結(jié)合整個(gè)城市的空間格局,以及社區(qū)層面的“區(qū)域性”地理空間樣態(tài),因此,在空間層面要進(jìn)行系統(tǒng)地、層次性地、區(qū)域綜合改造。(2)要遵循城市文化發(fā)展規(guī)律,保持城市文化肌理的完整。就要把傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)與工業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)行協(xié)同保護(hù),以此讓城市文脈呈現(xiàn)完整性與連續(xù)性特征。(3)遺產(chǎn)必須承載起新的城市功能,讓其價(jià)值回歸社會(huì)利用于民,融于區(qū)域性居民的生活與生產(chǎn)活動(dòng),如此才能使遺產(chǎn)保護(hù)得已持續(xù)且“活態(tài)化”,以此構(gòu)建多元融合型的北京保護(hù)模式。
第二,建立遺產(chǎn)的發(fā)掘機(jī)制。對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行有效判定。第一,制定符合北京城市發(fā)展的工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)判量化指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上為工業(yè)文化遺產(chǎn)的認(rèn)定提供理論依據(jù)。第二,從城市工業(yè)遺產(chǎn)時(shí)間序考量。城市的每一個(gè)時(shí)期都會(huì)因獨(dú)特的文化背景,形成獨(dú)特的文化空間。因此,在與城市傳統(tǒng)文化分開研究時(shí),還應(yīng)建立城市內(nèi)不同時(shí)期工業(yè)遺產(chǎn)的時(shí)間序列,以此維度發(fā)掘各不同工業(yè)遺產(chǎn)的主要特點(diǎn)、背景與價(jià)值。第三,從整體城市空間考量。圍繞工業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)行重點(diǎn)分層,區(qū)分出重點(diǎn)與非重點(diǎn)的工業(yè)文化遺產(chǎn),在城市空間內(nèi),制定出工業(yè)遺產(chǎn)的空間分布網(wǎng)絡(luò)。
第三,建立遺產(chǎn)的改造機(jī)制。工業(yè)文化遺產(chǎn)的改造首先要遵循兩個(gè)前提,其一,滿足首都城市發(fā)展。其二,服務(wù)于首都人民生活。在這兩個(gè)前提下,就要把握住改造中的宏觀與微觀。在宏觀層面,把工業(yè)文化遺產(chǎn)放到首都的文脈大的背景下進(jìn)行考量,把工業(yè)文化與首都文脈有機(jī)的結(jié)合在一起,做到工業(yè)文化遺產(chǎn)、傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)與城市現(xiàn)代建筑有序銜接,把三者放在時(shí)空脈絡(luò)內(nèi)進(jìn)行規(guī)劃與開發(fā)利用。在微觀層面,要把遺產(chǎn)、區(qū)域文化與人們生活特征融入到一起。做到遺產(chǎn)服務(wù)于社區(qū)、服務(wù)于城市居民,不是一單獨(dú)建筑或,而是一個(gè)具有區(qū)域文化特色的景觀與文化空間。
第四,建立遺產(chǎn)的宣傳機(jī)制。民眾參與是遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)鍵。因此在建立遺產(chǎn)保護(hù)體系時(shí),要建立起積極有效的宣傳路徑。鼓勵(lì)民眾參與保護(hù),提供民眾參與的保護(hù)路徑都是重點(diǎn)內(nèi)容,在民眾參與同時(shí),以怎樣的方式把遺產(chǎn)活態(tài)化也是考慮的重點(diǎn)問題??傊?,首都工業(yè)文化遺產(chǎn)的最終目的是合理保護(hù),本質(zhì)看只有把遺產(chǎn)利用起來,滿足城市發(fā)展需求為城市居民創(chuàng)造文化、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值,它才具有真正的現(xiàn)實(shí)意義,才能真正做到“遺產(chǎn)”的有序傳承。
參考文獻(xiàn):
[1]王新哲、周榮喜,工業(yè)文化研究綜述[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015(01).
[2]張燕,北京工業(yè)遺址調(diào)查,北京學(xué)研究文集[C].北京:北京燕山出版社,2006.
[3]黃磊,城市社會(huì)視野下歷史工業(yè)空間的形態(tài)演化研究[D].湖南大學(xué)博士論文,2018(01).
注釋:
①藝術(shù)中國,798藝術(shù)區(qū),烏托邦的沒落,m.sohu.com/a/135205731,2017.4.20
1726501186222