不同藥劑對甘藍蚜蟲的田間藥效試驗

王繼英　陳碧蓮

摘 要：選取25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯、0.5%苦參堿、36%阿維菌素·吡蚜酮等環(huán)境友好農(nóng)藥，并與常用藥劑70%啶蟲脒、25%高效氯氟氰菊酯、30%噻蟲嗪、1.8%阿維菌素和50%吡蚜酮進行對比，探討不同作用機制的新型殺蟲劑對蔬菜的安全性，尋求更為有效安全的甘藍蚜蟲防治藥劑。結(jié)果表明：3種環(huán)境友好農(nóng)藥對甘藍蚜蟲均具有良好的防治效果，藥后10d防效均達90.43%以上，且對甘藍生長安全，具有較好的應用前景。

關鍵詞：藥劑;甘藍蚜蟲;田間防效

中圖分類號 S436.35文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）03-0067-02

近年來，甘藍蚜蟲以蘿卜蚜（Lipaphis erysimi）為主，兼有少量桃蚜（Myzus persicae）、菜蚜（Brevicor yne brassicae），屬同翅目蚜科，是上海市松江區(qū)甘藍等十字花科蔬菜常見的害蟲[1-2]。蚜蟲以成蚜和若蚜刺吸菜葉汁液，可造成葉片卷縮變形、植物生長不良和萎縮，影響包心，并大量排泄蜜露引起煤污病，嚴重影響甘藍品質(zhì)，并使其失去商品價值[3-5]，對蔬菜生產(chǎn)構成極大威脅。為此，筆者選取了25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯、0.5%苦參堿、36%阿維菌素·吡蚜酮等環(huán)境友好農(nóng)藥，并與常用藥劑70%啶蟲脒、25%高效氯氟氰菊酯、30%噻蟲嗪、1.8%阿維菌素和50%吡蚜酮進行對比，探討不同作用機制的新型殺蟲劑對蔬菜的安全性，以尋求更為有效安全的甘藍蚜蟲防治藥劑。

1 材料與方法

1.1 試驗概況 試驗設在上海云間大自然農(nóng)業(yè)科技示范基地，松江區(qū)泖港鎮(zhèn)興旺村。前茬為蔬菜。2016年5月23日開展試驗時甘藍蚜蟲發(fā)生較重，作物長勢均衡良好。試驗小區(qū)16m2，隨機區(qū)組排列，4次重復。所有小區(qū)栽培條件一致。采用山東衛(wèi)士植保機械有限公司生產(chǎn)的衛(wèi)士牌3wjd-18電動靜電噴霧器，噴孔直徑0.7mm，針對蚜蟲的發(fā)生部位（葉子正反面）均勻噴霧，噴藥液量750kg/hm2。

1.2 供試藥劑 25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯（陜西韋爾奇作物保護有限公司生產(chǎn)）：45、60、75mL/hm2;70%啶蟲脒（ck1）（青島泰生生物有限公司生產(chǎn)）：315mL/hm2;25%高效氯氟氰菊酯（先正達南通作物保護有限公司）（ck2）450mL/hm2;清水空白對照。0.5%苦參堿（山東澳得利化工有限公司生產(chǎn)）：450、900、1350mL/hm2;30%噻蟲嗪（ck）（青島利爾農(nóng)化（集團）研制開發(fā)有限公司生產(chǎn)）：315mL/hm2;清水空白對照。36%阿維菌素·吡蚜酮（陜西美邦農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）：75、112.5、150mL/hm2;1.8%阿維菌素（ck1）（石家莊寶豐化工有限公司生產(chǎn)）：900mL/hm2;50%吡蚜酮（ck2）（上海升聯(lián)化工有限公司生產(chǎn)）225mL/hm2;清水空白對照。

1.3 供試作物 作物為甘藍“京豐”品種，2016年2月10號播種，4月13日移栽，株行距為47cm×52cm，栽植密度45000株/hm2。5月23日試驗開始時甘藍處于16～18葉期，作物長勢均衡良好。

1.4 調(diào)查方法和數(shù)據(jù)處理 每小區(qū)采取對角線5點取樣法，每點查3株，調(diào)查整株甘藍葉片;藥前調(diào)查基數(shù)，藥后3、7、10d進行防效調(diào)查。采用鄧肯氏新復極差法（DMRT）對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯對甘藍蚜蟲的防治效果 25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯對甘藍蚜蟲的防治效果如表1所示。由表1可知，25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯3種劑量處理藥后7d、10d，對甘藍蚜蟲的田間防效均高達89%，劑量越高防效越好，且三者間防效差異均不顯著;藥后3、7、10d防效與對照藥劑70%啶蟲脒及25%高效氯氟氰菊酯相當，且差異均不顯著。

2.2 0.5%苦參堿水劑對甘藍蚜蟲的防治效果 由表2可知，0.5%苦參堿水劑3種劑量處理藥后7、10d，對甘藍蚜蟲的田間防效均高達90%，劑量越高防效越好，且三者間防效差異均不顯著;中、高劑量藥后3、7、10d防效與對照藥劑30%噻蟲嗪相當，且差異均不顯著。

2.3 36%阿維菌素·吡蚜酮對甘藍蚜蟲的防治效果 由表3可知，36%阿維菌素·吡蚜酮3種劑量處理藥后7、10d，對甘藍蚜蟲的田間防效均高達88%，劑量越高防效越好，且三者間防效差異均不顯著;藥后3、7、10d防效與對照藥劑1.8%阿維菌素和50%吡蚜酮相當，且差異均不顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果顯示：對于甘藍蚜蟲發(fā)生較重田塊，25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯45、60、75mL/hm2 3種劑量7d防效分別為89.07%、91.08%、92.30%，10d防效分別為91.51%、93.34%、93.56%，劑量越高防效越好，但三者間差異均不顯著;對照藥劑70%啶蟲脒315mL/hm2 藥后7d、10d防效分別為92.06%、93.38%，對照藥劑25%高效氯氟氰菊酯450mL/hm2藥后7d、10d防效分別為92.06%、94.14%，與25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯防效相當，差異不顯著。0.5%苦參堿450、900、1350mL/hm2 3種劑量7d防效分別為90.40%、92.51%、93.56%，10d防效分別為94.03%、95.32%、96.04%，劑量越高防效越好，但三者間差異均不顯著;對照藥劑30%噻蟲嗪315mL/hm2藥后7d、10d防效與0.5%苦參堿中、高劑量處理相當，且差異均不顯著。36%阿維菌素·吡蚜酮75、112.5、150mL/hm2 3種劑量7d防效分別為88.57%、89.29%、90.94%，10d防效分別為90.43%、91.68%、93.53%，劑量越高防效越好，但三者間差異均不顯著;對照藥劑1.8%阿維菌素900mL/hm2藥后3、7、10d防效與36%阿維菌素·吡蚜酮相當，差異均不顯著;中、高劑量36%阿維菌素·吡蚜酮藥后3、7、10d防效較對照藥劑50%吡蚜酮225mL/hm2好，但差異均不顯著。

由此可見，25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯、0.5%苦參堿、36%阿維菌素·吡蚜酮對甘藍蚜蟲的田間防效較理想，藥后10d防效均達90.43%以上，且對甘藍生長安全，具有較好的應用前景。上海地區(qū)蚜蟲發(fā)生盛期在4—6月及9—10月，使用25%啶蟲脒·高效氯氟氰菊酯45、60、75mL/hm2，或0.5%苦參堿450、900、1350mL/hm2，或36%阿維菌素·吡蚜酮75、112.5、150mL/hm2效果最佳。

參考文獻

[1]沈陽農(nóng)學院.蔬菜昆蟲學[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1980：166-170.

[2]李惠明，趙康，趙勝榮，等.[M].上海：上?？茖W技術出版社，2012：552-557.

[3]鄧建玲，王歡.園藝植物保護[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2016：145-148.

[4]師寶君.7種殺蟲劑防治甘藍蚜蟲田間藥效試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2011（17）：102-103.

[5]班玉才，馬明，徐扶南，等.不同藥劑防治甘藍蚜蟲的效果[J].農(nóng)技服務，2011，28（5）：642-643.

（責編：徐世紅）

作者簡介：王繼英（1969—），女，上海人，高級農(nóng)藝師，從事蔬菜技術推廣工作。? 收稿日期：2021-01-05