城市濱水空間恢復(fù)性評(píng)價(jià)的視聽影響因素研究*

羅召鑫，馬 蕙，舒 珊

引言

我國(guó)城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，截止至2018年，中國(guó)城市化率已達(dá)到59.58%[1]。城市化帶來(lái)了更快的生活節(jié)奏、更大的精神壓力，以及更加嚴(yán)重的環(huán)境污染。目前中國(guó)“亞健康”人群比例已高達(dá)70%[2]，城市居民的健康狀態(tài)受到嚴(yán)重威脅。為了應(yīng)對(duì)這一問題，環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域提出“恢復(fù)性環(huán)境”（restorative environment）這一概念，意指能夠幫助人們減輕精神壓力、緩解心理疲勞、促進(jìn)心理和生理健康的環(huán)境[3]。

注意力恢復(fù)理論（Attention Restoration Theory）和減壓理論(Stress Reduction Theory)是恢復(fù)性環(huán)境研究的兩大理論基礎(chǔ)。注意力恢復(fù)理論認(rèn)為，定向注意力可以保障工作學(xué)習(xí)效率，當(dāng)個(gè)體的定向注意進(jìn)入疲勞狀態(tài)，解決問題的能力會(huì)降低。而在恢復(fù)性環(huán)境中，個(gè)體的定向注意能力可以得到修復(fù)，并強(qiáng)化對(duì)重要工作的反思能力?；謴?fù)性環(huán)境應(yīng)當(dāng)具備“遠(yuǎn)離、魅力、延展性、兼容性”四個(gè)特征[4]；減壓理論認(rèn)為，焦慮的情緒和持續(xù)偏高的喚醒水平，會(huì)使人長(zhǎng)期處于壓力狀態(tài)，進(jìn)而影響人們的工作效率、身體健康和幸福感。而當(dāng)個(gè)體處于恢復(fù)性環(huán)境中時(shí)，會(huì)產(chǎn)生積極的情感反應(yīng)，這有助于緩解壓力水平，降低喚醒水平，引發(fā)一系列的生理和心理變化，進(jìn)而誘發(fā)恢復(fù)過程。具有恢復(fù)性的環(huán)境應(yīng)該“有適當(dāng)?shù)纳疃群蛷?fù)雜性，具有有紋理的地表，有一定的空間結(jié)構(gòu)和環(huán)境焦點(diǎn)”[5]。這兩大理論分別從認(rèn)知注意能力和生理心理健康兩方面描述環(huán)境提供的恢復(fù)性作用，基于兩大理論，大量的恢復(fù)性研究證實(shí)，自然環(huán)境比人工環(huán)境擁有更好的恢復(fù)性效果，因此自然性是恢復(fù)性環(huán)境的重要特征[6]。

這一特點(diǎn)不僅在人們的視覺感受上有所體現(xiàn)，也體現(xiàn)在聽覺感受上。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)觀看更加自然的視覺環(huán)境，可以減輕壓力[7]，促進(jìn)注意力恢復(fù)，降低皮膚電和心率[8]等，使個(gè)體感到恢復(fù)。鳥叫聲、水流聲等自然聲往往被認(rèn)為具有更高的恢復(fù)性評(píng)價(jià)，而交通噪聲則被認(rèn)為對(duì)個(gè)體健康有負(fù)面影響[9]。此外，視聽覺交互作用對(duì)恢復(fù)性的影響，也是近幾年的研究熱點(diǎn)[10]。綜上可見，對(duì)于恢復(fù)性環(huán)境的研究，應(yīng)從視覺和聽覺兩個(gè)方面同時(shí)開展，以更全面地理解環(huán)境恢復(fù)性作用的影響機(jī)制。

此外，大量早期研究表明，森林、草原、湖泊等自然環(huán)境具有良好的恢復(fù)性[11，,12]。近年來(lái)，恢復(fù)性環(huán)境領(lǐng)域的研究對(duì)象逐漸從自然環(huán)境轉(zhuǎn)向城市環(huán)境[9，13]，一些特定的城市空間例如圖書館[14]、墓園[15]、城市公園[16]等也被證明具有一定的恢復(fù)性。城市濱水空間作為城市藍(lán)色空間中的重要組成部分，具有自然和城市的雙重特征以及較高的可塑性[17，18]，擁有較高的恢復(fù)性潛力[19,20]。同時(shí)，作為居民重要的休閑娛樂空間之一，城市濱水空間恢復(fù)性的提高在緩解人群精神壓力、降低生理發(fā)病率等方面具有積極影響和重要意義[21-24]。然而，目前仍然缺乏關(guān)于城市濱水空間恢復(fù)性環(huán)境的系統(tǒng)研究。因此，本研究將綜合考慮視覺和聽覺兩方面，對(duì)不同人工化程度的典型城市濱水空間的恢復(fù)性進(jìn)行問卷調(diào)查，以期為營(yíng)造健康可持續(xù)的城市濱水空間提供理論基礎(chǔ)和設(shè)計(jì)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

本研究以天津市海河流域?yàn)檎{(diào)查對(duì)象。海河是我國(guó)華北地區(qū)最大的水系，由海河干流及五大支流即北運(yùn)河、永定河、大清河、子牙河、南運(yùn)河共同組成。天津市圍繞海河修建了各類形式的休閑娛樂性濱水空間，包括海河風(fēng)景線、子牙河堤岸公園、柳林公園等，為市民提供休閑場(chǎng)所，打造天津城市形象。因此，海河流域沿岸可以作為較為典型的城市濱水空間來(lái)進(jìn)行調(diào)查研究。

大量研究表明，環(huán)境的人工化程度與環(huán)境的恢復(fù)性效果密切相關(guān)[25]。濱水空間主要包括水面區(qū)域、親水岸線區(qū)域、近水陸上區(qū)域，其中親水岸線區(qū)域和近水陸上區(qū)域的人工化程度差異最大。所以本研究按照濱水空間中親水岸線區(qū)域和近水陸上區(qū)域的人工化程度的不同，將擬調(diào)查的濱水空間劃分為三類：1.人工式濱水空間；2.半人工半自然式濱水空間；3.自然式濱水空間。其中，親水岸線區(qū)域?yàn)槿斯び操|(zhì)駁岸，近水陸上區(qū)域?yàn)槿斯び操|(zhì)鋪裝的被劃分為人工式濱水空間；親水岸線區(qū)域?yàn)槿斯び操|(zhì)駁岸搭配植物綠帶親水區(qū)，近水陸上區(qū)域?yàn)槿斯び操|(zhì)鋪裝搭配行道樹、灌木等綠植的被劃分為半人工半自然式濱水空間；親水岸線區(qū)域?yàn)橹参锞G化，有大量綠帶親水區(qū)，近水陸上區(qū)域由草地、灌木、喬木等自然元素組成的被劃分為自然式濱水空間。在每一類濱水空間中選取了兩個(gè)地點(diǎn)作為調(diào)查對(duì)象：海河中心廣場(chǎng)公園、意風(fēng)區(qū)碼頭代表人工式濱水空間；子牙河堤岸公園、象鼻山旅游島代表半人工半自然式濱水空間；柳林公園、海河?xùn)|路綠帶代表自然式濱水空間（圖1）。

在問卷調(diào)查前，為初步了解各類濱水空間的視聽環(huán)境現(xiàn)狀，對(duì)上述六處濱水空間進(jìn)行了多次實(shí)地考察，并通過測(cè)量和錄音視頻等工作對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的視聽覺環(huán)境進(jìn)行了記錄和比較。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同人工化程度的濱水空間，在視聽覺環(huán)境現(xiàn)狀上均存在一些差異，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 聲壓級(jí)水平、聲環(huán)境與場(chǎng)景的協(xié)調(diào)程度、聲源的豐富程度、環(huán)境中的色彩分布與對(duì)比狀況、樹群景觀分布狀況等（表1）。因此，針對(duì)這些可能會(huì)影響環(huán)境恢復(fù)性的視聽覺差異，同時(shí)結(jié)合已有相關(guān)研究，開展了后續(xù)的問卷調(diào)查。

1.2 調(diào)查問卷

圖1 調(diào)查場(chǎng)地實(shí)景照片

問卷調(diào)查的目的在于比較不同人工化程度的城市濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)，并進(jìn)一步探索視聽覺感知因素與恢復(fù)性評(píng)價(jià)之間的關(guān)系，以及深入挖掘可能影響濱水空間恢復(fù)性評(píng)價(jià)的具體視聽覺要素。因此，調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)主要包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容。

（1） 濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)

本研究旨在探索濱水空間對(duì)人的身心健康各個(gè)方面的恢復(fù)可能性。注意力恢復(fù)理論主要關(guān)注認(rèn)知層面的恢復(fù)，減壓理論則主要關(guān)注情緒和生理層面的恢復(fù)，這些層面的恢復(fù)會(huì)進(jìn)一步影響人們的行為反應(yīng)。以前的恢復(fù)性環(huán)境相關(guān)研究所采用的恢復(fù)性問卷大多是基于注意力恢復(fù)理論[26]，而韓可宗于2002年制定的SRRS（Shortversion Revised Restoration Scale）量表[27],則同時(shí)結(jié)合了注意力恢復(fù)理論[4]和減壓理論[5]，從情緒、生理、認(rèn)知和行為四個(gè)維度對(duì)環(huán)境恢復(fù)性進(jìn)行更為全面的評(píng)價(jià)。SRRS是一個(gè)九尺度的單極評(píng)價(jià)量表，已經(jīng)被證實(shí)能有效衡量不同場(chǎng)景的恢復(fù)性大小[28]。因此本研究選取SRRS量表對(duì)城市濱水空間的恢復(fù)性進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。

（2）濱水空間的視聽覺感知因素

濱水空間中視聽覺感知因素種類繁多，根據(jù)前期考察時(shí)發(fā)現(xiàn)的差異及問題，并結(jié)合已有相關(guān)研究，本研究選取了有可能影響環(huán)境恢復(fù)性的視聽覺感知因素進(jìn)行了問卷調(diào)查。

在聽覺感知方面，三類濱水空間中聲環(huán)境的協(xié)調(diào)程度、背景噪聲水平以及聲環(huán)境中聲源的種類和數(shù)量都有明顯差異，同時(shí)相關(guān)研究表明，聲環(huán)境的協(xié)調(diào)程度[29]、感知到的響度狀況[30]以及聲環(huán)境的豐富度[31]可能會(huì)影響人們對(duì)聲環(huán)境的滿意度，而聲環(huán)境的滿意度又會(huì)影響人們感知到的恢復(fù)性[32]。因此本研究對(duì)聲環(huán)境的整體滿意度、聲環(huán)境與場(chǎng)景的協(xié)調(diào)度、聲環(huán)境的嘈雜度以及豐富度（即聲環(huán)境中聲源的種類和數(shù)量）進(jìn)行了調(diào)查。

在視覺感知方面，前期調(diào)查結(jié)果也表明三類濱水空間中的色彩分布狀況和樹群分布狀況存在明顯差異。此外已有研究表明，視覺景觀中的色彩對(duì)比[33]、樹群輪廓線[34]是與滿意度有顯著相關(guān)性的視覺因素，而視覺環(huán)境的滿意度則與人們的恢復(fù)性評(píng)價(jià)密切相關(guān)[35]。因此本研究對(duì)濱水空間中視覺環(huán)境整體滿意度、色彩的對(duì)比度以及樹群輪廓線的粗糙度進(jìn)行了調(diào)查。

（3）濱水空間的視聽覺環(huán)境要素

為了進(jìn)一步探究當(dāng)前濱水空間中還有哪些視覺要素和聽覺要素可能會(huì)影響環(huán)境的恢復(fù)性，以半開放問題的形式，調(diào)查了在受訪者的主觀感知中具有較高恢復(fù)性的視聽覺要素以及具有較高協(xié)調(diào)性的視聽覺要素（即具有濱水空間特點(diǎn)的視聽覺要素）。

1.3 調(diào)查過程

本研究通過隨機(jī)發(fā)放問卷的方式對(duì)六處濱水空間內(nèi)的市民進(jìn)行了隨機(jī)調(diào)查，調(diào)查時(shí)間從2019年6月到10月。本次調(diào)查共回收問卷315份，其中有效問卷300份，問卷有效回收率為95%。受訪者中男女比例約為二比一，是由于在調(diào)查地點(diǎn)釣魚、下棋、鍛煉的男性較多，而戶外活動(dòng)的女性人數(shù)相對(duì)較少（圖2）。受訪者的年齡層次分布較為均勻，20歲以下的受訪者較少，其他年齡段的受訪者比例均介于10%至30%（圖3）。

2 .問卷調(diào)查結(jié)果分析

2.1 不同人工化程度的濱水空間恢復(fù)性評(píng)價(jià)

首先對(duì)不同類型濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示，不同人工化程度的濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)有顯著差異（p＜0.05）。其中，自然式濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)最高，半人工半自然式濱水空間次之，人工式濱水空間最低（表2）。成對(duì)比較后發(fā)現(xiàn)，自然式濱水空間與其他兩類濱水空間在恢復(fù)性評(píng)價(jià)上呈現(xiàn)顯著差異（p＜0.05)，而人工式濱水空間與半人工半自然式濱水空間在恢復(fù)性評(píng)價(jià)上沒有顯著差異（p＞0.05)。另外，值得注意的是，海河中心廣場(chǎng)公園和意風(fēng)區(qū)碼頭均屬于人工式濱水空間，但其恢復(fù)性評(píng)價(jià)也有顯著差異（p＜0.05）。說(shuō)明人工化程度較高的濱水空間若采用適合的設(shè)計(jì)手法也可以具有較高的恢復(fù)性。

表1 調(diào)研地點(diǎn)視聽覺環(huán)境現(xiàn)狀概況一覽表

圖2 受訪者的性別分布

圖3 受訪者的年齡分布

圖4 不同形式濱水空間中各恢復(fù)性評(píng)價(jià)維度的差異性比較（注：**表示在 0.01 水平上顯著；*表示在 0.05 水平上顯著。）

表2 不同形式的濱水空間恢復(fù)性評(píng)價(jià)

表4 視覺評(píng)價(jià)與恢復(fù)性評(píng)價(jià)的相關(guān)性分析

表5 聽覺評(píng)價(jià)與恢復(fù)性評(píng)價(jià)的相關(guān)性分析

由于恢復(fù)性評(píng)價(jià)包含情緒、生理、認(rèn)知和行為四個(gè)維度，因此進(jìn)一步對(duì)各類濱水空間中四個(gè)維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)進(jìn)行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人工式濱水空間與半人工半自然式濱水空間在四個(gè)維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)上均無(wú)顯著差異，而人工式濱水空間和自然式濱水空間在四個(gè)維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)上均呈現(xiàn)顯著差異（圖4）。此外，半人工半自然式濱水空間和自然式濱水空間，僅在認(rèn)知維度（圖4c）和行為維度（圖4d）的恢復(fù)性評(píng)價(jià)上有顯著差異。由此可見，自然式濱水空間在情緒、生理、認(rèn)知和行為四個(gè)維度上的恢復(fù)性潛力均顯著高于人工式濱水空間。同時(shí)，半人工半自然式濱水空間在情緒維度和生理維度上與自然式濱水空間具有幾乎相同的恢復(fù)性潛力，但在認(rèn)知維度和行為維度的恢復(fù)性上仍然有待提高。

2.2 視聽覺環(huán)境感知對(duì)恢復(fù)性評(píng)價(jià)的影響

為了探索視聽覺環(huán)境感知對(duì)城市濱水空間恢復(fù)性評(píng)價(jià)的影響，首先對(duì)各類濱水空間中視聽覺因素的主觀評(píng)價(jià)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，在所有濱水空間中，視覺環(huán)境的整體滿意度均高于聽覺環(huán)境的整體滿意度，說(shuō)明濱水空間的視覺環(huán)境良好，但聽覺環(huán)境還有提升空間（表3）。

在視覺環(huán)境感知與恢復(fù)性評(píng)價(jià)的關(guān)系方面（表4），分析發(fā)現(xiàn)色彩對(duì)比度、樹群輪廓線的粗糙度和視覺環(huán)境整體滿意度均與總體恢復(fù)性評(píng)價(jià)呈顯著正相關(guān)，其中，行為維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)與各項(xiàng)視覺因素均呈顯著正相關(guān)。因此，通過提高濱水空間中景觀的色彩對(duì)比度和樹群輪廓線的粗糙度，能夠顯著提高人們對(duì)濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)，特別是在行為維度上，可以提高人們到濱水空間游玩的頻率、延長(zhǎng)逗留的時(shí)間。

在聽覺環(huán)境感知與恢復(fù)性評(píng)價(jià)的關(guān)系方面，聲環(huán)境的協(xié)調(diào)度、嘈雜度和整體滿意度均與恢復(fù)性評(píng)價(jià)呈顯著正相關(guān)，但聲源豐富度與恢復(fù)性評(píng)價(jià)沒有顯著的相關(guān)關(guān)系（表5）。同時(shí)，聲環(huán)境（協(xié)調(diào)度、嘈雜度、聽覺環(huán)境整體滿意度）與情緒、認(rèn)知和行為維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)均呈顯著正相關(guān)，但與生理維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。由此可見，在濱水空間中聲音與場(chǎng)景的協(xié)調(diào)程度越高、聲環(huán)境越安靜、聽覺環(huán)境的整體滿意度越高，環(huán)境帶給人們的恢復(fù)性體驗(yàn)越好。另外，值得注意的是，聲源豐富度與情緒和生理維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，更豐富的聲音種類反而對(duì)人們?cè)谇榫w和生理維度上的恢復(fù)性感知有潛在的負(fù)面影響。

為進(jìn)一步比較視覺和聽覺的整體滿意度感知對(duì)環(huán)境恢復(fù)性影響程度的大小，采用線性回歸分析的方法對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行建模分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)模型中Durbin-Watson值等于1.601，接近于2，表明自變量之間趨向于不存在嚴(yán)重的共線性關(guān)系。如表6所示，標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)β的大小代表了自變量在預(yù)測(cè)因變量時(shí)的相對(duì)重要性，在模型中聲環(huán)境整體滿意度的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)（β=0.281）小于視覺環(huán)境整體滿意度的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)（β=0.312），這表明在進(jìn)行環(huán)境恢復(fù)性評(píng)價(jià)時(shí)，盡管視聽覺的整體滿意度都對(duì)其有較大影響，但視覺環(huán)境整體滿意度的重要性相對(duì)更高。

2.3 提升城市濱水空間恢復(fù)性的視聽覺要素

2.3.1 具有潛在恢復(fù)性的視覺要素

調(diào)查結(jié)果顯示，釣魚的人、水鳥、小船（竹筏等）、親水平臺(tái)、植物小島、大船（輪船等）等（圖5中藍(lán)色虛線框選出的視覺要素）是濱水空間中具有較高恢復(fù)性和濱水空間特點(diǎn)的視覺要素。其中釣魚的人、親水平臺(tái)屬于人群活動(dòng)類景觀要素，這表明通過添加豐富的人群活動(dòng)，增加人群與水面的互動(dòng)，可以提高城市濱水空間的恢復(fù)性。水鳥，植物小島屬于自然類景觀要素，表明了添加自然類景觀要素也是提高恢復(fù)性的有效方法。小船（竹筏等）、大船（輪船等）屬于水面活動(dòng)視覺要素，因此，適當(dāng)安排水上娛樂活動(dòng)，也能使人感到恢復(fù)。

此外，不同形式的濱水空間中最具有恢復(fù)性和濱水特點(diǎn)的視覺要素略有不同（圖6）。在人工式濱水空間中添加大船（輪船等）及親水平臺(tái)；在半人工半自然式濱水空間中添加水鳥、釣魚的人；在自然式濱水空間中添加釣魚的人、小船（竹筏等）等視覺要素都能有效提高濱水空間的恢復(fù)性。而釣魚的人、親水平臺(tái)和水鳥則是在各濱水空間中最為通用的恢復(fù)性設(shè)計(jì)要素。

2.3.2 具有潛在恢復(fù)性的聽覺要素

圖7 表明，在城市濱水空間中，樹林鳥鳴聲、水鳥鳴叫聲、水流聲、蛙鳴聲、風(fēng)聲、樹葉沙沙聲等（藍(lán)色虛線所示）是既能使人感到放松和恢復(fù)，又具有濱水空間特點(diǎn)的聽覺要素。其中蛙鳴聲、樹林鳥鳴聲、水鳥鳴叫聲屬于動(dòng)物叫聲，這表示適當(dāng)添加動(dòng)物叫聲可以體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的良好，拉近人與自然的距離，進(jìn)而使人感到恢復(fù)；風(fēng)聲、水流聲、樹葉沙沙聲屬于自然環(huán)境聲，表明添加此類聲音可以使人聯(lián)想到河流、森林等景觀，進(jìn)而提高環(huán)境的恢復(fù)性。

另外，各濱水空間中最具有恢復(fù)性和濱水特點(diǎn)的聽覺要素幾乎均為自然類聲音（圖8），其中樹林鳥鳴聲、水鳥鳴叫聲、水流聲等聽覺要素在所有濱水空間中都被認(rèn)為具有較高恢復(fù)性。此外，在自然式和半人工半自然式濱水空間，蛙鳴聲和樹葉沙沙聲的恢復(fù)性較高；而在人工式濱水空間，兒童嬉鬧聲和輪船汽笛聲具有較高的恢復(fù)性。

2.4 討論

本文通過問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)自然式濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)最高，人工式濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)最低。值得注意的是，兩種人工式濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)有顯著差異，可能是因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)形式有所不同：在恢復(fù)性評(píng)價(jià)較高的海河中心廣場(chǎng)公園中，設(shè)置有階梯式親水平臺(tái)和寬闊的岸上活動(dòng)場(chǎng)地，供市民休憩玩耍，此外岸邊還有少量綠化植被，同時(shí)此處的聲環(huán)境良好，較為安靜，因此整體的恢復(fù)性評(píng)價(jià)較高；而在同為人工式濱水空間的意風(fēng)區(qū)碼頭，停留空間遠(yuǎn)離水岸，并且游船常播放一些嘈雜的流行音樂，導(dǎo)致聲環(huán)境狀況較差，所以整體的恢復(fù)性評(píng)價(jià)偏低?？梢?，采用適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)手法可以提高人工式濱水空間的恢復(fù)性潛力，但這仍然需要在后續(xù)研究進(jìn)一步驗(yàn)證。

表6 視聽覺整體滿意度與恢復(fù)性評(píng)價(jià)的回歸分析（a因變量：恢復(fù)性評(píng)價(jià)）

圖5 具有恢復(fù)性的視覺要素和具有濱水空間特點(diǎn)的視覺要素被提及的頻次

圖6 不同形式濱水空間中被提及頻次最高的具有恢復(fù)性和具有濱水空間特點(diǎn)的視覺要素

圖7 具有恢復(fù)性的聽覺要素和具有濱水空間特點(diǎn)的聽覺要素被提及的頻次

圖8 不同形式濱水空間中被提及頻次最高的具有恢復(fù)性和具有濱水空間特點(diǎn)的聽覺要素

此外,通過分析濱水空間中視聽覺感知因素與各維度恢復(fù)性評(píng)價(jià)之間關(guān)系,發(fā)現(xiàn)視覺感知因素主要與行為維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)呈現(xiàn)相關(guān)關(guān)系（表3），而聽覺感知因素則主要與情緒維度的恢復(fù)性評(píng)價(jià)呈現(xiàn)相關(guān)關(guān)系（表4），這表明視覺環(huán)境的設(shè)計(jì)優(yōu)化，可以吸引更多的人流，而聽覺環(huán)境的優(yōu)化，則能夠提升人們?cè)跒I水空間的情緒體驗(yàn)，視聽覺感知因素可以從不同的角度對(duì)環(huán)境的恢復(fù)性起到提升作用。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)城市濱水空間中具有恢復(fù)性的視聽覺要素復(fù)雜多樣，為更好地指導(dǎo)恢復(fù)性濱水空間的視聽環(huán)境設(shè)計(jì)，本研究將受訪者提及次數(shù)較多的具有恢復(fù)性的視聽覺要素進(jìn)行了歸納總結(jié)，結(jié)果表明可以從自然程度的改變和人群活動(dòng)行為的改變來(lái)提升濱水空間的恢復(fù)性（表7）。

表7 具有潛在恢復(fù)性的視聽覺要素分類

結(jié)論

本文對(duì)天津市六處濱水空間的恢復(fù)性現(xiàn)狀進(jìn)行了問卷調(diào)查，從不同人工化程度濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)、視聽覺環(huán)境感知對(duì)恢復(fù)性評(píng)價(jià)的影響、提升城市濱水空間恢復(fù)性的視聽覺要素進(jìn)行了研究分析，得到了如下結(jié)論：

（1）在不同人工化程度的三類城市濱水空間中，隨著人工化程度的提高，環(huán)境的恢復(fù)性評(píng)價(jià)逐漸降低。但通過一些合適的設(shè)計(jì)手法，例如增設(shè)親水平臺(tái)、降低背景噪聲水平，可以有效提升人工式城市濱水空間的恢復(fù)性潛力。

（2）色彩對(duì)比度、樹群輪廓線粗糙度、聲音與場(chǎng)景的協(xié)調(diào)度、聲環(huán)境的嘈雜度等視聽覺感知因素與環(huán)境恢復(fù)性評(píng)價(jià)呈顯著正相關(guān)，而聲源的豐富程度與環(huán)境恢復(fù)性評(píng)價(jià)無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)于濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)，視覺感知因素比聽覺感知因素更重要。

（3）釣魚的人、親水平臺(tái)、水鳥、樹林鳥鳴聲、水鳥鳴叫聲、水流聲等視聽覺要素在三種不同形式的濱水空間中都被認(rèn)為具有較高的恢復(fù)性，是濱水空間中最為通用的恢復(fù)性設(shè)計(jì)要素。此外在不同人工化程度的濱水空間中，具有潛在恢復(fù)性的視聽覺要素也表現(xiàn)出一些差異。

綜上所述，為提高濱水空間的恢復(fù)性，一方面可通過適當(dāng)采用多色系的植物搭配、營(yíng)造豐富的樹群輪廓線來(lái)提高視覺環(huán)境的品質(zhì)，另一方面可通過提高聲環(huán)境協(xié)調(diào)程度、控制背景噪聲等級(jí)來(lái)營(yíng)造良好的聽覺環(huán)境。此外，在城市濱水空間中保護(hù)和添加環(huán)境自然類和生物自然類要素，豐富水面和岸上的人群活動(dòng)形式，也可以有效地提高城市濱水空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)。

圖、表來(lái)源

文中圖、表均由作者繪制。