高層住區(qū)建成環(huán)境對居民活動量的影響初探*
——以江蘇海門世紀錦城為例

施劍波，鮑 莉

在中國高速發(fā)展的社會經(jīng)濟和持續(xù)快速的城市化進程中，城市建設過分追求高強度開發(fā)、高密度建設，千城一面的“百米高層”和“高低配”的住區(qū)開發(fā)嚴重影響城市風貌，也忽視了人作為主體在住區(qū)中的生活感受?，F(xiàn)實中，許多地產(chǎn)商斥巨資打造的中心花園式住區(qū)景觀形式感很強,卻少有居民在戶外活動；實證調(diào)研也發(fā)現(xiàn)高層住區(qū)在客觀上提高了戶外公共空間人口密度的理論值，但并沒能提升公共空間的人氣和活力；即使在同一住區(qū)，不同位置活動場地的使用情況也存在極大差異[1，2]。本研究基于前人的研究成果以及對人的行為特征、空間需求和使用偏好的實證研究，通過構(gòu)建影響場地使用率的多元因子指標群及其影響力梯度層級體系，剖析建成環(huán)境對居民活動量的影響機制，從而可以為滿足各類人群對空間的差異化需求[3，4]并切實提升住區(qū)公共空間活力提供參考和指導。

1 相關(guān)研究概述

特定的空間形式、場所會吸引特定的活動和用途，而行為和活動也傾向于發(fā)生在適宜的環(huán)境中，甚至對環(huán)境產(chǎn)生能動作用[5]。研究戶外公共空間離不開對人的主體性的探討，同樣的，對人的行為和活動的研究也需要特定的物質(zhì)空間載體。

在建成環(huán)境方面，有關(guān)學者對尺度、距離、可達性等表征建成環(huán)境的物質(zhì)性要素進行了系列探討。Talbot和Kaplan（1986）認為空間尺度并非越大越好，通過增加寬敞度，較小的空間也能得到使用者的偏好[6]；Corti等（1996）發(fā)現(xiàn)感知距離、可達性、景色、空間尺度、人行道長度等都會影響戶外公共空間的使用頻率[7]；Saelens和Handy（2008）發(fā)現(xiàn)空間可達性與休閑式步行活動頻率之間聯(lián)系微弱[8]。也有學者對建成環(huán)境要素的重要性進行比較研究，陳義勇（2016）發(fā)現(xiàn)，對于同等面積的社區(qū)公共空間單元，增加其吸引力比增強可達性更為重要[9]。

在不同人群對戶外公共空間的需求方面，大多集中于兒童和老人。針對兒童活動的需求，王東和韓西麗（2012）將影響兒童戶外活動的因素分為消極環(huán)境因素（衛(wèi)生差和汽車多）和積極環(huán)境因素（活動設施、水景、樹木花卉、軟質(zhì)鋪裝和座椅）[10]；韓見等（2013）總結(jié)出兒童喜好的活動空間形態(tài)特征：場地寬敞、平坦、有樹木、色彩鮮艷、有活動設施、有商業(yè)店鋪以及胡同拐彎處和盡端[11]。針對老人活動的需求，劉正瀅和楊東峰（2016）發(fā)現(xiàn)場所的空間視域、道路密度、土地利用的布局模式和多樣性對老人活動有促進作用，道路拓撲形式有抑制作用，而場所的環(huán)境品質(zhì)無必然影響[12]。針對兒童和老人活動的結(jié)合性需求，李昕陽等（2013）認為老人和兒童的社區(qū)活動需求有一定相互支撐性，提出大型公共空間以“向心型半封閉”的形態(tài)為宜[13]。針對不同人群的差異化需求，張玲玲和楊紹亮（2018）發(fā)現(xiàn)老年人比年輕人更偏好室外活動，文化程度越低的人群越偏好在公共空間中與陌生人交往[4]。

總體來看，在建成環(huán)境方面，現(xiàn)有研究或只注重某一類型的環(huán)境特征，如面積或可達性等，對其余特征少有涉及；或涵蓋多種環(huán)境特征，但缺乏系統(tǒng)合理的分類。在居民活動量方面，現(xiàn)有研究已涉及活動類型、內(nèi)容、位置、時長等諸多方面，較為全面；但對人群年齡特征的考量，大多集中于兒童和老人，對中青年的關(guān)注度明顯不足。如何全面完善的表征住區(qū)建成環(huán)境的物理特征，如何利用住區(qū)內(nèi)部有限的空間資源滿足不同年齡特征居民對公共開敞空間的差異化需求，是本研究需要面對的問題和挑戰(zhàn)。

2 實證研究計劃

2.1 研究預設

本研究的核心是公共空間中的人及其活動，首先通過對居民在高層住區(qū)公共空間中活動狀況的研究，采集居民對住區(qū)建成環(huán)境的真實需求，并依據(jù)相關(guān)文獻，以期盡可能全面的獲取表征建成環(huán)境和居民活動量的相關(guān)指標。其次，擇取規(guī)模和人口結(jié)構(gòu)相似的高層住區(qū)案例，截取不同時段不同年齡段的居民活動量數(shù)據(jù)。進而借助SPSS軟件對指標群展開相關(guān)性分析以判斷指標間的關(guān)聯(lián)性和影響力梯度，總結(jié)出適配各年齡段的建成環(huán)境特征。

2.2 影響因素指標群構(gòu)建

為便于深入解析建成環(huán)境對居民活動量的影響程度，本文將與之相關(guān)的影響因素歸納為兩大類指標，一是與高層住區(qū)公共空間的物理量相關(guān)的指標，稱為建成環(huán)境指標；二是與公共空間中居民的活動量相關(guān)的指標，稱為居民活動量指標。

選取系統(tǒng)全面、反映對象特征的指標是建立科學合理的指標群的關(guān)鍵。除了遵循科學性和全面性原則，還需遵循可比性原則（主要體現(xiàn)在三個方面：一是在測量不同的開敞空間時，各項指標的單位、定義、適用范圍和測量方式等需要保持一致；二是各項指標數(shù)據(jù)的采集數(shù)量需要保持一致；三是各項指標都能量化為具體數(shù)值，以便后續(xù)研究對數(shù)據(jù)進行客觀的計算和比較），以及可操作性原則（要求指標含義的界定簡明易懂，指標數(shù)據(jù)的獲取途徑和測量方式具有真實有效性和可重復性，便于其他學者對分析過程和分析結(jié)果加以驗證和進行進一步研究）。

本文通過對實證性文獻進行分析，進一步探求前人對建成環(huán)境和居民活動量相關(guān)指標的分類方式和相關(guān)性的研究。文獻來源是以文獻檢索網(wǎng)站“中國知網(wǎng)”為平臺，從本研究的兩個關(guān)注點“建成環(huán)境”和“居民活動量”出發(fā)，通過兩組關(guān)鍵詞“公共空間”“開放空間”“戶外環(huán)境”“建成環(huán)境”和“居民活動”“社區(qū)活力”“社區(qū)生活”“行為特征”的不同組合，以及“相似文獻”“參考文獻”“引證文獻”等關(guān)聯(lián)檢索方式，檢索篩選得到2000～2018年共計60篇較高相關(guān)度的文獻（詳見OSID碼的開放科學數(shù)據(jù)與內(nèi)容）。對于建成環(huán)境指標的量化研究主要集中在空間形態(tài)、設施、植被、尺寸、可達性、界面等方面，對應的居民活動量指標則主要采用了總?cè)藬?shù)、單位面積人數(shù)、頻率、時長、活動內(nèi)容和類型、活動時間段等（表1）。

表1 現(xiàn)有研究要點梳理

對這些指標進行歸類重組和量化可行性研究，整理后的建成環(huán)境指標群主要包括空間尺度感、空間可達性、景觀豐富度、界面圍合度、設施滿足度幾個方面，每一個方面包括若干子項，都用數(shù)值量化；居民活動量指標群主要包括活動量強度、活動持續(xù)度和綜合活動量（圖1）。其中，“綜合活動量”指標是通過熵值法[14，15]對“活動總量”、“活動密度”和“人均活動時長”加權(quán)得出，即綜合活動量的換算公式為：綜合活動量=活動總量×權(quán)重(活動總量)+活動密度×權(quán)重(活動密度)+人均活動時長×權(quán)重(人均活動時長)。據(jù)此得出各場地各年齡段的綜合活動量指標值。

2.3 案例概況

作者與2017～2019年與中南置地集團合作開展“社區(qū)社會生態(tài)研究”項目，以中南置地已建成投入使用的4個高層住區(qū)為研究對象，通過質(zhì)性與量化相結(jié)合的方法對在住居民進行深度訪談和問卷調(diào)查，研究團隊于2017年8月17日至23日進行的問卷調(diào)查共收集到問卷503份，其中有效問卷500份；同時展開針對物質(zhì)空間的空間和行為的實況調(diào)研，從“居住狀況及環(huán)境滿意度”、“物質(zhì)空間形態(tài)基本狀況”、“活動空間及配套設施”及“社區(qū)活動空間類型與模式”等方面，對高層住區(qū)進行使用后評估（POE）研究。該項目中，海門市世紀錦城一期和二期兩個高層住區(qū)（圖2）的區(qū)位、房價、人口規(guī)模、人群結(jié)構(gòu)、建筑規(guī)模、建成年代和建筑高度等各項指標都較為接近，適于作同類比較，故本文擇其為樣本展開建成環(huán)境對居民活動的影響機制研究。

作者在2017～2019年間的不同季節(jié)里，選取居民出行活動最活躍的時間段進行了5次共13天的行為觀察調(diào)研（表2），采用影像、平面注記、訪談等多種方法，了解居民生活方式和規(guī)律，記錄統(tǒng)計活動的類型、活動人群的年齡段、活動量等信息。在此基礎上，在每個住區(qū)選取了4處活動發(fā)生較為頻繁的場地作為重點研究對象（圖3、4）。

本研究將居民分為兒童、中青年和老人三個年齡階段，在不同季節(jié)、時段對其在各重點研究場地發(fā)生的活動（如騎行、散步、玩滑梯、打籃球、放風箏、健身等）進行無差別頻次統(tǒng)計，并歸納出各年齡段人群活動類型的差異和對場地使用的偏好。以2018年4月1日（周日）為例，根據(jù)非正式訪談獲知的居民出行習慣，截取08:00～10:00，10:00～12:00，14:00～16:00和16:00～18:00四個時間段，統(tǒng)計三個年齡段活動人數(shù)（圖5）。

通過場地觀察和統(tǒng)計結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)不同年齡段居民在場地上的活動特征：1）水面景觀、寬闊的場地和兒童器械對兒童吸引力較大，活動種類多和頻次高；2）大面積草坪和寬闊的場地對中青年有較大吸引力，活動時間較少，活動量較大；3）集中的器械和水面景觀對老人有較大吸引力，活動有規(guī)律，活動時間長。

圖1 建成環(huán)境指標群和居民活動量指標群

表2 調(diào)研統(tǒng)計

通過各場地的實證調(diào)研，整理兩類指標群原始數(shù)據(jù)如下（表3、4）。

3 影響指標相關(guān)性分析

為分析指標之間的關(guān)聯(lián)，本研究使用Pearson相關(guān)系數(shù)，即通過計算兩個變量之間的協(xié)方差與標準差的商，來描述兩個變量之間的線性相關(guān)程度，其計算公式為：

（式中，xi為第一個變量的各項數(shù)值，yi為第二個變量的各項數(shù)值，和 y 分別為兩個變量的均值）。

本研究借助SPSS軟件進行輔助運算，兩類指標群的相關(guān)分析結(jié)果如下（表5）：

相關(guān)系數(shù)的絕對值|r|越大，越接近于1，相關(guān)性越強：|r|越接近于0，相關(guān)度越弱。一般通過以下取值范圍判斷變量的相關(guān)性程度：|r|在[0.8，1.0]區(qū)間是極強相關(guān)，在[0.6，0.8)區(qū)間是強相關(guān)，在[0.4，0.6)區(qū)間是中等程度相關(guān)，在[0.2，0.4)區(qū)間是弱相關(guān)，在[0.0，0.2)區(qū)間是極弱相關(guān)或無相關(guān)。本研究將相關(guān)系數(shù)的絕對值|r|≥0.6，作為判斷指標之間相關(guān)性的標準。

通過表5的相關(guān)分析結(jié)果，可以初步梳理出建成環(huán)境各項指標對居民活動量的影響力強弱關(guān)系，即：1）兒童的活動量受空間高寬比、場地出入口密度、器材可容納人數(shù)、器材密度、座椅可容納人數(shù)這五個指標的影響較大，受場地面積、器材質(zhì)量這兩個指標的影響較小，對商業(yè)設施的依賴性不強；2）中青年的活動量受開敞邊界長度占比、座椅可容納人數(shù)、座椅密度這三個指標的影響較大，受場地出入口密度、距主要道路最短距離、硬地面積占比、器材密度這四個指標的影響較小；3）老人的活動量受場地面積、場地出入口密度、器材可容納人數(shù)、器材密度、器材質(zhì)量、座椅可容納人數(shù)、座椅密度這7個指標的影響較大，受開敞邊界長度占比的影響較小。將上述數(shù)據(jù)結(jié)果進行轉(zhuǎn)譯，得表6：

4 指標影響力梯度分析

4.1 對全年齡段居民活動量的影響力梯度排序

總體來看，17項建成環(huán)境指標對兒童、中青年和老人活動量的影響程度有較大差異，本研究總結(jié)出這些指標與人群之間的相關(guān)關(guān)系（圖6），發(fā)現(xiàn)場地出入口密度、器材密度和座椅可容納人數(shù)對三個年齡段居民的活動量都有較大影響，且密度類指標往往比數(shù)量類指標有更大的影響作用（如場地出入口密度與場地出入口數(shù)量，硬地面積占比與硬地面積），即對大面積的場地應有更高的指標要求。

借鑒住宅品質(zhì)提升的層級化思路[16]，本研究從活動量人群構(gòu)成和指標屬性層面可分別構(gòu)建兩套影響力梯度層級體系：

圖6 建成環(huán)境指標與三個年齡段居民活動量的相關(guān)關(guān)系

表3 建成環(huán)境指標群原始數(shù)據(jù)集

表4 居民活動量指標群原始數(shù)據(jù)集

表5 各項指標相關(guān)分析結(jié)果匯總1）

表6 建成環(huán)境指標與各年齡段居民活動量指標的相關(guān)性強弱統(tǒng)計2）

圖7 建成環(huán)境指標對居民活動量的影響力梯度層級體系（按人群比例）

圖8 建成環(huán)境指標對居民活動量的影響力梯度層級體系（按指標屬性）

（1）從活動量人群構(gòu)成層面來看。調(diào)研獲知兒童、中青年和老人的平均活動量占比為41%、27%和32%，根據(jù)受影響的各類人群活動量的多寡來決定建成環(huán)境指標的梯度層級，即依據(jù)資源優(yōu)先分配高占比人群的原則，受影響的人群比重越高，則梯度層級重要性越強（圖7）。其中，一級梯度對三個年齡段居民活動量有影響作用，二級梯度對兩個年齡段有影響，三級梯度對單個年齡段有影響，四級梯度則無影響。

（2）從指標屬性層面來看。對全年齡段居民而言，建成環(huán)境指標在指標屬性層面對居民活動量的影響力排序為：設施滿足度≥空間可達性＞空間尺度感=界面圍合度≥景觀豐富度（圖8）。在對住區(qū)活動場地進行營建和改造時，除了滿足器材和座椅設施的硬性基本要求，在空間屬性上，需要高度重視場地的可達性（出入口密度和距離），其次是對場地尺度（場地面積和高寬比）和圍合度（邊界開放性和軟硬地比例）的控制。

4.2 對兒童、中青年、老人活動量的影響力梯度排序

根據(jù)建成環(huán)境指標與兒童、中青年和老人的活動量之間的相關(guān)分析結(jié)果，得出建成環(huán)境指標對各年齡段居民活動量的影響力排序，按影響力梯度層級整理如下（圖9）?？傮w來看，無論是兒童、中青年還是老人，都極為關(guān)注器材和座椅的相關(guān)指標，在器材和座椅相關(guān)指標之外，中青年更青睞邊界開敞、軟地更多、距離更近的場地；兒童和老人更青睞出入口密度更大和面積較小的場地，但對場地的軟硬地比例和距離遠近卻無明顯偏好。

圖9 建成環(huán)境指標對兒童、中青年和老人活動量的影響力梯度層級體系

結(jié)語

本研究辨析了不同年齡段居民的活動量與建成環(huán)境多項指標的相關(guān)關(guān)系，并根據(jù)相關(guān)性強弱提出了影響力梯度層級體系。該體系進一步表明，場地內(nèi)的器材和座椅設施對兒童、中青年和老人的活動量都有極大的影響，但各有差別，如兒童受器材的影響較大，受座椅的影響較??；中青年受座椅的影響較大，受器材的影響較小；老人受器材和座椅的影響都較大。

此外，在空間影響因素層面，場地出入口密度對兒童、中青年和老人的活動量都有顯著影響，但其余指標的影響力各有差別，如兒童和老人更青睞面積較小的場地，中青年和老人更青睞邊界開敞的場地。另外，還有些建成環(huán)境指標只對單一年齡段的活動量有影響，如兒童還受空間高寬比和周邊商業(yè)的影響，中青年還受軟硬地比例和場地距離遠近的影響。

辨析建成環(huán)境對不同年齡段居民活動量的交叉影響，有助于在營建和改造活動場地時，能根據(jù)住區(qū)內(nèi)特定人群比例，優(yōu)先滿足層級較高的梯度指標，對有限資源的充分利用能起到參考作用。后續(xù)研究可以豐富人群分類方式（如職業(yè)、收入等[17]），依托大量實證數(shù)據(jù)，進一步探索各項指標的合理閾值。

圖、表來源

圖1、3、5～9；表1～4、6：作者繪制；

圖2：作者根據(jù)Google地圖繪制；圖4：作者拍攝；

表5：作者根據(jù)SPSS分析結(jié)果繪制。

注釋

1）表中橙色代表在0.05水平上顯著相關(guān)，藍色代表在0.1水平上相關(guān)；帶*表示在0.05水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)，帶**表示在0.01水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。

2）★表示在0.01水平上相關(guān)，●表示在0.05水平上相關(guān)，〇表示在0.1水平上相關(guān)，/表示關(guān)聯(lián)性不大。

3）該數(shù)字表示與該項指標有相關(guān)性的人群數(shù)量，該列數(shù)字余同。