春秋晉國(guó)先氏之興廢

[摘?要]?先氏一族在春秋晉國(guó)曾起過非常重要的作用，作為晉國(guó)六卿之一輔佐晉文公、晉襄公建立并持續(xù)了霸業(yè)，經(jīng)歷了卿族的興盛、中衰、再度崛起、被滅族。先氏的興廢反映、見證了晉國(guó)君權(quán)和卿權(quán)變化的過程。

[關(guān)鍵詞]?春秋晉國(guó);先氏;興廢;君權(quán);卿權(quán)

[中圖分類號(hào)]K225?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

文章編號(hào)：1003-6121（2021）01-0061-10

“我們?cè)诖呵餁v史上所見到的重要人物，后面都有一個(gè)家族，個(gè)人與其家族共衰榮，因而，對(duì)春秋歷史，我們印象最深刻的與其說是一個(gè)個(gè)的人，不如說是一個(gè)個(gè)的家族。后世再?zèng)]有什么時(shí)代像春秋時(shí)代那樣：一些世家大族的歷史與該國(guó)社會(huì)政治的發(fā)展聯(lián)系如此緊密，如此貫串于首尾的了。所以，離開了世族，一部春秋史幾乎無從說起，而抓住了世族，春秋時(shí)代的歷史方由紛紜變得分明。”[1]101晉國(guó)六卿也正是由一個(gè)個(gè)卿族組成的，狹義的晉國(guó)六卿僅指范氏、中行氏、知氏、韓氏、趙氏、魏氏六個(gè)世襲卿族，這是最經(jīng)典也是最為世人熟悉的六卿模式;而廣義上的六卿指凡是擔(dān)任過晉國(guó)軍隊(duì)將佐的卿族。他們?yōu)榱松婧屠鏍?zhēng)權(quán)奪勢(shì)，角逐于晉國(guó)政治舞臺(tái)，共同譜寫并推進(jìn)了晉國(guó)的歷史。研究這些卿族的家族發(fā)展及興廢變化對(duì)我們了解晉國(guó)六卿和晉國(guó)歷史有著非常重要的意義。先氏正是晉國(guó)卿族之一，而且較早地退出了晉國(guó)歷史舞臺(tái)。我們可以通過先氏之興廢過程來了解晉國(guó)的卿族情況及君權(quán)與卿權(quán)的變化。

一、先氏族源、世系及封邑

關(guān)于先氏族源，史籍中記載不多。

《春秋氏族譜》云：“或云先氏與范氏同祖，隰叔初封于先，故有先氏。”（1）20

《古今姓氏書辯證》卷九云：“先出自晉公族先氏，世為晉卿大夫，所謂欒、郤、狐、先者也。春秋時(shí)，有先蔑、先都、先辛，皆以姓名見。其尤顯者，曰原大夫先軫，生霍伯先且居，且居生先克，三世為卿?！盵2]129

可見，先氏族源有兩種可能，一種是與范氏同祖，一種是出自晉公族，因年代久遠(yuǎn)，未知孰是，在此存兩說。

據(jù)《左傳》《國(guó)語》《春秋氏族譜》《春秋大事表》《古今姓氏書辯證》等史籍，先氏世系中明確可知者為先軫—先且居—先克—先縠一支。

其余所見先氏人物先友、先丹木、先蔑、先仆、先都、先辛等人世系不詳。先仆見于《左傳·文公三年》：“楚師圍江，晉先仆伐楚以救江?！钡珜?duì)先仆無注。先辛見于《左傳·宣公元年》：“晉人討不用命者，放胥甲父于衛(wèi)。而立胥克。先辛奔齊?！倍蓬A(yù)注曰：“辛，甲之屬大夫。”

據(jù)馬保春《晉國(guó)歷史地理研究》，“先氏的祖居地可能在今山西省浮山縣一帶”[3]230。先軫曾封于原，原在今河南省濟(jì)源市北而稍西有原鄉(xiāng)，當(dāng)即其地[4]77。先且居曾封于霍，故城在今霍州市西南十六里[4]258。先且居又稱為蒲城伯，因此他應(yīng)該也曾封于蒲城，在今山西省隰縣西北[4]240。先縠食采于彘，“彘在今山西省霍州市東北”[4]721。

二、先氏之興廢

（一）先氏之興

關(guān)于先氏，最早在《左傳》中出現(xiàn)的是先友和先丹木。楊伯峻注曰：“先友，先丹木之族。”[4]269《國(guó)語》韋昭注也說：“先友，晉大夫，先丹木之族?！盵5]268但對(duì)于先丹木都沒有說明，應(yīng)該也是晉大夫。先氏二人當(dāng)時(shí)都擔(dān)任車右，可見先氏當(dāng)時(shí)在晉國(guó)有一定的地位。

先友、先丹木之后，先氏歷史上最重要的人物出現(xiàn)了，那就是先軫。先軫，其食邑為原，以邑為氏，又稱原軫。

據(jù)《史記·晉世家》載：

晉文公重耳，晉獻(xiàn)公之子也。自少好士，年十七，有賢士五人：曰趙衰;狐偃咎犯，文公舅也;賈佗;先軫;魏武子。

這和《左傳》記載不同?！蹲髠鳌べ夜辍份d：

晉公子重耳之及于難也，晉人伐諸蒲城。蒲城人欲戰(zhàn)，重耳不可，曰：“保君父之命而享其生祿，于是乎得人。有人而校，罪莫大焉。吾其奔也?！彼毂嫉?。從者狐偃、趙衰、顛頡、魏武子、司空季子。

關(guān)于先軫追隨晉文公流亡的記載只見于《史記·晉世家》，其他史籍均無記載。我們認(rèn)為先軫沒有跟隨晉文公流亡。

晉文公回國(guó)后，作三軍，當(dāng)時(shí)沒有追隨晉文公出亡的先軫也位居卿列，為下軍佐。當(dāng)時(shí)六卿排序依次為：中軍將郤榖、中軍佐郤溱、上軍將狐毛、上軍佐狐偃、下軍將欒枝、下軍佐先軫。先軫位居第六。他雖無出亡之功，卻為晉文公重用，這也是有原因的。據(jù)《史記·楚世家》載：“欒、郤、狐、先以為內(nèi)主?！蔽覀儾聹y(cè)，在晉文公歸國(guó)時(shí)先軫有可能作為內(nèi)應(yīng)，對(duì)晉文公即位也是有功的。在次年即晉文公五年（公元前632年，魯僖公二十八年）中軍將郤縠去世后，先軫擢升為中軍將。先軫應(yīng)該是早以謀略和德行著稱于世的，否則晉國(guó)不可能讓一個(gè)無能之輩擔(dān)任如此要職。而且趙衰也認(rèn)為“先軫有謀，……可以為輔佐，臣弗若也”[5]357。先軫后來的作為也充分證明了晉文公的眼光和決策之正確。成為中軍將后，先軫的雄才偉略被展現(xiàn)得淋漓盡致，在城濮之戰(zhàn)中，他的表現(xiàn)尤為搶眼。當(dāng)時(shí)，晉與楚展開爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，“天下大勢(shì)對(duì)晉國(guó)是極為不利的。楚自齊桓之世，就已經(jīng)滅了呂、申、息、弦、黃，降服了蔡、許。齊桓死后，楚再次北進(jìn)，伐陳、伐鄭，在泓之戰(zhàn)中大敗宋軍，迫使宋國(guó)歸服。北方的曹、衛(wèi)、魯?shù)葒?guó)也都倒向楚國(guó)，楚之先鋒已進(jìn)到齊國(guó)谷邑。中原未受楚國(guó)威脅的國(guó)家，僅晉與周王室而已?！盵6]20晉文公三年（公元前634年，魯僖公二十六年），“宋以其善于晉侯也，叛楚即晉”[4]441。是年冬，楚軍伐宋，并包圍了緡地，同時(shí)為魯伐齊并占據(jù)谷地。晉文公四年（公元前633年，魯僖公二十七年）冬，楚師率陳、蔡、鄭、許之師圍宋，宋如晉告急。當(dāng)時(shí)先軫就說：“報(bào)施、救患，取威、定霸，于是乎在矣?！盵4]445面對(duì)宋國(guó)的危勢(shì)和齊國(guó)的境遇，晉國(guó)必須出手相救，以此來建立自己的威望和霸業(yè)。對(duì)此，狐偃認(rèn)為：“楚始得曹，而新昏于衛(wèi)，若伐曹、衛(wèi)，楚必救之，則齊、宋免矣?！盵4]445晉文公采納其建議，確立了伐曹、衛(wèi)救齊、宋的策略。第二年，晉攻下曹、衛(wèi)，楚軍也曾救衛(wèi)，但未能成功，楚師大軍并未前來解救，反而繼續(xù)攻宋，宋再次如晉告急。這一情況出乎晉國(guó)的意料，晉文公認(rèn)為如果舍棄宋國(guó)而不救，那么宋國(guó)就會(huì)與晉國(guó)絕交，如果請(qǐng)楚國(guó)放過宋國(guó)，楚國(guó)肯定不會(huì)答應(yīng)，晉國(guó)如果要和楚國(guó)開戰(zhàn)，又不知道秦國(guó)和齊國(guó)的想法，怕腹背受敵，受到夾攻。因?yàn)楫?dāng)時(shí)各諸侯國(guó)對(duì)于晉、楚爭(zhēng)霸的態(tài)度不一，有的親晉，有的親楚，還有的中立觀望，所以晉文公猶豫不決。于是先軫建議：“使宋舍我而賂齊、秦，藉之告楚。我執(zhí)曹君，而分曹、衛(wèi)之田以畀宋人。楚愛曹、衛(wèi)，必不許也。喜賂、怒頑，能無戰(zhàn)乎？”[4]455晉文公采納了他的建議，叫宋國(guó)賄賂齊、秦，由齊國(guó)和秦國(guó)向楚國(guó)求情，而晉又扣留了曹共公，并把戰(zhàn)爭(zhēng)中奪得的曹、衛(wèi)的土地分給宋一部分，這樣楚國(guó)就越發(fā)因曹、衛(wèi)而惱恨宋，更不可能答應(yīng)齊、秦的調(diào)停，于是就把齊、秦推向了晉國(guó)。楚成王眼見晉軍破曹降衛(wèi)，又與齊、秦結(jié)盟，于是就命人從齊國(guó)的谷地撤出，并要求子玉釋去宋圍，不與晉國(guó)交戰(zhàn)，但子玉不從，又派宛春向晉國(guó)提出要求：“請(qǐng)復(fù)衛(wèi)侯而封曹，臣亦釋宋之圍?！盵4]457子玉雖剛愎自用但還是非常有頭腦的，這一請(qǐng)求可謂是一石二鳥，無論晉國(guó)同意與否，曹、衛(wèi)、宋三國(guó)都不會(huì)感激晉國(guó)，狐偃認(rèn)為應(yīng)該拒絕，因?yàn)椤白佑駸o禮哉！君取一，臣取二，不可失矣”[4]457。但先軫看破了子玉的用心，認(rèn)為應(yīng)該將計(jì)就計(jì)，他建議：“子與之！定人之謂禮，楚一言而定三國(guó)，我一言而亡之。我則無禮，何以戰(zhàn)乎？不許楚言，是棄宋也;救而棄之，謂諸侯何？楚有三施，我有三怨，怨讎已多，將何以戰(zhàn)？不如私許復(fù)曹、衛(wèi)以攜之，執(zhí)宛春以怒楚，既戰(zhàn)而后圖之。”[4]457-458于是晉國(guó)“乃拘宛春于衛(wèi)，且私許復(fù)曹、衛(wèi)，曹、衛(wèi)告絕于楚”[4]458。這一招果然激怒了子玉，于是釋宋圍而與晉軍戰(zhàn)。最終，晉在城濮一戰(zhàn)而勝，重創(chuàng)楚軍。其后，晉文公“作王宮于踐土”[4]462，“王命尹氏及王子虎、內(nèi)史叔興父策命晉侯為侯伯”[4]463晉文公的霸主地位被周天子確認(rèn)，晉國(guó)從此稱霸。而時(shí)人對(duì)此役評(píng)價(jià)極高，認(rèn)為“晉于是役也，能以德攻”[4]467，“善以德勸”。注曰：“善，先軫、子犯?！盵5]355

可以說，先軫是晉文公爭(zhēng)霸過程中極其重要的人物之一，城濮之戰(zhàn)的勝利與先軫的謀略和膽識(shí)是分不開的。在晉襄公繼位后，先軫也為晉襄公的繼霸作出了重要貢獻(xiàn)。

公元前628年，晉文公和鄭文公都去世了，秦國(guó)就想趁晉、鄭兩國(guó)居喪期間進(jìn)軍中原，侵襲鄭國(guó)。秦軍的目的被鄭識(shí)破后只好滅滑而還，但其舉動(dòng)惹惱了晉國(guó)，挑戰(zhàn)了晉國(guó)的霸主權(quán)威，在先軫的主張下晉軍于晉襄公元年（公元前627年，魯僖公三十三年）舉兵伐秦，秦師在返回秦國(guó)路過崤山的時(shí)候受到了晉國(guó)的攻擊，最終全軍覆沒，秦國(guó)的百里孟明視、西乞術(shù)、白乙丙三帥皆被晉國(guó)所俘。崤山一戰(zhàn)，對(duì)晉襄公繼續(xù)晉文公以來的霸業(yè)起著關(guān)鍵的作用，既穩(wěn)固了晉國(guó)的霸主地位，又遏制了秦國(guó)的東進(jìn)勢(shì)頭。而此戰(zhàn)也是在先軫的堅(jiān)持和指揮下取勝的。

先軫為晉國(guó)立下了汗馬功勞，但他的結(jié)局卻并不好。崤之戰(zhàn)后，晉襄公礙于嫡母文贏的面子，只好把俘獲的秦軍三帥送還秦國(guó)，先軫上朝問及秦軍三帥，得知被晉襄公放回秦國(guó)后大怒，曰：“武夫力而拘諸原，婦人暫而免諸國(guó)，墮軍實(shí)而長(zhǎng)寇讎，亡無日矣！”[4]499更進(jìn)而“不顧而唾”[4]499，晉襄公也為自己的婦人之仁而追悔莫及，趕忙派陽處父去追回秦三帥，但為時(shí)已晚。之后，先軫也為自己的沖動(dòng)和出言不遜而后悔，認(rèn)為“匹夫逞志于君，而無討，敢不自討乎”[4]501，于是“免胄入狄?guī)煟姥?。狄人歸其元，面如生”[4]501。晉襄公沒有為先軫冒犯自己而懲罰他，但先軫卻始終耿耿于懷，為冒犯國(guó)君而懊悔自責(zé)。同年，狄人侵晉，先軫率軍抗擊，在箕大敗狄人。這一役史稱箕之戰(zhàn)，先軫在此戰(zhàn)中以“免胄入狄?guī)煛钡姆绞浇Y(jié)束了自己的生命，不可謂不悲壯。晉襄公非但沒有為難先軫及其家人，反而在先軫死后擢升其子先且居接替其父任中軍將，對(duì)先氏一族可謂是情深意重。之后，先軫在晉襄公面前的預(yù)言果然成真。孟明視等回國(guó)后，發(fā)誓要報(bào)仇雪恨，打敗晉國(guó)，兩年后果然帥秦師前來討伐晉國(guó)，“以報(bào)崤之役”[4]519，是為彭衙之役，這一次秦軍仍舊敗于晉國(guó)。次年，為了再次雪恥，孟明視又率軍卷土重來，攻打晉國(guó)。這一次，秦軍過河之后就焚燒了所乘船只，背水一戰(zhàn)，秦軍士氣大振，連取晉國(guó)王官和郊兩地，而晉人也聽取了趙衰的建議守城不出，是為王官之役，這一役，秦軍不戰(zhàn)而勝。由此可見，先軫對(duì)時(shí)局的把握非常準(zhǔn)確，對(duì)事情有著高度的前瞻性，可以說料事如神。

先軫的確是難得的將才，多謀善斷、高瞻遠(yuǎn)矚，兼具軍事家的眼光、見識(shí)和政治家的謀略、決斷，而且英勇善戰(zhàn)，指揮才能出眾，在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中他都親自率兵作戰(zhàn)，并且都取得了勝利。先軫之死雖然可以說是他的真性情所至，但既是其人生的一大遺憾，也是晉國(guó)的一大損失。他是晉國(guó)建霸歷史上一位不可或缺的人物。在先軫期間，先氏得到了很大的發(fā)展，無論政治權(quán)力還是聲望都達(dá)到了前所未有的高度。

先軫死后，其子先且居繼任中軍將，這可以說是晉襄公對(duì)先軫之忠貞和貢獻(xiàn)做出的獎(jiǎng)勵(lì)。先且居，又稱蒲城伯、霍伯。據(jù)《國(guó)語·晉語四》載：“狐毛卒，……乃使先且居將上軍?！痹谌沃熊妼⒅?，先且居已經(jīng)是上軍將了，當(dāng)時(shí)先軫是中軍將，先氏父子在六卿中占據(jù)兩席。而且，父子二人又先后擔(dān)任中軍將，可以說這個(gè)時(shí)候先氏的發(fā)展達(dá)到了巔峰。先且居繼任中軍將后，曾因?yàn)樾l(wèi)國(guó)不來朝覲晉國(guó)而伐衛(wèi)，后又率師參與彭衙之役和王官之役。但先且居任中軍將僅六年就去世了。他任中軍將期間，趙衰為其佐，二人配合默契，輔佐晉襄公繼續(xù)穩(wěn)固晉國(guó)霸業(yè)，先且居的表現(xiàn)可謂是中規(guī)中矩，遠(yuǎn)沒有其父之光輝，但仍不失為賢能之才，趙衰就稱贊他“軍伐有賞，善君有賞，能其官有賞”[5]358。后人對(duì)先軫、先且居父子二人評(píng)價(jià)很高，認(rèn)為“夫狐、趙于先且居為丈人行，而先軫未嘗有從亡之功，乃父子并將中軍、上軍兩世，而狐、趙為之佐，先氏偃然列其上而不疑，狐、趙泰然處其下而不忌，相與出奇效策，戮力同心”[7]2622。

（二）先氏衰落

晉文公八年（公元前629年，魯僖公三十一年）作五軍，分別為中軍、上軍、下軍、新上軍、新下軍，五軍將佐分別為：先軫、郤溱、先且居、狐偃、欒枝、胥臣、趙衰、箕鄭、胥嬰、先都。晉襄公六年（公元前622年，魯文公五年），趙衰、欒枝、先且居、胥臣去世。在此之前，先軫、郤溱、狐偃、胥嬰就已經(jīng)去世，至此，晉國(guó)于清原大蒐中確立的五軍將佐惟有箕鄭、先都二人在世，于是，晉國(guó)軍隊(duì)將佐進(jìn)行了大的調(diào)整。

夷之蒐前，晉襄公本打算提升箕鄭和先都，并讓士縠和梁益耳將中軍，但這一切都被先克破壞了。先克勸晉襄公應(yīng)該啟用有功勞的狐氏、趙氏之后，晉襄公聽取了他的意見，決定立狐偃之子狐射姑為中軍將，趙衰之子趙盾為中軍佐，當(dāng)然作為先氏之勛的先克也在提升之列。而陽處父為報(bào)答趙衰，在晉襄公面前進(jìn)言應(yīng)該立更有才能的趙盾為中軍帥，晉襄公也默許了中軍帥易主。夷之蒐，新二軍被舍棄，只剩三軍編制，中軍將佐分別為趙盾、狐射姑，其余人等不詳。晉襄公死后，趙盾和狐射姑的矛盾開始激化，他們都主張外立長(zhǎng)君，但在立誰為君的問題上產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)，趙盾欲立在秦的公子雍，而狐射姑選擇的是在陳國(guó)的公子樂，二人相持不下，其后趙盾派先蔑和士會(huì)前往秦國(guó)迎立公子雍，狐射姑也派人前往陳國(guó)迎立公子樂，趙盾派人在半路上將公子樂殺害，這激怒了狐射姑，他自知在晉國(guó)勢(shì)力不及趙盾，而且趙盾為政后他在晉國(guó)將處于孤立無援的境地，因此更加怨恨陽處父對(duì)其命運(yùn)的改變，于是孤注一擲命其族人續(xù)鞫居殺死了陽處父，后出奔狄。

又據(jù)《左傳·文公七年》：

宣子與諸大夫皆患穆嬴，且畏偪，乃背先蔑而立靈公，以御秦師?；嵕邮?，趙盾將中軍，先克佐之。荀林父佐上軍。先蔑將下軍，先都佐之。

這次立君之爭(zhēng)以趙盾等人迫于文贏的勢(shì)力又改立晉襄公太子夷皋（即晉靈公）而結(jié)束。當(dāng)時(shí)秦軍已經(jīng)派兵護(hù)送公子雍回國(guó)，趙盾只能率兵出師御秦，因秦人毫無準(zhǔn)備，故敗，是為令狐之役。而晉靈公元年（公元前620年，魯文公七年）三軍將佐也最終確定為：趙盾（中軍將）、先克（中軍佐）、箕鄭（上軍將）、荀林父（上軍佐）、先蔑（下軍將）（2）、先都（下軍佐）。其中，先氏占據(jù)三席，勢(shì)力不可謂不大。先克為先且居之子，先蔑曾將左行。據(jù)《國(guó)語·晉語四》載：“狐毛卒，使趙衰代之，辭曰：‘城濮之役，先且居之佐軍也善，軍伐有賞，善君有賞，能其官有賞。且居有三賞，不可廢也。且臣之倫，箕鄭、胥嬰、先都在。”韋昭對(duì)先都注曰：“晉大夫。”[5]358可見，先都應(yīng)該是和趙衰同時(shí)期的人。先蔑和先都之世系不明，不清楚其與先軫、先且居一支為何種關(guān)系，猜測(cè)應(yīng)是其族人。這時(shí)，雖然先氏有三人占據(jù)六卿之三席，但先氏內(nèi)部并不團(tuán)結(jié)，相反矛盾重重。

在晉國(guó)軍隊(duì)將佐調(diào)整中，因?yàn)橄瓤说倪M(jìn)言，使得狐射姑、趙盾、先克都排在箕鄭和先都之前，而原本能將中軍的士縠和梁益耳根本未進(jìn)入卿列，因此，箕鄭、先都、士縠、梁益耳四人對(duì)先克非常不滿，懷恨在心，先克又奪了蒯得的土地，于是五人聯(lián)合作亂殺死了先克，其后五人也被晉人所殺。此時(shí)，晉國(guó)六卿中占據(jù)三席的先氏死去兩位，而且是屬于自相殘殺。

而先蔑早在晉靈公元年（公元前620年，魯文公七年）就出奔秦國(guó)，當(dāng)時(shí)士會(huì)也隨其奔秦。對(duì)于先蔑去秦國(guó)迎立公子雍，荀林父曾勸阻過他：“夫人、大子猶在，而外求君，此必不行。子以疾辭，若何？不然，將及。攝卿以往，可也，何必子？同官為寮，吾嘗同寮，敢不盡心乎？”[4]561但先蔑不聽，執(zhí)意去秦，最終導(dǎo)致其被迫出奔秦并終老于秦。士會(huì)在秦三年拒不見先蔑，人問及原因，士會(huì)說：“吾與之同罪，非義之也，將何見焉？”楊伯峻注曰：“士會(huì)素不義先蔑之為人?！盵4]561先蔑之政治頭腦和人品可見一斑。

至?xí)x靈公三年（公元前618年，魯文公九年），六卿中先氏三人或逃或死，先氏一度衰落。直至?xí)x景公三年（公元前597年，魯宣公十二年），先縠成為中軍佐，先氏再次進(jìn)入六卿之列。

（三）先氏被滅

《左傳·宣公十二年》載：

晉師救鄭，荀林父將中軍，先縠佐之;士會(huì)將上軍，郤克佐之;趙朔將下軍，欒書佐之。

先縠，“疑即先克子”（1）20，司馬遷認(rèn)為是“先軫子也”[8]1677，楊伯峻注引齊召南考證云：“以傳考之，軫子先且居;且居子先克，文九年為箕鄭等所殺，則此先縠當(dāng)是軫之孫或曾孫，《史記》未可信也?！盵4]721并認(rèn)為齊說有理。[4]721我們從此說。

先縠，又稱原縠，“其本人則食采于彘，故又謂之彘子”[4]721。從先克被殺到先縠當(dāng)上中軍佐，期間先氏在《左傳》《國(guó)語》等史籍中沒有記載，先縠在當(dāng)上中軍佐之前的經(jīng)歷也無法考證。有人說先縠提升至卿列與趙盾有關(guān)系，趙盾與先氏交好，因此趙盾在位時(shí)對(duì)先縠多有照顧，逐漸將其提升至卿列，但史籍無載，我們不敢妄加猜測(cè)。

晉景公三年，晉、楚之間爆發(fā)邲之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)晉、楚之間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的正激烈，此次戰(zhàn)爭(zhēng)仍舊是圍繞鄭國(guó)展開。是時(shí)，鄭國(guó)在晉、楚兩大強(qiáng)國(guó)之間左右為難，唯強(qiáng)是從?！埃ㄐ┝赅嶋m與楚成，七年又及晉平，八年鄭伯又與晉及諸侯會(huì)于扈，九年鄭伯且敗楚師，十年鄭又雖及楚平，諸侯之師伐鄭，復(fù)取成而還;十一年又從楚。數(shù)年之間，晉、楚交兵，鄭皆不得已而與來者。”[4]716晉景公二年（公元前598年，魯宣公十一年），“鄭既受盟于辰陵，又徼事于晉”[4]716。因此晉景公三年（公元前597年，魯宣公十二年）春，楚師伐鄭，并包圍鄭國(guó)，歷時(shí)三月，攻克了鄭國(guó)。其后，楚、鄭結(jié)盟。面臨楚師伐鄭，晉國(guó)只好出兵救鄭。當(dāng)時(shí)晉國(guó)三軍將佐、三軍大夫及司馬全部參加。當(dāng)晉軍來到黃河邊的時(shí)候，聽聞鄭國(guó)已經(jīng)與楚師結(jié)盟，主帥荀林父以來不及救鄭且不勞動(dòng)百姓為由想要還師，當(dāng)時(shí)和荀林父觀點(diǎn)一致的有上軍將士會(huì)、下軍將趙朔、下軍佐欒書、下軍大夫荀首等人，但中軍佐先縠持反對(duì)意見，認(rèn)為不能退兵，并帶領(lǐng)自己所統(tǒng)屬的軍隊(duì)擅自渡過了黃河。對(duì)于先縠的擅自行動(dòng)，荀首曰：“此師殆哉?！?，必?cái)。樽邮?。雖免而歸，必有大咎?！盵4]727韓厥（時(shí)任司馬）曰：“彘子以偏師陷?！盵4]727就連楚國(guó)的伍參都認(rèn)為先縠剛愎不仁，不聽從主帥命令，此戰(zhàn)必?cái)?。韓厥勸荀林父率全軍一起過河，因?yàn)椤白幼锎笠印Ｗ訛樵獛?，師不用命，誰之罪也？失屬、亡師，為罪已重，不如進(jìn)也。事之不捷，惡有所分。與其專罪，六人同之，不猶愈乎？”[4]727為避免失屬、亡師，荀林父無奈只好令全軍盡數(shù)渡河。渡河后晉軍內(nèi)部還是持兩種意見，先縠、趙括（時(shí)任中軍大夫）、趙同（時(shí)任下軍大夫）等人堅(jiān)決主張與楚師作戰(zhàn)，荀林父、欒書等人仍不欲戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)楚莊王聽見晉軍渡河，一度想要撤離，被伍參勸阻。之后楚莊王派人“求成于晉，晉人許之”[4]734，并約定了結(jié)盟的日期。此后因?yàn)槌熍缮茟?zhàn)者沖入晉軍致師（杜預(yù)注曰：“單車挑戰(zhàn)。”楊伯峻注曰：“致師者，古代將戰(zhàn)，先使勇力之士犯敵。”[4]734），晉軍之魏锜、趙旖想去楚軍致師，被拒絕，魏锜本來就對(duì)晉國(guó)不滿想讓晉國(guó)戰(zhàn)敗，趙旖也是滿腔怒火，等到晉軍派魏锜、趙旖二人至楚營(yíng)請(qǐng)盟，二人激怒了楚人，雙方遂開戰(zhàn)。楚師有備而來，晉師以為要結(jié)盟，毫無準(zhǔn)備，荀林父只能命令晉軍撤退，并親自擊鼓號(hào)令：先過河者有賞。當(dāng)初派魏锜、趙旖出使楚營(yíng)時(shí)，士會(huì)、郤克就預(yù)感到應(yīng)該做好失敗的準(zhǔn)備，因此命令上軍大夫鞏朔、韓穿率七支伏兵藏于敖山前，所以上軍沒有戰(zhàn)敗。中軍大夫趙嬰齊也派人提前在黃河邊備好船只，楚軍攻來時(shí)就先率其部渡過黃河，避免了其部之傷亡。而剩下的毫無準(zhǔn)備的中軍和下軍爭(zhēng)相過河，晉軍士兵為保命甚至開始了自相殘殺，為不讓后來者上船居然用刀砍斷了欲上船者的手指，以至于“舟中之指可掬也”[4]739。場(chǎng)面極其慘烈！在中軍和下軍爭(zhēng)相渡河時(shí)，上軍未動(dòng)，楚軍派左拒攻打晉國(guó)上軍，面對(duì)氣盛的楚軍，士會(huì)決定退兵，并親自為上軍殿后，上軍得以保全。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了一天，以晉軍的潰不成軍、狼狽奔逃和楚軍的勝利告終，甚至于下軍大夫荀首之子荀罃被楚俘虜。

晉、楚邲之戰(zhàn)可以說是晉、楚爭(zhēng)霸過程中一場(chǎng)重要的里程碑式的戰(zhàn)役，改變了晉、楚當(dāng)時(shí)的局面，楚國(guó)如愿稱霸，楚莊王成為春秋五霸之一，而晉國(guó)在邲之戰(zhàn)后受到沉重打擊，一度失去了霸主地位。究其失敗的原因有很多，主帥荀林父軟弱且優(yōu)柔寡斷，不能強(qiáng)有力地做出決策并駕馭統(tǒng)率屬下，也缺乏協(xié)調(diào)六卿關(guān)系的能力;而且晉軍將佐內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，意見不統(tǒng)一，導(dǎo)致軍隊(duì)沒有凝聚力;在作戰(zhàn)過程中軍隊(duì)沒有統(tǒng)一的指揮，大家無所適從，其戰(zhàn)斗力必然大打折扣。而中軍佐先縠對(duì)戰(zhàn)敗也要負(fù)主要責(zé)任，他的剛愎自用，在《左傳·宣公十二年》中有很多刻畫：

彘子曰：“敗楚服鄭，于此在矣。必許之。”

彘子以為諂。

彘子曰：“鄭人勸戰(zhàn)，弗敢從也。楚人求成，弗能好也。師無成命，多備何為？”士季曰：“備之善。若二子怒楚，楚人乘我，喪師無日矣，不如備之。楚之無惡，除備而盟，何損于好？若以惡來，有備不敗。且雖諸侯相見，軍衛(wèi)不徹，警也。”彘子不可。

可見，先縠對(duì)晉國(guó)戰(zhàn)敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任?；氐綍x國(guó)后，荀林父主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任，但先縠為防不測(cè)，竟于晉景公四年（公元前596年，魯宣公十三年）率領(lǐng)外族偷襲晉國(guó)，晉景公大怒，殺先縠，滅其族。

《左傳·宣公十三年》載：

秋，赤狄伐晉，及清，先縠召之也。

冬，晉人討邲之?dāng)?，與清之師，歸罪于先縠而殺之，盡滅其族。君子曰：“惡之來也，己則取之，其先縠之謂乎。”

綜上，先氏一族先軫、先且居都是非常有才能且貢獻(xiàn)極大之人;到先克時(shí)卻沒有其祖、父之謀略與才能，表現(xiàn)出來的是貪婪和霸道，以至于為自己帶來了殺身之禍;到先縠時(shí)，他剛愎自用的性格不僅害了自己，導(dǎo)致先氏在晉國(guó)被滅族，甚至為晉國(guó)帶來了極大的禍患，使得晉國(guó)在邲之戰(zhàn)中傷亡慘重，甚至喪失霸主地位。

而由先氏一族的興廢我們也可以看出當(dāng)時(shí)晉國(guó)君權(quán)和卿權(quán)的發(fā)展變化。先軫、先且居父子處于晉文公、晉襄公時(shí)期，他們由國(guó)君任命擔(dān)任軍隊(duì)將佐并因出色才能得到擢升?？梢姡畛趿渥鳛閲?guó)君的輔佐力量在國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等事務(wù)中發(fā)揮自己的作用，是晉國(guó)整個(gè)官制體系中比較重要的一部分。這一時(shí)期，晉國(guó)的權(quán)力掌握在國(guó)君手中，君權(quán)領(lǐng)導(dǎo)卿權(quán)，六卿只是幫國(guó)君出謀獻(xiàn)策，執(zhí)行國(guó)君的政治軍事主張和措施，并領(lǐng)兵作戰(zhàn)。這一時(shí)期的晉國(guó)，國(guó)君和六卿關(guān)系和諧，齊心協(xié)力建立并持續(xù)了晉國(guó)的霸業(yè)。

從趙盾執(zhí)政開始，晉國(guó)卿權(quán)開始抬頭，出現(xiàn)了卿族專權(quán)的現(xiàn)象。而晉靈公時(shí)期國(guó)君與六卿的關(guān)系較文公、襄公時(shí)期已經(jīng)有了很大的變化，六卿的權(quán)力已經(jīng)大大增強(qiáng)，甚至可以左右國(guó)君的繼立。但此時(shí)的國(guó)君相對(duì)春秋晚期來說還有一定的權(quán)力，國(guó)家大事六卿會(huì)請(qǐng)示國(guó)君，但六卿有很大的自主權(quán)?？梢哉f，“六卿集團(tuán)開始由國(guó)君控制下的一個(gè)高級(jí)職能部門向與國(guó)君有分庭抗禮能力的權(quán)力機(jī)關(guān)過渡”[9]18。卿權(quán)的抬頭，說明卿權(quán)和君權(quán)有了利益沖突，已經(jīng)開始進(jìn)行爭(zhēng)奪了，而此時(shí)的國(guó)君必然不會(huì)拱手將權(quán)力和利益讓于卿族，因此展開斗爭(zhēng)。先蔑的奔秦而不得歸，正是君權(quán)與卿權(quán)斗爭(zhēng)的犧牲品，而之后晉靈公被弒也說明當(dāng)時(shí)卿權(quán)與君權(quán)斗爭(zhēng)中卿權(quán)一度占了上風(fēng)。

晉景公時(shí)期君權(quán)有所抬頭，當(dāng)時(shí)晉國(guó)卿族已經(jīng)坐大，對(duì)君權(quán)的威脅越來越大，而晉景公一反晉成公時(shí)期國(guó)君受擺布的狀態(tài)，與卿族間展開了激烈的斗爭(zhēng)，并利用卿族之間的矛盾打擊卿族勢(shì)力。說明這一時(shí)期不僅君權(quán)與卿權(quán)有爭(zhēng)斗，卿族之間也會(huì)因?yàn)楦鞣N利益互相爭(zhēng)斗。晉景公正是利用卿族之間的爭(zhēng)斗在君權(quán)與卿權(quán)的斗爭(zhēng)中一度取得了勝利。先縠敢于率領(lǐng)外族攻打晉國(guó)，就是卿權(quán)敢于挑戰(zhàn)君權(quán)的力證，而晉景公強(qiáng)勢(shì)滅族先氏，后又滅掉了當(dāng)時(shí)勢(shì)力最大的趙氏，削其爵，并將其封邑、財(cái)產(chǎn)收歸公室所有，說明這一時(shí)期君權(quán)和卿權(quán)斗爭(zhēng)的結(jié)果是君權(quán)占據(jù)上風(fēng)。

從晉靈公至?xí)x悼公，晉國(guó)的君權(quán)與卿權(quán)長(zhǎng)期處于相互斗爭(zhēng)的階段，兩種力量在斗爭(zhēng)中此消彼長(zhǎng)，時(shí)有反復(fù)。但晉悼公以后，晉國(guó)卿權(quán)完勝君權(quán)，最終導(dǎo)致了三家分晉。

三、結(jié)語

作為晉國(guó)的老牌卿族，先氏早早被滅族并退出了晉國(guó)歷史舞臺(tái)，也未能在晉國(guó)君權(quán)與卿權(quán)的較量中走到最后。先氏一族的興廢過程見證了晉國(guó)君權(quán)與卿權(quán)關(guān)系變化歷程的前期和中期（即君權(quán)領(lǐng)導(dǎo)卿權(quán)、卿權(quán)抬頭與君權(quán)作斗爭(zhēng)、君權(quán)偶爾壓過卿權(quán)）。先氏在君權(quán)削弱又有所抬頭的時(shí)候被滅族，有其自身的原因：政治頭腦和謀略相比其他卿族要遜色，而且沒有出色的家族領(lǐng)軍人物，家族人才儲(chǔ)備嚴(yán)重不足。在興盛時(shí)期未能加強(qiáng)家族內(nèi)部的團(tuán)結(jié)、發(fā)展，利用當(dāng)時(shí)的權(quán)力和大好形勢(shì)加強(qiáng)卿族的力量，反而因?yàn)樽韵鄽垰⑾魅趿思易辶α繉?dǎo)致中衰，在后期再度崛起時(shí)沒有反思，沒有加強(qiáng)家族的勢(shì)力并和其余卿族聯(lián)盟，也沒有韜光養(yǎng)晦、蓄存實(shí)力，而且在政治上沒有明智的判斷和做法，單打獨(dú)斗、挑戰(zhàn)君權(quán)，最終導(dǎo)致滅族。

[注?釋]

（1）出自清代陳厚耀的《春秋氏族譜》，邵武徐氏叢書本，清光緒12年（1886）刻本。

（2）據(jù)楊伯峻注：先蔑作為正使被趙盾派去秦國(guó)迎立公子雍，在公子雍歸國(guó)前已先回到晉國(guó)，因此在令狐之役時(shí)為下軍將。

[參考文獻(xiàn)]

[1]何懷宏.世襲社會(huì)及其解體——中國(guó)歷史上的春秋時(shí)代[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1996.

[2]鄧名世.古今姓氏書辯證[M].南昌：江西人民出版社，2006.

[3]馬保春.晉國(guó)歷史地理研究[M].北京：文物出版社，2007.

[4]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，1990.

[5]徐元誥.國(guó)語集解[M].北京：中華書局，2002.

[6]陳恩林.論春秋五伯的爭(zhēng)霸戰(zhàn)略[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1995（4）：20-28.

[7]顧棟高.春秋大事表[M].北京：中華書局，1993.

[8]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[9]聶淑華.晉國(guó)的卿族政治[J].晉陽學(xué)刊，2004（3）：17-20.

[10]李沁芳.春秋晉國(guó)狐氏之興衰[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2018（1）：67-72.

[11]李沁芳.淺析晉國(guó)軍隊(duì)的構(gòu)成[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013（4）：43-46.

[責(zé)任編輯]甄?欣