江蘇科技金融資源對科技產(chǎn)出的影響對比研究

摘 要：科技發(fā)展及創(chuàng)新是強國的必經(jīng)之路，科技的發(fā)展自然離不開資金的支持，所以科技與金融更為高效的結(jié)合，是保證宏觀市場經(jīng)濟社會健康運行的重要前提。在此背景下，將江蘇省及全國其他地區(qū)科技金融投入和科技產(chǎn)出效率作為研究對象，目標是研究江蘇省不同來源的科技金融的投入對于科技產(chǎn)出效率的影響大小。以江蘇省及其他地區(qū)科技資金投入和數(shù)據(jù)來建立面板模型分析對科技產(chǎn)出的效率影響，回歸分析比較兩個變截距模型和變系數(shù)模型，并得出結(jié)論。根據(jù)回歸結(jié)果，從金融市場，政府，銀行等角度，分別提出意見和建議，目的是找出進一步提高產(chǎn)出效益的可能方式，使得江蘇省的高技術(shù)行業(yè)拓寬融資渠道，促進科技成果轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)型創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)高效發(fā)展。

關(guān)鍵詞：科技金融;科技產(chǎn)出;面板模型

科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)與技術(shù)進行創(chuàng)新是推動社會歷史發(fā)展前進與變革的有效力量，也是奠定一國經(jīng)濟文化實力的重要基石。當代高科技產(chǎn)業(yè)，在其發(fā)展過程和工業(yè)化的過程中，比以往任何時間都需要更加強大的資金支持?？萍冀鹑谑强萍紕?chuàng)新和金融兩者整合為一體而產(chǎn)生的事物，把當前時代之下最具有活力的兩種生產(chǎn)因素及科技資源以及金融資源更加快速深刻的結(jié)合起來。科技是第一生產(chǎn)力，資金是影響發(fā)展的重要因素。因此，科技金融就是經(jīng)濟發(fā)展中的“第一生產(chǎn)力”和“第一推動力”相結(jié)合的產(chǎn)物。發(fā)展科技金融的目標就是從資金層面促進科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、科技成果的轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近年來，科技金融支持科技創(chuàng)新的話題受到國家的重視和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

1、文獻綜述

在國內(nèi)學(xué)者的研究中，蘆鋒和韓尚容 （2015）把科技創(chuàng)新分成三種階段，根據(jù)面板模型，說明了科技金融能夠有效推動高科技的革新，然而也會產(chǎn)生地區(qū)和階段性的差別[1]。張玉喜和趙麗麗 （2015）根據(jù)我國省級面板數(shù)據(jù)，采用靜態(tài)以及動態(tài)方式，針對投入給創(chuàng)新帶來的影響，說明了資金的投入只能是在短期內(nèi)顯著提升對于提高科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的影響效果，兩者在長期的作用關(guān)系并不顯著。此外還會產(chǎn)生明顯的地區(qū)性差距[2]。鄭磊和張偉科 （2018）根據(jù)我國的省級面板數(shù)據(jù)，將經(jīng)濟社會發(fā)展設(shè)置成門檻變量，采用門檻模型，研究結(jié)果說明了，兩者具有明顯的門檻效應(yīng)，科技金融給科技創(chuàng)新帶來的影響會體現(xiàn)為首先抑制后推動的U型關(guān)系。除此之外，他們還了解到科技金融和技術(shù)創(chuàng)新兩者間具有區(qū)域性的差別[3]。張紫璇和趙麗萍 （2018）將科技發(fā)展創(chuàng)新能力設(shè)置成門檻變量，其結(jié)果表明了中國科技金融對于經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展所帶來的影響，體現(xiàn)出了明顯的雙門檻效應(yīng)。提升科技創(chuàng)新水平也必定會提升科技金融給經(jīng)濟發(fā)展帶來的積極影響[4]。曹文芳（2018）建立了科技發(fā)展和科技金融指標體系，根據(jù)協(xié)整模型開展了實證研究，解析了湖北省科技金融和科技革新兩者間的聯(lián)系，所得到的結(jié)論是，科技金融市場總體都能給科技創(chuàng)新能力帶來明顯的積極影響，然而兩者的聯(lián)系依然具有類別差距。[5]

2、實證分析

目前，大多數(shù)文獻主要研究全國科技投入產(chǎn)出的影響關(guān)系，但由于我國幅員遼闊，區(qū)域間發(fā)展不平衡，這樣子的研究方法可以進行初步探索，但遠不能理解和比較各個區(qū)域自身的情況或者區(qū)域之間的差異情況，代表科技產(chǎn)出的變量的選擇也有些單一。為此，本文選取2009-2016年全國、東部地區(qū)和各地區(qū)代表省的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對象，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，研究各種來源的科技金融投入對科技產(chǎn)出的影響效果，并且對于江蘇的數(shù)據(jù)進行重點研究，與其他地區(qū)的數(shù)據(jù)進行分析比較，最后根據(jù)結(jié)果提出合理的建議。

本文將科技金融量化為三個不同主體的投入，但影響科技金融的因素很多。今后，我們應(yīng)該對科技金融進行更加細致的研究，并詳細說明科技創(chuàng)新各階段的影響。

2.1變量的選取及說明

本文建立了政府投入，銀行投入及市場投入三個重要指標，選取了江蘇和全國、東部地區(qū)、北京、上海、浙江、廣東共7組數(shù)據(jù)可以進行系統(tǒng)分析。數(shù)據(jù)均來源于2009-2016年《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》等。

具體如下表：

2.2模型選擇

由于本文中所選數(shù)據(jù)既包含截面數(shù)據(jù)，也包含時間序列數(shù)據(jù)，所以綜合利用這兩個維度的數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，可以更好的比較不同地區(qū)之間的差異。

對于樣本數(shù)據(jù)中可能存在的異方差問題，在后續(xù)的估計過程中可以采用FGLS估計方法和帶有異方差的穩(wěn)健估計方法來消除異方差對于回歸結(jié)果的影響，所以前期沒有必要類似時間序列數(shù)據(jù)的回歸對數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理，可直接設(shè)定模型為：

其中，i表示不同的地區(qū)，t表示年份，Y1it 為各地區(qū)各年度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入，代表科技金融投入后產(chǎn)出的經(jīng)濟效益，Y2it 為各地區(qū)各年度專利申請授權(quán)數(shù)，代表科技金融投入后對科技水平進步的推動作用，X1it 為各年度各地區(qū)政府資金的投入，X2it 為各年度各地區(qū)銀行資金的投入，X3it 為各年度各地區(qū)市場資金的投入，α 和β 為各項系數(shù)，ε為隨機誤差項。

3、結(jié)果及相關(guān)建議

3.1 研究結(jié)論

本文的實證部分以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象，綜合各種因素選取了江蘇和全國、東部地區(qū)、北京、上海、浙江、廣東共7組數(shù)據(jù)作為樣本，分析了科技金融投入對科技產(chǎn)出的經(jīng)濟效益及科技水平進步的不同影響程度，得到結(jié)論如下：

①在假定全國所有地區(qū)科技金融投入對科技產(chǎn)出的經(jīng)濟效益及科技水平進步的影響程度相同的情況下，考慮其他未考慮到的因素，江蘇的整體科技產(chǎn)出水平高于全國大部分地區(qū)。

②不同科技金融投入主體對于不同的地區(qū)來說，作用效果也是不同的，甚至有可能是抑制作用。

③在江蘇省的政府投資和銀行資金對科技產(chǎn)出的影響程度是正向的，且要高于其他地區(qū)，有的甚至遠高于全國水平，而市場資金在江蘇省對于產(chǎn)出的影響，不管是對經(jīng)濟效益還是科技進步水平都是反向的，這與全國的情況相符。

④對江蘇省和全國數(shù)據(jù)來說，政府資金投入都是起到主導(dǎo)作用。

3.2相關(guān)建議

本文在前人研究和分析的基礎(chǔ)上，認為現(xiàn)階段我國科技金融的發(fā)展在促進技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮了一定的作用，但多種科技金融的主體沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，有許多問題需要去不斷的摸索和解決。因此，根據(jù)結(jié)果，為了能夠更好地促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和國家經(jīng)濟發(fā)展，針對研究的三類不同的科技金融主體提出了如下政策建議：

①江蘇省政府的財政支出對科技革新發(fā)揮了主導(dǎo)性的影響，可以明顯推動科技創(chuàng)新產(chǎn)出。因此，政府和有關(guān)部門要建立科技金融支持體系，提高其戰(zhàn)略地位，更加全面的完善相關(guān)法律法規(guī)，改善制度環(huán)境，提供政策引導(dǎo)和支持。

②江蘇省的市場科技金融投入對于科技技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響因素作用還不夠顯著，說明創(chuàng)業(yè)風險投資等還存在一定的問題，這可能是由于區(qū)域分布不平衡、資金管理制度還不夠完善，因此，深化市場上科技金融產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新是現(xiàn)在急需解決的問題，應(yīng)該引導(dǎo)相應(yīng)的部門和企業(yè)開發(fā)跨機構(gòu)、跨市場、跨領(lǐng)域的產(chǎn)品和服務(wù)，督促搭建科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)信息共享平臺，激勵優(yōu)秀的創(chuàng)新型發(fā)布自己企業(yè)的技術(shù)信息，吸引感興趣的投資者，投資者也可以發(fā)布新的想法，促使有能力的企業(yè)和個人做出創(chuàng)新型的技術(shù)和產(chǎn)品，這樣就可以提高投融資需求匹配度，不讓資金閑置，促使社會的資金流通，讓每一分錢都能夠找到自己發(fā)揮作用的地方。

③銀行資金對技術(shù)產(chǎn)出的影響相比較而言中規(guī)中矩。第一，商業(yè)銀行可以根據(jù)需求設(shè)立專門的提供有關(guān)科技金融服務(wù)的部門，或者單獨設(shè)立只為科技型企業(yè)服務(wù)的下屬支行，明確相應(yīng)的工作范圍和服務(wù)方向，提供更高效更加專業(yè)的相關(guān)服務(wù)。第二，商業(yè)銀行在創(chuàng)新地提供企業(yè)投融資管理服務(wù)的工作過程中，應(yīng)分階段、分行業(yè)，以風險與收益相平衡為前提，推出新的產(chǎn)品，改進對應(yīng)的流程和服務(wù)模式。江蘇省的農(nóng)業(yè)銀行科技支行所研發(fā)的金融產(chǎn)品說明了，江蘇省的科技貸款模式的創(chuàng)新是在一步步發(fā)展的過程[8]。第三，商業(yè)銀行應(yīng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)建立有針對性的信用評級體系，加強對于風險的防范、監(jiān)測和控制能力，做到事前預(yù)防，事后及時止損。第四、商業(yè)銀行可以與其他的金融服務(wù)機構(gòu)進行合作，建立起一個風險共擔機制。

④中國的科技金融歷經(jīng)了幾十年的發(fā)展，在各種金融服務(wù)領(lǐng)域都設(shè)立了大量專營機構(gòu)，在極大程度上滿足了高新技術(shù)企業(yè)在資金融通方面的需要。然而這部分金融服務(wù)機構(gòu)的作用通常都是單一化的，無法同時在各種發(fā)展階段處理高新技術(shù)企業(yè)在融資方面的需要，指引政府投入資源和的經(jīng)營團隊的能力顯然較為低下。為了有效提高各種科技金融服務(wù)管理機構(gòu)的積極性和創(chuàng)造力增強其協(xié)同聯(lián)動以及信息資源分享，更加良好的處理中小企業(yè)開展資金融通的需要多元化、復(fù)雜化的問題，我們還可建立區(qū)域性科技金融服務(wù)中心。

⑤伴隨著不斷出現(xiàn)的創(chuàng)新活動以及快速變化的創(chuàng)新成果一同產(chǎn)生的便是技術(shù)創(chuàng)新活動的風險以及有關(guān)引發(fā)負面影響的不穩(wěn)定因素，這就說明當前依然必須針對信用擔保和風險防范體系作出更加深入的改善。

參考文獻：

[1].蘆鋒， 韓尚容. 我國科技金融對科技創(chuàng)新的影響研究——基于面板模型的分析[J]. 中國軟科學(xué)， 2015， （6） ： 139～147.

[2].張玉喜， 趙麗麗. 中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果———基于靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究， 2015， （2） ： 177 - 184，214.

[3].鄭磊， 張偉科.科技金融對科技創(chuàng)新的非線性影響———一種 U型關(guān)系[J] .軟科學(xué)， 2018， （7） ： 16～20.

[4].張紫璇， 趙麗萍.各省科技金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新水平與經(jīng)濟增長的門限效應(yīng)分析———基于2000～2015年的省際面板數(shù)據(jù)[J].科技管理研究， 2018， （5） ： 93～98.

[5].曹文芳.科技金融支持科技創(chuàng)新的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策， 2018， （13）：160～163.

作者簡介：

金浩杰（1998-），男，漢族，江蘇無錫人，碩士研究生，研究方向：金融風險。