趙 丹 李昌容 趙 旭
(1 四川省宜賓市第一人民醫(yī)院急診科,宜賓市 644000,電子郵箱:1183172197@qq.com;2 四川省宜賓市第二人民醫(yī)院腎內(nèi)科,宜賓市 644000)
醫(yī)護(hù)人員對新型冠狀病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)的認(rèn)知程度直接影響到疫情控制、疾病救治和自我防護(hù)的效果。急診科是重癥患者最集中、病種最多、搶救和管理任務(wù)最重的科室,急診科護(hù)士作為接觸多病種患者的排頭兵,其對疾病的認(rèn)知決定了其應(yīng)對疾病的能力,因此應(yīng)當(dāng)具備鑒別和預(yù)防COVID-19的知識和技能。既往研究結(jié)果顯示,多數(shù)護(hù)士缺乏應(yīng)急救援的經(jīng)驗,面對突如其來的疫情往往不能從容應(yīng)對[2]。但目前關(guān)于急診科護(hù)士對COVID-19相關(guān)知識的認(rèn)知情況及其影響因素研究較少。本研究探討急診科護(hù)士對COVID-19的認(rèn)知情況,為有針對性地開展健康教育和培訓(xùn),保障醫(yī)護(hù)人員安全,加強(qiáng)疫情防控提供參考。
1.1 研究對象 于2020年3~4月納入宜賓市6所綜合性醫(yī)院的156名急診科護(hù)士為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)從事急診護(hù)理工作1年以上;(2)疫情期間在護(hù)理一線崗位工作;(3)同意且能配合本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)孕期或哺乳期者;(2)病假>6個月者;(3)外出進(jìn)修者。其中,男性26名、女性130名;年齡21~48(28.3±4.2)歲,<30歲102名,≥30歲54名;就職于三甲醫(yī)院72名,非三甲醫(yī)院84名;就職于COVID-19定點接診醫(yī)院91名,非定點接診醫(yī)院65名;從事護(hù)理工作年限<5年27名、5~10年90名、>10年39名;學(xué)歷為中專9名、大專77名、本科及以上70名。本研究獲得所有對象知情同意并簽署知情同意書。
1.2 調(diào)查方法
1.2.1 調(diào)查問卷的設(shè)計和內(nèi)容:參考文獻(xiàn)[3-4]設(shè)計COVID-19知識知曉情況調(diào)查問卷,由2名副高及以上職稱的感染科專家對問卷進(jìn)行初審并修改。調(diào)查問卷確定前先進(jìn)行預(yù)調(diào)查,研究者將問卷發(fā)布到本院職工微信群中,發(fā)動職工進(jìn)行填寫,預(yù)調(diào)查共進(jìn)行2次,間隔1周,約50人參與了預(yù)調(diào)查;對問卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行邏輯糾錯,并根據(jù)預(yù)調(diào)查結(jié)果評估問卷的信度和效度。本研究中該問卷的Cronbach α系數(shù)為0.81;效度分析采用因子分析,其KMO為0.83,說明問卷的信效度均較高。問卷內(nèi)容包括基本知識(10題)、臨床表現(xiàn)(10題)、預(yù)防措施(10題)、處理措施(5題)、基本技能(8題)、獲取相關(guān)知識的途徑(1題,5個選項)和影響因素(1題,6個選項)。其中急診科護(hù)士對COVID-19的認(rèn)知水平包括基本知識、臨床表現(xiàn)、預(yù)防措施和處理措施等4方面,均為判斷題,答對1題計1分,答錯不計分,所有評分換算成百分制計算,并統(tǒng)計答題平均正確率;基本技能為單選題,知識來源和影響因素為多選題,均統(tǒng)計答題平均正確率。平均正確率(%)=該題回答正確人數(shù)/回答該題總?cè)藬?shù)×100%。本研究中156名急診科護(hù)士均回答問卷中的所有問題。
1.2.2 調(diào)查方法及治療控制方法:采用問卷星進(jìn)行在線調(diào)查,聯(lián)系各醫(yī)院急診科護(hù)士長將問卷二維碼發(fā)到科室工作群中,要求科室人員按要求認(rèn)真填寫后提交。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以例數(shù)和百分比表示;計量資料以(x±s)表示,組間比較采用成組設(shè)計t檢驗或方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 急診科護(hù)士對COVID-19知識的認(rèn)知情況 急診科護(hù)士回答COVID-19的基本知識、臨床表現(xiàn)、預(yù)防措施和處理措施方面的題目的正確率分別為74.7%(1 165/1 560)、76.1%(1 187/1 560)、81.9%(1 278/1 560)和71.0%(554/780)。其中,對基本知識中的問題6和9,臨床表現(xiàn)中的問題3,預(yù)防措施中的問題1、2、5及處理措施中的問題2等7個核心問題的回答正確率均高于90%,而對基本知識問題中的4和7,處理措施中的問題3和5等4個核心問題的回答正確率均低于60%。見表1。
表1 急診科護(hù)士對COVID-19知識的認(rèn)知狀況(n=156)
2.2 不同特征急診科護(hù)士對COVID-19的認(rèn)知水平 年齡、醫(yī)院級別及COVID-19定點接診醫(yī)院不同的急診科護(hù)士COVID-19知識總分比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),其中,年齡≥30歲、就職于三甲醫(yī)院、就職于COVID-19定點接診醫(yī)院的急診科護(hù)士COVID-19知識總分分別高于年齡<30歲、就職于非三甲醫(yī)院、就職于非定點接診醫(yī)院的急診科護(hù)士;而性別、護(hù)齡和學(xué)歷不同的急診科護(hù)士COVID-19知識總分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。見表2。
表2 不同特征急診科護(hù)士對COVID-19的認(rèn)知水平(x±s,分)
2.3 急診科護(hù)士COVID-19基本技能掌握情況 急診科護(hù)士對COVID-19的基本技能整體掌握率為76.2%(951/1248),其中對科學(xué)洗手、工作場所消毒和準(zhǔn)確分診的掌握率均超過80%,而對口罩的選擇、口罩廢棄時間的掌握率均低于70%,見表3。
表3 急診科護(hù)士COVID-19基本技能掌握情況(n=156)
2.4 急診科護(hù)士獲取COVID-19知識的途徑 急診科護(hù)士獲取COVID-19知識的途徑以微信網(wǎng)絡(luò)等自媒體為主(91.0%,142/156):其次分別為電視廣播等傳統(tǒng)媒體(69.2%,108/156)、醫(yī)院培訓(xùn)(66.0%,103/156)、科室業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)(55.8%,87/156)、宣傳海報(21.2%,33/156)。
2.5 影響急診科護(hù)士獲取COVID-19知識的不良因素 工作繁忙(73.7%,115/156)是影響護(hù)士獲取知識的首要因素,其次分別是工作壓力太大無暇顧及(49.4%,77/156)、醫(yī)院對COVID-19的相關(guān)培訓(xùn)不夠(40.4%,63/156)、自身對COVID-19不太關(guān)心(27.6%,43/156)。
急診科是醫(yī)院接收危重患者、多病種患者和搶救等任務(wù)最重的科室,由于急診工作的特殊性,部分患者就診時因疾病太過緊急而來不及做COVID-19流行病學(xué)篩查,可能導(dǎo)致具有相關(guān)流行病學(xué)接觸史的患者流入,若醫(yī)護(hù)人員對COVID-19的防治知識掌握不足,防治意識薄弱,可能導(dǎo)致COVID-19的傳播和蔓延[5]。提高醫(yī)護(hù)人員對COVID-19的認(rèn)識,不僅有利于醫(yī)護(hù)人員的自我保護(hù),也可以間接阻斷COVID-19的傳播和擴(kuò)散;而醫(yī)護(hù)人員對COVID-19認(rèn)知的缺乏也會導(dǎo)致其產(chǎn)生的心理應(yīng)激和精神上的恐慌,進(jìn)而影響醫(yī)護(hù)人員心理健康[6]。因此,了解醫(yī)護(hù)人員對COVID-19的認(rèn)知情況,積極開展多方面的培訓(xùn)和疏導(dǎo),對遏制COVID-19醫(yī)源性傳播具有重要作用。
本研究結(jié)果顯示,急診科護(hù)士對COVID-19的基本知識、臨床表現(xiàn)、預(yù)防措施和處理措施的回答平均正確率分別為74.7%、76.1%、81.9%和71.0%,其中新型冠狀肺炎的傳染性和傳播途徑、潛伏期、預(yù)防措施和定點分診等7個核心問題正確率高于90%,這7個問題大部分內(nèi)容都可以通過媒體獲得,屬于科普性問題。而對“新型冠狀病毒屬于哪類病毒”“是否將COVID-19列入甲類傳染病”“COVID-19的網(wǎng)絡(luò)上報時限”和“接觸可疑患者后處理措施”等4個核心問題的回答正確率均低于60%,這可能是因為這4個問題,屬于傳染病處置的專業(yè)內(nèi)容,因而知曉率較低。年齡≥30歲、就職于三甲醫(yī)院、就職于COVID-19定點接診醫(yī)院的急診科護(hù)士COVID-19知識總分分別高于年齡<30歲、就職于非三甲醫(yī)院、就職于非定點接診醫(yī)院的急診科護(hù)士(均P<0.05),這可能與三甲醫(yī)院和定點急診醫(yī)院積極開展COVID-19的業(yè)務(wù)培訓(xùn)密切相關(guān),而年齡大的護(hù)士可能掌握更多的專業(yè)知識,同時更重視傳染病防控,因此其COVID-19知識得分更高。但不同學(xué)歷、護(hù)齡等急診科護(hù)士的COVID-19相關(guān)知識得分差異并無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),鄭濤等[7]調(diào)查安徽省醫(yī)護(hù)人員COVID-19知識掌握情況,年齡越大知識得分越低,與本研究結(jié)果不一致。而鄧蓉等[8]對新型冠狀隔離病房醫(yī)護(hù)人員的COVID-19知識掌握情況進(jìn)行調(diào)查,其得分高于本研究,原因可能與急診科人員獲取新型冠狀病毒肺炎專業(yè)知識的信息量和專業(yè)程度低于感染病專業(yè)人員有關(guān)。加之急診科護(hù)士的一線工作更繁重使其沒有太多時間參加COVID-19 疫情相關(guān)的醫(yī)院感染知識培訓(xùn)[9]。但定點救治醫(yī)院中的急診科護(hù)士的COVID-19相關(guān)知識知曉率更高,這與相關(guān)研究結(jié)果相似[10]。在應(yīng)對COVID-19的基本技能方面,急診科護(hù)士基本技能整體掌握率為76.2%,其中科學(xué)洗手、工作場所消毒和準(zhǔn)確分診能力3項基本技能掌握率超過80%,但更多關(guān)于COVID-19的防護(hù)知識和技能還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。
本研究結(jié)果顯示,微信、網(wǎng)絡(luò)等自媒體是急診科護(hù)士獲取COVID-19知識的主要途徑,這可能是因為這些媒體獲取方便、更新速度快,可以隨時關(guān)注。但值得注意的是,非官方來源的數(shù)據(jù)或信息的真實性和實用性需要甄別;傳統(tǒng)媒體如電視、廣播、報紙等也是急診科護(hù)士獲取COVID-19知識的另一重要途徑,而專業(yè)性較強(qiáng)的知識則需要醫(yī)院或科室組織培訓(xùn)[11],由于抗疫工作的長期性,各級醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對培訓(xùn)效果進(jìn)行評價和分析,以進(jìn)一步提高醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對COVID-19的能力[12]。急診科護(hù)士因工作繁忙或工作壓力大往往無暇顧及COVID-19業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí),本研究中有40.4%的調(diào)查對象認(rèn)為醫(yī)院對COVID-19相關(guān)知識的培訓(xùn)不夠,也有極少數(shù)調(diào)查對象對COVID-19不太關(guān)心。
醫(yī)護(hù)人員對COVID-19的認(rèn)知狀況對預(yù)防COVID-19的醫(yī)源性暴發(fā)具有重要意義,因此,相較于普通居民,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)掌握更多預(yù)防COVID-19傳染、暴發(fā)的專業(yè)知識,以及上報程序、管理方法、疾病癥狀和傳播機(jī)制等內(nèi)容。醫(yī)院應(yīng)加強(qiáng)對醫(yī)護(hù)人員的培訓(xùn)力度,特殊時期不能面授時可以采取無接觸授課的方法,如網(wǎng)絡(luò)視頻培訓(xùn)、微信群培訓(xùn)交流等,培訓(xùn)后應(yīng)對培訓(xùn)內(nèi)容進(jìn)行考核,進(jìn)一步鞏固培訓(xùn)成果并形成長效機(jī)制[13]。鑒于各人群對知識獲取和接受能力的不同,采取不同教育和培訓(xùn)模式提高其防控COVID-19能力。同時應(yīng)倡導(dǎo)采用以崗位需求為導(dǎo)向的培訓(xùn)模式[14],如徐艷花等[15]采用手機(jī)APP、釘釘?shù)纫苿踊ヂ?lián)網(wǎng)工具進(jìn)行COVID-19知識培訓(xùn),取得良好效果。該方式知識更新快捷,可進(jìn)行遠(yuǎn)程同步監(jiān)督和考核,顯著提高了培訓(xùn)效果和醫(yī)護(hù)人員培訓(xùn)滿意度。
綜上所述,急診科護(hù)士對COVID-19知識知曉率尚可,但對部分核心問題的知曉率較低,網(wǎng)絡(luò)媒體是其獲取COVID-19知識的主要來源,各級醫(yī)院應(yīng)當(dāng)聯(lián)合多種方式加強(qiáng)對醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行COVID-19知識的培訓(xùn),為打好抗疫工作持久戰(zhàn)做準(zhǔn)備。