鞏固疫情大考成果 打造智慧對外傳播

胡正榮 樊子塽

【內(nèi)容提要】伴隨著全球化的不斷加深，世界正在處于“百年未有之大變局”的境況之中。2020年，一個又一個國際事件，加速推動了世界局勢向著更深層次的方向發(fā)展，使得整個國際局勢變得更加撲朔迷離，國際間的競爭也愈發(fā)激烈。2020年中國的對外傳播同樣也處于一個異常復雜、艱苦和被動的環(huán)境當中，前有新冠肺炎疫情暴發(fā)導致的世界各方輿論的圍追堵截，后有美國的一系列單邊主義政策令中國的國際話語建構(gòu)雪上加霜，這種“前有狼，后有虎”的國際傳播環(huán)境，給中國的對外傳播帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。但另一方面，挑戰(zhàn)伴隨著的往往也是機遇。2020年中國的對外傳播，充分利用了新媒體的傳播優(yōu)勢和特點，在重重阻礙中披荊斬棘，找到了一條通路，甚至從一定程度上扭轉(zhuǎn)和提升了中國在國際傳播中的話語權(quán)。所以，鞏固好目前的對外傳播成果，依托新媒體基礎，采用全媒體理念，打造智慧對外傳播體系，是2021年中國對外傳播的首要策略。

【關(guān)鍵詞】新媒體 對外傳播 新冠肺炎疫情 外國使團 抖音海外版

2020年，對于全世界來說都是極為不平凡的一年。伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的深入發(fā)展，全球化進程的不斷加速、國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的持續(xù)變化、不同文化間的多維交流互撞，使得全球局勢也進入了更加復雜多變的環(huán)境中，當今世界正經(jīng)歷著“百年未有之大變局”。年初一場席卷全球的新冠肺炎疫情的到來，加速了世界局勢的變革，加大了全球治理的難度，也加劇了各國之間的矛盾，成為了造成世界范圍內(nèi)持續(xù)動蕩的導火索。在此錯綜復雜的國際局勢下，中國在2020年的前行腳步可謂困難重重，而中國對外傳播的發(fā)展，在這樣一個危機四伏、充滿陷阱的環(huán)境中，也異常的步履艱難。在即將到來的2021年，這一變局將繼續(xù)發(fā)展下去，中國的對外傳播也將面臨一個又一個新的機遇和挑戰(zhàn)。

一、疫情大考下的挑戰(zhàn)與機遇——2020年中國新媒體對外傳播回顧

2020年，是中國新媒體對外傳播極為艱難的一年。先有新冠肺炎疫情的暴發(fā)使得中國瞬間被推入了世界輿論場的中心；接著美國先后將中國的15家媒體列入“外國使團”名單，全方位限制了中國媒體機構(gòu)在美國的工作和活動；①而后是印度政府連續(xù)四次共計禁用267款中國手機應用程序，②以及美國對抖音海外版（TikTok）采取強制的購買行為，阻斷了中國移動社交媒體在國外的發(fā)展道路。這些事件，都從不同方面對中國新媒體對外傳播造成了強力的打擊，稍有不慎，就是滿盤皆輸?shù)木硾r。

然而，面對這些困難和障礙，中國新媒體對外傳播的腳步卻并未被阻擋下來，反而是不斷地掙脫身上各種各樣的捆束，一步一個腳印地走出了中國的對外傳播道路，將挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為機遇，通過一個又一個真實、真誠、真情的對外傳播實踐，慢慢地改善了中國在國際傳播中的形象，也使得中國在國際傳播的話語層，較之以往占有了更多的地位，是中國對外傳播的一次質(zhì)的進步。

（一）對外傳播敘事話語的角力——圍繞新冠肺炎疫情的輿論戰(zhàn)

新冠肺炎疫情的暴發(fā)，給中國自身的抗疫工作帶來了極大困難，也面臨著諸多國外勢力別有用心的苛責和刁難，中國媒體在對內(nèi)穩(wěn)定人心的同時，還要兼顧國家形象的對外傳播，無形中造成了極大的壓力。因此，疫情對于中國而言，不僅僅是一次蔓延全球的公共衛(wèi)生事件，更是一場殘酷的國際輿論戰(zhàn)役。

在疫情暴發(fā)初期，中國的對外傳播在國際輿論環(huán)境中陷入極為被動的狀態(tài)，以西方為主的各國媒體想盡辦法利用疫情來攻擊中國的國際形象。同時，外媒的報道還多次顯露出了“雙重標準”，同一個媒體先后對同樣的抗疫措施做出截然不同的報道。比如《紐約時報》將中國的“封城”解讀為“給人們的生活與自由帶來了巨大損失”，但是在20分鐘后卻將意大利的“封城”解釋成“冒著犧牲自己經(jīng)濟的風險以阻止這場歐洲最嚴重疫情的蔓延”的偉大行為。③此外，針對中國的諸如“剝奪人權(quán)”“限制自由”“壓制言論”等論調(diào)更是層出不窮，這些都給中國的對外傳播帶來了十分不利的影響。在中國疫情得到控制而全球疫情開始全面暴發(fā)的中后期階段，雖然中國在國際輿論環(huán)境中的境況有所改善，但仍然存在一些國家、一些媒體將疫情的擴散全部歸咎于中國的情況。正處于大選年的美國，更是將此次本應是全球共抗疫情的信息交流的健康傳播轉(zhuǎn)化成為大選服務的政治傳播。特朗普政府為了掩蓋自身抗疫行動的不力，將“新冠病毒”轉(zhuǎn)化為了“政治病毒”，把疫情擴散的過錯全部“甩鍋”給了中國，“利用一切機會對中國進行攻擊抹黑”，④以此來引起國民對中國的仇視，從而為達成自己的政治目的提供便利。在后疫情時代，中國還會繼續(xù)面臨著國際上的諸多聲音，其中更是不乏諸如此類的苛責與詆毀，因此，中國在國際傳播當中的話語權(quán)的競爭，依然會是一場持久且艱難的戰(zhàn)役。

面對如此惡劣的國際傳播環(huán)境，中國的新媒體對外傳播采取了積極正面的應對。首先，面對每日不斷變化的疫情，中國外宣媒體往往都在第一時間通過新媒體的形式對外發(fā)布權(quán)威信息，用真實、充足的信息來打破國外勢力對中國疫情的惡意猜想。有研究統(tǒng)計顯示，中國國際電視臺（CGTN）在2019年12月31日至2020年3月12日期間，通過傳統(tǒng)媒體發(fā)布報道550篇，通過社交媒體發(fā)布報道400篇，數(shù)量和質(zhì)量遠遠超過美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、英國廣播公司（BBC）等國外資深媒體。⑤其次，中國的疫情對外傳播采用了多種新媒體融合傳播形式，比如中國國際電視臺法語頻道在其新媒體平臺推出的“云監(jiān)工雷神山建設”的直播；中國國際廣播電臺（CRI）推出的多語種視頻博客（Vlog）短視頻；《中國日報》推出《眾志成城抗擊疫情》漫畫專題；中國國際電視臺新媒體打造創(chuàng)新動畫紀錄微視頻《戰(zhàn)武漢》等精品新媒體產(chǎn)品等，⑥用多元化的傳播形態(tài)向世界全方位展示中國的抗疫戰(zhàn)況。最后，中國的對外傳播采取了與外媒深度合作的傳播策略，通過“借嘴說話”“借筒傳聲”“借臺唱戲”等方式，將中國的防疫信息和產(chǎn)出的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容傳播出去，從而達到更好的傳播效果。⑦截至2020年4月2日，中國國際電視臺就與包括英國廣播公司、美國?？怂剐侣勁_、今日俄羅斯、土耳其廣播電視公司等在內(nèi)的海外26家主流媒體進行了多達81次的連線報道，同時也邀請了諸如英國前首相、法國前外交官等14位前國際政要和近70名海外專家在中國國際電視臺平臺發(fā)表評論，引起了西方世界的廣泛關(guān)注。⑧疫情期間的中國對外傳播，是建立在對抗疫情中取得的顯著效果以及對他國的無私援助之上的。通過積極向其他國家講述抗疫期間一系列真實且動人的案例、故事與人物，分享抗疫經(jīng)驗，提供醫(yī)療援助的方式，使得中國在國際輿論環(huán)境當中的處境得到了改善，并且逐漸獲得了一定的話語權(quán)。

（二）對外傳播媒體人的困境——身為“外國使團”的中國媒體

在2020年的疫情期間，部分工作在對外傳播一線的媒體人也面臨著諸多困難。當?shù)貢r間2月18日，美國國務院對外宣布將新華社、中國國際電視臺，中國國際廣播電臺、《中國日報》和《人民日報》海外版美國總代理（海天發(fā)展公司）這五家在美國的中國主流媒體列入“外國使團”名單，規(guī)定這五家媒體的“駐美機構(gòu)都須披露人員名單、雇傭和解雇決定，并向美國務院登記機構(gòu)在美國租賃或擁有的房產(chǎn)。租賃或購買新的房產(chǎn)前，也須獲得事先批準”。⑨而明顯與美國1982年頒布的《外國使團法》中的規(guī)定內(nèi)容有著相當大的出入，只對中國的在美媒體進行要求和監(jiān)督，卻并未賦予“外國使團”以同樣應該享有的如外交豁免權(quán)等應有的權(quán)利。其后，當?shù)貢r間6月22日和10月22日，美國國務院又分兩次將中央電視臺、《人民日報》、《環(huán)球時報》等10家媒體同樣列入了“外國使團”的行列，同時又對中國媒體的中國籍員工數(shù)量進行了限制。

中國的對外傳播要快速發(fā)展，就必須深入到傳播對象國，了解當?shù)孛癖姷募扔姓J知和趨向，學習當?shù)厝说脑捳Z，因此，工作生活在第一線的對外傳播媒體人就尤為重要。被列入“外國使團”名單，無疑給對外傳播媒體人在美國的工作和生活帶來了極大阻礙。雖然美國政府聲稱這一政策不會給中國媒體帶來任何新聞報道方面的限制，并且允許其參與美國政府舉辦的新聞發(fā)布會等活動，但是對于工作人員行動的監(jiān)視和活動范圍的規(guī)定，都使得中國媒體記者在獲取除美國政府發(fā)布的信息之外的一些新聞資料時，受到了相當?shù)南拗?，給中國對外傳播帶來了極為不利的影響。

（三）被截斷的對外傳播“高速通道”——印度與美國的中國APP禁令

2020年，中國社交媒體平臺在國際的發(fā)展也遭遇了重重阻礙。當?shù)貢r間6月30日，印度信息技術(shù)部以安全為由禁用59種中國移動應用程序（APP），涵蓋多個領(lǐng)域、多種類型，包括抖音國際版TikTok、微信、QQ、快手等，聲稱這些APP“從事的活動不利于印度的主權(quán)和完整、印度的國防、國家安全和公共秩序”。⑩美國時間8月6日晚，特朗普簽署了一項行政命令（以下簡稱“TikTok禁令”），11該命令將矛頭對準了中國研發(fā)的手機端移動應用程序WeChat和TikTok，聲稱“由中國公司開發(fā)和擁有的移動應用程序在美國的普及繼續(xù)威脅著美國的國家安全、外交政策和經(jīng)濟，必須采取行動解決移動應用程序所構(gòu)成的威脅”，12并以此為要挾以達到收購TikTok的目的。印美兩國對中國APP相繼出手，一方面給中國的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)出海造成了一定影響，另一方面更是對即將成型的中國對外傳播的“高速通道”造成了一次史無前例的打擊。

近年來，TikTok在海外的發(fā)展勢頭十分迅猛，隱隱有與臉書、推特等老牌社交媒體分庭抗禮的跡象。數(shù)據(jù)顯示，自2017年上線開始，TikTok的全球下載量每年都在持續(xù)不斷地增長。到了2020年4月，由于疫情的影響，TikTok的全球下載量更是突破了20億次大關(guān)，封禁前的印度和美國，分別是TikTok的海外第一大市場和第二大市場。13同時，TikTok視頻內(nèi)容的生產(chǎn)和播放也達到了新的高度，僅在冠狀病毒（Coronavirus）標簽下的視頻觀看量就達530億人次。14TikTok首次公布的數(shù)據(jù)顯示，2020年8月美國的TikTok月活躍人數(shù)已經(jīng)超過1億人。15

擁有如此龐大的用戶群體的TikTok，成為了一個新興的卻能與老牌的社交媒體分庭抗禮的傳播媒介，為中國的對外傳播和中西文化間的交流互鑒提供一條快速通道。同時，以泛娛樂化內(nèi)容生產(chǎn)與傳播的TikTok，也漸漸有了向政治議題靠攏的趨勢，人們不僅僅將TikTok用于日常的娛樂，也將其當作一個對外發(fā)聲的輿論媒介。美國的喬治·弗洛伊德事件發(fā)生后，特朗普政府的抗議者們就將TikTok當作了政治傳播的渠道，創(chuàng)建了“#GeorgeFloyd（喬治·弗洛伊德）”“#BlackLivesMatter（黑人的命也是命）”等標簽，分享抗議前線視頻，批判美國種族歧視現(xiàn)象。而意見的另一方則是發(fā)起了“弗洛伊德挑戰(zhàn)”（George Floyd Challenge），以戲謔方式模仿弗洛伊德死亡時的場景。雙方的觀點在TikTok相互傾軋，形成了一個典型的政治輿論場。162020年6月，反對特朗普的韓國流行音樂粉絲借助TikTok統(tǒng)一行動，破壞了特朗普在俄克拉荷馬州塔爾薩的競選造勢活動，17更是對美國的政治環(huán)境造成了直接影響。

由此可見，以TikTok為主的中國自有社交媒體平臺在國際上的大范圍應用，對中國對外傳播的發(fā)展有著十分重要的現(xiàn)實意義。值得慶幸的是，據(jù)路透社2020年12月7日報道，美國再一次暫緩了對TikTok禁令的執(zhí)行。18而特朗普政府大選中的落敗，也使得TikTok在美國的未來變得越來越撲朔迷離起來。

2020年的新冠肺炎疫情給中國對外傳播帶來了一次史無前例的“大考”，但在重重困難考驗的背后，隱藏著的是發(fā)展的契機。雖然國內(nèi)疫情已經(jīng)基本過去，但是國際上的“大考”仍在繼續(xù)，中國對外傳播的未來要如何前行，顯露出的諸多問題要如何解決，將會伴隨著2021年的到來，有著一些新的詮釋。

二、打造智慧對外傳播生態(tài)——2021年中國新媒體對外傳播展望

伴隨著新一輪科技革命的持續(xù)發(fā)展，第五代移動通信技術(shù)（5G）、人工智能（AI）、虛擬現(xiàn)實（VR）、增強現(xiàn)實（AR）、混合現(xiàn)實（MR）等智能媒介技術(shù)的全面應用，2021年的全球媒介生態(tài)將會迎來一場前所未有的革新，正式進入智能化的全球傳播時代。同時，國內(nèi)全媒體生態(tài)建設腳步的逐漸加快，也將會給中國對外傳播提供新思路。因此，全面擁抱新興智能媒介技術(shù)，運用全媒體傳播思維，打造一個立體化、智能化、多層次、多領(lǐng)域、全方位、全流程的新型智慧對外傳播生態(tài)，是中國的新媒體對外傳播在2021年所要面臨的課題。

（一）建立全媒體體系下的新媒體對外傳播

隨著科技的不斷進步，中國社會已經(jīng)進入了深度的移動互聯(lián)網(wǎng)時期，數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化的全面普及，在一步步地改造著當今的媒介圖景，同時，全媒體體系建設的不斷深化，也給中國的傳播生態(tài)帶來了新的詮釋方式。因此，在國內(nèi)建設好全媒體體系的同時，也應將這一理念應用于對外傳播，將新媒體對外傳播轉(zhuǎn)化為全媒體對外傳播。

在當下的國際傳播環(huán)境中，建立全媒體對外傳播體系必然面臨諸多困難，給對外傳播的媒體人提出了更多挑戰(zhàn)，也對對外傳播機構(gòu)提出了更高要求。全媒體對外傳播體系的運營要求傳播機構(gòu)具有以下四個方面的能力：一是生產(chǎn)高品質(zhì)、全類型、多終端適配內(nèi)容的能力；二是實現(xiàn)多渠道、多平臺協(xié)同傳播的能力；三是適應多場景、多形態(tài)傳播需求和特征的能力；四是面向規(guī)模龐大的、人口特征差異顯著的受眾群體開展差異化、垂直化有效傳播的能力。19同時，對外傳播的全媒體體系也應當包含全球媒體的共同協(xié)作，正如此次疫情期間的對外傳播“借嘴說話”“借筒傳聲”“借臺唱戲”的實踐，未來的全媒體體系對外傳播更應該與國外媒體建立深度的合作，從而得到更加全面、有效的傳播效果。

（二）建構(gòu)新話語范式中的新媒體對外傳播

中國對外傳播的敘事話語一直以來都存在弊端，“自說自話”“說教式宣傳”等問題始終沒有解決，仍處于國際傳播敘事語境的初級階段，尚且沒有進入回應關(guān)切階段，更遑論達到在國際輿論場中設置議題、引導輿論的高級階段了。話語的不通暢，給中國對外傳播帶來了極大阻礙，如果我們不知道受眾想聽什么，受眾也聽不懂我們在說什么，最后能取得的傳播效果自然相當有限。2020年在關(guān)于疫情的對外傳播當中，雖然中國新媒體取得了一定的成績，但是仍遠遠不足。以中國國際電視臺為例，雖然疫情報道質(zhì)量和數(shù)量遠遠高于其他國際媒體，但是最終在到達端的效果卻不盡如人意，在社交媒體平臺得到的反饋卻少于國外主流媒體。20所以，中國新媒體對外傳播的敘事話語亟需改變。

2021年對于中國的對外傳播而言，將會是一個重新建構(gòu)國際敘事話語范式的絕佳時機。首先，從國際敘事的故事層面來講，經(jīng)過2020年的疫情大考，中國新媒體對外傳播的故事選擇與故事敘述較之以往已經(jīng)有了較大的提升，將故事的視點聚焦于抗疫一線工作者的工作內(nèi)容以及疫情下普通居民的生存狀況，在國際的視野當中更能引起廣泛共情，從而達到良好的傳播效果。2021年的新媒體對外傳播，應在鞏固好疫情期間傳播成果的同時，繼續(xù)加大對于真實、普遍、接地氣的故事的挖掘，講好后疫情時代的中國故事。其次，從國際敘事的話語層面來看，2020年新媒體對外傳播的敘事話語也有了一定的提升，但是溝通的鴻溝依然存在，大部分的信息仍然在飛向?qū)Π兜耐局斜伙L吹散，無法達到彼岸。所以，未來的中國新媒體對外傳播應加大對于敘事話語的建構(gòu)力度，借助新興媒體技術(shù)的力量，找尋更加多元化的敘事話語邏輯和表達方式，建構(gòu)一個國際敘事話語新范式。

2021年5G、AI、VR等智能媒介技術(shù)的大范圍普及應用，無疑將會給中國對外傳播的話語范式建構(gòu)帶來新的機遇，我們不僅可以借助機器對其他國家的敘事結(jié)構(gòu)和邏輯進行模仿學習，達成區(qū)別化的傳播效果，還能借用VR、AR、MR等媒介形態(tài)探索新的敘事模式，營造更加真實立體的敘事場景，達成精準化的傳播效果，更可以利用大數(shù)據(jù)等智能算法，將故事分門別類地傳播到不同的人群，達成私人化的傳播效果。

（三）建設自有社交媒體平臺上的新媒體對外傳播

在國際話語體系當中，如果只是借助他人的平臺進行對外傳播，那么勢必會受到某些制約和打壓，話語通道也會受到一定的鉗制。因此，從長遠來看，要想打破“西強我弱”的國際傳播格局，提升中國在國際傳播中的話語地位，就要建立一個自有的、全球化的對外傳播平臺。

自2017年抖音海外版TikTok上線開始，中國新媒體對外傳播就出現(xiàn)了一條以往從未有過的國際傳播“高速通道”。2020年印度和美國對微信、TikTok等中國APP的封禁行為，一方面是源于政治斗爭的因素，另一方面，更是為了遏制中國在國際社交媒體領(lǐng)域中的發(fā)展勢頭，阻止中國在國際傳播中掌握更多的話語權(quán)陣地，可謂一舉兩得。尤其是對美國而言，其之所以在國際話語體系中一直占據(jù)著主導地位，與臉書、推特、谷歌等老牌互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在其境內(nèi)有著一定的關(guān)系。而TikTok的橫空出世，以極其迅猛的勁頭顯露出了打破這一局面的趨勢，一旦TikTok擁有了更大的用戶基礎和應用范圍，美國在國際上的話語霸權(quán)地位也將受到威脅。同時，TikTok的發(fā)展速度之快，也令美國政府產(chǎn)生了覬覦之心，這也是一開始選擇讓微軟對TikTok強行收購而非直接封禁的原因之一。

通過印度和美國的一系列霸權(quán)行為，可以發(fā)現(xiàn)TikTok在國際上的影響力遠超我們的想象，因此，2021年對于TikTok這一社交媒體平臺的進一步建設，并在其基礎上輻射出更多的互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺，將會是中國新媒體對外傳播的一項重要任務。同時，中國新媒體對外傳播也應高度重視適用于TikTok平臺的敘事話語建構(gòu)，賦予短視頻與新聞、評論、紀錄片等對外傳播傳統(tǒng)模式同等的地位，加大短視頻傳播在對外傳播中的比重。

雖然特朗普政府在2020年的大選當中落敗，但這并不意味著拜登政府以及其他西方國家會放松對于中國社交媒體平臺的惡意限制、管控，甚至封殺，因此，如何保護好、維護好、發(fā)展好這條“高速通道”，也是未來的中國新媒體對外傳播所必須面臨和解決的難題。

三、小結(jié)

中國新媒體對外傳播在歷經(jīng)艱辛和磨難之后，有驚無險地度過2020年，而在2021年，還有更多的挑戰(zhàn)和機遇等待著我們。能否建立好全面的全媒體傳播體系、建構(gòu)好有效的敘事話語范式、建設好自有的社交媒體平臺，以此打造智慧對外傳播生態(tài)，是未來的中國新媒體對外傳播更進一步的重中之重。

（本文系教育部人文社科重點研究基地重大項目“中國傳媒體制機制創(chuàng)新研究”的階段性研究成果，項目編號：18JJD860002）

作者：中國教育電視臺總編輯，教授，博士生導師中國傳媒大學傳播研究院博士生

「注釋」

①《美國再列6家中國媒體為“外國使團” 外交部：將作出正當必要反應》，環(huán)球網(wǎng)，http：//world.huanqiu.com/article/40OAXkqOjKQ，2020年10月22日。

②《印度第4次封殺中國App：總數(shù)已達267款！》，網(wǎng)易手機，https：//mobile.163. com/20/1126/00/FSAMJR1G00119821.html，2020年11月26日。

③《〈紐約時報〉經(jīng)典“雙標”，全球這屆網(wǎng)友怎么看？》，新華網(wǎng)，https：//www. chinanews.com/gj/2020/03-15/9126082.shtml，2020年3月15日。

④《王毅：攻擊抹黑中國的政治病毒正在美國擴散》，新華網(wǎng)，http：//www. xinhuanet.com/politics/2020lh/2020-05/24/c_1210631723.htm，2020年5月24日。

⑤周亭、鞏玉平：《國際媒體有關(guān)新冠肺炎疫情報道的傳播力比較研究——以CGTN、CNN和BBC為例》，《國際傳播》2020年第2期。

⑥胡正榮、田曉：《新媒體時代突發(fā)公共事件的國際傳播——以新冠肺炎疫情報道為例》，《對外傳播》2020年第4期。

⑦田曉、胡正榮：《基于新技術(shù)新手段的合作傳播與話語權(quán)爭奪——中央廣播電視總臺抗疫國際傳播策略分析》，《國際傳播》2020年第2期。

⑧畢建錄、劉新清、鐘新：《試析CGTN新冠肺炎疫情國際輿論傳播特點》，《電視研究》2020年第7期。

⑨《美國又對我們使出一怪招，用意何在？》，人民日報客戶端，https：//wap. peopleapp.com/article/rmh11628167/rmh11628167，2020年2月19日。

⑩《印度封禁59款APP，微信、TikTok等均在列》，人民網(wǎng)，http：//capital.people. com.cn/n1/2020/0630/c405954-31764461.html，2020年6月30日。

11《又出新威脅！特朗普簽署行政命令：45天后禁止與字節(jié)跳動及微信交易》，環(huán)球網(wǎng)，https：//3w.huanqiu.com/a/c36dc8/3002292415410059417？agt=12，2020年8月7日。

12《抖音正式回應美國政府行政命令》，嗶哩嗶哩，https：//www.bilibili.com/read/ cv7095588，2020年8月9日。

13《美國只是TikTok全球第二大市場 但下載量讓特朗普怕了》，新浪財經(jīng)，https：//finance.sina.com.cn/world/2020-08-02/doc-iivhuipn6410545.shtml，2020年8月2日。

14編譯年雙渡：《“抖音海外版”TikTok靠什么風靡全球》，《中國商報》2020年5月5日，第8版。

15《TikTok首次公布用戶數(shù)據(jù)：美國月活用戶1億 全球下載量約20億》，新浪財經(jīng)，https：//finance.sina.com.cn/world/gjcj/2020-08-25/doc-iivhvpwy2864551. shtml，2020年8月25日。

16任孟山、李呈野：《特朗普政府“TikTok禁令”的社會動因與形成機制》，《對外傳播》2020年第10期。

17同上。

18《外媒：法官再叫停美商務部對TikTok禁令，指其越權(quán)妄為》，澎湃新聞，http：// thepaper.cn/newsDetail_forward_10311141，2020年12月8日。

19胡正榮、王潤玨：《智能傳播時代國際傳播認識與實踐的再思考》，《對外傳播》2019年第6期。

20同⑤。

責編：吳奇志