高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新績效的實證研究

代蘭

摘 要：在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在不斷發(fā)展壯大的過程中，大多呈現(xiàn)集聚發(fā)展的態(tài)勢。目前，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚已被大多數(shù)國家和地區(qū)實踐證明是發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成功模式，如美國的硅谷、印度的班加羅爾、日本的筑波以及我國的臺灣新竹，均已成為全球知名的高科技產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚作為先進(jìn)技術(shù)知識的載體和源發(fā)地，對區(qū)域創(chuàng)新能力有著巨大的推動作用。產(chǎn)業(yè)集聚主要包括專業(yè)化聚集和多樣化集聚，而不同產(chǎn)業(yè)集聚模式對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生的效應(yīng)也有所不同。由于研究對象、區(qū)域、視角等不同，目前學(xué)術(shù)界對于這兩種集聚方式對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響尚無定論。由此，基于2007—2016年間我國西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，實證檢驗兩種類型的產(chǎn)業(yè)集聚模式對區(qū)域創(chuàng)新績效水平的影響。結(jié)果表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對西部地區(qū)創(chuàng)新績效水平的提升有顯著作用，專業(yè)化集聚對其影響不明顯。區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的相互競爭有利于區(qū)域創(chuàng)新水平的提高，同時研發(fā)投入以及人力資本水平對區(qū)域創(chuàng)新績效水平的提升都有積極的推動作用。

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè);專業(yè)化集聚;多樣化集聚;創(chuàng)新績效

中圖分類號：F127? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）01-0026-04

一、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集聚是指產(chǎn)業(yè)在一定地理空間上的高度集中，從產(chǎn)業(yè)集聚的模式來看，可分為專業(yè)化集聚和多樣化集聚。由于研究對象、區(qū)域、視角等不同，目前學(xué)術(shù)界對不同產(chǎn)業(yè)集聚模式對于區(qū)域創(chuàng)新績效的影響存在不同的觀點。Paci和Usai（2000）采用意大利1990—1991年間的85個產(chǎn)業(yè)和784個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，研究表明，專業(yè)化集聚和多樣化集聚對區(qū)域創(chuàng)新活動都有著正向的促進(jìn)效應(yīng)，特別是多樣化集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響更顯著[1]。Henderson et al.（1995）利用美國1970—1987年224個城市的五大傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明在成熟資本密集型產(chǎn)業(yè)層面專業(yè)化集聚有利于區(qū)域創(chuàng)新，而多樣化集聚對區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)不明顯[2]。Batisse（2002）對中國29個省市30個制造業(yè)行業(yè)的知識溢出效應(yīng)進(jìn)行了實證分析，發(fā)現(xiàn)在全國范圍內(nèi)的制造業(yè)專業(yè)化集聚對區(qū)域創(chuàng)新存在顯著影響，但多樣化集聚對創(chuàng)新產(chǎn)出效果不明顯[3]。國內(nèi)學(xué)者張昕、李廉水（2007）以我國電子及通訊設(shè)備制造業(yè)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明，多樣化集聚與區(qū)域創(chuàng)新能力呈負(fù)相關(guān)，而專業(yè)化集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的提升有促進(jìn)作用[4]。張玉明等（2009）等以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例，對不同類型的集聚模式與中國省際區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出關(guān)系以及空間相關(guān)性問題進(jìn)行了實證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動存在空間依賴性，專業(yè)化集聚、多樣化以及人力資本對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出均具有正向促進(jìn)作用[5]。鄔滋（2010）認(rèn)為，兩個維度的產(chǎn)業(yè)集聚均能夠?qū)?chuàng)新績效有顯著正向促進(jìn)效果[6]。程中華等（2015）的研究結(jié)果表明，專業(yè)化促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出的正向效用并不明確，而多樣化可以幫助企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新水平提升[7]。張昕、陳林（2012）以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩類子產(chǎn)業(yè)作為研究對象，發(fā)現(xiàn)集聚多樣化有助于區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新績效水平的提升[8]。洪群聯(lián)、辜勝阻（2016）驗證了集聚結(jié)構(gòu)特征中的專業(yè)化對創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著抑制作用而多樣化對創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著促進(jìn)作用[9]。崔彩周（2016）研究了全國升級面板數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新水平的促進(jìn)效用存在區(qū)域異質(zhì)性，多樣化對中部影響為顯著為負(fù)，而對西部地區(qū)沒有明顯作用[10]。李健旋、程中華（2017）基于2003—2014年我國省級面板數(shù)據(jù)，分析了不同集聚模式對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響，結(jié)果表明，區(qū)域創(chuàng)新之間存在顯著的全局空間相關(guān)性和局部空間集聚效應(yīng);專業(yè)化集聚抑制了區(qū)域創(chuàng)新能力的提升，而多樣化集聚、外商直接等因素顯著促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新能力的提升[11]。

大部分學(xué)者除了考量不同模式的聚集對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響外，也有部分學(xué)者從影響創(chuàng)新績效的多個因素共同展開分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚只是眾多能夠促進(jìn)創(chuàng)新績效的驅(qū)動力之一。周明等（2011）通過綜合考量產(chǎn)業(yè)集聚、研發(fā)投入、勞動力要素等后發(fā)現(xiàn)，這些因素均對創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著促進(jìn)作用，而集聚是其中最能促進(jìn)創(chuàng)新績效提升的指標(biāo)[12]。丁緒輝（2015）利用GMM估計方法分析測定產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域特征及其相關(guān)制約因素對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)規(guī)模、多樣化、外商直接投資對于區(qū)域創(chuàng)新效率的提升均具有正向作用。技術(shù)創(chuàng)新效率、對外開放水平、市場化水平、人力資本水平等對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚存在正向效應(yīng)。同時，技術(shù)轉(zhuǎn)化效率對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚作用更為顯著，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化也成為制約技術(shù)創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的瓶頸[13]。郝金磊、姜詩堯（2016）探索了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的可能影響因素，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚、政府支持、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口受教育程度、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等均有顯著作用[14]。郭泉恩等（2016）將鄰近區(qū)域的空間外溢影響納入研究，同時驗證了人力與資本投入對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向效用[15]。

二、模型構(gòu)建

（一）基礎(chǔ)模型

基于上述高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)論述，考慮到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識技術(shù)密集型的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，因此本文以柯布—道格拉斯知識生產(chǎn)函數(shù)為基本模型進(jìn)行實證研究，其表達(dá)式為：

將等式對數(shù)化處理后得到：

其中，Y表示因變量，常以區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)代理，A指代技術(shù)參數(shù)，L指代勞動要素投入，K指代資本要素投入，εi代表隨機(jī)誤差項。

（二）變量說明

1.擴(kuò)充模型。根據(jù)C-D函數(shù)，本文將引入人力投入、研發(fā)投入、教育水平、企業(yè)競爭強度、企業(yè)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施水平以及創(chuàng)新環(huán)境等因素納入考量，得到擴(kuò)充后的模型為：

其中，Yit指代本文因變量（被解釋變量）創(chuàng)新績效水平，此處以區(qū)域內(nèi)每百萬人口擁有專利數(shù)作為代理數(shù)據(jù)?！苬為控制變量集，？啄為隨機(jī)擾動。

2.解釋變量。解釋變量有RZIit和RDIit，分別代表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚專業(yè)化和多樣化水平，本文以相對指標(biāo)進(jìn)行測算。RZIi表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚專業(yè)化水平，采用地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)子行業(yè)中占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的最大值來衡量，公式為

其中，Sij為地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)子行業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)高技術(shù)總產(chǎn)值比重，Sj為西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占西部地區(qū)總產(chǎn)值的比重。

RDIi即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚多樣化水平，采用地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)子行業(yè)與對應(yīng)地區(qū)比重差值之和的倒數(shù)來衡量，公式為：

3.控制變量。控制變量方面本文共初步選取七個，后續(xù)將根據(jù)相關(guān)性分析剔除不顯著變量后再進(jìn)行納入回歸分析。hrinp表示人力資本投入，以西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)RD人員全時當(dāng)量來衡量。根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚中的知識溢出效應(yīng)，人力資本投入可以有效促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新績效水平的提高;yfinp表示研發(fā)投入，以西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部RD經(jīng)費投入衡量，根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，資本要素的進(jìn)入會促使技術(shù)創(chuàng)新水平的提高。comp表示企業(yè)競爭強度，以地區(qū)企業(yè)平均創(chuàng)造高技術(shù)產(chǎn)值測算，根據(jù)波特知識溢出理論，行業(yè)競爭度也是影響企業(yè)創(chuàng)新水平的重要因素。edu指代地區(qū)受教育水平，以每十萬人口中高等學(xué)校在校時間長度測算，理論上講，地區(qū)內(nèi)居民接受高等教育越多，其創(chuàng)新環(huán)境越友好，進(jìn)而有助于創(chuàng)新績效提升。infra指代人口密度，以人均擁有道路面積的倒數(shù)測算，以人口紅利的視角，人口密度對創(chuàng)新市場活躍度有直接影響。gdp指代市場環(huán)境，以地區(qū)人均GDP測算。

三、實證結(jié)果

本文運用Stata12.0對2007—2016年我國西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化集聚與區(qū)域創(chuàng)新績效之間的關(guān)系進(jìn)行實證檢驗，數(shù)據(jù)來源于2007—2016年《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。首先對模型變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計，結(jié)果如表1所示。

可以看出，大多數(shù)變量數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差均保持在較低水平，教育水平edu標(biāo)準(zhǔn)差最大，說明西部地區(qū)不同省份居民受教育程度差異較大，重慶、陜西等地高校水平和質(zhì)量都要遠(yuǎn)高于新疆、青海等地。RZI高技術(shù)集聚專業(yè)化程度也呈現(xiàn)出較大區(qū)別，說明西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚程度地區(qū)差異較大。

分別對上述模型采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計，實證結(jié)果如表2所示。

由模型1可知，當(dāng)只考慮產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)特征時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對西部地區(qū)創(chuàng)新績效呈顯著負(fù)作用，多樣性集聚對其作用不明確;由模型2可知，當(dāng)不考慮集聚因素對區(qū)域創(chuàng)新績效影響時，企業(yè)競爭強度、人口密度以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對創(chuàng)新績效均有促進(jìn)作用。由模型3可知，當(dāng)考慮產(chǎn)業(yè)集聚、人口密度、研發(fā)投入等各種綜合因素對區(qū)域創(chuàng)新水平影響時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚在10%水平下對區(qū)域創(chuàng)新績效有正向顯著作用，研發(fā)經(jīng)費投入在5%水平下對區(qū)域創(chuàng)新績效有正向顯著作用，研發(fā)人員投入在1%水平下對區(qū)域創(chuàng)新績效存在正向顯著作用。這說明，研發(fā)投入無論是從經(jīng)費還是人員投入的角度來說都對區(qū)域創(chuàng)新績效的提升有較為顯著的作用。企業(yè)競爭水平在5%水平下也對區(qū)域創(chuàng)新績效有正向顯著作用，說明區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)之間的競爭效應(yīng)有助于各企業(yè)加大研發(fā)力度，提升各自的創(chuàng)新能力和競爭力，從而最終對整個區(qū)域創(chuàng)新績效水平起到積極的作用。對區(qū)域教育水平在10%水平下對區(qū)域創(chuàng)新績效有正向顯著作用，由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識密集型產(chǎn)業(yè)，當(dāng)?shù)厝丝诘慕逃街R存量會直接影響技術(shù)創(chuàng)新水平，進(jìn)而對區(qū)域創(chuàng)新能力產(chǎn)生一定影響。人口密度在5%水平下對區(qū)域創(chuàng)新績效有負(fù)向顯著作用，這可能是由于人口密度大的區(qū)域不一定代表人口素質(zhì)高，相反部分人口密集的區(qū)域由于整體教育水平偏低，反而并不利于區(qū)域創(chuàng)新活動的發(fā)展，從而無法對區(qū)域創(chuàng)新績效水平的提升起到積極的作用。

四、結(jié)論及啟示

本文主要對我國西部地區(qū)2006—2016年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚情況對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響做了實證研究。結(jié)果表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對提升我國西部地區(qū)創(chuàng)新績效水平具有較為顯著的作用。而多樣化集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響并不明顯，因此政府應(yīng)當(dāng)積極鼓勵各種形式自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)集聚，或者由政府主導(dǎo)依據(jù)當(dāng)?shù)刭Y源稟賦特點，設(shè)立經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的有效方式。同時，應(yīng)積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的多樣化發(fā)展尤其是互補性較強的產(chǎn)業(yè)，協(xié)同發(fā)展共同促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平的提升的。此外，由于西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較晚，從實證結(jié)果可知無論是研發(fā)經(jīng)費投入還是人員投入均對西部地區(qū)創(chuàng)新水平有正向作用，因此政府部門企業(yè)都應(yīng)加大研發(fā)投入水平，有效合理地利用研發(fā)創(chuàng)新投入資源，以此進(jìn)一步推動我國西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而提升整個區(qū)域地創(chuàng)新發(fā)展水平。最后，由于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，教育水平和人力資本水平也是影響區(qū)域創(chuàng)新水平地短板，知識存量和人口素質(zhì)直接決定了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平的高低。因此，政府部門應(yīng)當(dāng)關(guān)注教育水平的提升，提高區(qū)域人力資本水平，通過培育、引進(jìn)更多高學(xué)歷、高技能人才，推動區(qū)域創(chuàng)新績效的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Paci.R，S.Usai.Externalities，Knowledge Spillovers and the Spatial Distribution of Inno-vation[J].GeoJournal，1999，（4）：362-379.

[2]? Henderson J.V.Industrial Development in Cities[J].Journal of Political Economy，1955，（5）：689-705.

[3]? Batisse C.Dynamic Externalities and Local Growth：A Panel Data Analysis Applied to Chinese Provinces[J].China Economic Review，2002，（2）：228-239.

[4]? 張昕，李廉水.產(chǎn)業(yè)聚集、知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新績效——以醫(yī)藥制造業(yè)為例的實證研究[J].科研管理，2007，（6）：25-32.

[5]? 張玉明，聶艷華，李凱.知識溢出對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出影響的實證分析——以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].中國軟科學(xué)，2009，（7）：39-46.

[6]? 鄔滋.集聚結(jié)構(gòu)、知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新績效——基于空間計量的分析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010，（3）：15-22.

[7]? 程中華，劉軍.產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與制造業(yè)創(chuàng)新——基于中國城市數(shù)據(jù)的空間計量分析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，（4）：34-44.

[8]? 張昕，陳林.產(chǎn)業(yè)聚集對區(qū)域創(chuàng)新績效影響的實證研究——以兩類高技術(shù)制造業(yè)為例[J].科技進(jìn)步與對策，2012，（15）：42-45.

[9]? 洪群聯(lián)，辜勝阻.產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)特征及其對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響——基于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2016，（1）：51-57.

[10]? 崔彩周.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化聚集與創(chuàng)新績效——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2016，（1）：62-65.

[11]? 李健旋，程中華.知識溢出對區(qū)域創(chuàng)新影響的空間計量分析[J].中國科技論壇，2017，（2）：48-56.

[12]? 周明，李宗植.基于產(chǎn)業(yè)集聚的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究[J].科研管理，2011，（1）：45-56.

[13]? 丁緒輝.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2015.

[14]? 郝金磊，姜詩堯.西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及影響因素研究[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報，2016，（1）：23-29.

[15]? 郭泉恩，孫斌棟.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新空間分布及其影響因素——基于面板數(shù)據(jù)的空間計量分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2016，（10）：121-127.