拜登在星期天發(fā)布的美國哥倫比亞廣播公司(CBS)采訪中表示,中美沒有必要沖突,但兩國會有“極為激烈的競爭”。他還說,他不會用中國熟悉的特朗普的那一套同中國打交道,他的政府更加關注國際規(guī)則。
不同的人從拜登的上述表態(tài)中看到了不同的東西,有人看重他強調的沒必要沖突,這與特朗普政府不同。有人聚焦他說的“極為激烈的競爭”,宣揚拜登對中國發(fā)出了進一步的強硬信號。
而在《環(huán)球時報》看來,拜登預告了中美將有“極為激烈的競爭”,但他似乎想為此設一個底線,那就是避免使這種競爭演變?yōu)榇髧鴽_突。另外,他表示要用國際規(guī)則取代特朗普的方式,所以問題最后歸結為:什么是國際規(guī)則?
實話說,中國不怕競爭,不管這種競爭多么激烈。中國遵守國際規(guī)則的態(tài)度也一直很嚴肅,大家都按照規(guī)則開展競爭,這是中國發(fā)展最為理想的狀態(tài)。這可不是中國唱高調的空話,而是我們價值觀中最深刻的部分。中國的所有精英幾乎都是通過嚴酷的高考規(guī)則走出來的,對規(guī)則的尊重和敬畏已經融入這個民族的血液中,成為我們認識國際規(guī)則的出發(fā)點。
中國的改革開放可以看作是了解并融入國際規(guī)則的長征,中國成為貿易大國是加入WTO并在踐行國際公認的規(guī)則下一路走過來的。中國沒有對任何一項重大國際規(guī)則發(fā)起過挑戰(zhàn),即使一開始有些規(guī)則對我們不太有利,我們的哲學也是盡量通過適應它,最終成為運用該規(guī)則的強者。
美國的最大問題是,它把本國利益置于國際規(guī)則的中心位置。規(guī)則實際運行的效果對美國有利,就繼續(xù)是規(guī)則;一旦對美國不利了,它便說翻臉就翻臉。所以美國近年來與國際規(guī)則的沖突是最多的,它退群,毀約,不斷朝令夕改,其不守規(guī)則的程度一再震驚國際社會。
規(guī)則是適用所有國家的,聯(lián)合國體系應當是國際規(guī)則最權威的出發(fā)點。但讓我們問一個問題,是中國更尊重聯(lián)合國,還是美國更尊重聯(lián)合國呢?是中國與國際多邊組織發(fā)生沖突更多,還是美國發(fā)生的沖突更多呢?答案不言自明。
所以說,新的美國政府如此強調規(guī)則,我們希望它首先尊重國際規(guī)則的本意,而不要把國際規(guī)則與美國利益畫實際等號,把它變成僅僅關照美國一國國家利益的一件合法外衣和全球通行證。
華盛頓這兩年表現(xiàn)出越來越強的意識形態(tài)攻擊性,用西式民主的一些國內制度要素去衡量國際規(guī)則,強化美方對規(guī)則的定義。因此美方在講規(guī)則時,常常涉及對中國國內事務的干涉,或者是很粗暴地破壞中國與一些國家的正常合作。它并沒有想用規(guī)則來推動中美兩個政治制度不同大國之間的溝通和利益平衡。
像不由分說將華為等中國公司拉入實體清單,置商業(yè)規(guī)則于不顧,公開要求盟國抵制華為等,美方的這些行為中哪里有講國際規(guī)則的任何影子?我們希望拜登政府能夠真正摒棄前任特朗普政府的粗魯做法,還國際規(guī)則一個基本的完整,開辟中美圍繞國際規(guī)則良性競爭的新空間,從根本上降低國際關系中的不確定性。
中美形成如此大的合作與貿易量,美國又是強勢的一方,中美交往怎么可能是按照中國不斷破壞規(guī)則的邏輯搭建起來的呢?中方真誠希望,競爭也好合作也好,中美兩國能夠雙贏。中國起點相對低,民眾又很勤勞,甘愿付出,發(fā)展自然會快一些。這本身就是人類社會法則的基礎情形。美方如果要制定一套阻止中國發(fā)展和不允許中國人民追求美好生活的“規(guī)則”,那是無論如何也行不通的?!?/p>