拜登再次描述中美關(guān)系

●本報駐美國、德國、加拿大特約記者　蕭達　青木　陶短房　●本報記者　李雪　●陳康　柳玉鵬　王偉

“我們（中美）之間沒必要發(fā)生沖突，但將會出現(xiàn)極為激烈的競爭。”美國總統(tǒng)拜登在周日發(fā)布的美國哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪中再次描述了他對中美關(guān)系的看法。拜登此前曾在首次外交政策演講中將中國描述為美國“最嚴峻的競爭對手”，同時又強調(diào)“在符合美國利益時與北京共事”。對拜登的新表態(tài)，西方媒體多數(shù)聚焦拜登說的“極為激烈的競爭”，但也有分析認為拜登說的“中美之間沒必要沖突”，這與特朗普時期美中“敵對”態(tài)度不同。多名中國國際問題學者8日接受《環(huán)球時報》采訪時表示，中國從來不怕競爭，但中國更希望管控分歧、聚焦合作，這不僅有利于中美兩國，更關(guān)乎世界前途與命運。中國外交部發(fā)言人汪文斌8日在記者會上對拜登有關(guān)中美關(guān)系的講話回應稱，中方致力于同美方發(fā)展不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的關(guān)系，同時將繼續(xù)堅定維護國家主權(quán)安全發(fā)展利益。雙方應相向而行，聚焦合作，管控分歧，推動中美關(guān)系健康穩(wěn)定向前發(fā)展，更好造福兩國人民和世界各國人民。

“激烈競爭”代替“沖突”

作為世界最重要的雙邊關(guān)系之一，曾在特朗普時期墜入建交以來最低谷的中美關(guān)系在拜登上臺后會怎么走？拜登政府的對華政策會如何？盡管拜登政府曾聲稱在處理對華關(guān)系方面“有耐心”，但這些問題仍是其繞不過去的話題。7日，在CBS播出的對拜登的專訪中，拜登就美中關(guān)系表示：“我一直在說，我們（中美）之間沒必要發(fā)生沖突，但將會出現(xiàn)極為激烈的競爭?！彼麖娬{(diào)，“我不會像特朗普那樣（處理中美關(guān)系）。我們將聚焦國際規(guī)則?！?/p>

對于主持人有關(guān)“為何至今尚未與中國國家主席習近平通話”的問題，拜登稱：“至今還沒有契機對話，而不是不對話?！彼硎九c中國領導人“有很多很多要說的……我和習主席在一起的時間可能比同任何一位世界領導人的時間都多。我很了解他”。

對拜登有關(guān)中美關(guān)系的新表態(tài)，西方媒體多數(shù)聚焦他說的“極為激烈的競爭”，認為這是拜登對中國發(fā)出了進一步的強硬信號。英國《金融時報》稱，拜登及其手下高官近來對中國發(fā)表了頗為強硬的言論，目前華盛頓的許多外交政策專家都在觀望，拜登是否會采取強硬行動以配合這些強硬措辭。

不過，也有分析認為，拜登的表態(tài)明顯不同于特朗普時期“美中敵對”的論調(diào)。雖然新政府要員近期的諸多言論都表達出對南海、臺海問題的強硬態(tài)度，但作為美國的最高決策者，拜登的最新表態(tài)為未來美中關(guān)系打開了空間。美國CNBC在標題中對這一消息的報道采取了平衡的方式：“拜登表示將與中國進行‘極為激烈的競爭，但不會采取特朗普的做法。”

法新社稱，在華盛頓，中國被視為美國的頭號戰(zhàn)略對手和世界舞臺上的首要挑戰(zhàn)者。拜登的前任特朗普選擇與中國公開對抗，但是這對減少美國巨大的對華貿(mào)易赤字沒有帶來實質(zhì)性的成效。

“‘激烈競爭代替‘貿(mào)易戰(zhàn)沖突”，德國《明鏡》周刊8日的評論稱，拜登已經(jīng)宣布將與前任特朗普的“美國優(yōu)先”政策拉開距離，他對與中國打交道也回歸傳統(tǒng)的“價值觀外交”。與特朗普頻頻制造與中國的沖突不同，盡管拜登聲稱將與中國“激烈競爭”，但他希望“專注于國際規(guī)則”。

有底線、可管控的中美關(guān)系

中國外交學院國際關(guān)系研究所李海東教授接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，拜登跟特朗普不同，他是知道大國競爭底線的。大國之間如果發(fā)生激烈沖突，后果難以想象。在不要沖突的前提下，國家間有激烈競爭，這很正常。拜登目前對中美關(guān)系的大致定調(diào)就是，有底線的、可管理和控制的大國關(guān)系，這跟我們聚焦合作、管控分歧的對美政策，是有可協(xié)調(diào)空間的。

“德國之聲”8日稱，在拜登接受采訪的同一天，中國駐美國大使崔天凱就中美關(guān)系、疫情、香港國安法、涉疆問題等接受了CNN主持人扎卡里亞的專訪。崔天凱表示，中美雙方在所有這些領域都存在合作需求和潛力，特別是在應對氣候變化等現(xiàn)有和不斷出現(xiàn)的全球性挑戰(zhàn)方面。他稱，言辭示強或是手段強硬都不是有效的外交政策，也不是外交的正確方式。美方顯然需要彰顯相互尊重，展現(xiàn)誠意和善意。崔天凱強調(diào)，“對中國而言，國家主權(quán)、統(tǒng)一和領土完整是核心價值和核心利益，我們會盡一切努力去捍衛(wèi)，無論別人怎么說都不能改變這一點?！?/p>

復旦大學美國研究中心副主任信強8日對《環(huán)球時報》記者表示，雖然拜登和他的團隊與特朗普對中國的判斷有區(qū)別，但他們本質(zhì)上是一樣的，不管是對手的定位也好，競爭者定位也好，他們根本的一個認識是，中國對美國的利益和霸權(quán)地位是一個威脅和挑戰(zhàn)，這一點美國兩黨精英是有共識的。此外，拜登即使想在對華戰(zhàn)術(shù)和手段上有調(diào)整，但這種調(diào)整也是非常有限的?，F(xiàn)在美國國內(nèi)政治因素也不支持拜登在對華政策方面有一個比較大的調(diào)整，更不可能對中國完全放軟?，F(xiàn)在，不僅共和黨仍堅持對華強硬，民主黨內(nèi)部對華強硬派也是主流。

作為應對中國的手段，拜登政府已公開表示，將以同盟關(guān)系為基礎“重建美國的領導力”，而美日印澳“四方聯(lián)盟”則被拜登政府視為“印太戰(zhàn)略的基礎”。《澳大利亞人報》8日稱，美澳日印“四方”正籌劃領導人視頻會議，這是“向北京展示肌肉”。美國總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文稱，這是“美國在印太地區(qū)制定實質(zhì)性政策的基礎”。

印度《經(jīng)濟時報》8日稱，印度尚未針對這一擬議中的峰會確立對中國的立場。報道稱，與日本和澳大利亞不同，印度既不是與美國簽署條約的盟友，也不愿在現(xiàn)階段支持打造“四方”軍事體系。不過，印度和美國2月8日開始在印邊境地區(qū)舉行聯(lián)合軍演，代號為“準備戰(zhàn)爭”。這次演習是拜登上任后印美首次雙邊軍演，被認為是去年美日印澳“馬拉巴爾”海上軍演的補充。

韓聯(lián)社8日發(fā)表社評稱，從最近拜登的言論看，其試圖拉盟友組團圍堵中國的用意暴露無遺。作為在國際上擁有強大影響力的G2，中美沒有將矛盾暫時押后，在可以合作的領域首先合作，這令國際社會不得不感到遺憾。社論擔心，拜登政府對華政策的核心之一是拼湊“四方聯(lián)盟”，未來不排除美國可能強行要求韓國加入擴大版“四方聯(lián)盟”的可能性。這只能讓韓國政府陷入尷尬境地。美國是韓國的安保同盟，中國是韓國的最大貿(mào)易伙伴，韓國實際上任何一方也不能怠慢，現(xiàn)在已經(jīng)到了韓國通過縝密外交戰(zhàn)略規(guī)避這一沖突的時候了。

拜登的最大挑戰(zhàn)是“中國成世界不可或缺的經(jīng)濟體”

“拜登想聯(lián)手盟友遏制中國好難，德法合唱反調(diào)”，《香港經(jīng)濟日報》稱，日前，德國總理默克爾、法國總統(tǒng)馬克龍、塞內(nèi)加爾總統(tǒng)薩勒、聯(lián)合國秘書長古特雷斯、歐盟委員會主席馮德萊恩以及歐盟理事會主席米歇爾聯(lián)名在德國《法蘭克福匯報》刊發(fā)文章稱，疫情需要國際社會加強團結(jié)并協(xié)調(diào)應對，我們更應從當前形勢中吸取教訓，以應對未來的危機，這些危機包括饑餓、赤貧、環(huán)境破壞、疾病、經(jīng)濟動蕩、爭端沖突以及氣候變化。文章還稱，疫情危機為世界達成新共識提供了機遇，即“通過有效合作、團結(jié)以及相互協(xié)調(diào)建立起新的世界秩序，一個基于多極主義和法治原則之上的世界秩序”。《香港經(jīng)濟日報》稱，這些表述雖沒有點名，但都與拜登的主張不同調(diào)。這可能預示拜登聯(lián)合盟友應對中國這一關(guān)鍵策略，不會如其團隊想象的那么容易。

“一個衰落的美國將無法應對一個崛起的中國的現(xiàn)實，無論其戰(zhàn)略如何?！泵绹菐齑笪餮罄硎聲飨嫘姓偛每财?日在CNBC撰文稱，拜登對華政策的核心是美國需要重塑聯(lián)盟來共同對付中國，但這很難實現(xiàn)，因為許多美國伙伴現(xiàn)在都把中國作為他們的主要貿(mào)易伙伴。他在另一篇文章中稱，克林頓時期的美國國務卿奧爾布賴特曾自豪地稱“美國是世界不可或缺之國”，但現(xiàn)在中國已成為“世界不可或缺的經(jīng)濟體”，這才是拜登的最大挑戰(zhàn)。

德國《慕尼黑水星報》8日稱，美國開始了新的篇章，但是世界已經(jīng)與以往不同，這尤其是因為中國正展示新的實力。文章認為，美國最大的挑戰(zhàn)是其正遭遇內(nèi)戰(zhàn)以來最大的內(nèi)部分裂，美國經(jīng)濟實力下降也是一個問題。中國在經(jīng)濟以及科技力量方面正在追趕美國，將對美國形成挑戰(zhàn)，但最關(guān)鍵的是，中國是包括日本、澳大利亞、德國等眾多國家的第一大貿(mào)易伙伴。美國和西方必須與中國合作，別無選擇?！?/p>

●本報駐美國、德國、加拿大特約記者　蕭達　青木　陶短房　●本報記者　李雪　●陳康　柳玉鵬　王偉

“我們（中美）之間沒必要發(fā)生沖突，但將會出現(xiàn)極為激烈的競爭?！泵绹偨y(tǒng)拜登在周日發(fā)布的美國哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪中再次描述了他對中美關(guān)系的看法。拜登此前曾在首次外交政策演講中將中國描述為美國“最嚴峻的競爭對手”，同時又強調(diào)“在符合美國利益時與北京共事”。對拜登的新表態(tài)，西方媒體多數(shù)聚焦拜登說的“極為激烈的競爭”，但也有分析認為拜登說的“中美之間沒必要沖突”，這與特朗普時期美中“敵對”態(tài)度不同。多名中國國際問題學者8日接受《環(huán)球時報》采訪時表示，中國從來不怕競爭，但中國更希望管控分歧、聚焦合作，這不僅有利于中美兩國，更關(guān)乎世界前途與命運。中國外交部發(fā)言人汪文斌8日在記者會上對拜登有關(guān)中美關(guān)系的講話回應稱，中方致力于同美方發(fā)展不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的關(guān)系，同時將繼續(xù)堅定維護國家主權(quán)安全發(fā)展利益。雙方應相向而行，聚焦合作，管控分歧，推動中美關(guān)系健康穩(wěn)定向前發(fā)展，更好造福兩國人民和世界各國人民。

“激烈競爭”代替“沖突”

作為世界最重要的雙邊關(guān)系之一，曾在特朗普時期墜入建交以來最低谷的中美關(guān)系在拜登上臺后會怎么走？拜登政府的對華政策會如何？盡管拜登政府曾聲稱在處理對華關(guān)系方面“有耐心”，但這些問題仍是其繞不過去的話題。7日，在CBS播出的對拜登的專訪中，拜登就美中關(guān)系表示：“我一直在說，我們（中美）之間沒必要發(fā)生沖突，但將會出現(xiàn)極為激烈的競爭?！彼麖娬{(diào)，“我不會像特朗普那樣（處理中美關(guān)系）。我們將聚焦國際規(guī)則?！?/p>

對于主持人有關(guān)“為何至今尚未與中國國家主席習近平通話”的問題，拜登稱：“至今還沒有契機對話，而不是不對話?！彼硎九c中國領導人“有很多很多要說的……我和習主席在一起的時間可能比同任何一位世界領導人的時間都多。我很了解他”。

對拜登有關(guān)中美關(guān)系的新表態(tài)，西方媒體多數(shù)聚焦他說的“極為激烈的競爭”，認為這是拜登對中國發(fā)出了進一步的強硬信號。英國《金融時報》稱，拜登及其手下高官近來對中國發(fā)表了頗為強硬的言論，目前華盛頓的許多外交政策專家都在觀望，拜登是否會采取強硬行動以配合這些強硬措辭。

不過，也有分析認為，拜登的表態(tài)明顯不同于特朗普時期“美中敵對”的論調(diào)。雖然新政府要員近期的諸多言論都表達出對南海、臺海問題的強硬態(tài)度，但作為美國的最高決策者，拜登的最新表態(tài)為未來美中關(guān)系打開了空間。美國CNBC在標題中對這一消息的報道采取了平衡的方式：“拜登表示將與中國進行‘極為激烈的競爭，但不會采取特朗普的做法。”

法新社稱，在華盛頓，中國被視為美國的頭號戰(zhàn)略對手和世界舞臺上的首要挑戰(zhàn)者。拜登的前任特朗普選擇與中國公開對抗，但是這對減少美國巨大的對華貿(mào)易赤字沒有帶來實質(zhì)性的成效。

“‘激烈競爭代替‘貿(mào)易戰(zhàn)沖突”，德國《明鏡》周刊8日的評論稱，拜登已經(jīng)宣布將與前任特朗普的“美國優(yōu)先”政策拉開距離，他對與中國打交道也回歸傳統(tǒng)的“價值觀外交”。與特朗普頻頻制造與中國的沖突不同，盡管拜登聲稱將與中國“激烈競爭”，但他希望“專注于國際規(guī)則”。

有底線、可管控的中美關(guān)系

中國外交學院國際關(guān)系研究所李海東教授接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，拜登跟特朗普不同，他是知道大國競爭底線的。大國之間如果發(fā)生激烈沖突，后果難以想象。在不要沖突的前提下，國家間有激烈競爭，這很正常。拜登目前對中美關(guān)系的大致定調(diào)就是，有底線的、可管理和控制的大國關(guān)系，這跟我們聚焦合作、管控分歧的對美政策，是有可協(xié)調(diào)空間的。

“德國之聲”8日稱，在拜登接受采訪的同一天，中國駐美國大使崔天凱就中美關(guān)系、疫情、香港國安法、涉疆問題等接受了CNN主持人扎卡里亞的專訪。崔天凱表示，中美雙方在所有這些領域都存在合作需求和潛力，特別是在應對氣候變化等現(xiàn)有和不斷出現(xiàn)的全球性挑戰(zhàn)方面。他稱，言辭示強或是手段強硬都不是有效的外交政策，也不是外交的正確方式。美方顯然需要彰顯相互尊重，展現(xiàn)誠意和善意。崔天凱強調(diào)，“對中國而言，國家主權(quán)、統(tǒng)一和領土完整是核心價值和核心利益，我們會盡一切努力去捍衛(wèi)，無論別人怎么說都不能改變這一點?！?/p>

復旦大學美國研究中心副主任信強8日對《環(huán)球時報》記者表示，雖然拜登和他的團隊與特朗普對中國的判斷有區(qū)別，但他們本質(zhì)上是一樣的，不管是對手的定位也好，競爭者定位也好，他們根本的一個認識是，中國對美國的利益和霸權(quán)地位是一個威脅和挑戰(zhàn)，這一點美國兩黨精英是有共識的。此外，拜登即使想在對華戰(zhàn)術(shù)和手段上有調(diào)整，但這種調(diào)整也是非常有限的?，F(xiàn)在美國國內(nèi)政治因素也不支持拜登在對華政策方面有一個比較大的調(diào)整，更不可能對中國完全放軟?，F(xiàn)在，不僅共和黨仍堅持對華強硬，民主黨內(nèi)部對華強硬派也是主流。

作為應對中國的手段，拜登政府已公開表示，將以同盟關(guān)系為基礎“重建美國的領導力”，而美日印澳“四方聯(lián)盟”則被拜登政府視為“印太戰(zhàn)略的基礎”?！栋拇罄麃喨藞蟆?日稱，美澳日印“四方”正籌劃領導人視頻會議，這是“向北京展示肌肉”。美國總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文稱，這是“美國在印太地區(qū)制定實質(zhì)性政策的基礎”。

印度《經(jīng)濟時報》8日稱，印度尚未針對這一擬議中的峰會確立對中國的立場。報道稱，與日本和澳大利亞不同，印度既不是與美國簽署條約的盟友，也不愿在現(xiàn)階段支持打造“四方”軍事體系。不過，印度和美國2月8日開始在印邊境地區(qū)舉行聯(lián)合軍演，代號為“準備戰(zhàn)爭”。這次演習是拜登上任后印美首次雙邊軍演，被認為是去年美日印澳“馬拉巴爾”海上軍演的補充。

韓聯(lián)社8日發(fā)表社評稱，從最近拜登的言論看，其試圖拉盟友組團圍堵中國的用意暴露無遺。作為在國際上擁有強大影響力的G2，中美沒有將矛盾暫時押后，在可以合作的領域首先合作，這令國際社會不得不感到遺憾。社論擔心，拜登政府對華政策的核心之一是拼湊“四方聯(lián)盟”，未來不排除美國可能強行要求韓國加入擴大版“四方聯(lián)盟”的可能性。這只能讓韓國政府陷入尷尬境地。美國是韓國的安保同盟，中國是韓國的最大貿(mào)易伙伴，韓國實際上任何一方也不能怠慢，現(xiàn)在已經(jīng)到了韓國通過縝密外交戰(zhàn)略規(guī)避這一沖突的時候了。

拜登的最大挑戰(zhàn)是“中國成世界不可或缺的經(jīng)濟體”

“拜登想聯(lián)手盟友遏制中國好難，德法合唱反調(diào)”，《香港經(jīng)濟日報》稱，日前，德國總理默克爾、法國總統(tǒng)馬克龍、塞內(nèi)加爾總統(tǒng)薩勒、聯(lián)合國秘書長古特雷斯、歐盟委員會主席馮德萊恩以及歐盟理事會主席米歇爾聯(lián)名在德國《法蘭克福匯報》刊發(fā)文章稱，疫情需要國際社會加強團結(jié)并協(xié)調(diào)應對，我們更應從當前形勢中吸取教訓，以應對未來的危機，這些危機包括饑餓、赤貧、環(huán)境破壞、疾病、經(jīng)濟動蕩、爭端沖突以及氣候變化。文章還稱，疫情危機為世界達成新共識提供了機遇，即“通過有效合作、團結(jié)以及相互協(xié)調(diào)建立起新的世界秩序，一個基于多極主義和法治原則之上的世界秩序”?！断愀劢?jīng)濟日報》稱，這些表述雖沒有點名，但都與拜登的主張不同調(diào)。這可能預示拜登聯(lián)合盟友應對中國這一關(guān)鍵策略，不會如其團隊想象的那么容易。

“一個衰落的美國將無法應對一個崛起的中國的現(xiàn)實，無論其戰(zhàn)略如何?！泵绹菐齑笪餮罄硎聲飨嫘姓偛每财?日在CNBC撰文稱，拜登對華政策的核心是美國需要重塑聯(lián)盟來共同對付中國，但這很難實現(xiàn)，因為許多美國伙伴現(xiàn)在都把中國作為他們的主要貿(mào)易伙伴。他在另一篇文章中稱，克林頓時期的美國國務卿奧爾布賴特曾自豪地稱“美國是世界不可或缺之國”，但現(xiàn)在中國已成為“世界不可或缺的經(jīng)濟體”，這才是拜登的最大挑戰(zhàn)。

德國《慕尼黑水星報》8日稱，美國開始了新的篇章，但是世界已經(jīng)與以往不同，這尤其是因為中國正展示新的實力。文章認為，美國最大的挑戰(zhàn)是其正遭遇內(nèi)戰(zhàn)以來最大的內(nèi)部分裂，美國經(jīng)濟實力下降也是一個問題。中國在經(jīng)濟以及科技力量方面正在追趕美國，將對美國形成挑戰(zhàn)，但最關(guān)鍵的是，中國是包括日本、澳大利亞、德國等眾多國家的第一大貿(mào)易伙伴。美國和西方必須與中國合作，別無選擇。▲