站在“平臺(tái)”上瞻望“元宇宙”

摘要：元宇宙的橫空出世和火熱爆炒，似乎預(yù)告互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)時(shí)代的沒(méi)落和終結(jié)。其實(shí)不然，媒介平臺(tái)依然強(qiáng)大，但已悄然發(fā)生變化，平臺(tái)與生態(tài)的融合創(chuàng)新正在構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)新的格局和秩序。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng) 媒介平臺(tái) 元宇宙 生態(tài)

近來(lái)，元宇宙橫空出世，炒得異?；馃?。此前，我寫(xiě)了一篇推文《元宇宙是個(gè)什么鬼？它到底有什么用？它能改變這個(gè)世界嗎？》，給大家做了一點(diǎn)元宇宙的科普。據(jù)報(bào)道，美國(guó)社交平臺(tái)巨頭Facebook（臉書(shū)）在2021年10月28日宣布，公司更名為Meta（元宇宙）。難道說(shuō)元宇宙時(shí)代已來(lái)了？它是來(lái)替代不可一世的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的嗎？或者說(shuō)平臺(tái)時(shí)代即將終結(jié)？其實(shí)，真正的元宇宙離我們還遠(yuǎn)著呢！不過(guò)，平臺(tái)或平臺(tái)時(shí)代正在面臨著一些根本性的變化，是哪些變化？我們不妨來(lái)分析一下。

一、互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)時(shí)代

我們先來(lái)梳理一下平臺(tái)的概念和發(fā)展。當(dāng)今“平臺(tái)”已成為一個(gè)熱詞，但大多數(shù)人并沒(méi)有對(duì)這個(gè)概念深究。平臺(tái)本來(lái)是一個(gè)工程學(xué)的概念，指的是為了便于生產(chǎn)或施工而設(shè)置的工作臺(tái)。帶有“某種活動(dòng)和工作得以運(yùn)行的支撐”的涵義， 后來(lái)引申到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域并建構(gòu)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)?！捌脚_(tái)實(shí)質(zhì)上是一種交易空間或場(chǎng)所， 可以存在于現(xiàn)實(shí)世界， 也可以存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間， 該空間引導(dǎo)或促進(jìn)雙方或多方客戶(hù)之間的交易，并且通過(guò)收取恰當(dāng)?shù)馁M(fèi)用而努力吸引交易各方使用該空間或場(chǎng)所，最終追求收益最大化?！盵1]平臺(tái)這個(gè)概念后來(lái)又應(yīng)用到新聞傳播學(xué)和傳媒領(lǐng)域。本文所說(shuō)的平臺(tái)是指各種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，其中一類(lèi)叫媒介平臺(tái)或社交平臺(tái)?！懊浇槠脚_(tái)是通過(guò)某一空間或場(chǎng)所的資源聚合和關(guān)系轉(zhuǎn)換為傳媒經(jīng)濟(jì)提供意義服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)傳媒產(chǎn)業(yè)價(jià)值的媒介組織形態(tài)。”[2]我在論文《基于關(guān)系視角的媒介平臺(tái)》和專(zhuān)著《媒介平臺(tái)論》中對(duì)媒介平臺(tái)進(jìn)行了全面的介紹和系統(tǒng)的分析。那么，平臺(tái)是從何而來(lái)？因何而生的呢？我在《我國(guó)社交媒體的現(xiàn)狀、發(fā)展與趨勢(shì)》一文中做了分析（看下表），媒介平臺(tái)是從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中來(lái)，由社會(huì)化傳播而生的。

當(dāng)下傳統(tǒng)主流媒體紛紛提出打造平臺(tái)，甚至提出平臺(tái)型媒體的概念，但都不能算是真正的媒介平臺(tái)，最多只是擴(kuò)容的傳播渠道而已。傳統(tǒng)主流媒體之所以無(wú)法打造真正的平臺(tái)，主要有兩個(gè)原因：一是囿于體制制約和管控限制，無(wú)法提供一個(gè)接納各種內(nèi)容提供者的服務(wù)平臺(tái)，所以仍然是一個(gè)以PGC為主的內(nèi)容傳播渠道;二是由于資本運(yùn)營(yíng)和技術(shù)開(kāi)發(fā)不足，服務(wù)功能和內(nèi)容分發(fā)都比較有限，因此無(wú)論是傳播力還是競(jìng)爭(zhēng)力都無(wú)法與媒介平臺(tái)匹敵。那么，傳統(tǒng)主流媒體是否就此沒(méi)戲？答案顯然是否定的。不能自建平臺(tái)就接入平臺(tái)，商業(yè)平臺(tái)仍然需要優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，更加需要公信力背書(shū)。傳統(tǒng)主流媒體可以通過(guò)接入平臺(tái)構(gòu)建新媒體矩陣，同樣可以發(fā)力發(fā)聲，融媒體實(shí)際上就是融平臺(tái)，這也是打造新型主流媒體的路徑選擇。

在國(guó)外，是由Facebook和Twitter兩大社交平臺(tái)領(lǐng)銜;在我國(guó)，始于公共信息發(fā)布平臺(tái)微博，接著微信成為最大的社交平臺(tái)。爾后，BAT（百度、阿里、騰訊）成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)三巨頭，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)也由此進(jìn)入了平臺(tái)時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)在技術(shù)和資本的雙重驅(qū)動(dòng)下，在互聯(lián)網(wǎng)去中心化的同時(shí)再中心化，成為信息、資源和資本的集散地，同時(shí)也廣泛而深刻地影響著信息傳播、社會(huì)文化、政治經(jīng)濟(jì)乃至網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)。

近年來(lái)，隨著人工智能的進(jìn)入和社會(huì)化傳播的興起，短視頻平臺(tái)在大數(shù)據(jù)和推薦算法的推動(dòng)下，裹挾著強(qiáng)大的資本力量橫沖直撞，所向披靡，甚至連傳統(tǒng)主流媒體也紛紛入駐這些強(qiáng)大的媒介平臺(tái)。由此而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)顯而易見(jiàn)，算法在影響傳播，資本在影響輿論。對(duì)此，國(guó)家已不能熟視無(wú)睹，政府也不得不出手干預(yù)，不斷出臺(tái)各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)治理法規(guī)，對(duì)平臺(tái)引發(fā)的亂象進(jìn)行整治，但大多仍然屬于治標(biāo)不治本。

但是，政府已開(kāi)始加強(qiáng)管控，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也不能隨心所欲了，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)多次被約談、警告和整改。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)也發(fā)生了變化，單一平臺(tái)已難以應(yīng)對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭還需要構(gòu)建自己的商業(yè)帝國(guó)和媒介生態(tài)。再者，互聯(lián)互通也成為時(shí)代的呼喚，也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的進(jìn)階需求。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)重構(gòu)媒體新格局，媒體融合從“你中有我，我中有你”進(jìn)入到“你是我的，我是你的”的深度融合階段，平臺(tái)也進(jìn)入了新的發(fā)展階段。

二、你未唱罷我就登場(chǎng)

當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)已進(jìn)入平臺(tái)時(shí)代，各大平臺(tái)主導(dǎo)了網(wǎng)絡(luò)信息的生態(tài)系統(tǒng)，可以說(shuō)得平臺(tái)者得天下。我們來(lái)看看幾個(gè)主流媒介平臺(tái)。

（一）微博

2009年，北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司推出的一個(gè)微型博客服務(wù)類(lèi)的社交網(wǎng)站。新浪微博具有轉(zhuǎn)發(fā)功能、關(guān)注功能、評(píng)論功能等。微博號(hào)信息發(fā)布門(mén)檻極低，可以隨時(shí)隨地傳播信息，當(dāng)然也要遵規(guī)守法接受監(jiān)管。盡管如今微博活躍度已大不如前，但每逢重大公共事件出現(xiàn)時(shí)，微博仍然是公眾意見(jiàn)最主要的發(fā)聲地，也是中國(guó)最主要的公共信息發(fā)布平臺(tái)。微博與微信相比，前者是基于陌生人的弱關(guān)系，后者是基于熟人的強(qiáng)關(guān)系。但這種弱關(guān)系弱連接卻構(gòu)成了中國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)。

（二）微信

2012年，騰訊微信公眾平臺(tái)正式上線(xiàn)。通過(guò)公眾號(hào)，運(yùn)營(yíng)者可在微信平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)和特定群體的文字、圖片、語(yǔ)音、視頻的全方位溝通、互動(dòng)。目前，公眾號(hào)賬號(hào)數(shù)量已有上千萬(wàn)，成為我國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)媒體。但是隨著短視頻的出現(xiàn)，微信的用戶(hù)時(shí)長(zhǎng)在減少，公眾號(hào)的閱讀量也在下降，近年來(lái)公眾號(hào)竭力進(jìn)行改版和升級(jí)，先后推出小程序和視頻號(hào)，力圖構(gòu)建更加完善的生態(tài)。公眾號(hào)馬太效應(yīng)明顯，頭部大V影響更強(qiáng)，甚至拓展為矩陣，而投入不足、運(yùn)營(yíng)不佳的小號(hào)逐漸陷入沉寂，甚至成為無(wú)人問(wèn)津的僵尸號(hào)。

（三）頭條

2012年，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司開(kāi)發(fā)出一款基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產(chǎn)品，叫今日頭條，后來(lái)發(fā)展為用戶(hù)推薦信息，提供連接人與信息服務(wù)的內(nèi)容聚合平臺(tái)。2013年，該公司推出自媒體平臺(tái)頭條號(hào)。頭條號(hào)采用推薦算法進(jìn)行內(nèi)容分發(fā)，就是利用用戶(hù)的一些行為，并把這些行為變成數(shù)據(jù)，通過(guò)算法推測(cè)出用戶(hù)可能喜歡的東西，進(jìn)而把用戶(hù)偏好的內(nèi)容推送給他們。頭條號(hào)與公眾號(hào)最大的區(qū)別就是，前者是信息找人，后者是人找信息，這是對(duì)傳統(tǒng)信息傳播方式的顛覆。由于今日頭條傳播力極強(qiáng)，因此頭條號(hào)對(duì)內(nèi)容和廣告的監(jiān)管都比公眾號(hào)更嚴(yán)苛。

（四）短視頻

短視頻是一種互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)內(nèi)容傳播方式，隨著移動(dòng)終端普及和網(wǎng)絡(luò)的提速，短平快的大流量傳播內(nèi)容逐漸獲得各大平臺(tái)、粉絲和資本的青睞。短視頻具有生產(chǎn)流程簡(jiǎn)單、制作門(mén)檻低、參與性強(qiáng)等特點(diǎn)，隨著網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，視頻行業(yè)逐漸崛起一批優(yōu)質(zhì)UGC內(nèi)容制作者，內(nèi)容涵蓋新聞、娛樂(lè)和生活服務(wù)，融合了技能分享、幽默搞怪、時(shí)尚潮流、社會(huì)熱點(diǎn)、街頭采訪(fǎng)、公益教育、廣告創(chuàng)意、商業(yè)定制等各個(gè)方面。目前最大的短視頻平臺(tái)是抖音和快手，此外還有視頻號(hào)、B站、小紅書(shū)、騰訊微視以及傳統(tǒng)主流媒體的央視頻、人民視頻、N視頻等。

除了以上四大主流平臺(tái)之外，還有各個(gè)垂直領(lǐng)域的商業(yè)平臺(tái)，例如B站、知乎等;還有傳統(tǒng)主流媒體的平臺(tái)，如芒果TV、央視頻等，這些媒介平臺(tái)在互聯(lián)網(wǎng)上仍占有一席之地。與此同時(shí)，各大平臺(tái)之間既有競(jìng)爭(zhēng)也有合作，平臺(tái)之間的互聯(lián)互通也迫在眉睫。

對(duì)于傳統(tǒng)主流媒體的轉(zhuǎn)型來(lái)說(shuō)，媒介平臺(tái)的利用也舉足輕重。對(duì)此，筆者提出“一體兩翼”的融合發(fā)展策略：“‘一體’即堅(jiān)持‘內(nèi)容為王’，以具有權(quán)威性和公信力的內(nèi)容為主體;‘兩翼’是指對(duì)接平臺(tái)與自建平臺(tái)并舉，內(nèi)容運(yùn)營(yíng)‘兩翼齊飛’?！盵3]誠(chéng)然，自建平臺(tái)的“平臺(tái)”只能算小平臺(tái)大渠道。

與此同時(shí)，我們不能不正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：所有的主流平臺(tái)都是商業(yè)平臺(tái)，在商言商，必然以追求經(jīng)濟(jì)利益最大化為主要目標(biāo)，因此商業(yè)媒體那些痼疾也會(huì)存在，低俗化、淺層化、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)乃至各種亂象等揮之不去?！霸谄脚_(tái)資本和變現(xiàn)紅利的誘惑下，‘流量至上’成為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)邏輯，深刻影響著內(nèi)容的生產(chǎn)、傳播和消費(fèi)?！盵4]在泛新聞時(shí)代，媒介平臺(tái)強(qiáng)大的內(nèi)容分發(fā)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了巨大影響，媒體與社會(huì)的相互構(gòu)建也給平臺(tái)發(fā)展帶來(lái)許多變數(shù)，政府監(jiān)管只能被動(dòng)防守。能否優(yōu)化和改造媒介平臺(tái)？這是下一步發(fā)展面臨的根本性問(wèn)題。

三、生態(tài)型平臺(tái)已到來(lái)

我們不得不正視這樣一個(gè)事實(shí)：平臺(tái)比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)大，隨著時(shí)間的推移，他們已經(jīng)逐漸控制了網(wǎng)絡(luò)信息的生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)今大型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。媒介平臺(tái)作為一種新的媒介組織形態(tài)，與其用戶(hù)（自媒體、入駐的傳統(tǒng)媒體）一起構(gòu)建起新的傳媒業(yè)態(tài)和媒介生態(tài)。盡管媒介平臺(tái)不斷地被詬病，但人們已經(jīng)離不開(kāi)它了。作為一個(gè)新物種，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)兼具企業(yè)、社會(huì)、市場(chǎng)的特點(diǎn)和功能，相應(yīng)的企業(yè)商業(yè)倫理、平臺(tái)社會(huì)責(zé)任、政府監(jiān)管就會(huì)更為復(fù)雜和棘手。作為連接各種社會(huì)資源和具有巨大影響力的平臺(tái)承載更多的社會(huì)責(zé)任，因此更應(yīng)強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀(guān)。

近兩年來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)悄然轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。而新冠疫情的反復(fù)肆虐，加速了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的步伐。創(chuàng)新和賦能是平臺(tái)思維的基本特征，在平臺(tái)壟斷下的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)日益顯得固化、僵化和保守，因此反壟斷也成為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的時(shí)代呼喚。然而，連接與反連接、壟斷與反壟斷始終是一對(duì)矛盾。在互聯(lián)互通的社會(huì)要求下，平臺(tái)的壟斷性正在被削弱。目前，各大媒介平臺(tái)都十分注重與傳統(tǒng)主流媒體的融合，力圖打造自己的關(guān)系鏈和生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)注重大數(shù)據(jù)、算法等新技術(shù)新服務(wù)的應(yīng)用，不斷地開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品，進(jìn)行升級(jí)迭代。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)打破空間限制、精準(zhǔn)匹配用戶(hù)需求、便捷為各方創(chuàng)造價(jià)值，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局中的地位和作用日益突顯。然而，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)也存在一些突出問(wèn)題，一些平臺(tái)企業(yè)發(fā)展不規(guī)范、存在風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)售假、APP過(guò)度索權(quán)、泄露用戶(hù)隱私、大數(shù)據(jù)殺熟等問(wèn)題頻發(fā)，央視3·15晚會(huì)就曝光了多起平臺(tái)企業(yè)侵犯消費(fèi)者權(quán)益案例。3月15日，習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議上發(fā)表重要講話(huà)強(qiáng)調(diào)，我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處在關(guān)鍵時(shí)期，要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、兼顧當(dāng)前，補(bǔ)齊短板、強(qiáng)化弱項(xiàng)，營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境，解決突出矛盾和問(wèn)題，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。

再說(shuō)回元宇宙，元宇宙是指通過(guò)虛擬增強(qiáng)的物理現(xiàn)實(shí)，基于未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的，具有鏈接感知和共享特征的3D虛擬空間。元宇宙可以理解為“超越現(xiàn)實(shí)的虛擬宇宙”，這是一個(gè)與現(xiàn)實(shí)平行的世界。目前，元宇宙還不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)概念，元宇宙尚處于早期的厘清定義和框架搭建階段，但元宇宙的一些支撐技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)并不斷提升，如交互技術(shù)、電子游戲技術(shù)、人工智能技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。這些新技術(shù)不僅支撐元宇宙的建構(gòu)，也在深刻地影響媒介平臺(tái)的構(gòu)成與發(fā)展。

對(duì)于元宇宙，我們既要反對(duì)炒作，也不能無(wú)視它的存在。盡管元宇宙離我們尚遠(yuǎn)，但它的一些前期應(yīng)用也在影響著互聯(lián)網(wǎng)和媒介平臺(tái)，虛擬人、虛擬空間、虛擬社會(huì)正在改變?nèi)藗儗?duì)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知，也在改變?nèi)藗兊乃季S方式，這對(duì)媒介平臺(tái)的發(fā)展是有現(xiàn)實(shí)意義的。當(dāng)今媒介平臺(tái)已經(jīng)進(jìn)入移動(dòng)化、社交化、生態(tài)化、智能化的發(fā)展新階段。隨著新技術(shù)新應(yīng)用的出現(xiàn)，媒介平臺(tái)還在不停演變和蛻變，問(wèn)題不斷挑戰(zhàn)不止，人工智能和元宇宙還會(huì)帶來(lái)更多新問(wèn)題新機(jī)遇新挑戰(zhàn)。

當(dāng)下我們不得不接受這樣的媒介社會(huì)現(xiàn)實(shí)：主流平臺(tái)已經(jīng)成為主流媒體。問(wèn)題是這樣的媒介平臺(tái)對(duì)傳媒業(yè)對(duì)人類(lèi)社會(huì)究竟有什么意義？這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。要想“平臺(tái)時(shí)代”成為一個(gè)對(duì)更多人而言都更好的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)必須認(rèn)真思考和處理好十大關(guān)系：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與技術(shù)、創(chuàng)新、道德、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政府、個(gè)人、管道、用戶(hù)、其他平臺(tái)。平臺(tái)時(shí)代所有的魔鬼和天使，都藏在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的數(shù)據(jù)與規(guī)則之中。良性競(jìng)爭(zhēng)、彼此合作、互聯(lián)互通，健康發(fā)展、共建良性生態(tài)才是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的最佳選擇。

結(jié)語(yǔ)

元宇宙雖未到來(lái)，平臺(tái)時(shí)代雖未結(jié)束，但是平臺(tái)已不是原來(lái)的平臺(tái)，或者說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)已進(jìn)入“后平臺(tái)時(shí)代”。新一代互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)從“平臺(tái)為王”進(jìn)化到“生態(tài)為王”，媒介平臺(tái)不僅要滿(mǎn)足用戶(hù)需求，還要?jiǎng)?chuàng)造用戶(hù)需求。媒介平臺(tái)與生態(tài)的萬(wàn)千變化你能洞察到嗎？或許，我們需要非線(xiàn)性思維才能理解平臺(tái)的蛻變?；蛟S，我們需要更好地認(rèn)識(shí)平臺(tái)背后的資本和權(quán)力?！懊浇槠脚_(tái)作為一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，由于與整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)對(duì)接，因此，傳播的聚變才有可能變得可控，平臺(tái)的運(yùn)行才有可能變得有序?！盵5]平臺(tái)與生態(tài)的融合創(chuàng)新正在構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)新格局和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)新秩序，而傳媒則需要在不斷變化的互聯(lián)網(wǎng)和媒介平臺(tái)中找準(zhǔn)自己的位置和方向。

注 釋?zhuān)?/p>

[1]徐晉.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)——平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的理論與實(shí)踐[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2007：1 .

[2]譚天.基于關(guān)系視角的媒介平臺(tái)[J].國(guó)際新聞界，2011（9）：85.

[3]譚天，林籽舟，張?zhí)鹛?“一體兩翼”：電視媒體與新興媒體融合策略選擇[J]. 中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2015（2）：23.

[4]胡泳，李雪嬌.反思“流量至上”：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的變化、悖論與風(fēng)險(xiǎn)[J]. 中國(guó)編輯，2021（11）：29.

[5]譚天.媒介平臺(tái)論——新興媒體的組織形態(tài)研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2016：212.

譚天：暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、新媒體研究所所長(zhǎng)，中國(guó)社科院新媒體研究中心特聘研究員、央視CTR媒體融合研究院專(zhuān)家、廣州華商學(xué)院特聘教授、未來(lái)媒體研究院院長(zhǎng)。