閆麗英,孫永龍,張 靜
(西北民族大學(xué) 管理學(xué)院,甘肅 蘭州730070)
鄉(xiāng)村旅游起源于19 世紀(jì)。20 世紀(jì)70 年代,當(dāng)鄉(xiāng)村衰落成為全球性問題時[1],鄉(xiāng)村旅游被鄉(xiāng)村居民、社區(qū)和政府當(dāng)作鄉(xiāng)村再生與保護(hù)的有益工具,發(fā)展為一種全球現(xiàn)象。鄉(xiāng)村旅游是解決我國“三農(nóng)”問題的重要路徑,可促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村現(xiàn)代化建設(shè),擴(kuò)大農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)[2],也是傳承、恢復(fù)與振興中華傳統(tǒng)文化的有效途徑[3]。2019 年6 月,《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的指導(dǎo)意見》提出優(yōu)化鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè);2020 年1 月,《甘肅省人民政府關(guān)于促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的實施意見》將鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè)作為全省扶持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的重點途徑。
旅游業(yè)是培育壯大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、助推鄉(xiāng)村振興的重要路徑選擇,而鄉(xiāng)村人才是鄉(xiāng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的生力軍。鄉(xiāng)村旅游大多由鄉(xiāng)村居民發(fā)展,投入低、規(guī)模小,具有分散、多參與者與利益相關(guān)者的性質(zhì)。許多研究者均強(qiáng)調(diào)了社區(qū)參與的重要性[4-13],社區(qū)參與或社區(qū)主導(dǎo)的鄉(xiāng)村旅游是一種可持續(xù)發(fā)展模式[14,15],當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)應(yīng)是塑造地方發(fā)展的中心利益相關(guān)者,吸引當(dāng)?shù)厝耸浅晒?的關(guān)鍵[1,13,14,16]。鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)源于社區(qū)內(nèi)部需求,社區(qū)進(jìn)行自我授權(quán),屬于自下而上的內(nèi)生型旅游開發(fā)模式,具有更強(qiáng)的可持續(xù)性。推動社區(qū)居民創(chuàng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的內(nèi)生發(fā)展成為地方政府和管理部門需要思考的戰(zhàn)略問題,而厘清社區(qū)居民創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在機(jī)制是解決這一問題的前提。
鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量不多,朱紅根、康蘭媛、翁貞林等從個體特征、家庭特征、社會資本、政策支持力度4 個方面分析了影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素[17];Zhao W、Ritchie J、Echtner C提出個人社會資本對旅游業(yè)的企業(yè)家精神具有強(qiáng)烈的影響,但社會資本在不同維度產(chǎn)生的影響不同[18];張環(huán)宙、李秋成、黃祖輝發(fā)現(xiàn)親緣網(wǎng)絡(luò)三維度(網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知)對農(nóng)民旅游創(chuàng)業(yè)意愿具有正向影響[19]。但現(xiàn)有研究缺乏對旅游創(chuàng)業(yè)內(nèi)在機(jī)制的深入研究。分布式認(rèn)知是認(rèn)知科學(xué)研究的一種方法,強(qiáng)調(diào)認(rèn)知現(xiàn)象在認(rèn)知主體和環(huán)境間分布的本質(zhì)。本文采用分布式認(rèn)知理論框架建立社區(qū)居民鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)意愿模型,分析創(chuàng)業(yè)的動力機(jī)制,預(yù)測創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為,探討研究鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題,以期為鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)主體培育、鄉(xiāng)村旅游內(nèi)生發(fā)展及其提質(zhì)增效提供科學(xué)參考。
從個體認(rèn)知到分布認(rèn)知的轉(zhuǎn)變,是人類適應(yīng)信息社會復(fù)雜性的重要思維特征。國內(nèi)外對分布式認(rèn)知的內(nèi)涵界定并不固定,分布式認(rèn)知與傳統(tǒng)認(rèn)知研究一樣,均使用相同的概念——表征,只是表征的描述范圍從個體的頭腦內(nèi)部延伸到個體與環(huán)境之間的交互活動中[20]。Hatch 和Gardner 提出的描述教室中認(rèn)知活動的同心圓模型是較為經(jīng)典的應(yīng)用實踐(圖1),即學(xué)生在教室中認(rèn)知活動受到個人力、地域力和文化力3 個方面的影響:個人力是分布式認(rèn)知的核心圈層,指認(rèn)知個體在特定的本地情境中的經(jīng)驗和傾向;地域力對認(rèn)知活動具有直接影響,表示本地情境中的資源條件限制,以及能夠直接影響到個體行為的人物對認(rèn)知的影響;文化力包括活動、慣例、信仰、習(xí)俗等因素對認(rèn)知的影響,它超越了特定的情境,對個體的認(rèn)知活動產(chǎn)生間接影響。這3 種力相互依賴,缺一不可。
圖1 分布式認(rèn)知的同心圓模型
現(xiàn)代心理學(xué)認(rèn)為,認(rèn)知是人們認(rèn)識活動的過程[20]。不同社區(qū)居民鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)意愿差異是由認(rèn)知影響因素差異決定的,居民的旅游創(chuàng)業(yè)意愿是認(rèn)知過程的最終結(jié)果。本文用社區(qū)居民旅游創(chuàng)業(yè)意愿來衡量居民的旅游創(chuàng)業(yè)認(rèn)知,提出如下假設(shè):
H1:個人力顯著影響社區(qū)居民鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)認(rèn)知。個人力受到性別、年齡、文化程度、收入來源、兼業(yè)程度等自身特征的影響,旅游不是社區(qū)居民的主流生計選擇,對旅游業(yè)興趣、開發(fā)價值與風(fēng)險的判斷可能影響居民是否進(jìn)入旅游業(yè)。
H2:地域力顯著影響社區(qū)居民鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)認(rèn)知。根據(jù)農(nóng)戶的可持續(xù)生計分析框架,社區(qū)居民旅游創(chuàng)業(yè)的資源條件主要包括家庭承包耕地、房屋、勞動力人數(shù)、收入水平、獲取信息等。
H3:文化力顯著影響社區(qū)居民鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)認(rèn)知。文化力在具體情境中體現(xiàn)出不同的內(nèi)容,與旅游核心社的距離和旅游受益不均是影響旅游創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的普遍因素。結(jié)合本案例實際情況,社會關(guān)系是影響居民創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的間接因素之一。
次序多元logit模型:次序多元logit 模型通過對離散型因變量作函數(shù)變換,將因變量轉(zhuǎn)為自變量的線性函數(shù),采用極大似然估計的迭代方法,適合效用最大化時的選擇。社區(qū)居民旅游創(chuàng)業(yè)意愿是因變量,代表居民的創(chuàng)業(yè)傾向或程度,是定性的離散型變量,創(chuàng)業(yè)意愿的影響因素是自變量,具體模型為:Intention*i=αTHi+βTEi+γTZi+εi。問卷第i 個樣本的創(chuàng)業(yè)意愿是Intentioni;n 為樣本數(shù),i =1,2,…,n;Intention 的取值為j,j =1,…,5,分別與不同的創(chuàng)業(yè)意愿程度相對應(yīng),將其轉(zhuǎn)化為Intention*i;Hi為個人力;Ei為地域力;Zi為文化力;εi為待估系數(shù),服從極值分布。
將累積概率表示成某一組自變量構(gòu)成向量Hi、Ei、Zi的函數(shù),則:Ci,j=F(αTHi+βTEi+γTZi+εi),j =1,…,5。
序次結(jié)果的條件概率以累積概率的形式表示為:
采用這一方式,可以根據(jù)模型得到與某一響應(yīng)類別相對應(yīng)的預(yù)測概率,同時得到自變量的待估系數(shù)。
社會網(wǎng)絡(luò)分析法:對浪街村農(nóng)業(yè)有限公司股東進(jìn)行社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,向每位股東采集個人身份信息及其最熟悉的前10 名股東姓名,使用Excel 對數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總,使用Cytoscape 軟件繪制公司股東社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D。
浪街村位于蘭州市榆中縣東南部,距離蘭州市50km,全村轄村民小組9 個,共498 戶1919 人。該村經(jīng)濟(jì)來源主要為農(nóng)業(yè)種植和外出務(wù)工,2017 年全村人均收入8565 元。浪街村于2016 年、2017 年成為蘭州市市級美麗鄉(xiāng)村示范點與省級美麗鄉(xiāng)村。2016年該村成立榆中浪街農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司和旅游子公司,通過“村委會+農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(旅游子公司)+農(nóng)業(yè)合作社”形式組織旅游開發(fā),截止2017 年投入2000 萬元,2019 年5 月1 日試營業(yè)。
本文采用調(diào)查問卷結(jié)合半結(jié)構(gòu)式訪談獲取數(shù)據(jù)。2018 年11 月對浪街村居民進(jìn)行預(yù)調(diào)研;2019年1 月28 日至2 月2 日春節(jié)前期對全體農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查。發(fā)放問卷239 份,有效問卷210 份,同時與村委會和農(nóng)發(fā)公司成員進(jìn)行訪談。2019 年3 月對浪街村進(jìn)行第三次補(bǔ)充調(diào)查。
從調(diào)研中發(fā)現(xiàn),村內(nèi)年輕人常年外出務(wù)工,中年人半工半農(nóng),老年人以務(wù)農(nóng)為主;村民受教育程度偏低,初中學(xué)歷占40%,小學(xué)學(xué)歷占25%,高中學(xué)歷占16%;每戶平均4—5 人,家庭勞動力人數(shù)以兩人為主,占比為52%;務(wù)農(nóng)僅能維持農(nóng)戶口糧,平均收入低于5000 元的村民占比為12%,收入在5000—7999元的村民占比為28%,收入在8000—10999 元的村民占比為18%,部分居民在村外獲取的收入則較高。
本文依托分布式認(rèn)知理論,借鑒社區(qū)居民旅游影響感知、旅游態(tài)度、旅游支持度的測量指標(biāo),結(jié)合浪街村預(yù)調(diào)研的情況,設(shè)計了15 個調(diào)查題目,分別測量鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)意愿、個人力、地域力和文化力4個潛在變量。測量項目主要采用李克特五級評分法,量表詳情見表1。
表1 量表定義與描述性統(tǒng)計
社區(qū)居民旅游創(chuàng)業(yè)意愿模型分析結(jié)果見表2。
個人力影響因素:從表2 可見,旅游業(yè)是吸納女性就業(yè)的重要行業(yè),性別對旅游創(chuàng)業(yè)意愿影響不顯著。參與創(chuàng)業(yè)包括供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品、打工、經(jīng)營商鋪、開農(nóng)家樂、入股投資等多種方式,與現(xiàn)有生計不一定沖突,兼業(yè)程度對創(chuàng)業(yè)意愿影響不顯著。年齡、文化程度與旅游創(chuàng)業(yè)意愿呈負(fù)相關(guān)。中老年人難以理解和掌握鄉(xiāng)村旅游知識,大多傾向打工等臨時性崗位;旅游關(guān)聯(lián)農(nóng)業(yè),受教育程度高的青年人就業(yè)轉(zhuǎn)移追求“價值性轉(zhuǎn)移”[21],成為產(chǎn)業(yè)工人的意愿較強(qiáng)[22],不愿意做旅游或者擔(dān)心季節(jié)性經(jīng)營不能滿足全年就業(yè)需求,但少量計劃返鄉(xiāng)的青年人愿意將旅游作為生計選擇之一。社區(qū)居民對旅游業(yè)興趣與旅游創(chuàng)業(yè)意愿正相關(guān),訪談發(fā)現(xiàn)部分居民對旅游并不感興趣,但在赴袁家村考察或加入創(chuàng)業(yè)群體后對旅游業(yè)的興趣發(fā)生了轉(zhuǎn)變。受資源驅(qū)動的觀念影響,居民對本村的旅游開發(fā)價值評價不高,旅游開發(fā)價值判斷與創(chuàng)業(yè)意愿不相關(guān)。旅游開發(fā)風(fēng)險判斷與旅游創(chuàng)業(yè)意愿不相關(guān),社區(qū)居民保守謹(jǐn)慎,大多呈觀望態(tài)度,只有少數(shù)創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為風(fēng)險較低,是否已參與旅游創(chuàng)業(yè)影響了居民對旅游開發(fā)風(fēng)險的感知。個人力影響因素不是形成創(chuàng)業(yè)意愿的決定性因素,假設(shè)H1不成立。
表2 社區(qū)居民旅游創(chuàng)業(yè)意愿模型分析結(jié)果
地域力影響因素:從表2 可見,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入過低,不足以成為旅游創(chuàng)業(yè)的資本條件,家庭承包耕地面積與創(chuàng)業(yè)意愿無關(guān)。家庭勞動力人數(shù)與創(chuàng)業(yè)意愿正相關(guān),家庭結(jié)構(gòu)小型化后,旅游創(chuàng)業(yè)和現(xiàn)有生計可能存在替代關(guān)系,居民對創(chuàng)業(yè)存在顧慮。家庭人均收入與創(chuàng)業(yè)意愿正相關(guān)。一般居民收入水平有限,銀行貸款困難,居民缺乏創(chuàng)業(yè)的金融資本。居民對村內(nèi)培訓(xùn)機(jī)會和旅游創(chuàng)業(yè)方式了解程度與創(chuàng)業(yè)意愿正相關(guān)。村民大會與村干部的信息傳遞不足,居民對旅游創(chuàng)業(yè)方式普遍不了解,創(chuàng)業(yè)人員對參與方式比較了解。在地域力方面,常住社區(qū)居民參與旅游創(chuàng)業(yè)的資源條件有限,假設(shè)H2部分成立。
文化力影響因素:從表2 可見,社區(qū)居民距離三社越遠(yuǎn),旅游創(chuàng)業(yè)意愿越強(qiáng)。村支書家與旅游核心項目位于三社,其他社的居民認(rèn)為自己被排除在外,因此他們參與創(chuàng)業(yè)的意愿更強(qiáng)烈。旅游開發(fā)利益感知越強(qiáng),旅游創(chuàng)業(yè)意愿越強(qiáng)。居民的旅游開發(fā)利益感知呈差異化特征。基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的改善受到居民的普遍肯定,已參與旅游的居民大都看好創(chuàng)業(yè)前景。但全村環(huán)境改善程度、工程和打工機(jī)會不均等、征用耕地?fù)p害了二社利益,八社修建了全村垃圾場,導(dǎo)致村內(nèi)旅游開發(fā)利益不均等。另外,自然村之間私下矛盾積累多年,部分居民認(rèn)為旅游創(chuàng)業(yè)可能失敗,成功后可能拉大貧富差距,消極的態(tài)度影響了居民對旅游開發(fā)利益的感知。社會關(guān)系網(wǎng)內(nèi)的居民創(chuàng)業(yè)意愿強(qiáng)烈,關(guān)系網(wǎng)以外的居民大都處于邊緣位置,社會關(guān)系網(wǎng)對旅游創(chuàng)業(yè)意愿有正向影響。
浪街村農(nóng)業(yè)有限公司股東社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)調(diào)查表明(圖2),現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊幾乎由村支書的親戚、朋友、同學(xué)和村委會成員構(gòu)成,他們通過書記的動員參與到旅游中。
圖2 浪街村農(nóng)業(yè)有限公司股東網(wǎng)絡(luò)關(guān)系拓?fù)鋱D
McGehee N、Knollenberg N、Komorowski A認(rèn)為,鄉(xiāng)村旅游需要領(lǐng)導(dǎo)對外爭取資源,對內(nèi)加強(qiáng)合作、調(diào)解沖突,領(lǐng)導(dǎo)處于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與管理中的中心位置,好的領(lǐng)導(dǎo)為鄉(xiāng)村旅游多樣復(fù)雜的世界帶來非正式、有遠(yuǎn)見和有效的管理[23];Garrod B提出,沒有強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力,社區(qū)創(chuàng)造的旅游發(fā)展不可能實行,領(lǐng)導(dǎo)不能僅授予個人,而是需要團(tuán)隊作為一個整體分擔(dān)發(fā)展責(zé)任[24]。在我國農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)“差序格局”特征下,具有企業(yè)家精神的社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)建立了以自己為核心的創(chuàng)業(yè)團(tuán)體,他們通過演示效應(yīng)來帶動其他居民參與旅游創(chuàng)業(yè),社區(qū)居民之間的模仿行為往往是按照血緣、姻緣等關(guān)系由核心農(nóng)戶逐漸向外擴(kuò)散[25]。社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和以他們?yōu)楹诵牡纳鐣P(guān)系網(wǎng)是旅游創(chuàng)業(yè)意愿形成和轉(zhuǎn)變的決定性因素,并且能夠?qū)⑦@種創(chuàng)業(yè)意愿轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)行為。社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)是鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)的核心動力與組織者、管理者,假設(shè)H3成立。
本文選擇蘭州市浪街村社區(qū)為研究對象,依托分布式認(rèn)知理論,構(gòu)建了居民旅游創(chuàng)業(yè)意愿和影響因素模型,得到以下結(jié)論:①個人力因素不是形成創(chuàng)業(yè)意愿的決定性因素;②在地域力方面,大部分居民參與旅游創(chuàng)業(yè)的資源條件有限;③在文化力方面,領(lǐng)導(dǎo)和以領(lǐng)導(dǎo)為核心的社會關(guān)系網(wǎng)是旅游創(chuàng)業(yè)意愿形成和轉(zhuǎn)變的決定性因素,并且能夠?qū)⑦@種創(chuàng)業(yè)意愿轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)行為。
基于研究結(jié)論,本文提出以下針對性的對策建議:①培育社區(qū)旅游參與主體。挖掘、鼓勵和扶持具備企業(yè)家精神的鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)或精英是扶持旅游創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵,應(yīng)積極吸引那些具有鄉(xiāng)土情結(jié)的企業(yè)家返鄉(xiāng)投資創(chuàng)業(yè)。青年人是鄉(xiāng)村振興和旅游發(fā)展的中堅力量,他們思想活躍、樂于學(xué)習(xí)新鮮事物,應(yīng)大力爭取中青年人堅守家鄉(xiāng),鼓勵其投身鄉(xiāng)村旅游發(fā)展;對中老年勞動力則可進(jìn)行短期培訓(xùn),滿足他們進(jìn)入種養(yǎng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工銷售、旅游后勤服務(wù)等低門檻崗位。②增強(qiáng)現(xiàn)存社區(qū)旅游參與能力。Moscardo G 在建立社區(qū)參與模型時強(qiáng)調(diào),可持續(xù)旅游發(fā)展的關(guān)鍵前提是培養(yǎng)設(shè)置和完成目標(biāo)與合作工作需要的社區(qū)能力[26];Emery M、Flora C通過自然資本、文化資本、人力資本、政治資本和金融資本的分析框架,強(qiáng)調(diào)了鄉(xiāng)村旅游中增強(qiáng)現(xiàn)存社區(qū)能力的重要性[27]。McGehee N、Knollenberg N、Komorowski A 認(rèn)為,領(lǐng)導(dǎo)需要教育、培訓(xùn)與指導(dǎo),以保障鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)性管理[23]。社區(qū)居民的文化資本和金融資本是旅游創(chuàng)業(yè)的短板,應(yīng)增強(qiáng)社區(qū)旅游創(chuàng)業(yè)能力。政府層面,政府應(yīng)為鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)體提供不同細(xì)分領(lǐng)域的教育培訓(xùn)機(jī)會,為各種類型的旅游參與者提供專項培訓(xùn),并通過金融改革向社區(qū)居民提供資金支持;社區(qū)層面,應(yīng)著力提高居民參與旅游創(chuàng)業(yè)的制度資本,提高創(chuàng)業(yè)群體與居民之間信息溝通的有效性。③爭取外部專家與輔助者的支持。Zou T、Huang S、Ding P 在分析社區(qū)驅(qū)動的鄉(xiāng)村旅游模型時發(fā)現(xiàn),在資源和開發(fā)產(chǎn)品階段,盡管村民努力地從外部視角審視他們的資源,但總是產(chǎn)生內(nèi)在導(dǎo)向的決策和缺乏市場知識與經(jīng)驗的行為[28];Idziak W、Majewski J、Zmyslony P認(rèn)為,當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)是旅游規(guī)劃的核心角色,但沒有考慮外部伙伴或輔助者的支持,社區(qū)主導(dǎo)的旅游開發(fā)不總是成功的[29]。農(nóng)民企業(yè)家個人投資的項目規(guī)模小、級別低,資金鏈有斷裂風(fēng)險,旅游開發(fā)和管理水平也有限,可能存在產(chǎn)品雷同、服務(wù)品質(zhì)低、破壞鄉(xiāng)村氛圍等諸多問題。旅游開發(fā)需要社區(qū)和外部力量的投資共生,政府在鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃方面可為社區(qū)提供資金扶持,搭建社區(qū)與當(dāng)?shù)卮髮W(xué)、規(guī)劃院、科研機(jī)構(gòu)等單位的扶持關(guān)系,以獲得專業(yè)的智力支持;社區(qū)可引入外部小企業(yè)投資,積極爭取大中型旅游企業(yè)投資入股,借助專業(yè)旅游公司提升經(jīng)營規(guī)模和開發(fā)水平,引入旅游職業(yè)經(jīng)理人等專業(yè)人士參與企業(yè)日常經(jīng)營與管理,提高管理的專業(yè)性。