出口產(chǎn)品質(zhì)量研究綜述

李 璐

內(nèi)容提要：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是我國(guó)改革的重點(diǎn)，而出口產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)改革中的熱點(diǎn)話題。近年來(lái)出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究不斷增多，本文主要從出口產(chǎn)品質(zhì)量的定義以及測(cè)算方法入手，梳理影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的主要因素，分為宏觀和微觀兩個(gè)視角。宏觀視角包括制度、貿(mào)易自由化以及政府補(bǔ)貼，微觀視角包括人力資本、科技創(chuàng)新和對(duì)外直接投資。

一、引言

中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織以來(lái)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，尤其是近幾年來(lái)中國(guó)與國(guó)外合作密切，出口貿(mào)易也呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。黨的“十九大”報(bào)告提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)需要向新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)變，同時(shí)還要建設(shè)好現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系。①林濤：《十九大報(bào)告明確：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展》，2017年10月23日，南方網(wǎng)，http://news.southcn.com/19thdnews/content/2017-10/23/content_178315790.htm，訪問(wèn)日期：2020年9月8日。早期，我國(guó)出口一直依賴大量的資源和成本投入，導(dǎo)致環(huán)境污染問(wèn)題嚴(yán)重，資源過(guò)度使用，這種粗放型經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，我國(guó)要向集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和可持續(xù)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，提高原材料使用效率和科技創(chuàng)新能力，從而全面提升我國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量。

近年來(lái)，我國(guó)出口總額一直呈上升趨勢(shì)。2000年，我國(guó)出口總額為2492 億美元。2019年，我國(guó)出口總額為24990 億美元。盡管出口額總量不斷增加，但我國(guó)在產(chǎn)品質(zhì)量上與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在一定的差距。①“出口總額”國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01，訪問(wèn)日期：2020年9月8日。為此，學(xué)者們研究影響出口產(chǎn)品質(zhì)量具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，其對(duì)減少企業(yè)貿(mào)易成本、提升我國(guó)的國(guó)際地位具有重要的作用。我國(guó)作為全球制造強(qiáng)國(guó)，促進(jìn)出口最重要的就是要提升產(chǎn)品質(zhì)量，要從重視出口規(guī)模轉(zhuǎn)向重視產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，建立完善的出口結(jié)構(gòu)。出口產(chǎn)品質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直貿(mào)易的重要研究領(lǐng)域之一，出口產(chǎn)品質(zhì)量研究不僅拓展了我國(guó)貿(mào)易研究的廣度和深度，也為我國(guó)不斷提高出口產(chǎn)品質(zhì)量提供相關(guān)建議。本文將主要從出口產(chǎn)品質(zhì)量的含義以及其影響因素出發(fā)，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和評(píng)述。

二、出口產(chǎn)品“質(zhì)量”的定義

出口質(zhì)量中“質(zhì)量”一詞最早出現(xiàn)于商品生產(chǎn)過(guò)程中。隨著時(shí)代的發(fā)展，對(duì)于質(zhì)量的定義也隨著社會(huì)的發(fā)展蘊(yùn)含著新的內(nèi)涵。一般意義上來(lái)說(shuō)，“質(zhì)量”就是考察產(chǎn)品之間的垂直差異。“質(zhì)量”作為一種抽象概念，包括客觀屬性和主觀屬性（Shewhart，1932）。②Shewhart WA, “Economic Control of Quality of Manufactured Product,” Journal of the Royal Statistical Society, Vol.95, No.3, 1932, p.546.客觀屬性是指產(chǎn)品質(zhì)量是否符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（ISO），如果產(chǎn)品符合ISO 要求，那產(chǎn)品就是好的產(chǎn)品；反之就不是好的產(chǎn)品。主觀屬性是從消費(fèi)者角度來(lái)考量商品，即“質(zhì)量”是由消費(fèi)者制定的而非其他人來(lái)衡量，它包括了消費(fèi)者要求、消費(fèi)者行為以及消費(fèi)者的實(shí)際感受等。當(dāng)消費(fèi)者認(rèn)為其購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品具有價(jià)值，則產(chǎn)品質(zhì)量就高。

一些學(xué)者給出了質(zhì)量的定義，蘭開(kāi)斯特（Lancaster，1966）認(rèn)為產(chǎn)品性能影響著消費(fèi)者選擇偏好。因此，用產(chǎn)品性能來(lái)衡量產(chǎn)品質(zhì)量。③Lancaster KJ, “Change and Innovation in the Technology of Consumption,” American Economic Review,Vol.56, No.1, 1966, p.14.約翰遜（Johnson，2008）將消費(fèi)者認(rèn)為的一單位產(chǎn)品中所具有的產(chǎn)品特性稱為質(zhì)量。④Johnson R C, “Trade and Prices with Heterogeneous Firms,” Journal of International Economics, Vol.86,No.1, 2011, p.43.博思?。˙oorstein）和芬斯特拉（Feenstra，1987）將消費(fèi)者所有選中產(chǎn)品效用的加權(quán)均值作為產(chǎn)品質(zhì)量。⑤Boorstein R and Feenstra RC, Quality Upgrading and Its Welfare Cost in U.S.Steel Imports,1969-74，Massachusetts, Social Science Electronic Publishing, 1987, pp.1-28.哈拉克（Hallak）和斯古特（Schoot，2011）認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量是指能夠提高消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品評(píng)價(jià)的任何有形或無(wú)形的屬性，①Hallak JC and Schott PK, “Estimating Cross-country Differences in Product Quality,” Quarterly Journal of Economics, Vol.126,No.1,2011,p.417.而安德森（Anderson）和帕爾馬（Palma，2011）和科漢德沃（Khandelwal，2010）分別利用Logit 和嵌套的Logit 模型來(lái)描繪產(chǎn)品質(zhì)量，②Anderson SP and Palma AD, “Product Diversity in Asymmetric Oligopoly:Is the Quality of Consumer Goods too Low?” The Journal of Industrial Economics, Vol.49, No.2, 2001, p.113; Khandelwal A, “The Long and Short (of) Quality Ladders,” Review of Economic Studies, Vol.77, No.4, 2010, p.1450.從而體現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量的差異性。早期國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的定義主要是用產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度（楊汝岱、姚洋，2008）、出口單位產(chǎn)品價(jià)格（殷德生，2011；李坤望等，2013）等其他微觀指標(biāo)來(lái)替代出口產(chǎn)品質(zhì)量。③楊汝岱、姚洋：《有限趕超與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，2008年第8 期，第29—41 頁(yè)；殷德生：《中國(guó)入世以來(lái)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的決定因素與變動(dòng)趨勢(shì)》，載《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2011年第11 期，第31—38 頁(yè)；李坤望、王有鑫：《FDI 促進(jìn)了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)嗎？——基于動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng) GMM 方法的研究》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2013年第5 期，第60—66 頁(yè)。然而，產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜程度仍存在較大的區(qū)別，產(chǎn)品質(zhì)量偏向于產(chǎn)品的品質(zhì)，而產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜程度側(cè)重于考慮產(chǎn)品的技術(shù)含量。此外，出口產(chǎn)品的價(jià)格還受到各種因素的影響。因此，用產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度來(lái)解釋出口產(chǎn)品質(zhì)量比較粗糙。

近幾年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始用更加系統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄈパ芯砍隹诋a(chǎn)品質(zhì)量。產(chǎn)品質(zhì)量主要是滿足消費(fèi)者固有特性要求的產(chǎn)品的總和，本文的出口產(chǎn)品質(zhì)量主要指一國(guó)出口產(chǎn)品的品質(zhì)，包括產(chǎn)品內(nèi)部差異化、耐用性和售后服務(wù)等。

三、出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算方法

（一）單位價(jià)值量法

單位價(jià)值量法是所有計(jì)算產(chǎn)品質(zhì)量中最早也是最簡(jiǎn)便的一種方法。該方法的主要思想是將產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量直接聯(lián)系，將進(jìn)口單價(jià)作為衡量質(zhì)量中的變量，認(rèn)為擁有高質(zhì)量的產(chǎn)品其價(jià)格也會(huì)更高。

早期出口質(zhì)量計(jì)算公式為

在（1）式中，λjt代表t時(shí)期出口到j(luò)國(guó)產(chǎn)品的平均質(zhì)量，Vjt代表其出口產(chǎn)品的總價(jià)值量，Qjt代表其出口產(chǎn)品總數(shù)量。

不同產(chǎn)品之間價(jià)格差異較大。因此，為了消除產(chǎn)品間的異質(zhì)性，優(yōu)化原計(jì)算公式，學(xué)者們構(gòu)建了相對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)，以產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格除以產(chǎn)品的平均價(jià)格。

在（2）式中，λkj代表向j國(guó)出口產(chǎn)品k的質(zhì)量，pkj代表出口產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格，qkj代表出口產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量，J表示產(chǎn)品出口到目的國(guó)的國(guó)家數(shù)量。

在早期研究出口產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)程中，學(xué)者們主要是通過(guò)單位價(jià)值法來(lái)衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量高低。劉曉寧、劉磊（2015）利用單位價(jià)值法測(cè)算出貿(mào)易自由化比國(guó)家減免關(guān)稅更能促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)；①劉曉寧、劉磊：《貿(mào)易自由化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)——基于中國(guó)微觀制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2015年第8 期，第14—23 頁(yè)。殷德生（2011）用單位價(jià)值法發(fā)現(xiàn)中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，單位貿(mào)易成本以及出口規(guī)模的增加會(huì)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，但中國(guó)目前的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)仍有待升級(jí)；②殷德生：《中國(guó)入世以來(lái)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的決定因素與變動(dòng)趨勢(shì)》，載《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2011年第11 期，第31—38 頁(yè)。李坤望等（2014）利用相對(duì)價(jià)值量法用2000—2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，認(rèn)為中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織后，大量民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始通過(guò)生產(chǎn)低品質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)入出口市場(chǎng)，從而使中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈被動(dòng)下降趨勢(shì)。③李坤望等：《中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)變動(dòng)之謎：基于市場(chǎng)進(jìn)入的微觀解釋》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2014年第3 期，第80—103 頁(yè)。

（二）嵌套 Logit 法

嵌套Logit 法對(duì)單位價(jià)格法進(jìn)行了改進(jìn)，彌補(bǔ)了其缺陷。嵌套Logit 法認(rèn)為產(chǎn)品的價(jià)格、消費(fèi)者偏好和質(zhì)量等因素共同決定著產(chǎn)品市場(chǎng)份額。因此，只要通過(guò)計(jì)量回歸的方法將產(chǎn)品市場(chǎng)份額中的其他要素去除，那么，剩余的就是質(zhì)量這唯一的一個(gè)因素。該方法適用于美國(guó)的進(jìn)口十分位貿(mào)易數(shù)據(jù)。

根據(jù)施炳展等①施炳展等：《中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)測(cè)度及其決定因素》，載《世界經(jīng)濟(jì)》，2013年第9 期，第69—93 頁(yè)。相關(guān)研究，假設(shè)消費(fèi)者效應(yīng)函數(shù)為：

其中，λ1,cj+λ2,t+λ3,cjt表示出口產(chǎn)品的質(zhì)量水平，λ1,cj表示產(chǎn)品不隨時(shí)間變化的特征，λ2,t表示產(chǎn)品僅隨時(shí)間變化的特征，λ3,cjt表示產(chǎn)品其他特征，pcjt表示產(chǎn)品價(jià)格，ζij表示用產(chǎn)品作為分組引入嵌套Logit，eicjt表示消費(fèi)者對(duì)所有產(chǎn)品的評(píng)價(jià)。

需求曲線為：

（4）式中scjt表示該產(chǎn)品種類占該行業(yè)的份額，nScjt表示該產(chǎn)品種類占該產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，s0t表示外部市場(chǎng)份額。

根據(jù)科漢德沃（2010）的研究可知，不同國(guó)家之間的出口產(chǎn)品質(zhì)量存在差異。②Khandelwal A, “The Long and Short of Quality.Ladders,” Review of Economic Studies, Vol.77, No.4,2010, p.1450.因此，需要加入各種變量來(lái)控制出口產(chǎn)品之間的差異問(wèn)題，可以選擇一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）作為控制變量。

變形可知

因此，產(chǎn)品質(zhì)量定義為：

孫林等（2014）利用嵌套Logit 模型并基于對(duì)美國(guó)的十分位數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在2000—2010年間中國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量總體呈上升趨勢(shì)，尤其是機(jī)電儀器和交通工具類的產(chǎn)品質(zhì)量提高較快，但與一些發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量相比仍存在一定的差距。①孫林等：《中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量與質(zhì)量升級(jí)研究》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2014年第5 期，第13—22 頁(yè)。在制造業(yè)方面我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量總體呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)，但各行業(yè)特征不同：勞動(dòng)密集型產(chǎn)品質(zhì)量上升速度平緩，資本密集型產(chǎn)品質(zhì)量高但呈波動(dòng)上升狀，初級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量水平低于前兩者（王明益，2014）。②王明益：《中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高了嗎》，載《統(tǒng)計(jì)研究》，2014年第5 期，第24—31 頁(yè)。陳豐龍和徐康寧（2016）在中國(guó)與領(lǐng)邊國(guó)家貿(mào)易基礎(chǔ)上，利用嵌套Logit 模型研究發(fā)現(xiàn)：一方面資本密集型和勞動(dòng)密集型行業(yè)的質(zhì)量階梯長(zhǎng)度雖然短于技術(shù)密集型行業(yè)，但三者之間的差距較??；另一方面人力資本和對(duì)外開(kāi)放程度是提升產(chǎn)品質(zhì)量水平的重要?jiǎng)恿Α＂坳愗S龍、徐康寧：《中國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量階梯及其影響因素》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2016年第10期，第15—25 頁(yè)。

（三）需求信息反推法

需求信息反推法是計(jì)算產(chǎn)品質(zhì)量中運(yùn)用最廣的一種方法。它將產(chǎn)品質(zhì)量因素引入到效用函數(shù)中，該法主要邏輯為當(dāng)兩種產(chǎn)品價(jià)格相等時(shí)，銷(xiāo)售數(shù)量越多，市場(chǎng)份額越大，則出口的產(chǎn)品質(zhì)量越高。

假設(shè)j國(guó)的消費(fèi)者在產(chǎn)品類別g上的效用函數(shù)為CES 形式，公式如下：

其中，qωj為消費(fèi)者消費(fèi)產(chǎn)品的數(shù)量，zωj為消費(fèi)者消費(fèi)的質(zhì)量，σg為不同產(chǎn)品之間的替代彈性。

在∫ωpωj×qωj=Ijg的條件下，得到的消費(fèi)者需求函數(shù)為：

兩邊取對(duì)數(shù)整理即得到：

相關(guān)學(xué)者運(yùn)用需求信息回歸法對(duì)微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，高科技水平國(guó)家的中間品對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提升作用較小。在使用強(qiáng)度方面，進(jìn)口中間品使用強(qiáng)度越大，出口產(chǎn)品質(zhì)量越低（劉海洋等，2017）。①劉海洋等：《進(jìn)口中間品與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：來(lái)自微觀企業(yè)的證據(jù)》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2017年第2 期，第39—49 頁(yè)。另一部分學(xué)者認(rèn)為，進(jìn)口中間品對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升有促進(jìn)作用，尤其是對(duì)我國(guó)外資企業(yè)效果更加明顯（李秀芳、施炳展2016；馬述忠、吳國(guó)杰，2016）。②李秀芳、施炳展：《中間品進(jìn)口多元化與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2016年第3 期，第106—116 頁(yè)；馬述忠、吳國(guó)杰：《中間品進(jìn)口、貿(mào)易類型與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量——基于中國(guó)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的研究》，載《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2016年第11 期，第77—93 頁(yè)。謝建國(guó)和章素珍（2017）利用HS 編碼六分位數(shù)據(jù)研究表明，反傾銷(xiāo)政策（尤其是征收反傾銷(xiāo)稅）對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的負(fù)面影響較大。他們還指出，人為反傾銷(xiāo)調(diào)查作為外在因素，是影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要原因。③謝建國(guó)、章素珍：《反傾銷(xiāo)與中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：以美國(guó)對(duì)華貿(mào)易反傾銷(xiāo)為例》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2017年第1 期，第153—164 頁(yè)。

四、出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素

（一）基于宏觀視角的產(chǎn)品質(zhì)量研究

1.制度

無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，擁有好的制度一定會(huì)對(duì)該國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生重要的作用（李方靜，2016；胡國(guó)恒、趙雪婷，2018）。④李方靜：《中間產(chǎn)品進(jìn)口與企業(yè)出口質(zhì)量》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2016年第10 期，第76—88 頁(yè)；胡國(guó)恒、趙雪婷：《制度環(huán)境、契約密集度與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量——基于微觀數(shù)據(jù)的研究》，載《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2018年第8 期，第4—18 頁(yè)。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，學(xué)者們將制度劃分為正式制度和非正式制度，同時(shí)二者之間還存在相關(guān)關(guān)系（趙家章和池建宇，2014）。⑤趙家章、池建宇：《信任、正式制度與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展——來(lái)自全球65 個(gè)國(guó)家的證據(jù)》，載《中國(guó)軟科學(xué)》，2014年第1 期，第43—54 頁(yè)。一國(guó)的制度水平會(huì)影響兩國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)。從出口國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，祝樹(shù)金等（2019）研究發(fā)現(xiàn)作為正式制度的法治水平和作為非正式制度的道德準(zhǔn)則對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升具有重要的提升作用。出口國(guó)的道德準(zhǔn)則越高，該地區(qū)企業(yè)的違約風(fēng)險(xiǎn)和產(chǎn)品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)就越低，企業(yè)越能生產(chǎn)出高質(zhì)量產(chǎn)品，一國(guó)出口的產(chǎn)品質(zhì)量水平越高。⑥祝樹(shù)金等：《出口目的地非正式制度、普遍道德水平與出口產(chǎn)品質(zhì)量》，載《世界經(jīng)濟(jì)》，2019年第8 期，第121—145 頁(yè)。從進(jìn)口國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，張曉東等（2019）認(rèn)為，進(jìn)口國(guó)的制度質(zhì)量和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升均有提升作用。進(jìn)口國(guó)的制度水平和法律體系越完善，知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)水平和專利技術(shù)也越高，企業(yè)被侵權(quán)的危害越低，出口創(chuàng)意產(chǎn)品的質(zhì)量越能得到提升。①?gòu)垥远龋骸哆M(jìn)口國(guó)制度質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品出口》，載《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，2019年第4 期，第61—74 頁(yè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為非正式制度的重要內(nèi)容，其對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響也越來(lái)越重要，它主要是通過(guò)創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升（卿陶，2020）。②卿陶：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貿(mào)易成本與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量》，載《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2020年第3 期，第30—45 頁(yè)。黃先海和卿陶（2020）進(jìn)一步指出，國(guó)內(nèi)外都會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，當(dāng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高于國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，這不僅能提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，還能提高出口總量和產(chǎn)品出口種類。③黃先海、卿陶：《雙向知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)出口動(dòng)態(tài)》，載《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2020年第4 期：第99—114 頁(yè)。在區(qū)域方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)的東中部省份出口質(zhì)量水平的提升遠(yuǎn)高于西部省份（蔡玲、申君歌，2018；沈國(guó)兵、儲(chǔ)燦，2019；盛佩琪等，2019）。④蔡玲、申君歌：《地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口的質(zhì)量研究》，載《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》，2018年第5 期，第1—8 頁(yè)；沈國(guó)兵、儲(chǔ)燦：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)一般貿(mào)易出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響——基于中國(guó)省級(jí)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，載《浙江學(xué)刊》，2019年第5 期，第54—64 頁(yè)；盛佩琪等：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究》，載《科技與經(jīng)濟(jì)》，2019年，32 第5 期，第32—36 頁(yè)。

提升出口產(chǎn)品質(zhì)量是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必由之路，也是環(huán)境保護(hù)的必然要求。研究指出，環(huán)境管制對(duì)我國(guó)東部地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升幅度明顯高于中西部地區(qū)（盛丹、張慧玲，2017）。⑤盛丹、張慧玲：《環(huán)境管制與我國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)——基于兩控區(qū)政策的考察》，載《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2017年第8 期，第80—97 頁(yè)。另外，環(huán)境規(guī)制對(duì)新進(jìn)入企業(yè)以及非國(guó)有密集型行業(yè)和低研發(fā)密集型行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量有較大的提升作用（李夢(mèng)潔和杜威劍，2018），⑥李夢(mèng)潔、杜威劍：《環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量:基于制度環(huán)境與出口持續(xù)期的分析》，載《研究與發(fā)展管理》，2018年第3 期，第111—120 頁(yè)。而環(huán)境規(guī)制對(duì)于制造業(yè)以及高技術(shù)和污染程度低的企業(yè)其出口產(chǎn)品質(zhì)量主要呈現(xiàn)先降低后提高的“U”型狀（謝靖、廖涵，2017；張永旺、宋林，2019）。⑦謝靖、廖涵：《技術(shù)創(chuàng)新視角下環(huán)境規(guī)制對(duì)出口質(zhì)量的影響研究——基于制造業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，載《中國(guó)軟科學(xué)》，2017年第8 期，第55—64 頁(yè)；張永旺、宋林：《環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新的出口質(zhì)量效應(yīng)——技術(shù)開(kāi)發(fā)與技術(shù)改造誰(shuí)扮演了更重要的角色》，載《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》，2019年第2 期，第53—65 頁(yè)。

2.貿(mào)易自由化

經(jīng)濟(jì)全球化的加強(qiáng)使自由貿(mào)易越來(lái)越受到更多人的關(guān)注，各國(guó)的貿(mào)易政策也成為影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。一國(guó)貿(mào)易政策不確定性的下降使企業(yè)出口的風(fēng)險(xiǎn)降低，對(duì)于企業(yè)出口擴(kuò)張和出口產(chǎn)品升級(jí)有提升作用（汪亞楠等，2020）。①汪亞楠等：《貿(mào)易政策不確定性與中國(guó)產(chǎn)品出口的數(shù)量、質(zhì)量效應(yīng)——基于自由貿(mào)易協(xié)定的政策背景》，載《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》，2020年第1 期，第1—9 頁(yè)。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，國(guó)外對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策經(jīng)常因經(jīng)濟(jì)格局的變化而發(fā)生變動(dòng)，尤其是美國(guó)對(duì)我國(guó)出口關(guān)稅稅率不斷地調(diào)整，蘇理梅等（2020）發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策的不確定性越低，市場(chǎng)上生產(chǎn)低質(zhì)量出口產(chǎn)品的企業(yè)也越多，短期內(nèi)，一國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量有下降趨勢(shì)。②蘇理梅等：《貿(mào)易自由化是如何影響我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的?——基于貿(mào)易政策不確定性下降的視角》，載《財(cái)經(jīng)研究》，2016年，第4 期，第61—70 頁(yè)。

加入自由貿(mào)易區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，自由貿(mào)易協(xié)定作為自貿(mào)區(qū)的重要內(nèi)容，對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升有著顯著作用，尤其是對(duì)中低收入國(guó)家效應(yīng)更加明顯（王明濤、謝建國(guó)，2019）。③王明濤、謝建國(guó)：《自由貿(mào)易協(xié)定與中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量——以中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品為例》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2019年第4 期，第50—63 頁(yè)。而關(guān)稅與自貿(mào)協(xié)定不同，進(jìn)口關(guān)稅削減對(duì)我國(guó)東部地區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的幅度和范圍要高于中西部地區(qū)，以加工貿(mào)易為生產(chǎn)方式的企業(yè)和高科技企業(yè)在進(jìn)口關(guān)稅減免條件下，出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升幅度最大（汪建新，2014；高靜等，2019）。④汪建新：《貿(mào)易自由化、質(zhì)量差距與地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2014年第10期，第3—13 頁(yè)；高靜等：《關(guān)稅、中間品進(jìn)口與企業(yè)出口質(zhì)量提升——基于質(zhì)量階梯理論的微觀檢驗(yàn)》，載《國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))》，2019年第6 期，第1—15 頁(yè)。在產(chǎn)品特征一致的前提條件下，發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的高質(zhì)量產(chǎn)品數(shù)量低于發(fā)達(dá)國(guó)家，因此，關(guān)稅減免更有利于發(fā)展中國(guó)家低質(zhì)量產(chǎn)品質(zhì)量的提升（唐宜紅、王文曉，2016）。⑤唐宜紅、王文曉：《貿(mào)易自由化與收入差異——基于出口質(zhì)量視角的研究》，載《東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2016年第6 期，第110—117 頁(yè)。

一些發(fā)展中國(guó)家為了進(jìn)一步進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，刻意保護(hù)本國(guó)的中間品生產(chǎn)者。因此，中間品貿(mào)易自由化也會(huì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。出口國(guó)是高收入國(guó)家比出口國(guó)是低收入國(guó)家更能讓中間品貿(mào)易自由化提升出口產(chǎn)品質(zhì)量；而對(duì)不同的企業(yè)來(lái)說(shuō)，外資企業(yè)比國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)在中間品貿(mào)易自由化上更能促進(jìn)出口質(zhì)量提升（石小霞、劉東，2019）。⑥石小霞、劉東：《中間品貿(mào)易自由化、技能結(jié)構(gòu)與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)》，載《世界經(jīng)濟(jì)》研究，2019年第6 期，第82—136 頁(yè)。生產(chǎn)率高的企業(yè)和融資約束程度低的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平提升也更快。此外，中間品貿(mào)易自由化的提高從側(cè)面增加了中間品種類，這也進(jìn)一步提升了出口質(zhì)量水平（林正靜，2019）。⑦林正靜：《中間品貿(mào)易自由化與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)》，載《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2019年第2 期，第32—53 頁(yè)。

3.政府補(bǔ)貼

補(bǔ)貼作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“有形的手”對(duì)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量有著顯著的作用，政府補(bǔ)貼主要是通過(guò)一系列多元化機(jī)制來(lái)促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部自主創(chuàng)新，從而使企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量得到提高。民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)受到政府補(bǔ)貼后，出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升速度更快（唐丹丹、唐姣美，2019；曹羨飛等，2019）。①唐丹丹、唐姣美：《政府補(bǔ)貼如何影響中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量》，載《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》，2019年第10 期，第73—81 頁(yè)；曹獻(xiàn)飛等：《政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究》，載《江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2018年第2 期，第86—93 頁(yè)。高技術(shù)企業(yè)、一般貿(mào)易企業(yè)、融資約束高以及政府補(bǔ)貼強(qiáng)度大的企業(yè)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升也更加明顯（張洋，2017）；②張洋：《政府補(bǔ)貼提高了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2017年第4 期，第27—37 頁(yè)。同時(shí)，政府補(bǔ)貼對(duì)于企業(yè)中生產(chǎn)效率高、研發(fā)水平、勞動(dòng)力豐富、廣告投入力度強(qiáng)以及無(wú)形資產(chǎn)多的企業(yè)，其出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升速度更快（李季芳、施炳展，2013）。③李秀芳、施炳展：《補(bǔ)貼是否提升了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量？》，載《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2013年第4 期，第139—148 頁(yè)。此外，政府對(duì)高契約密集型行業(yè)的補(bǔ)貼比對(duì)低契約行業(yè)補(bǔ)貼更能提高出口產(chǎn)品質(zhì)量（唐丹丹、阮偉華，2019）。④唐丹丹、阮偉華：《政府補(bǔ)貼提高了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎——基于地區(qū)制度條件下的分析》，載《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2019年第6 期，第49—66 頁(yè)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，為了更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府會(huì)通過(guò)補(bǔ)貼政策來(lái)干預(yù)市場(chǎng)。與大部分學(xué)者的研究結(jié)果不同的是，張杰等（2015）發(fā)現(xiàn)，盡管港澳臺(tái)地區(qū)企業(yè)和外資企業(yè)的政府補(bǔ)貼比內(nèi)地（大陸）企業(yè)的政府補(bǔ)貼提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的幅度大，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比政府補(bǔ)貼更能提高企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量。⑤張杰等：《政府補(bǔ)貼、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與出口產(chǎn)品質(zhì)量》，載《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2015年第4 期，第71—87 頁(yè)。我國(guó)相關(guān)企業(yè)通過(guò)政府補(bǔ)貼，企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下降，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得到增強(qiáng)。但是，過(guò)度的政府補(bǔ)貼會(huì)讓企業(yè)形成對(duì)政府的依賴，最終導(dǎo)致企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力下降。

（二）基于微觀視角的產(chǎn)品質(zhì)量研究

1.人力資本

人力資本自身?yè)碛械膶傩允蛊鋵?duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升具有顯著的穩(wěn)健性，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有溢出作用。良好的人力資本結(jié)構(gòu)一方面能夠提高企業(yè)的生產(chǎn)率和創(chuàng)新能力，另一方面也是提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要推動(dòng)力（吳昊和劉柃采，2020）。①吳昊、劉柃采：《人力資本與出口產(chǎn)品質(zhì)量——基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的考察》，載《開(kāi)發(fā)研究》，2020年第2 期，第153—160 頁(yè)。在政企間人才配置條件下，當(dāng)政府高技術(shù)人才占總體人才比例較大時(shí)，企業(yè)獲取高科技人才的數(shù)量將變少，導(dǎo)致企業(yè)高科技人才工資提高，不利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升（蔣為等，2019）。②蔣為等：《政府?dāng)D占了企業(yè)人力資源嗎——來(lái)自中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的證據(jù)》，載《南方經(jīng)濟(jì)》，2019年第6 期，第111—134 頁(yè)。人力資本結(jié)構(gòu)從初級(jí)到高級(jí)的演進(jìn)過(guò)程中，可以帶來(lái)企業(yè)技術(shù)水平的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增強(qiáng)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步提升出口產(chǎn)品質(zhì)量（程銳、馬莉莉，2019）。③程銳、馬莉莉：《人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，載《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2019年第4 期，第42—59 頁(yè)。敖潔等（2019）指出，隨著人口老齡化程度越來(lái)越嚴(yán)重，適齡勞動(dòng)力數(shù)量不足，尤其是內(nèi)地以廉價(jià)勞動(dòng)力為主的企業(yè)受到的影響最大，導(dǎo)致出口產(chǎn)品質(zhì)量較低。④敖潔等：《人口老齡化會(huì)影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎？》，財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2019年第4 期，第123—129 頁(yè)。

李懷建、沈坤榮（2015）認(rèn)為，出口產(chǎn)品質(zhì)量受一國(guó)人均收入水平的影響，一國(guó)的人均收入水平越低，該國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升速度會(huì)更快。⑤李懷建、沈坤榮：《出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素分析——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)》，載《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，2015年第6 期，第62—72 頁(yè)。因此，高勞動(dòng)力報(bào)酬對(duì)于提高員工的積極性有顯著的作用，在生產(chǎn)率較高的企業(yè)，提高勞動(dòng)報(bào)酬能顯著提高企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量（張明志、鐵瑛，2016）。⑥張明志、鐵瑛：《工資上升對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2016年第9期，第41—56 頁(yè)。許明（2016）通過(guò)實(shí)證分析指出，我國(guó)要大力提高非國(guó)有企業(yè)員工工資，當(dāng)員工工資每提高1%時(shí)，企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量就能提高0.341%至0.474%。當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)格出現(xiàn)扭曲時(shí)，企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)并非呈線性變化，短期內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格出現(xiàn)負(fù)向扭曲，企業(yè)為了降低成本。引進(jìn)非熟練勞動(dòng)力，勞動(dòng)生產(chǎn)率下降，導(dǎo)致出口產(chǎn)品質(zhì)量也隨之下降。⑦許明：《提高勞動(dòng)報(bào)酬有利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升嗎？》，載《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2016年第5 期，第96—109 頁(yè)。隨著時(shí)間推移，工人們熟練掌握了操作技術(shù)，擁有大量的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，生產(chǎn)效率提高，企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量也將得到提升（王明益，2016）。⑧王明益：《要素價(jià)格扭曲會(huì)阻礙出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)嗎——基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2016年第8 期，第28—39 頁(yè)。王明益、戚建梅（2017）通過(guò)研究指出，勞動(dòng)力價(jià)格扭曲使出口產(chǎn)品質(zhì)量水平呈“N”型，勞動(dòng)力價(jià)格扭曲程度越強(qiáng)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的質(zhì)量提升越明顯。①王明益、戚建梅：《我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：基于勞動(dòng)力價(jià)格扭曲的視角》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》,2017年第1 期，第77—91 頁(yè)。

2.科技創(chuàng)新

企業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張要求產(chǎn)品質(zhì)量不斷提高，科技創(chuàng)新在其中起著顯著的推動(dòng)作用。尤其是外資企業(yè)、一般加工貿(mào)易企業(yè)以及高利潤(rùn)、高生產(chǎn)率企業(yè)，可以通過(guò)創(chuàng)新加快出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)（朱小明、宋華盛，2019；耿曄強(qiáng)、常德鴻，2020）。②朱小明、宋華盛：《目的國(guó)需求、企業(yè)創(chuàng)新能力與出口質(zhì)量》，載《世界經(jīng)濟(jì)》，2019年第7 期，第13—28 頁(yè)；耿曄強(qiáng)、常德鴻：《企業(yè)創(chuàng)新與出口產(chǎn)品質(zhì)量提升——基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究》，載《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2020年第1 期，第89—101 頁(yè)。技術(shù)創(chuàng)新不僅可以直接促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，同時(shí)，科技創(chuàng)新作為中介渠道也發(fā)揮著重要的作用。企業(yè)在參與垂直分工時(shí)，科技創(chuàng)新能間接加快企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量水平的提升（沈國(guó)兵、于歡，2019）。③沈國(guó)兵、于歡：《企業(yè)參與垂直分工、創(chuàng)新與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升》，載《廣東社會(huì)科學(xué)》，2019年第6 期，第13—23 頁(yè)。在制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，當(dāng)服務(wù)化水平較低時(shí)，其轉(zhuǎn)型對(duì)技術(shù)創(chuàng)新存在抑制作用，不利于質(zhì)量提升；當(dāng)服務(wù)化水平超過(guò)一定水平，又能推動(dòng)科技創(chuàng)新的發(fā)展從而帶動(dòng)質(zhì)量提升（祝樹(shù)金等，2019）。④祝樹(shù)金等：《制造業(yè)服務(wù)化、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量》，載《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2019年第6 期，第3—16 頁(yè)。

自主創(chuàng)新是中國(guó)走向國(guó)際市場(chǎng)最重要的因素，也成為提升產(chǎn)品質(zhì)量的重要推動(dòng)力。企業(yè)自主創(chuàng)新水平每提高10%，出口產(chǎn)品質(zhì)量將提高約0.849%，制造行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量水平隨著自主創(chuàng)新的提升呈“U”型狀，即呈非線性影響（曲如曉、臧睿，2019）。⑤曲如曉、臧睿：《自主創(chuàng)新、外國(guó)技術(shù)溢出與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)》，載《中國(guó)軟科學(xué)》，2019年第5 期，第18—30 頁(yè)。企業(yè)創(chuàng)新的數(shù)量越高，越能提高產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)企業(yè)出口，更重要的是要提高創(chuàng)新效率，企業(yè)只有提高了綜合技術(shù)創(chuàng)新效率、技術(shù)研發(fā)效率以及技術(shù)轉(zhuǎn)化效率，才能最大程度地發(fā)揮作用（羅麗英、齊月，2016；俞立平等，2019）。⑥羅麗英、齊月：《技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響研究》，載《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2016年第4 期，第37—50 頁(yè)；俞立平等：《創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)外貿(mào)出口影響效應(yīng)研究》，載《科研管理》，2019年第10 期，第116—125 頁(yè)。對(duì)于一些質(zhì)量制度不完善的地區(qū)，創(chuàng)新資本投入以及人員投入更能提高企業(yè)的出口復(fù)雜度，從而有利于提高出口產(chǎn)品質(zhì)量（王瑾、樊秀峰，2019）。①王瑾、樊秀峰：《區(qū)域制度質(zhì)量視角下創(chuàng)新對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究》，載《人文雜志》，2019年第4 期，第99—108 頁(yè)。企業(yè)研發(fā)投入越多，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口能力就會(huì)越強(qiáng)，在貿(mào)易自由化的帶動(dòng)下企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量也會(huì)得到一定提升（牛華等，2020）。②牛華等：《網(wǎng)絡(luò)視角下研發(fā)投入、貿(mào)易自由化與高技術(shù)產(chǎn)品出口——兼論高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)特征》，載《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》，2020年第7 期，第66—76 頁(yè)。而劉宏等（2020）指出，企業(yè)科技創(chuàng)新是影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要渠道，其提升有一定的偏中介效應(yīng)。③劉宏等：《對(duì)外直接投資、創(chuàng)新與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)——基于中國(guó)微觀企業(yè)的實(shí)證研究》，載《國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)）》，2020年第3 期，第100—114 頁(yè)。

3.對(duì)外直接投資

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展讓我國(guó)與其他國(guó)家的聯(lián)系日益緊密，外國(guó)直接投資（FDI）、對(duì)外直接投資（OFDI）與出口貿(mào)易也呈現(xiàn)出良好的動(dòng)態(tài)關(guān)系，通過(guò)吸收國(guó)外先進(jìn)的管理和前沿科技來(lái)促進(jìn)產(chǎn)品升級(jí)。FDI 與OFDI 作為重要的投資工具，對(duì)出產(chǎn)品質(zhì)量有顯著的提升作用，但OFDI 的提升作用更加明顯（程凱、楊逢珉，2019）。④程凱、楊逢珉：《FDI、OFDI 對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究》，載《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》，2019年第3 期，第49—57 頁(yè)。從我國(guó)區(qū)域角度來(lái)看，OFDI 對(duì)西部省份企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升作用最大，中部和東部次之（張莉、劉紫月，2019）；⑤張莉、劉紫月：《OFDI 促進(jìn)了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升嗎？——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)》，載《廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2019年第6 期，第79—90 頁(yè)。從產(chǎn)品性質(zhì)來(lái)說(shuō)，OFDI 對(duì)差異性產(chǎn)品以及中高級(jí)技術(shù)產(chǎn)品的出口質(zhì)量提升明顯（景光正、李平，2016）。⑥景光正、李平：《OFDI 是否提升了中國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2016年第8 期，第131—142 頁(yè)。

由于每個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略不同，投資動(dòng)機(jī)因此有所相同；而不同的OFDI 投資動(dòng)機(jī)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響也存在差異。企業(yè)為了出口便利化通常會(huì)開(kāi)展OFDI，服務(wù)貿(mào)易型企業(yè)開(kāi)展的OFDI 對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用比研發(fā)型企業(yè)更加明顯；而面對(duì)市場(chǎng)尋求型企業(yè)、效率尋求型企業(yè)以及資源尋求型企業(yè)，開(kāi)展OFDI 則不能提高出口產(chǎn)品質(zhì)量（杜威劍、李夢(mèng)潔，2015；張凌霄、王明益，2016）。⑦杜威劍、李夢(mèng)潔：《對(duì)外直接投資會(huì)提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎——基于傾向得分匹配的變權(quán)估計(jì)》，載《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2015年第8 期，第112—122 頁(yè)；張凌霄、王明益：《企業(yè)對(duì)外投資動(dòng)機(jī)與母國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)》，載《山東社會(huì)科學(xué)》，2016年第9 期，第116—121 頁(yè)。

OFDI 面向的是全球各國(guó)，而投資目的國(guó)的收入也開(kāi)始影響出口產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)高收入國(guó)家以及發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行OFDI，出口產(chǎn)品質(zhì)量能得到顯著提升。盡管OFDI 在國(guó)外獲得了先進(jìn)技術(shù)，但本國(guó)企業(yè)仍需要一段時(shí)間進(jìn)行內(nèi)化。因此，出口產(chǎn)品質(zhì)量水平可能存在一年的時(shí)滯；對(duì)中低收入國(guó)家以及新興市場(chǎng)或發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，開(kāi)展OFDI 主要是拓寬市場(chǎng)和原材料。因此，在該地區(qū)開(kāi)展OFDI 后出口產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有得到顯著提升甚至出現(xiàn)下降現(xiàn)象（鄒衍，2016；李玉梅，2016；陳東杰、孟祺，2018；封肖云，2019）。①鄒衍：《對(duì)外直接投資與內(nèi)資企業(yè)成長(zhǎng)——基于出口產(chǎn)品質(zhì)量的視角》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》，2016年第6 期，第83—103 頁(yè)；李玉梅：《對(duì)外直接投資區(qū)位選擇對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響》，載《山東社會(huì)科學(xué)》，2016年第7 期，第142—147 頁(yè)；陳東杰、孟祺：《對(duì)外直接投資與出口產(chǎn)品質(zhì)量提升——基于2000—2017年的面板數(shù)據(jù)研究》，載《現(xiàn)代管理科學(xué)》，2018年第7 期，第15—17 頁(yè)；封肖云：《中國(guó)OFDI 影響出口的質(zhì)量效應(yīng)與成本效應(yīng)研究——基于異質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)格分解模型》，載《貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2019年第3 期，第12—22 頁(yè)。

四、總結(jié)和展望

本文首先探討了關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量以及出口產(chǎn)品質(zhì)量的定義，其次介紹了單位價(jià)值法、嵌套Logit 模型和需求信息反推法三種計(jì)算產(chǎn)品質(zhì)量的方法，然后著重分析了影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素，分別從宏觀和微觀兩個(gè)視角來(lái)分析。從宏觀視角來(lái)說(shuō)，主要有一國(guó)的國(guó)家制度、貿(mào)易自由化水平以及政府補(bǔ)貼；從微觀視角來(lái)說(shuō)，人力資本、科技創(chuàng)新和對(duì)外直接投資都在某種程度上影響著出口產(chǎn)品的質(zhì)量水平。這些因素總體上能促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，但在一些具體區(qū)域、行業(yè)以及企業(yè)性質(zhì)下存在著差異。

綜上所述可知，學(xué)者研究的角度主要從影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素出發(fā)，在后期的研究中，學(xué)者可以利用影響出口質(zhì)量的相關(guān)因素對(duì)我國(guó)部分區(qū)域和產(chǎn)業(yè)開(kāi)展深入的研究，還可以研究出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)資源配置和創(chuàng)新能力的影響。學(xué)者在研究出口產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，主要采用中美貿(mào)易相關(guān)的數(shù)據(jù)，對(duì)于全球其他地區(qū)的數(shù)據(jù)，學(xué)者也可以進(jìn)一步研究。