旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)探討
——以廣東為例

張林

（中共清遠(yuǎn)市委黨校干部培訓(xùn)科，廣東清遠(yuǎn)511500）

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，旅游業(yè)已成長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)展勢(shì)頭最強(qiáng)勁和規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)之一。數(shù)據(jù)顯示，2019 年我國(guó)國(guó)內(nèi)游客60.1 億人次，同比增長(zhǎng)8.4%；國(guó)內(nèi)旅游收入57251 億元，增長(zhǎng)11.7%。旅游業(yè)對(duì)GDP 的綜合貢獻(xiàn)為10.94 萬億元，占GDP 總量的11.05%。旅游直接就業(yè)2825 萬人，旅游直接和間接就業(yè)7987 萬人，占全國(guó)就業(yè)總?cè)丝诘?0.31%。旅游消費(fèi)可以打破區(qū)域限制，引導(dǎo)消費(fèi)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)，有效解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)人口不足、內(nèi)需不夠的問題，對(duì)促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用明顯。但是，受不同地區(qū)人口結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的影響，旅游消費(fèi)在推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的效果會(huì)有差異，一些地方因旅游業(yè)造成其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，進(jìn)而逐漸演化為“荷蘭病”型旅游地。旅游消費(fèi)是否推動(dòng)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)并以此實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)? 發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游消費(fèi)在促進(jìn)地區(qū)發(fā)展過程中的表現(xiàn)是否存在差異? 在當(dāng)前國(guó)內(nèi)加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局的背景下，對(duì)這些問題的解答，有助于全面理解旅游消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的區(qū)域差異，充分發(fā)揮旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，進(jìn)而為制定合理的政策并促進(jìn)地區(qū)發(fā)展提供依據(jù)。

國(guó)外有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)研究主要集中在入境旅游、旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響以及旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的影響等方面。國(guó)內(nèi)的研究始于20 世紀(jì)90 年代，其中旅游產(chǎn)業(yè)地位及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系是研究重點(diǎn)。宏觀角度的研究中，一些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用明顯。但也有一部分學(xué)者持不同意見，如楊勇[1]認(rèn)為我國(guó)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不存在穩(wěn)定的因果關(guān)系，蔣滿元[2]研究認(rèn)為旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不能確定相互間因果關(guān)系次序。許天普等[3]基于內(nèi)生增長(zhǎng)理論框架, 通過構(gòu)建面板中介效應(yīng)模型，得出旅游消費(fèi)對(duì)區(qū)域均衡發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)的結(jié)論，且東部地區(qū)旅游消費(fèi)對(duì)區(qū)域均衡發(fā)展的貢獻(xiàn)度要高于中西部地區(qū)。微觀角度的研究中，吳中才[4]運(yùn)用協(xié)整和格蘭杰檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中國(guó)入境旅游對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有拉動(dòng)作用，并且兩者之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。趙磊[5]等運(yùn)用空間計(jì)量模型在考慮空間效應(yīng)研究中國(guó)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系，中國(guó)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間依賴性，旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的促進(jìn)作用。查芳[6]運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型探討中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明旅游經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)具有明顯的正向相關(guān)的作用。

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)和著作頗豐，但系統(tǒng)比較旅游消費(fèi)對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)影響的研究相對(duì)不足。在當(dāng)前我國(guó)大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，尤其是一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)將旅游產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)的背景下，如何更好利用旅游業(yè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)并拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迫切需要理論指導(dǎo)。本文根據(jù)現(xiàn)有研究成果，以廣東省為例，系統(tǒng)分析比較珠三角、粵東、粵西和粵北四個(gè)區(qū)域旅游消費(fèi)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，從而為地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)政策的制定提供參考和借鑒。

2 廣東旅游資源分布與旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域特點(diǎn)

改革開放以來，廣東作為我國(guó)重要的旅游接待中心和旅游創(chuàng)匯中心，旅游經(jīng)濟(jì)一直走在全國(guó)前列。2018 年全省旅游總收入1.36 萬億元，約占全國(guó)的1/5；旅游外匯收入205.12 億美元，約占全國(guó)的1/6。全省旅游總收入和旅游外匯收入繼續(xù)位居全國(guó)第一。2018 年8 月，我省印發(fā)《廣東省促進(jìn)全域旅游發(fā)展實(shí)施方案》（下稱《方案》），著力打造珠三角都市旅游核、濱海旅游產(chǎn)業(yè)帶、北部生態(tài)旅游區(qū)及粵港澳世界級(jí)旅游休閑灣區(qū)的全域旅游格局，推動(dòng)區(qū)域旅游平衡發(fā)展。但由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游資源分布等不平衡，我省旅游業(yè)的發(fā)展仍然呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡的特點(diǎn)。首先表現(xiàn)在A 級(jí)景區(qū)分布的不平衡，截至2019 年底，全省共有A 級(jí)旅游景區(qū)426 家，其中5A 級(jí)景區(qū)14 家，4A 級(jí)景區(qū)183 家，3A 級(jí)景區(qū)212 家，2A 級(jí)景區(qū)17 家。本文重點(diǎn)統(tǒng)計(jì)5A 級(jí)和4A 級(jí)景區(qū)的分布情況，具體如表1 所示。由表1 可知，珠三角地區(qū)的5A、4A 景區(qū)數(shù)量均占全省總數(shù)的半數(shù)以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他地區(qū)。5A 景區(qū)中，珠三角地區(qū)擁有的5A 景區(qū)是粵東西北地區(qū)總和的2 倍，粵東地區(qū)目前還沒有一家5A 景區(qū)。

表1 廣東5A、4A 景區(qū)分布情況

其次，區(qū)域旅游收入差距巨大。旅游總收入是衡量區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)重要指標(biāo)。2000 年珠三角地區(qū)的旅游總收入相當(dāng)于粵東西北地區(qū)總和的7 倍左右。2018 年粵東、粵西和粵北三地的旅游總收入共計(jì)4484.20 億元，相當(dāng)于珠三角地區(qū)的一半，具體如圖1 所示。雖然相對(duì)差距在縮小，但珠三角地區(qū)的旅游收入仍遙遙領(lǐng)先粵東西北地區(qū)。與此同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重也存在明顯差異，珠三角地區(qū)早在2009 年占比就達(dá)到50%，而粵北地區(qū)直到2017 年才實(shí)現(xiàn)，粵東和粵西地區(qū)目前仍然低于50%。

圖1 廣東區(qū)域旅游總收入變動(dòng)情況（2000-2018）

3 廣東旅游發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

我省旅游業(yè)發(fā)展在提高人民生活水平、增加就業(yè)及帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面取得了顯著成效，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)越來越大，有力地促進(jìn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。有關(guān)我省旅游業(yè)發(fā)展的研究，目前主要集中在旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析及其與第一二三產(chǎn)業(yè)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度分析等，但這些研究對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)具體測(cè)度研究相對(duì)較少。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，從整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化角度出發(fā)，分析旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)，并利用旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)、增長(zhǎng)彈性系數(shù)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)5 個(gè)項(xiàng)目，系統(tǒng)分析2000~2018年間我省旅游業(yè)收入與區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展演變的關(guān)系。

3.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

3.1.1 指標(biāo)選取

在具體研究的實(shí)施過程中，本文以旅游業(yè)地位指數(shù)衡量其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位；以旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性系數(shù)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)率三項(xiàng)衡量旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用；以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)衡量旅游業(yè)對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，主要是在提高第三產(chǎn)業(yè)占比上發(fā)揮的作用。各指數(shù)的計(jì)算公式及說明如表2 所示。

表2 旅游業(yè)主要代表指數(shù)的計(jì)算公式及說明

3.1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本文選擇珠三角、粵東、粵西和粵北四地1999～2018 年共20 年的年度序列數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，分析中涉及的名義GDP、名義第三產(chǎn)業(yè)總值、旅游總收入、GDP 價(jià)格指數(shù)、CPI 等指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均主要來源于歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣東旅游年鑒》及廣東各市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)公報(bào)。為使數(shù)據(jù)具有可比性，本文將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和旅游總收入的名義值，剔除價(jià)格水平變動(dòng)影響后得到實(shí)際值。其中，實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和實(shí)際第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以1999 年為基期的不變價(jià)格進(jìn)行折算，實(shí)際旅游總收入通過引入歷年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)旅游總收入的名義值進(jìn)行折算得來。

3.2 廣東旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位分析

產(chǎn)業(yè)發(fā)展在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的地位變化主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)上，即該產(chǎn)業(yè)在整個(gè)地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比情況的變化。產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)可以作為評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演的角色的重要指標(biāo)，占比過低的一般產(chǎn)業(yè)屬于地區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后的產(chǎn)業(yè)，而占比較高的則屬于支柱產(chǎn)業(yè)、核心產(chǎn)業(yè)甚至壟斷性產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)不但會(huì)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)，甚至可能會(huì)影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)格局，具體分級(jí)可以參考麻學(xué)鋒[7]的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，本文在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了適當(dāng)修訂，具體如表3 所示。我省各區(qū)域旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)變動(dòng)情況如圖2 所示。由圖2 可知各區(qū)域旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，具體來看：①珠三角地區(qū)旅游業(yè)地位指數(shù)呈“U”型。2006 年以前，旅游業(yè)地位指數(shù)持續(xù)下降但仍高于其他地區(qū)，2008 年觸底反彈，但上升速度略低于其他地區(qū)。目前該指數(shù)略高于2000 年的水平，仍處于地區(qū)支柱性行業(yè)，拉動(dòng)效應(yīng)一般，與粵東西北地區(qū)有較大差距。②粵東西北地區(qū)旅游業(yè)地位指數(shù)連年上升，產(chǎn)業(yè)地位從一般產(chǎn)業(yè)躍升至核心產(chǎn)業(yè)，成為地區(qū)中強(qiáng)拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)。其中粵北地區(qū)表現(xiàn)尤其突出，2000 年該地旅游地位指數(shù)不到5%，排名末尾，2018 年該指數(shù)上漲至近50%，遠(yuǎn)超其他地區(qū)。當(dāng)前，旅游業(yè)已成為粵北地區(qū)持續(xù)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)。

表3 旅游業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)系等級(jí)劃分

圖2 珠三角及粵東西北地區(qū)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)值（2000-2018）

3.3 旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的帶動(dòng)作用分析

隨著地區(qū)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等產(chǎn)業(yè)要素的聚集，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性會(huì)產(chǎn)生帶動(dòng)效應(yīng)，即行業(yè)投資會(huì)相互促進(jìn)，從而形成更加復(fù)雜緊密的產(chǎn)業(yè)鏈，并帶來區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由圖3-5 可知，我省各區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展及對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用具有明顯的階段性和波動(dòng)性，旅游業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、拉動(dòng)率的變化整體走勢(shì)表現(xiàn)出周期性，其中粵東、粵西和粵北地區(qū)的三項(xiàng)指數(shù)變動(dòng)周期性最為明顯，且呈現(xiàn)出趨同性。

3.3.1 增長(zhǎng)彈性系數(shù)整體波動(dòng)較大

由圖3 可知，2001-2018 年間，珠三角和粵東西北地區(qū)的旅游業(yè)都呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性，其中2002 年的非典明顯拉低了四地旅游業(yè)的增長(zhǎng)彈性值，粵東西北地區(qū)的數(shù)值在黨的十八大之后普遍出現(xiàn)明顯上升。具體而言：①珠三角地區(qū)整體波動(dòng)較小，除2003 年外，其余年份值都大于1，2017 年達(dá)到2.25 的最高值，旅游業(yè)拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果明顯且受外部環(huán)境影響相對(duì)有限。②粵東、粵北地區(qū)的波動(dòng)最大，總體上呈現(xiàn)出“W”型。2004 年、2005 年粵北和粵東兩地的彈性系數(shù)先后達(dá)到最小值，與考察期內(nèi)的最大值的差均超過10，地區(qū)旅游業(yè)收入受外部影響顯著。③粵西地區(qū)的波動(dòng)次之，考察期內(nèi)彈性系數(shù)一直是正數(shù)。2008 年最小值為0.66，隨后彈性系數(shù)穩(wěn)步攀升，2015 年達(dá)到峰值5.62，地區(qū)旅游業(yè)具有一定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

圖3 珠三角及粵東西北地區(qū)旅游業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)值（2001-2018）

3.3.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率及拉動(dòng)率總體上升

總體來看，四區(qū)域旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率兩項(xiàng)指數(shù)在考察期內(nèi)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。珠三角地區(qū)的旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率波動(dòng)較小，而拉動(dòng)率波動(dòng)較大?；洊|西北地區(qū)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率及拉動(dòng)率在2003 年之后持續(xù)攀升，其中粵東和粵西地區(qū)的兩項(xiàng)指數(shù)在2013 年之后出現(xiàn)快速上升。首先，旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率方面的表現(xiàn)如圖4 所示，具體如下：①珠三角地區(qū)的貢獻(xiàn)率變動(dòng)不大，最低的2003 年為-8.52%，最高的2017 年為32.89%，由此可知珠三角地區(qū)的旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有限。②粵東和粵西兩地旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)表現(xiàn)類似。2001-2006 年，貢獻(xiàn)率波動(dòng)不大，整體呈下降趨勢(shì)；2006-2013 年貢獻(xiàn)率緩慢上升，波動(dòng)幅度變化不大，2013 年兩地的貢獻(xiàn)率只有20%左右；2013 年開始，貢獻(xiàn)率開始大幅上漲，近三年均超過70%，表明兩地旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來越突出。③粵北地區(qū)貢獻(xiàn)率變動(dòng)階段性明顯。2001-2004 年期間貢獻(xiàn)率連續(xù)下降，受非典影響，指數(shù)劇烈下滑至極低值-26.77%，拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；2004-2012年，貢獻(xiàn)率從最低點(diǎn)開始持續(xù)上升，2012 年達(dá)到階段峰值99.56%；2012-2014 年為調(diào)整期，貢獻(xiàn)率略微下降；2014 年又開始新一輪上漲，2017 年達(dá)到183.03%的最高值，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)突出。

圖4 珠三角及粵東西北地區(qū)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率數(shù)值（2001-2018）

與貢獻(xiàn)率相比，旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)率的總體變化趨勢(shì)是在小幅波動(dòng)中趨于上升，且對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用呈擴(kuò)大趨勢(shì)，其中粵東西北這方面的表現(xiàn)最為突出。由圖5 可知：①珠三角地區(qū)拉動(dòng)率容易受外界環(huán)境影響，且近5 年來逐漸趨于穩(wěn)定。2003 年拉動(dòng)率最低為-1.52%，遠(yuǎn)低于同一時(shí)期的其他地區(qū)，2008 年次低值為0.51%，與粵西接近，但低于粵東和粵北地區(qū)。2008年之后拉動(dòng)率開始反彈，到2012 年達(dá)到最高值2.28%，之后波動(dòng)較小，并略有下降。②粵東和粵西的拉動(dòng)率變動(dòng)規(guī)律比較接近，2008 年、2013 年均是兩地拉動(dòng)率開始大幅上升的拐點(diǎn)。此外，粵東地區(qū)受外部影響較大，如2003 年拉動(dòng)率最低僅有-0.15%，而粵西地區(qū)相對(duì)更有韌性，拉動(dòng)率一直大于0。③粵北地區(qū)拉動(dòng)率變動(dòng)周期性特征明顯，2001-2011 年間，指數(shù)每隔3、4 年就會(huì)出現(xiàn)較大幅度上升，如2004 年、2007 年及2011年均是指數(shù)的階段峰值。2011 年開始，指數(shù)增加乏力，可見旅游業(yè)的拉動(dòng)作用開始趨緩。

圖5 珠三角及粵東西北地區(qū)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)率數(shù)值（2001-2018）

總體而言，四區(qū)域旅游業(yè)的彈性系數(shù)、貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率有一定的周期性，且三項(xiàng)指數(shù)波動(dòng)趨勢(shì)大致相同。由此可以看出，旅游業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上扮演著重要的角色，帶動(dòng)地區(qū)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，這一點(diǎn)在粵東、粵西地區(qū)體現(xiàn)得最為明顯。

3.4 旅游業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的情況分析

根據(jù)配第-克拉克定理，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。旅游業(yè)作為復(fù)合性消費(fèi)型服務(wù)業(yè)，能夠通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生拉動(dòng)作用，進(jìn)而推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)占比提升，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。首先，從2000 年到2018 年，珠三角、粵東、粵西和粵北的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比重分別上漲了12.62%、6.28%、13.04%和19.36%。同一時(shí)期，旅游業(yè)總收入與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值中，除珠三角地區(qū)略有下降外，粵東、粵西和粵北分別猛增了31.90%、25.10%和56.70%，呈現(xiàn)出以旅游業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。具體如圖6 所示。

其次，旅游業(yè)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)在旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)上體現(xiàn)尤為明顯，具體如圖7 所示。2001-2009 年間，四地指數(shù)變動(dòng)不一，其中珠三角地區(qū)呈下降趨勢(shì)，粵東地區(qū)波動(dòng)不大，粵西地區(qū)呈倒“U”型，粵北地區(qū)則呈上升趨勢(shì)。2009 年開始，四地的指數(shù)均呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，其中2015 年粵北地區(qū)達(dá)到最高值91.10%，2018 年粵東、粵西和珠三角地區(qū)達(dá)到最大值，分別為73.35%、51.39%和50.28%。說明2008 年金融危機(jī)后，四地旅游業(yè)在拉動(dòng)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的地位越發(fā)突出。此外，2018 年四地的第三產(chǎn)業(yè)占比均超過40%，珠三角和粵北地區(qū)甚至超過50%，相比2000 年均有大幅上升。由此可見，旅游業(yè)的快速發(fā)展，已經(jīng)影響了地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)路徑，并帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的同步成長(zhǎng)。可以說，四區(qū)域，尤其是粵東西北地區(qū)旅游業(yè)的快速增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要的支撐和拉動(dòng)作用，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，符合配第-克拉克定理。

圖6 珠三角及粵東西北地區(qū)2000 年、2018 年旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)值

圖7 珠三角及粵東西北地區(qū)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)值（2000-2018）

4 結(jié)論與討論

4.1 粵東西北地區(qū)旅游業(yè)地位上升顯著、經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用突出，珠三角地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展則相對(duì)成熟

從各地區(qū)旅游業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)、貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率的變動(dòng)情況看，我省各區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展速度整體上快于第三產(chǎn)業(yè)和GDP 增長(zhǎng)速度，且旅游業(yè)在GDP 的占比不斷增大，增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率、拉動(dòng)率也在不斷提高。分區(qū)域來看，首先，珠三角地區(qū)旅游業(yè)起步早，產(chǎn)業(yè)投資、配套設(shè)施、服務(wù)水平也相對(duì)比較成熟。因此，旅游業(yè)的增長(zhǎng)空間有限，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)效果也相對(duì)平穩(wěn)。其次，受交通條件改善、居民收入水平提高等因素的影響，粵東西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)一直保持著高速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)地位不斷攀升。其中，粵北地區(qū)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位及對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)效果整體上高于粵東、粵西，但近年來受承載能力限制，旅游發(fā)展開始進(jìn)入瓶頸期；粵東與粵西的發(fā)展情況類似，從2013 年開始旅游行業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響力開始大幅上升，目前仍未見飽和。由此可見，黨的十八大以來，隨著生態(tài)文明建設(shè)的全面推進(jìn)，綠水青山就是金山銀山理念的全面貫徹以及我省大力推進(jìn)粵東西北地區(qū)振興發(fā)展，粵東西北地區(qū)的旅游業(yè)迎來了難得的歷史機(jī)遇，旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的價(jià)值和地位越來越重要。

4.2 旅游業(yè)發(fā)展及其帶動(dòng)效應(yīng)整體呈同步性和周期性，珠三角和粵西地區(qū)抗周期性較強(qiáng)，粵東與粵北地區(qū)對(duì)外部環(huán)境反映更敏感

由于受公共衛(wèi)生事件、金融危機(jī)及政策效應(yīng)等因素影響，旅游收入、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、GDP 及旅游業(yè)的地位指數(shù)、彈性系數(shù)、貢獻(xiàn)率、拉動(dòng)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)在發(fā)展過程中基本同步呈現(xiàn)“W”型起伏波動(dòng)周期。2003年的非典時(shí)期，珠三角旅游業(yè)發(fā)展急速走低，粵東西北地區(qū)反應(yīng)相對(duì)滯后。2008 年金融危機(jī)時(shí)期，四區(qū)域旅游增長(zhǎng)及帶動(dòng)情況幾乎同時(shí)降為最低，2009 年又開始迅速反彈上升，并出現(xiàn)了“井噴”式增長(zhǎng)，粵北地區(qū)甚至在危機(jī)還未消除的背景下，相關(guān)指數(shù)就創(chuàng)下新高。表明粵東西北地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的能力逐漸趕超珠三角地區(qū)。此外，珠三角地區(qū)成熟的旅游業(yè)及粵西地區(qū)特色的海島旅游在拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上具有較強(qiáng)的抗周期性。

4.3 珠三角地區(qū)旅游業(yè)助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)作用前期領(lǐng)先后期落后，粵東西北地區(qū)旅游業(yè)推動(dòng)作用愈發(fā)突出

從四區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的變動(dòng)情況，可以發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)性、聚集性直接拉動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，進(jìn)而影響和提高了第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。2006 年以前，珠三角地區(qū)旅游業(yè)助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)的力度一直強(qiáng)于其他地區(qū)，但之后隨著旅游產(chǎn)業(yè)趨于成熟，增長(zhǎng)空間有效，逐漸被粵東西北地區(qū)超越。對(duì)目前旅游產(chǎn)業(yè)仍處于成長(zhǎng)期的粵東西北地區(qū)來說，應(yīng)提前謀劃、立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，抓住關(guān)鍵窗口期，最大限度發(fā)揮旅游業(yè)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的效果。

5 政策建議

作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支撐，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。旅游業(yè)具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)功能，旅游業(yè)對(duì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)、擴(kuò)大就業(yè)領(lǐng)域都具有十分重要的作用，這一點(diǎn)對(duì)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的粵東西北地區(qū)來說尤為重要。當(dāng)前，要大力推進(jìn)全域旅游發(fā)展，充分發(fā)揮旅游業(yè)的綜合優(yōu)勢(shì)和帶動(dòng)效應(yīng)，通過市場(chǎng)拉動(dòng)和產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)的共同作用，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

5.1 因地制宜推出特色旅游產(chǎn)品，不斷滿足游客多樣化需求

我省目前的旅游產(chǎn)品體系，涵蓋了觀光、休閑、生態(tài)、文化、紅色、鄉(xiāng)村、都市等多樣旅游產(chǎn)品，基本能滿足各類游客的需求。但隨著旅游需求的日益多元化、個(gè)性化、體驗(yàn)化，傳統(tǒng)旅游產(chǎn)業(yè)相對(duì)飽和、市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩。未來旅游業(yè)的發(fā)展應(yīng)在立足傳統(tǒng)觀光旅游的基礎(chǔ)上，因地制宜地開發(fā)特色旅游產(chǎn)品，不斷豐富旅游產(chǎn)品供給，力求滿足多樣化的旅游市場(chǎng)需求，提升旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位。在具體實(shí)施過程中要結(jié)合區(qū)域的不同特點(diǎn)，有針對(duì)性地融合當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。如粵東西北地區(qū)在鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游等方面具有極強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)充分利用自身的旅游資源，構(gòu)建良好自然生態(tài)環(huán)境、人文社會(huì)環(huán)境和放心旅游消費(fèi)環(huán)境，做旺鄉(xiāng)村旅游，助推鄉(xiāng)村振興。

5.2 加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高旅游服務(wù)智能化

面對(duì)不斷擴(kuò)張的旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，不斷變化的旅游消費(fèi)需求，旅游產(chǎn)業(yè)采用信息化、智能化管理已迫在眉睫。智慧旅游就是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，以新技術(shù)為手段，為滿足游客的個(gè)性化需求而提供的高品質(zhì)、高滿意度服務(wù)。從我省目前旅游產(chǎn)業(yè)管理現(xiàn)狀來看，粵東西北地區(qū)的智能化水平還不夠高，與珠三角地區(qū)還有很大的差距。因此要充分認(rèn)識(shí)到智能化管理對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)作用，轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念、管理方式，以顧客需求為導(dǎo)向，大力推進(jìn)服務(wù)智能化，推動(dòng)免費(fèi)WiFi、通信信號(hào)、視頻監(jiān)控全覆蓋，實(shí)現(xiàn)旅游區(qū)智能導(dǎo)游、電子講解、旅游評(píng)價(jià)等智能服務(wù)系統(tǒng)，為游客提供更加高效和便捷的服務(wù)。全面推行旅游志愿服務(wù)，提升導(dǎo)游服務(wù)質(zhì)量，促進(jìn)游客體驗(yàn)的全面提升。

5.3 加強(qiáng)區(qū)域旅游合作，共享優(yōu)勢(shì)旅游資源

從前文的分析，可以發(fā)現(xiàn)廣東旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域不平衡問題非常突出。在當(dāng)前國(guó)家大力推行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、全域旅游時(shí)代即將來臨的背景下，廣東旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開珠三角與粵東西北地區(qū)的合作。首先，珠三角地區(qū)在旅游產(chǎn)品開發(fā)、景區(qū)管理、游客服務(wù)等方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，而這些正是粵東西北地區(qū)缺少的。如珠三角地區(qū)的5A、4A景區(qū)內(nèi)部的標(biāo)語及介紹往往有漢語、英語、韓語、日語等多種語言，而粵東西北地區(qū)的景區(qū)外語出現(xiàn)的情況較少，這可能會(huì)在一定程度上降低了外國(guó)游客前往粵東西北旅游的意愿。其次，珠三角地區(qū)的人文景觀和粵東西北的自然景觀可以形成較強(qiáng)互補(bǔ)，為廣大游客提供更加豐富的旅游體驗(yàn)。因此，珠三角地區(qū)可以跟周邊的城市研究制定推動(dòng)全域旅游發(fā)展的方案，共同參與旅游產(chǎn)品的開發(fā)和設(shè)計(jì)，既可以滿足游客的多樣化需求，也能實(shí)現(xiàn)珠三角地區(qū)對(duì)粵東西北地區(qū)的帶動(dòng)，實(shí)現(xiàn)全省旅游產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。