互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)了居民消費(fèi)趨同嗎？

蔡海亞，趙永亮，顧 沛

(1.鹽城工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇 鹽城 224051；2.東南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京211189)

引 言

改革開放以來，消費(fèi)作為拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得巨大成就提供了動力。目前我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)入新階段，高速增長轉(zhuǎn)為次高速增長，同時中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致我國對外貿(mào)易環(huán)境惡化，因此需進(jìn)一步拓展內(nèi)需，擴(kuò)大我國居民的消費(fèi)基本面，提高居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)已成為重要研究課題。我國居民消費(fèi)存在兩個特點(diǎn)：一是我國居民消費(fèi)在地區(qū)之間存在巨大差異，二是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)呈現(xiàn)二元發(fā)展結(jié)構(gòu)，兩者都造成了居民幸福感差距過大，阻礙了進(jìn)一步提高內(nèi)需，因此拉動內(nèi)需也亟需解決居民消費(fèi)差距大的問題?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，其對于居民日常消費(fèi)的影響是巨大的，它不僅為居民提供了交易平臺，也豐富了居民的消費(fèi)選擇。所以在“互聯(lián)網(wǎng)+”與消費(fèi)升級的大背景下，本文探討我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平、消費(fèi)率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否產(chǎn)生趨同性，判斷居民消費(fèi)差距在未來的演變態(tài)勢，分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)趨同產(chǎn)生的影響，以期為推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、擴(kuò)大居民消費(fèi)基本面提供理論遵循。

中國的居民消費(fèi)行為一直以來都受到學(xué)者的重點(diǎn)關(guān)注，其復(fù)雜性在于中國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)使得城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)行為有了不同的發(fā)展(宋丕丞，2010)[1]。眾多學(xué)者對如何提高居民消費(fèi)進(jìn)行了深入的研究。其中，收入被認(rèn)為對居民消費(fèi)有重要影響(田青等，2008；顧欣和應(yīng)珊，2018)[2-3]，消費(fèi)行為最終來源于居民的購買力，提高居民的收入水平是促進(jìn)消費(fèi)的關(guān)鍵。社會保障也對居民消費(fèi)產(chǎn)生了顯著影響(羅楚亮，2004；封福育，2016；Modigliani & Tarantelli)[4-6]，其原因在于政府社會保障實際上是一種轉(zhuǎn)移支付制度，將收入從邊際消費(fèi)傾向較低的人群轉(zhuǎn)移到邊際消費(fèi)傾向較高的人群，將會帶來消費(fèi)水平與消費(fèi)率的提高。收入分配結(jié)構(gòu)對居民消費(fèi)的影響體現(xiàn)在兩方面，一是勞動力收入份額對于消費(fèi)存在影響(Person & Tabellini，1991；徐常建和袁易明，2018)[7-8]，居民的收入主要來源于勞動力收入，勞動力收入份額的下降，將造成消費(fèi)低迷。二是體現(xiàn)在社會收入差距(李軍，2003)[9]，高收入人群的消費(fèi)收入彈性較低，社會整體收入差距大將會造成社會消費(fèi)傾向有所下降。同樣，從社會文化方面考慮，各地區(qū)的消費(fèi)文化也對居民消費(fèi)存在影響(葉德珠等，2012)[10]，我國自古以來有著勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德，但這造成了“節(jié)約的悖論”，宣傳健康的消費(fèi)文化也能夠促進(jìn)我國居民的消費(fèi)增長(田青等，2008)[2]。

從消費(fèi)行為本身的性質(zhì)來看，隨著經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展，需求收入彈性的遞減特性造成了高收入地區(qū)的消費(fèi)增速下降，低收入地區(qū)消費(fèi)增速較高。地區(qū)之間的文化交流、人員流動加強(qiáng)了消費(fèi)信息的交換，因此居民消費(fèi)往往在地區(qū)上具有一定的趨同性。居民的消費(fèi)趨同存在三個層次：一是居民之間消費(fèi)種類的趨同，隨著各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的收斂與趨同(魏后凱，1997；沈坤榮和馬俊，2002)[11-12]，居民收入與生活水平也進(jìn)入趨同狀態(tài)。孫煥等(2010)[13]檢驗了中國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)趨同，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民七大類商品消費(fèi)均具有條件趨同的特性；宋平平和孫皓(2017)[14]指出居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)隨著收入水平的提高將由生存型轉(zhuǎn)向享受型，中國居民的恩格爾系數(shù)存在趨同。二是居民消費(fèi)的區(qū)域性趨同，其主要源于中國經(jīng)濟(jì)增長區(qū)域性的趨同傾向(蔡昉和都陽，2000)[15]，三大經(jīng)濟(jì)帶形成了“趨同俱樂部”，居民消費(fèi)在區(qū)域內(nèi)部趨同容易造成落后地區(qū)消費(fèi)升級的困境。三是國際間的居民消費(fèi)趨同，國家價格水平與居民購買力有趨同效應(yīng)存在(余芳東，2016)[16]，隨著發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的追趕，居民消費(fèi)水平在國際間存在趨同特征。近幾年來，互聯(lián)網(wǎng)與信息技術(shù)在國內(nèi)發(fā)展迅速，隨著居民上網(wǎng)門檻逐漸降低，各種互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)平臺不斷涌現(xiàn)，對居民消費(fèi)行為也產(chǎn)生影響。湯才坤(2018)[17]分析了互聯(lián)網(wǎng)對我國農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對農(nóng)村總消費(fèi)及各項消費(fèi)都呈現(xiàn)促進(jìn)作用。實際上互聯(lián)網(wǎng)作為交易平臺，提高了消費(fèi)者之間的互動性，使得消費(fèi)信息的交流突破了地域限制。消費(fèi)者通過互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)表對某個交易品的看法與評價，商品信息與交易信息通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播(陳蓓蕾，2008)[18]，從消費(fèi)者感知方面帶來了消費(fèi)者的消費(fèi)行為趨同。

總體來看，過往的研究多是集中于城鎮(zhèn)或是鄉(xiāng)村其中一方面，居民消費(fèi)研究缺乏梳理與分層，多集中于消費(fèi)水平，對消費(fèi)率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同少有重視。最后，互聯(lián)網(wǎng)對居民消費(fèi)趨同的影響還有待發(fā)掘，目前的研究多從社會心理學(xué)與市場營銷學(xué)角度證實互聯(lián)網(wǎng)平臺對于消費(fèi)行為的影響，少有對其進(jìn)行定量研究的。因此，本文將嘗試從以上三個角度對中國居民消費(fèi)趨同研究進(jìn)行補(bǔ)充與完善。

一、理論分析與假設(shè)

一方面，居民消費(fèi)具有內(nèi)生的趨同性質(zhì)。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各地區(qū)居民的收入水平逐漸提升，需求收入彈性一般被認(rèn)為是隨著收入提高而遞減的，居民的收入越多，其用來消費(fèi)的份額越小。因此，收入較高的地區(qū)居民消費(fèi)水平、消費(fèi)率的增速可能較低，而收入較低的地區(qū)居民消費(fèi)水平、消費(fèi)率的增速較高，導(dǎo)致了收入較低的地區(qū)在居民消費(fèi)上呈現(xiàn)出一種追趕效應(yīng)。另一方面，各地區(qū)居民的消費(fèi)行為在地理上存在聯(lián)系性。一個商品市場繁榮、居民消費(fèi)需求旺盛的地區(qū)將會帶來鄰近地區(qū)商品市場的快速完善與發(fā)展，同時居民的消費(fèi)也受到消費(fèi)文化與人口流動的影響，發(fā)達(dá)的消費(fèi)市場使得健康的消費(fèi)文化傳播到鄰近地區(qū)，從外部給居民消費(fèi)水平、消費(fèi)率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)較低的地區(qū)帶來“追趕效應(yīng)”。綜上，本文提出如下假設(shè)：

H1：中國居民的消費(fèi)存在顯著的空間外溢性，消費(fèi)水平較高的地區(qū)將會帶動鄰近地區(qū)消費(fèi)水平提升

H2：中國居民消費(fèi)水平、消費(fèi)率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在著趨同性

互聯(lián)網(wǎng)作為新興的商品交易平臺，其對于居民的消費(fèi)行為影響是深遠(yuǎn)的，也必然從消費(fèi)者的內(nèi)部心理感受與消費(fèi)者所處的外部市場環(huán)境改變居民消費(fèi)的趨同化進(jìn)程。因此，本文總結(jié)了互聯(lián)網(wǎng)對于居民消費(fèi)行為產(chǎn)生影響的三條途徑：

(1)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來了技術(shù)創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了以往傳統(tǒng)認(rèn)知，全世界的信息都可以通過互聯(lián)網(wǎng)被獲取，生產(chǎn)者開發(fā)新技術(shù)與產(chǎn)品的成本不斷降低，舊產(chǎn)品能夠憑借互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)生新的需求，而新產(chǎn)品也能夠滿足現(xiàn)代化的消費(fèi)需求。因此互聯(lián)網(wǎng)從供給側(cè)帶來了居民消費(fèi)對象的變化，一是居民消費(fèi)對象的附加值更高，反向促使居民消費(fèi)水平增速提高；二是提高了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，使居民更多地發(fā)展享受型的消費(fèi)。

(2)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展傳播了消費(fèi)觀念與消費(fèi)信息。互聯(lián)網(wǎng)在交易過程中更多地充當(dāng)平臺，他人的交易信息與商品評價可以被獲取。健康、合理的消費(fèi)觀念能夠通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播，居民在進(jìn)行購買決策時也會將他人的商品評價作為參考依據(jù)，因此互聯(lián)網(wǎng)能夠為價優(yōu)物美的產(chǎn)品創(chuàng)造大量需求，同時互聯(lián)網(wǎng)的信息交換使得居民消費(fèi)行為在地域上的依賴性受到?jīng)_擊，其消費(fèi)習(xí)慣與消費(fèi)觀念也會改變，從而促進(jìn)居民消費(fèi)。

(3)互聯(lián)網(wǎng)降低了交易過程中的交易費(fèi)用，極大地促進(jìn)了交易發(fā)生?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺主要通過數(shù)據(jù)進(jìn)行信息交換，從而節(jié)約了交易達(dá)成的契約以及實物成本；互聯(lián)網(wǎng)平臺上的消費(fèi)信息與交易記錄能夠以低成本被保存，促進(jìn)了生產(chǎn)者根據(jù)銷路狀況生產(chǎn)適銷對路的產(chǎn)品，從而從供給側(cè)擴(kuò)張了居民消費(fèi)；互聯(lián)網(wǎng)作為平臺網(wǎng)羅了大量商品信息與交易信息，減少了消費(fèi)者進(jìn)行價格比較和價格搜索的成本，促進(jìn)了銷售方與消費(fèi)者之間的溝通，同時也使得生產(chǎn)者能夠為消費(fèi)者提供個性化的產(chǎn)品服務(wù)，擴(kuò)大我國居民消費(fèi)的基本面，帶來居民消費(fèi)升級。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)改變了居民消費(fèi)對象產(chǎn)品的技術(shù)含量與附加值，從需求側(cè)提高了居民消費(fèi)水平、消費(fèi)率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)；同時，其平臺作用明顯，進(jìn)一步擴(kuò)大了居民消費(fèi)行為的外溢性。因此本文提出如下假設(shè)：

H3：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展加速了居民消費(fèi)水平、消費(fèi)率和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的提高

H4：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展將改變各地區(qū)居民消費(fèi)趨同的進(jìn)程

二、模型設(shè)定與變量選擇

居民消費(fèi)行為實際上受到人口流動、信息交流、文化相似性以及互聯(lián)網(wǎng)商品交易平臺的影響，本文建立空間計量模型對中國居民消費(fèi)的趨同現(xiàn)象進(jìn)行分析，其基于這樣一種假設(shè)，鄰近地區(qū)的居民消費(fèi)行為將對本地區(qū)的居民消費(fèi)產(chǎn)生顯著的影響。本文對于計量模型作如下說明：

(一)經(jīng)典趨同模型(OLS)

經(jīng)典趨同模型未包含各地區(qū)居民消費(fèi)的空間影響，但其不失為重要的參考標(biāo)準(zhǔn)，同時建立經(jīng)典趨同模型的意義也在于判斷采用何種空間計量模型是合適的。經(jīng)典趨同模型表達(dá)式如下：

(1)

(二)空間滯后模型(SAR)

由于人口流動，信息交流、文化相似性以及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的影響，地區(qū)居民之間的消費(fèi)情況實際上會受到鄰近或者具有其他空間關(guān)聯(lián)地區(qū)居民消費(fèi)的影響，因此加入因變量的空間滯后項構(gòu)建模型，其表達(dá)式為：

(2)

(三)空間誤差模型(SEM)

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)情況可能受到地區(qū)間隨機(jī)誤差的影響，所以構(gòu)建空間誤差模型探討隨機(jī)誤差項的空間相關(guān)性，反映的是鄰近或者具有空間關(guān)聯(lián)地區(qū)居民消費(fèi)的隨機(jī)沖擊對本地區(qū)居民消費(fèi)情況的影響，其表達(dá)式為：

(3)

μ=λ×Wμ+ε,ε～N(0,σ2In)

(4)

式中，λ反映了SEM模型中殘差項之間的空間相關(guān)關(guān)系，與ρ一樣，本文將其統(tǒng)稱為空間相關(guān)系數(shù)。

(四)模型構(gòu)建與變量說明

本文引入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展變量，考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對于我國居民消費(fèi)趨同情況的影響。首先加入居民非工資性收入比重、人均社會保障支出等控制變量，之后再加入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平變量，對比居民消費(fèi)情況趨同的前后變化，以SEM模型為例，具體模型構(gòu)建如下：

(5)

μ=λ×Wμ+ε,ε～N(0,σ2In)

(6)

本文使用2003—2016年中國30個省市(因數(shù)據(jù)缺失原因未包含西藏自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)。下面對式中的變量進(jìn)行詳細(xì)說明：

1.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)情況(Ct)。由以下三個部分構(gòu)成：城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平(cons)，使用各地區(qū)城鄉(xiāng)居民實際人均消費(fèi)水平表示(2003年不變價)，以CPI進(jìn)行平減；城鄉(xiāng)居民消費(fèi)率(mpk)，使用居民人均消費(fèi)支出占其可支配收入的比重表示，反映城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)傾向變動；城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)(str)，本文將消費(fèi)類型進(jìn)行區(qū)分，使用衣著、居住、家庭設(shè)備及用品、交通與通信消費(fèi)支出占總消費(fèi)比重表示，反映居民消費(fèi)高級化的程度。

2.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平(Inter)。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平作為本文的核心變量出現(xiàn)，其反映了一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)信息交流和商品信息與交易信息傳播的通暢程度，本文使用各省電信業(yè)固定資產(chǎn)投資與互聯(lián)網(wǎng)普及率的乘積衡量各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。

3.其他控制變量(Xn)。包括收入結(jié)構(gòu)(nwir)，本文根據(jù)收入來源性質(zhì)對居民的收入進(jìn)行分解，使用非工資性收入占比表征收入結(jié)構(gòu)，工資性收入主要用于居民的基本生活消費(fèi)(徐常建和袁易明，2018)[8]，非工資性收入比重提高可以促進(jìn)居民消費(fèi)傾向，也會促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，但是非工資性收入比重增加也會擴(kuò)大居民的收入差距，對社會整體的消費(fèi)傾向產(chǎn)生負(fù)向影響。社會保障(psse)，社會保障水平會對居民消費(fèi)產(chǎn)生一定影響，政府社會保障支出實際上屬于財富的轉(zhuǎn)移支付，從收入較高的群體轉(zhuǎn)移到收入較低的群體，從而有利于縮小社會收入差距，提升居民消費(fèi)率，擴(kuò)大社會整體消費(fèi)基本面，本文使用人均實際政府社會保障支出(2003年不變價)表征社會保障水平。人口結(jié)構(gòu)：兒童撫養(yǎng)比(crr)和老人撫養(yǎng)比(odr)，人口結(jié)構(gòu)對于消費(fèi)的影響也是顯著的(王樹和呂昭河，2018)[19]。兒童撫養(yǎng)比上升將會導(dǎo)致教育、居住支出等上升，一方面對居民的消費(fèi)水平造成影響，居民將為此增加儲蓄，另一方面也會增加居民教育、居住方面的支出。而老人撫養(yǎng)比則反映了社會老齡化程度，根據(jù)生命周期理論，老人的消費(fèi)傾向高，會帶動全社會消費(fèi)情況發(fā)生變化。利率水平(dir)，居民在進(jìn)行消費(fèi)決策時，實際上是在進(jìn)行當(dāng)期消費(fèi)與未來消費(fèi)的決策，所以利率水平會對居民的消費(fèi)產(chǎn)生影響(Summers，1984)[20]，使用一年期定期存款利率控制利率水平。上述所有的變量數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒與同花順金融數(shù)據(jù)庫。

三、實證分析結(jié)果

(一)探索性空間相關(guān)分析

在建立空間計量模型之前，需要對變量的空間相關(guān)性進(jìn)行探索性分析，用以判斷其是否具有空間相關(guān)性，如果因變量不存在空間上的依賴關(guān)系，那么建立空間計量模型就是不合意的。本文使用城鄉(xiāng)居民消費(fèi)情況的Moran’s I系數(shù)進(jìn)行判斷，使用的空間權(quán)重矩陣為0-1鄰接矩陣，其設(shè)定如下：

(7)

wij為空間權(quán)重矩陣W中(i,j)位置的元素，使用該矩陣計算莫蘭指數(shù)(見表1)。

使用stata13軟件對全國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)情況分別進(jìn)行了計算，發(fā)現(xiàn)從全國層面來看城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)情況存在顯著的空間相關(guān)性，并且鄉(xiāng)村居民消費(fèi)的空間相關(guān)性更強(qiáng)。從城鎮(zhèn)居民來看，其居民消費(fèi)率表現(xiàn)出最強(qiáng)的空間相關(guān)性，且莫蘭指數(shù)都在0.2與0.4之間，在1%的顯著性水平下顯著；消費(fèi)水平的空間相關(guān)性顯著性稍弱；城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在近幾年表現(xiàn)出顯著的空間相關(guān)性，莫蘭指數(shù)在0.25左右。從鄉(xiāng)村居民來看，其消費(fèi)情況表現(xiàn)出較高的空間相關(guān)性，其中峰值出現(xiàn)在消費(fèi)率，莫蘭指數(shù)達(dá)到了0.492，究其原因，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)更多地受到現(xiàn)代通訊以及人口流動影響，其空間上的相關(guān)性受地理條件的約束比鄉(xiāng)村居民更松，所以在0-1鄰接矩陣下城鎮(zhèn)居民消費(fèi)情況莫蘭指數(shù)的顯著性弱于鄉(xiāng)村莫蘭指數(shù)。但總體來說，其空間相關(guān)性的存在是絕對的，所以建立空間趨同計量模型是合適的。

(二)中國居民消費(fèi)的趨同性研究

在進(jìn)行了探索性空間分析的基礎(chǔ)上，建立空間計量模型對中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的趨同性進(jìn)行研究，此部分遵循如下邏輯：對居民消費(fèi)的絕對趨同進(jìn)行分析，消費(fèi)行為如理論分析中所述具有內(nèi)在的趨同性。向模型中加入控制變量和核心變量構(gòu)建條件趨同模型，考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民消費(fèi)趨同的影響。本部分將采用城鎮(zhèn)地區(qū)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建空間面板計量模型，估計結(jié)果見表2所示。

表1 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)情況空間相關(guān)性探索

表2 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)趨同的影響

通過對LM-lag與LM-error及其穩(wěn)健形式的考察后發(fā)現(xiàn)，無論是消費(fèi)水平、消費(fèi)率還是消費(fèi)結(jié)構(gòu)作為被解釋變量，SEM模型都比SAR模型更適用，SAR模型參數(shù)估計結(jié)果中核心解釋變量符號與顯著性均一致，所以本文以SEM模型作為解釋的主要模型。參數(shù)估計結(jié)果如表2所示，得到的基本結(jié)論如下：

首先，對于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平來說，其具有絕對趨同的特點(diǎn)，趨同速度為1.3763%，符合假設(shè)2預(yù)期，對于普通消費(fèi)者來說，需求收入彈性本身具有遞減的性質(zhì)，所以隨著消費(fèi)水平的提高，落后地區(qū)消費(fèi)增速會大于先進(jìn)地區(qū)，形成絕對趨同。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平條件趨同性質(zhì)顯著，其中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平作為考察的核心變量，對消費(fèi)水平增速有著顯著的正向影響，并且控制了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展變量后，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的條件趨同速度有了明顯的加快，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平類似的地區(qū)其居民的消費(fèi)趨同速度更快。互聯(lián)網(wǎng)作為一種新興的平臺，網(wǎng)絡(luò)外部性顯著，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平接近的地區(qū)通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交流的機(jī)會更多，兩地之間產(chǎn)生商品交易買賣的可能性也越強(qiáng)，因此在控制了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展變量后，各地區(qū)居民消費(fèi)的條件趨同速度有所加快。由此得出推論，繼續(xù)推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以有效促進(jìn)居民消費(fèi)水平提高，加快各地區(qū)居民消費(fèi)的趨同速度。控制變量中城鎮(zhèn)地區(qū)兒童撫養(yǎng)比對消費(fèi)水平增速有顯著的負(fù)向影響，其原因在于城鎮(zhèn)家庭為兒童教育或醫(yī)療支出進(jìn)行儲蓄從而抑制了消費(fèi)水平提升。老人撫養(yǎng)比提高了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平增速，城鎮(zhèn)地區(qū)老人消費(fèi)傾向較高，從而導(dǎo)致老齡化水平促進(jìn)了消費(fèi)水平提升。

其次，對于城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率來說，其絕對趨同與條件趨同的性質(zhì)都是顯著的，但是互聯(lián)網(wǎng)并沒有提高地區(qū)消費(fèi)率增速，而消費(fèi)率本身具有很快的絕對趨同速度，在控制了一系列變量后，條件趨同速度從12.6976%上升到了13.8230%，說明消費(fèi)率本身更容易受到社會內(nèi)在性質(zhì)的影響，社會福利與社會分配結(jié)構(gòu)類似的地區(qū)居民的消費(fèi)率趨同速度很快?？刂谱兞恐腥司鐣Ｕ现С鰧οM(fèi)率提高有著顯著的正向影響，再次驗證了社會保障對于拉動內(nèi)需的重要作用，而利率則抑制了消費(fèi)率提高，更高的利率將迫使居民更多地選擇儲蓄。

再次，對于城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)來說，其本身不存在絕對趨同的特征，反而隨著城鎮(zhèn)收入水平地區(qū)間差距拉大，其呈現(xiàn)出消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)散的特點(diǎn)，發(fā)散速度為2.5767%。但消費(fèi)結(jié)構(gòu)條件趨同特點(diǎn)顯著，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展加快了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的提升速度，擁有相似互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的地區(qū)也擁有更快的趨同速度，假設(shè)3與假設(shè)4得到體現(xiàn)。因此互聯(lián)網(wǎng)對于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級具有重要的意義。而在控制變量中，非工資性收入比重與人均社會保障支出都大幅提高了消費(fèi)結(jié)構(gòu)增速，說明工資性收入大多用于滿足基本生活消費(fèi)，在此基礎(chǔ)上的其他收入與轉(zhuǎn)移支付都能夠?qū)οM(fèi)升級起到很好地推動作用。

最后，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)體現(xiàn)出了正向的空間外溢，假設(shè)1得證。相鄰地區(qū)的居民受到類似的消費(fèi)文化與觀念作用，人口流動與商品交換也更加頻繁，因此商品市場發(fā)達(dá)完善，居民消費(fèi)繁榮的地區(qū)將拉動附近地區(qū)居民消費(fèi)提高。從全國性的整體樣本上來看，我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)基本面存在內(nèi)生性的擴(kuò)大趨勢，消費(fèi)水平、消費(fèi)率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)較高的地區(qū)將有效拉動鄰近地區(qū)消費(fèi)情況的改善，同時形成條件趨同向高水平地區(qū)進(jìn)行收斂。

經(jīng)過LM-lag與LM-error的計算，鄉(xiāng)村居民消費(fèi)水平的絕對趨同更適合SAR模型，其余模型均是SEM。通過對表3的分析，可以得到的結(jié)論如下：

鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)水平趨同性較差，只有在控制了互聯(lián)網(wǎng)變量之后，才體現(xiàn)出條件趨同的特性?？紤]到我國鄉(xiāng)村地區(qū)受到城市的影響較大，各地區(qū)商品市場的發(fā)育程度差距較大，所以鄉(xiāng)村地區(qū)消費(fèi)形成條件趨同需要基礎(chǔ)設(shè)施的支持，例如互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)，以此突破商品市場割裂的束縛，所以在控制了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展變量后，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況相近的鄉(xiāng)村地區(qū)呈現(xiàn)出消費(fèi)水平的條件趨同。控制變量中人均社會保障支出對于鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)水平提高體現(xiàn)出了顯著的正向作用，而在城鎮(zhèn)居民中不顯著，說明政府的轉(zhuǎn)移支付對于鄉(xiāng)村地區(qū)居民消費(fèi)的刺激效應(yīng)更大(方松海等，2011)。

鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)率趨同速度較快，絕對趨同速度達(dá)到了20.5724%，條件趨同速度也達(dá)到了18.8322%。與城鎮(zhèn)居民不同，鄉(xiāng)村地區(qū)居民的消費(fèi)率增速受到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的顯著正向影響，反映出互聯(lián)網(wǎng)對于鄉(xiāng)村居民消費(fèi)觀念的改變，互聯(lián)網(wǎng)平臺促進(jìn)了鄉(xiāng)村地區(qū)居民的理性消費(fèi)與個性消費(fèi)，也適當(dāng)?shù)貍鞑チ顺擎?zhèn)消費(fèi)文化，從而提高了消費(fèi)率增速?？刂谱兞恐校淆g化顯著降低了鄉(xiāng)村地區(qū)的平均消費(fèi)率，與以往的研究結(jié)論一致(方松海等，2011)，農(nóng)村地區(qū)老人的消費(fèi)傾向嚴(yán)重偏低。

表3 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對鄉(xiāng)村居民消費(fèi)趨同的影響

鄉(xiāng)村地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同，其體現(xiàn)出了顯著的絕對與條件趨同特征。與城鎮(zhèn)地區(qū)一致，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也提高了鄉(xiāng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級速度?？刂屏嘶ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展變量后，條件趨同速度也有加快，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展相近的鄉(xiāng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村居民高級化的消費(fèi)需求也相近，消費(fèi)本身具有“示范效應(yīng)”，鄉(xiāng)村消費(fèi)者對于商品的種類挑選會向高水平者看齊，這種特性在互聯(lián)網(wǎng)平臺上被放大，因此互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對于鄉(xiāng)村地區(qū)居民消費(fèi)升級有著重要作用。

無論是城鎮(zhèn)居民還是鄉(xiāng)村居民，其消費(fèi)情況都顯著地受到相鄰地區(qū)居民的消費(fèi)影響，假設(shè)1再次得到驗證。相鄰地區(qū)的居民人口與信息交流都十分頻繁，消費(fèi)文化與傳統(tǒng)習(xí)俗也更為相近，所以中國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)在地理上受到鄰近地區(qū)居民的消費(fèi)影響。只要繼續(xù)推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善互聯(lián)網(wǎng)普及率尤其是鄉(xiāng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率，那么在全國范圍內(nèi)將形成由內(nèi)生力量推進(jìn)的消費(fèi)水平、消費(fèi)率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的條件趨同，各地區(qū)都將向高水平地區(qū)形成收斂。在此基礎(chǔ)上，本文將全國樣本分為三大地區(qū)子樣本進(jìn)行分析，三大地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平與居民消費(fèi)環(huán)境之間存在巨大差異，理論上是否會出現(xiàn)地區(qū)內(nèi)部的條件收斂，造成居民消費(fèi)情況“高-高”聚集與“低-低”聚集值得分析。

表4 三大地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)條件趨同

(三)區(qū)域異質(zhì)性比較

為了更好地與全國性樣本進(jìn)行比較，本文在分地區(qū)回歸的過程中全部采用SEM模型進(jìn)行參數(shù)估計，估計結(jié)果如表4所示。

如表4所示，三大地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)趨同各自呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。東中西部城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平都呈現(xiàn)出條件趨同。西部地區(qū)消費(fèi)水平趨同速度最快，達(dá)到了9.8863%，考慮到消費(fèi)水平與收入水平高度相關(guān)，西部地區(qū)較低的人均可支配收入造成了其收入水平的增速最大，致使其消費(fèi)水平趨同速度也最快。東部地區(qū)由于相反的原因，其城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平趨同速度較慢。東部地區(qū)內(nèi)部體現(xiàn)出了最快的消費(fèi)率趨同，并且互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展加速了東部地區(qū)的消費(fèi)率增速，中西部地區(qū)也體現(xiàn)出了高速的消費(fèi)率條件趨同，但是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展卻降低了其消費(fèi)率增速，兩者導(dǎo)致了全國性樣本中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對于消費(fèi)增速的影響不顯著。其原因在于電子消費(fèi)平臺多集中于東部地區(qū)，其電子消費(fèi)平臺的快速發(fā)展導(dǎo)致了東部地區(qū)消費(fèi)率統(tǒng)計偏高，而中西部地區(qū)卻因為消費(fèi)流失，消費(fèi)率統(tǒng)計偏低。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面來說，東部地區(qū)條件趨同特性不顯著，而中西部地區(qū)都體現(xiàn)了較快的消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民非工資性收入較多，所以消費(fèi)結(jié)構(gòu)較為高級化，導(dǎo)致了其增速較慢，趨同不顯著；而中部地區(qū)在達(dá)到了基本消費(fèi)的滿足后，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)在快速實現(xiàn)高級化，從而其消費(fèi)結(jié)構(gòu)增速最快，西部地區(qū)特征與中部地區(qū)相仿。

通過對三大地區(qū)條件趨同的分析(見表5)，可以發(fā)現(xiàn)三大地區(qū)內(nèi)部條件趨同速度在中西部大于全國性樣本的條件趨同速度，說明中西部地區(qū)內(nèi)部有可能先形成條件收斂，從而阻礙其城鎮(zhèn)居民消費(fèi)進(jìn)一步形成對東部地區(qū)居民的“追趕”。因此盡快推進(jìn)中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)平臺的正向作用，推動其突破地區(qū)內(nèi)的收斂閾值，形成由西向東的高水平收斂是全國性消費(fèi)升級的關(guān)鍵。

表5 三大地區(qū)鄉(xiāng)村居民消費(fèi)條件趨同

鄉(xiāng)村地區(qū)居民消費(fèi)與城鎮(zhèn)地區(qū)居民消費(fèi)趨同存在差異。主要體現(xiàn)在中部地區(qū)內(nèi)部居民消費(fèi)的追趕特性不明顯，空間相關(guān)系數(shù)不顯著，說明中部地區(qū)鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)更多地受到東部或西部地區(qū)居民的輻射影響，內(nèi)部的消費(fèi)空間影響較弱。對于消費(fèi)水平來說，中部地區(qū)鄉(xiāng)村居民體現(xiàn)了最快的趨同速度，并且互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對于三大地區(qū)鄉(xiāng)村居民消費(fèi)水平增速都有顯著的正向影響，互聯(lián)網(wǎng)降低了交易成本，也為居民提供了大量選擇，從而提高了居民的消費(fèi)水平增速。從鄉(xiāng)村居民消費(fèi)率的角度考慮，三大地區(qū)都體現(xiàn)出了較快的趨同速度，而中部地區(qū)更顯示為超速趨同，這是由于中部地區(qū)鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件過于相近，導(dǎo)致其內(nèi)部鄉(xiāng)村居民消費(fèi)情況差距過小。東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展依然能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)率，其原因可能是由于東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)交易平臺的密集。對于鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)來說，西部地區(qū)居民體現(xiàn)了最快的趨同速度，并且東中部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著促進(jìn)了鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)提升速度，而在西部地區(qū)鄉(xiāng)村，由于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不完備，其對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用不顯著。總的來說，鄉(xiāng)村地區(qū)居民消費(fèi)的趨同速度整體上依然比城市居民快，與全國樣本得到的結(jié)果一致。

四、結(jié)論與政策建議

中國的居民消費(fèi)囿于城鄉(xiāng)二元體制，呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)二元趨同的特點(diǎn)，并且鄉(xiāng)村地區(qū)居民消費(fèi)條件趨同速度更快、受到周邊地區(qū)的影響更強(qiáng)。本文基本結(jié)論如下：(1)伴隨著中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂與商品市場的完善與發(fā)展，中國無論是城鎮(zhèn)居民還是鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)都呈現(xiàn)出趨同的趨勢，體現(xiàn)在三個層面：一是作為絕對消費(fèi)的消費(fèi)水平的趨同，居民的可支配收入收斂為其提供了內(nèi)生動力；二是居民消費(fèi)率的趨同，隨著需求收入彈性的遞減，高消費(fèi)率的地區(qū)消費(fèi)率增速會有下降，低消費(fèi)率的地區(qū)追趕速度將會加快；三是居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的趨同，居民收入增加，其消費(fèi)也更多地轉(zhuǎn)向發(fā)展型與享受型，最終實現(xiàn)趨同。(2)上述三者的趨同過程具有顯著的空間外溢性，無論是城鎮(zhèn)還是鄉(xiāng)村，居民的消費(fèi)行為都顯著受到鄰近地區(qū)居民消費(fèi)的影響，消費(fèi)水平高的地區(qū)會促進(jìn)相鄰地區(qū)消費(fèi)水平進(jìn)一步提高，發(fā)達(dá)的商品市場會帶動周邊商品市場的發(fā)展，而地區(qū)間的人口流動與消費(fèi)文化習(xí)俗也為這種空間外溢性提供了解釋。(3)互聯(lián)網(wǎng)作為新興平臺，通過三條路徑對居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，本文通過實證研究證實了其正向作用。對于城市居民來說，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展大大加速了消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的提高，而對于鄉(xiāng)村居民，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠帶來居民消費(fèi)增速、消費(fèi)率增速和消費(fèi)結(jié)構(gòu)增速的全面提高。從地區(qū)的角度分析問題，條件趨同速度在各地區(qū)之間存在差異，東部城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和消費(fèi)率趨同最快，中部地區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同最快；東部鄉(xiāng)村消費(fèi)率趨同最快，中部鄉(xiāng)村消費(fèi)水平趨同最快，西部則是消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同最快。(4)另一個觀察來自于全國樣本的比較，地區(qū)內(nèi)趨同速度顯著超過全國的趨同速度，說明我國居民消費(fèi)市場還較為顯著地受到地域限制?；ヂ?lián)網(wǎng)對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用在中西部更為顯著，在鄉(xiāng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的促進(jìn)作用在中西部顯著性較差，主要原因在于互聯(lián)網(wǎng)交易平臺多處于東部地區(qū)，使得中西部地區(qū)鄉(xiāng)村居民消費(fèi)流向了東部。

根據(jù)研究結(jié)論，提出如下政策建議：(1)加快互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。互聯(lián)網(wǎng)對于拉動內(nèi)需、消費(fèi)升級具有顯著的正向作用，繼續(xù)鼓勵互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺管制，努力縮小各地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差異，能夠有效地推進(jìn)各地區(qū)形成良性條件趨同。消費(fèi)情況高水平的地區(qū)通過空間外溢性拉動鄰近地區(qū)的消費(fèi)市場發(fā)展，鄰近地區(qū)通過互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的完善進(jìn)一步提高其向高水平地區(qū)收斂的趨同速度。(2)進(jìn)一步完善打通地區(qū)消費(fèi)市場。包括兩層含義：第一，要完善與打通我國城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村消費(fèi)市場的隔離，鄉(xiāng)村地區(qū)居民消費(fèi)情況的趨同速度顯著高于城鎮(zhèn)地區(qū)，由此可能造成鄉(xiāng)村地區(qū)居民消費(fèi)在低水平上形成收斂，因此進(jìn)一步改善鄉(xiāng)村消費(fèi)環(huán)境，打通城鄉(xiāng)消費(fèi)市場，形成鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)的高水平收斂；第二，我國三大地區(qū)內(nèi)部趨同速度顯著高于全國趨同速度，說明我國居民消費(fèi)容易形成“高-高”和“低-低”類聚集。為了形成由西向東高水平收斂的態(tài)勢，需要繼續(xù)推進(jìn)各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，打通和完善各地區(qū)消費(fèi)市場，為各地區(qū)營造條件趨同的消費(fèi)環(huán)境，防止出現(xiàn)消費(fèi)水平較低地區(qū)在低水平上形成收斂。(3)推進(jìn)中西部地區(qū)鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)商品交易平臺建立。由于互聯(lián)網(wǎng)商品交易平臺多集中于東部地區(qū)，所以對于中西部鄉(xiāng)村居民來說，其消費(fèi)一定程度上發(fā)生了轉(zhuǎn)移。并且中西部地區(qū)的消費(fèi)趨同速度較快，從現(xiàn)時意義來說，推進(jìn)中西部鄉(xiāng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)商品交易平臺建立能夠快速拉動我國內(nèi)需增長，也能夠使得當(dāng)?shù)鼐用竦南M(fèi)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)快速上升。