基于ANOVA模型的延邊地區(qū)制造業(yè)偏離一份額分析

李鐘林　高在龍

[關鍵詞] 延邊地區(qū);ANOVA 模型;偏離-份額分析;制造業(yè);競爭力

[中圖分類號] F407 [文獻標識碼] A [文章編號] 1002-2007（2021）02-055-07

一、引言

制造業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)重要地位，是國家的支柱產(chǎn)業(yè)。改革開放之后，隨著我國市場經(jīng)濟體制的不斷完善，制造業(yè)呈現(xiàn)出良好發(fā)展態(tài)勢。然而隨著改革的不斷深入與經(jīng)濟全球化的持續(xù)沖擊，制造業(yè)在資源和技術等多方面的競爭愈加激烈，全國各地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展迎來前所未有的挑戰(zhàn)。

進入21世紀后，國家推進西部大開發(fā)戰(zhàn)略，長吉圖開發(fā)開放先導區(qū)規(guī)劃綱要得到實施，中央政府和省政府在政策上全力支持延邊地區(qū)發(fā)展，促進了延邊地區(qū)作為民族自治區(qū)域的改革開放。2019年，雖然經(jīng)濟形勢持續(xù)下行，外部環(huán)境也不容樂觀，但延邊地區(qū)經(jīng)濟運行總體呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢，全州地區(qū)全年生產(chǎn)總值為723.37億元，比上年增長2.2%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值為54.81億元，增長2.9%;第二產(chǎn)業(yè)增加值為248.36億元，增長6.8%;第三產(chǎn)業(yè)增加值為420.20億元，下降0.8%。第一產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重的7.6%，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重為34.3%，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為58.1%[1]。由此可以看出，延邊地區(qū)經(jīng)濟的高速增長主要依賴第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值增長速度相對緩慢。2007年以后第二產(chǎn)業(yè)的增速非常明顯，說明延邊地區(qū)經(jīng)濟的增長主要是由于第二產(chǎn)業(yè)的快速增長所拉動，其中第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)的比重超過70%。

因此，為保障制造業(yè)的良性發(fā)展，延邊地區(qū)必須把握住東北亞“一帶一路”倡議的新機遇，借助開放東北亞重要門戶的政策，積極參與國內(nèi)外制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭，并提升地區(qū)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構水平和產(chǎn)業(yè)競爭力，推動延邊地區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展。產(chǎn)業(yè)競爭力是國家或地區(qū)一段時間內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，競爭力強的產(chǎn)業(yè)可以創(chuàng)造出比競爭對手更多的財富，且價格更低，質量更好。延邊地區(qū)的制造業(yè)在近十五年間發(fā)生了巨大變化，制造業(yè)的競爭力依然是實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的主題。

李鐘林（2001）以20世紀90年代為時代背景，分析了延邊地區(qū)工業(yè)競爭力，利用全要素生產(chǎn)率分析方法對延邊工業(yè)技術進步率進行對比分析，并利用偏離-份額分析法等提出延邊工業(yè)結構調整的相關政策，綜合分析了延邊地區(qū)工業(yè)落后的原因[2]（11）;又于2013年以動態(tài)偏離-份額分析法對延邊地區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)結構進行了研究，得出延邊地區(qū)各產(chǎn)業(yè)皆處于競爭劣勢，而第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭尚且良好的結論[3]（11～15）。這對新時期延邊地區(qū)制造業(yè)競爭力運用不同的分析模型進行再次研究具有很大的現(xiàn)實意義。

本文擬以延邊地區(qū)制造業(yè)競爭力為研究對象，通過基于ANOVA模型的偏離-份額分析法對延邊制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力強弱進行分析，從中梳理出進入21世紀后延邊地區(qū)制造業(yè)在全國制造業(yè)中的競爭優(yōu)勢，并根據(jù)延邊制造業(yè)現(xiàn)有的資源基礎和優(yōu)勢，探討延邊制造業(yè)整體存在的問題，提出發(fā)展延邊制造業(yè)競爭力的對策和建議。

二、基于ANOVA模型的偏離-份額分析

偏離-份額分析被廣泛應用于區(qū)域經(jīng)濟研究，涉及因國家宏觀經(jīng)濟變化趨勢、國家工業(yè)部門變化趨勢和區(qū)域自身條件所帶來的區(qū)域產(chǎn)業(yè)變化的份額。它被應用于結構主義的經(jīng)濟政策、零售分析、移民分析以及區(qū)域增長的新古典分析等領域[4]（43）。另外，政策制定者常常需要快速、低成本的分析工具，而偏離-份額分析既沒有數(shù)學理論的繁瑣，也無數(shù)據(jù)過度密集的弊端，因此，偏離-份額分析被廣泛應用，但是仍然存在許多技術上的質疑。例如，研究人員集中在短暫的、空間的產(chǎn)業(yè)集聚，理論性內(nèi)容和預測的可能性上。

傳統(tǒng)的偏離-份額分析是以會計為基礎的比較靜態(tài)分析，例如，無論是Esteban-Marquillas模型[5]（249），還是本文所介紹的會計基礎模型，都是以某產(chǎn)業(yè)的基準年度與比較年度間的就業(yè)量區(qū)位商的變化和增長率的比較來加以分析，因此，均是比較靜態(tài)分析。ANOVA模型[6]（177～198）不僅是動態(tài)模型，且呈現(xiàn)出概率形式的應用性，相對于傳統(tǒng)會計基礎的偏離-份額分析方法具有更大的進步。

而k為研究年份。

三、延邊地區(qū)制造業(yè)偏離-份額參數(shù)測算及其分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

基于ANOVA的偏離-份額模型，本文選取了2003～2018年間延邊地區(qū)規(guī)模以上制造業(yè)行業(yè)年平均從業(yè)人數(shù)，并且選擇與之相應行業(yè)的全國規(guī)模以上制造業(yè)行業(yè)年平均從業(yè)人數(shù)。

所有數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《延邊統(tǒng)計年鑒》（2003-2018年）。為了對應兩個統(tǒng)計年鑒中各年份的制造業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文僅選擇延邊地區(qū)制造業(yè)中的 27個行業(yè)進行偏離-份額分析。

（二）全國與延邊制造業(yè)就業(yè)增長率分析

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》和《延邊統(tǒng)計年鑒》（各年度）數(shù)據(jù)，利用基于會計基礎的偏離-份額模型所定義的gⁿ和g^r公式進行測算，結果如表1和圖1所示。測算結果顯示，延邊地區(qū)27個制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的增長率整體上與全國的從業(yè)人數(shù)增長趨勢基本趨同。隨著我國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”，經(jīng)濟增長率由雙位數(shù)增長下滑到一位數(shù)增長，國家制造業(yè)年均從業(yè)人員增長率2013年達到頂峰，之后于2014年開始下滑，隨之，延邊地區(qū)的制造業(yè)年均從業(yè)人員增長同樣于2014年以后持續(xù)下滑。這意味著延邊地區(qū)制造業(yè)年均從業(yè)人員增長率中就含有國家制造業(yè)從業(yè)人員增長率的影響份額。但是反映延邊地區(qū)制造業(yè)整個產(chǎn)業(yè)競爭力的G_r值小于零，意味著延邊地區(qū)制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)增長率不及全國的平均水平，因此，延邊地區(qū)制造業(yè)整體產(chǎn)業(yè)競爭力明顯不足。

由表2和圖2可見，在2004～2018年間，延邊地區(qū)的27個產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員持續(xù)增長，年均增長率相對較高的8個行業(yè)分別為食品制造業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通用設備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)和廢棄資源綜合利用業(yè)，這也是全國從業(yè)人員增長率相對校高的行業(yè)。這意味著延邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣遵循國家宏觀產(chǎn)業(yè)政策的引導，延邊地區(qū)制造業(yè)行業(yè)的變化之中也包含國家相應產(chǎn)業(yè)偏離的影響份額，與ANOVA的偏離-分額模型所分解的第二個份額假說基本吻合。

（三）延邊地區(qū)制造業(yè)27個行業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力分析

三、結論

改革開放以前，在計劃經(jīng)濟體制下形成的延邊地區(qū)的工業(yè)結構門類比較齊全。隨著我國經(jīng)濟體制轉變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟體制及其不斷地深化，至20世紀90年代，延邊地區(qū)制造業(yè)企業(yè)由于規(guī)模小、技術落后，在日益激烈的市場競爭中逐漸退出市場。如今的制造業(yè)各行業(yè)的企業(yè)是通過新陳代謝經(jīng)歷市場磨練存活下來的企業(yè)。

通過基于ANOVA模型的偏離-份額分析，可知延邊地區(qū)制造業(yè)總體競爭力與國內(nèi)水平相比較弱，27個產(chǎn)業(yè)研究對象中有21個產(chǎn)業(yè)部門的競爭力較全國制造業(yè)對應產(chǎn)業(yè)處于競爭劣勢。具有相對較強競爭力的產(chǎn)業(yè)部門是紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通用設備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)。與之前的研究相比之后可以發(fā)現(xiàn)，延邊地區(qū)原本具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，如煙草制品業(yè)和食品加工及制造業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的競爭力在逐年減弱;新興高新技術產(chǎn)業(yè)的競爭力水平有待提升，例如計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)缺乏競爭力;另外，相關數(shù)據(jù)表明延邊地區(qū)發(fā)展低碳減排制造業(yè)的潛力也相對有限。

通過基于ANOVA模型的偏離-份額分析又可得知，延邊地區(qū)的制造業(yè)在中國區(qū)域內(nèi)競爭力方面并沒有優(yōu)勢。雖然醫(yī)藥制造業(yè)、紡織業(yè)等主要產(chǎn)業(yè)的競爭力較為突出，但是這些行業(yè)在整個延邊制造業(yè)中所占的比重極小，不足以改變整個延邊制造業(yè)整體競爭力水平，因此，延邊地區(qū)制造業(yè)整體增勢趨緩。其主要原因是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢發(fā)揮不充分，產(chǎn)業(yè)規(guī)?；潭鹊?，產(chǎn)業(yè)聚集較初級，產(chǎn)業(yè)競爭力弱等?，F(xiàn)階段，延邊地區(qū)的制造業(yè)仍然需要不斷完善產(chǎn)業(yè)結構，促進延邊地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促使延邊地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調和良性發(fā)展。

第一，延邊制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構仍需優(yōu)化。政府亟需重點解決制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構合理化問題，應憑借豐富的自然資源儲備，為制造業(yè)主要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展制定合理的方向。繼續(xù)鞏固煙草、食品、紡織、醫(yī)藥、礦冶等重點產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，圍繞已形成規(guī)模的支柱產(chǎn)業(yè)謀劃項目，在空間上形成產(chǎn)業(yè)集聚，并以資源優(yōu)勢和優(yōu)惠政策吸引投資者，充分開發(fā)鐵、金、銅、鉬、鎢等工業(yè)礦產(chǎn)資源。同時，利用少數(shù)民族地區(qū)的優(yōu)勢，充分發(fā)揮延邊地區(qū)民族區(qū)域自治、西部大開發(fā)和振興東北老工業(yè)基地等多項優(yōu)惠政策，加大對延邊地區(qū)工業(yè)基礎設施建設的資金投入力度，充分調動延邊地區(qū)制造業(yè)競爭力的提升。

第二，提升制造業(yè)科技含量。注重高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的相互促進、相互依賴，提高制造業(yè)整體的科技含量，對傳統(tǒng)的制造業(yè)加大高新技術和信息技術的資金投入，提升產(chǎn)品生產(chǎn)過程的自動、智能化程度;醫(yī)藥制造業(yè)及紡織業(yè)等具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)要加大資金投入，不斷改進技術迭代產(chǎn)品，保證競爭優(yōu)勢，同時避免具有競爭力優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)退步，保證整個制造業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。

第三，加大人才重視程度。對人才培養(yǎng)、人才資源開發(fā)應加大力度，制定人才引進、激勵、培育機制和政策，并制定長遠規(guī)劃，特別要重視朝鮮族人才隊伍的建設;增加人才定期進修培訓、交流掛職的機會，樹立正確的用人導向，努力培養(yǎng)務實肯干的干部隊伍，提高企業(yè)的勞動報酬，創(chuàng)新激勵機制留住人才。

第四，充分利用延邊地區(qū)區(qū)域優(yōu)勢。延邊地區(qū)處于東北亞核心門戶，位于“一帶一路”東北亞經(jīng)濟走廊的重要區(qū)位節(jié)點，與周邊國家合作開發(fā)有天然優(yōu)勢，政府應鼓勵制造業(yè)中小型企業(yè)吸引外商的投資，為制造業(yè)創(chuàng)造良好外圍市場經(jīng)濟條件，并鼓勵設立合資企業(yè)，引進國際技術，促進制造業(yè)與國際水平接軌。

參考文獻：

[1] 延邊朝鮮族自治州統(tǒng)計局：《延邊朝鮮族自治州2019年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2019年1月，http：//www.jl.gov.cn/sj/sjcx/ndbg/gdzs/202006/t20200608_7257722.html。

[2] 李鐘林，《延邊地區(qū)工業(yè)競爭力分析》，延吉：延邊大學出版社，2001年。

[3] 李鐘林、李天國：《基于動態(tài)偏離-份額分析法的延邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構實證研究》，《延邊大學學報》（社會科學版），2013年第5期。

[4] Casler SD.“A theoretical context for shift andshare analysis”，Regional Studies，1989，23.

[5] Esterban-Marquillas.J. M..“A reinerpretationof shift-share analysis”， Regional and UrbanEconomics，Vol. 2，No. 3，1972.

[6] Daniel C. Knudsen.“Shift-share analysis：further examination of models for the description ofeconomic change” ， Socio-Economic PlanningSciences，34（2000）.

[7] Berzeg K..“A note on statistical approaches toshift-share analysis”，Journal of Regional Science，1984，24.

[8] Arcelus FJ..“An extension of shift-shareanalysis”，Growth and Change，1984.

[責任編輯 樸蓮順]