漢語情態(tài)副詞的主體化

摘要：“早晚”最初作為表達(dá)早晨與晚上某個(gè)特定時(shí)間點(diǎn)的時(shí)間名詞出現(xiàn)。隨后其逐漸被用作情態(tài)副詞，與漢語中的“必然”、“一定”等必然類情態(tài)副詞類似，用于引入說話者對(duì)某個(gè)命題做出的肯定性評(píng)價(jià)或判斷。為解釋這種表述用作情態(tài)副詞用法的動(dòng)機(jī)，本文對(duì)“早晚”這類被視作由兩個(gè)反義單音節(jié)形容詞復(fù)合形成的情態(tài)副詞進(jìn)行了具體的語義描寫及認(rèn)知機(jī)制探討。結(jié)合BCC語料庫中的數(shù)據(jù)并對(duì)比相似的反義副詞“遲早”等表述，研究發(fā)現(xiàn)“早晚”用作情態(tài)副詞是以說話人為中心對(duì)時(shí)間關(guān)系進(jìn)行的高度主體化的識(shí)解操作。同時(shí)在信息結(jié)構(gòu)方面，“早晚”的情態(tài)用法主要引出說話人主觀確認(rèn)的預(yù)測(cè)或評(píng)論的新信息內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：情態(tài)副詞;主體性;主體化;“早晚”

1.引言

“早晚”在現(xiàn)代漢語中最早作為副詞出現(xiàn)在狀語位置時(shí)表示動(dòng)作發(fā)生的具體時(shí)間在早晨和（或）晚上（呂叔湘，1985）。依據(jù)《漢語大詞典》對(duì)“早晚”的釋義可以發(fā)現(xiàn)，“早晚”作為時(shí)間副詞也具有“過早或過遲”、“時(shí)時(shí)，天天”等表示程度的語義，如例（1）所示。這些用法據(jù)記載最早出現(xiàn)與晉代，遠(yuǎn)早于表示肯定推斷的情態(tài)用法（張宜生，2004）。“早晚”作為情態(tài)副詞表示“事情和情況無論怎么變化、發(fā)展，最終總會(huì)出現(xiàn)某種預(yù)想的結(jié)局”（張斌，2001：691），如例（2）所示。

（1）母親！您孩兒有些不成器，早晚要你照顧咱。（《隔江斗智》第二折）

（2）操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”（《三國演義》第21回）

在句法形態(tài)方面，“早晚”是由單音節(jié)反義形容詞復(fù)合而成的情態(tài)副詞，一般在句首的主語后出現(xiàn)。“早晚”在許多情況下會(huì)與情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”、“要”、“能”、“將”、“得”共現(xiàn)，如例（3）所示，同時(shí)根據(jù)語料庫統(tǒng)計(jì)，“早晚”與“有一天”等時(shí)間副詞也會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，如例（4）所示。

（3）這好比隋朝的天下是樹上一個(gè)桃，熟了早晚要掉下來，這樹下可有一幫人伸手接。（王小波《黑鐵時(shí)代》）

（4）我這么說是因?yàn)樵缤碛幸惶煳覀兌家M(jìn)墳?zāi)?，窮人也好，闊人也好，這是老天爺?shù)闹饕?。（托馬斯·曼《布登勃洛克的一家》）

在語義方面，“早晚”可作為時(shí)間副詞，用于表述“在早上或在晚上”，如例（5）所示;在作為情態(tài)副詞時(shí)，“早晚”用于表述“總會(huì)”、“肯定”等語義。前人研究中提到，與“早晚”共現(xiàn)的動(dòng)詞一般為非現(xiàn)實(shí)性動(dòng)詞（孫嘉銘&石定栩，2021），且“早晚”一般不用于否定語氣，特別是含有“不是”等否定標(biāo)記的否定句中，一般較少出現(xiàn)這種情態(tài)副詞。

（5）他又讓春義寫了副神聯(lián)，上聯(lián)是“晨昏三叩首”，下聯(lián)是“早晚一炷香”。（李凖《黃河?xùn)|流去》）

“早晚“與“遲早”作為同義詞，在形態(tài)及句法分布上也較為相似，許多文獻(xiàn)將這類詞語視為典型的“反素副詞”，即由兩個(gè)反義形容詞詞素構(gòu)成的復(fù)合詞，如“大小”、“反正”。許多研究將這類反素副詞與其他情態(tài)副詞進(jìn)行對(duì)比，試圖探討這類反素副詞在語篇功能上的特殊語用特點(diǎn)（張宜生，2004;董正存，2005），也有大量文獻(xiàn)從歷史角度探討這類詞匯的語法化和詞匯化過程（羅耀華&周晨磊，2011;于立昌，2017），少量研究從反素副詞的語義范疇和句法功能入手，聚焦于這類副詞的語義和句法特點(diǎn)（孫嘉銘&石定栩，2021）。

從“早晚”的句法和語義特點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，“早晚”在作為時(shí)間副詞時(shí)，表述的都是現(xiàn)實(shí)性語義，而在作為情態(tài)副詞時(shí)，一般引出非現(xiàn)實(shí)性虛擬小句，而組成“早晚”的兩個(gè)詞素在語義上也并不表示虛擬性含義，因此本文主要針對(duì)“早晚”的這種語義特點(diǎn)進(jìn)行研究，試圖回答以下研究問題：為什么“早晚”可以引出非現(xiàn)實(shí)性小句，表達(dá)說話人對(duì)未來未完成事件的期望或承諾？其次，“早晚”與其他反素副詞是否有相似的主體化過程，如果不是，那他們的主體化過程有何差異？

2.“早晚”的句法特征及搭配頻次

首先，根據(jù)在BCC語料庫中輸入“早晚+V”進(jìn)行檢索的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，排除無效語料后的檢索結(jié)果中，“早晚”與動(dòng)詞搭配時(shí)呈現(xiàn)出顯著的傾向性特征。相較于其他實(shí)義動(dòng)詞，“早晚”與“會(huì)”、“要”、“有”、“是”這類情態(tài)動(dòng)詞的搭配出現(xiàn)頻次更高，僅有5%的語料中“早晚”直接與實(shí)義動(dòng)詞搭配，超過90%的情況下“早晚”都會(huì)先于情態(tài)動(dòng)詞組合后再與實(shí)義動(dòng)詞組合。

其次，針對(duì)“早晚”出現(xiàn)的小句中主語的人稱情況以及同樣表示肯定語義的反素副詞“遲早”、“始終”進(jìn)行檢索和整理后發(fā)現(xiàn)，“早晚”與“遲早”相比，在小句主語人稱上出現(xiàn)了第一人稱出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)高于“遲早”的情況;同樣，對(duì)比“早晚”與“始終”可以發(fā)現(xiàn)，盡管在第一人稱的出現(xiàn)頻率上，“始終”（39.6%）略高于“早晚”（37.5%），但結(jié)合所有人稱出現(xiàn)頻率比重來看，在“早晚”作為情態(tài)副詞出現(xiàn)的小句中，第一人稱作主語的比例最高（37.5%），而在“始終”出現(xiàn)的小句中，第三人稱作主語出現(xiàn)的情況占比最高（43.3%）。

3.“早晚”主體化的語義表征

關(guān)于說話人本身的小句內(nèi)容，包括說話人的觀點(diǎn)、思想、決定及其最近的生活經(jīng)歷、過往的故事都會(huì)在本質(zhì)上比第三方的報(bào)告或?qū)τ凇翱陀^”事態(tài)的描述更為主觀（Scheibman，2002）。因此根據(jù)前文對(duì)于小句主語的人稱情況的探討，“早晚”作為情態(tài)副詞出現(xiàn)的小句中，幾乎40%的的小句都是關(guān)于說話人本身的，如表1所示。同時(shí)經(jīng)過對(duì)比也可發(fā)現(xiàn)，同樣作為情態(tài)副詞出現(xiàn)的其他反素副詞存在的小句中并沒有出現(xiàn)這種情況，如表2所示。對(duì)比例（6）中的三個(gè)句子，（6a）中缺少“會(huì)”這類情態(tài)動(dòng)詞后，句子不合法;而（6c）在加入“我認(rèn)為”這類主體性極強(qiáng)的引語后句子仍然合法。結(jié)合以上證據(jù)可以判斷，“早晚”與其他反素副詞相比有更高的主體性及說話人中心性（speaker-centered）。

（6）a.？你早晚回來。

b.你早晚會(huì)回來。

c.我認(rèn)為你早晚會(huì)回來。

其次，在“早晚”所引出的小句一般關(guān)于完成時(shí)態(tài)的事件或動(dòng)作，較少出現(xiàn)現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)或過去時(shí)等時(shí)態(tài)。如例（7）所示，進(jìn)行時(shí)的動(dòng)作在進(jìn)入該句式后較為突兀，而在添加了完成時(shí)態(tài)的標(biāo)記“完”后整個(gè)句子更為通順。

（7）a.？我早晚辦事。

b.我早晚辦完事。

c.我早晚會(huì)辦完事。

最后，如前文所述，“早晚”出現(xiàn)的小句中一般不會(huì)出現(xiàn)否定性判斷，特別是帶有否定性標(biāo)記的否定判斷。如例（8）所示，否定性判斷很難與“早晚”組合表示說話人的否定語氣。

（8）a.我早晚會(huì)成為新的市長。

b.*我早晚不會(huì)成為新的市長。

c.？我早晚也不能成為新的市長。

4.“早晚”的主體性識(shí)解

情態(tài)副詞在句中可以限定事件發(fā)生的情景于某種特殊的狀態(tài)中。以英語的情態(tài)副詞為例，“must”（必須）在句中就可以限定當(dāng)前情景于虛擬現(xiàn)實(shí)的情況中，語言本身就不僅僅是描述現(xiàn)實(shí)情況的工具，在很多情況下，語言更多的描述一些想象中的情景，或者虛擬的情景。而這種虛擬情景不一定在句中表示為說話人的想象，即說話人將自我為主體投射于這種虛擬情景中，表達(dá)說話人主體在該情景中的活動(dòng)時(shí)，也是一種描述虛擬情景的情況（Taylor2012）。在這種情況中，只是說話人將主體從語言場(chǎng)域之外轉(zhuǎn)移到了語言場(chǎng)域之內(nèi)，因而凸顯了說話人的主體性。這種主體性體現(xiàn)在說話人的承諾、判斷、感知、想法等多個(gè)方面，而這種主體性的體現(xiàn)就是通過情態(tài)副詞實(shí)現(xiàn)的。

情態(tài)副詞對(duì)于主體性的實(shí)現(xiàn)的作用體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先說話人對(duì)自己表達(dá)的概念內(nèi)容本身有一定的要求和推力（force），這種推力體現(xiàn)在說話人的態(tài)度上;其次，說話人自身將自身感知到的事實(shí)情況利用某種態(tài)度的方式表述出來，因而把客觀軸上的內(nèi)容弱化，成為心理上的操作，從而進(jìn)行了主體化的識(shí)解過程。

“早晚”作為情態(tài)副詞的使用情況中，在參與句子的主體較多呈現(xiàn)為第一人稱，即說話人本身時(shí)，就可以發(fā)現(xiàn)“早晚”在對(duì)說話人自身概念內(nèi)容的表述加入了說話人自身的態(tài)度和判斷，因而將說話人本身的心理操作表述在了語言場(chǎng)域之內(nèi)，使說話人主體更為凸顯。同時(shí)結(jié)合前文對(duì)于“早晚”參與的句子的語氣的探討可以發(fā)現(xiàn)，“早晚”凸顯的是說話人對(duì)于未來某種受到限定的狀態(tài)的肯定判斷和主觀推理。這與“遲早”較為不同，“遲早”也會(huì)凸顯說話人的否定推斷，但這種推斷也蘊(yùn)藏著說話人不希望與較為消極的判斷一致的情感態(tài)度。

5.結(jié)論

“早晚”在引出非現(xiàn)實(shí)小句的情況下依然表述說話人對(duì)于現(xiàn)實(shí)情景的肯定推斷，是說話人將自己表達(dá)的概念內(nèi)容的推斷置于語言場(chǎng)域內(nèi)的一種表述方法。因此雖然是非現(xiàn)實(shí)性小句，但仍然是將現(xiàn)實(shí)情境進(jìn)行主觀投射后形成的表述，這與“早晚”本身的時(shí)間副詞的用法并不矛盾。作為情態(tài)副詞的“早晚”與其他反素副詞相比，在主體性識(shí)解的方面都一定程度上凸顯了說話人本身的語言知識(shí)以及經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，但是“早晚”具有更高的主體性特征以及以說話人為中心的特征。

參考文獻(xiàn)：

[1]Taylor，JohnR.2012.TheMentalCorpus：HowLanguageisRepresentedintheMind.Oxford：OxfordUniversityPress.

[2]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究.2001（04）：268-275.

[3]孫嘉銘，石定栩.反素副詞的意義構(gòu)成與句法功能——以“早晚”“大小”“反正”為例[J].華文教學(xué)與研究.2021（01）：24-31.

[4]楊才英，葉瑞娟.“必須”的語義特征及其主觀化——兼與“must”比較[J].外語學(xué)刊.2016（02）：60-66.

[5]于立昌.“早晚”的詞匯化與主觀化[J].語言科學(xué).2017，16（04）：406-410.

作者簡介：

滿思聰（1997—），女，漢族，浙江嘉興人，學(xué)歷：碩士在讀，研究方向：認(rèn)知語言學(xué)，單位：陜西師范大學(xué)外國語學(xué)院