論民國時(shí)期圖書館對(duì)方志學(xué)的貢獻(xiàn)*

蘇全有 臧亞慧

（河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 河南新鄉(xiāng) 453007）

圖書館作為民國時(shí)期收藏方志的重要陣地，為方志學(xué)的發(fā)展發(fā)揮了重大作用。目前學(xué)術(shù)界對(duì)民國時(shí)期圖書館對(duì)方志學(xué)的貢獻(xiàn)有所關(guān)注，如曾榮的《論民國修志與圖書館事業(yè)的相互影響》[1]，張升的《民國時(shí)期方志搜求熱初探》[2]及《民國時(shí)期方志搜求熱考述》[3]，王兆輝、閆峰的《民國文獻(xiàn)視野下國立北平圖書館的文獻(xiàn)典藏初探》[4]，張毅的《民國時(shí)期國立北平圖書館抄藏方志述略》[5]和群忠的《把圖書館通志館當(dāng)學(xué)堂的洪煥椿》[6]等。這些研究對(duì)圖書館和方志學(xué)的關(guān)系有所涉及，但并未深入。為推動(dòng)相關(guān)研究走向深入，本文以民國時(shí)期為研究視域，以圖書館對(duì)方志學(xué)的貢獻(xiàn)為視點(diǎn)，挖掘新史料，探析圖書館在促進(jìn)方志學(xué)的發(fā)展方面所作的貢獻(xiàn)。

1 方志征集

1.1 圖書館征集方志

無論是大學(xué)圖書館，還是公共圖書館，其于民國時(shí)期積極征集方志，都是為擴(kuò)充館藏，保存文獻(xiàn)，廣集新知。

1932年，時(shí)文稱：“地方志書之重要，近頗惹人注意，以故公私搜藏，頗成一時(shí)風(fēng)尚。如國立北平圖書館、故宮博物院圖書館、上海東方圖書館、天津任氏天春園、南潯劉氏嘉業(yè)藏書樓，莫不蔚為大宗，雄視海內(nèi)?！盵7]84-851933年也有相關(guān)記載稱：“志書的收藏，除官府外，我國的圖書館也多方搜集；就歐美的圖書館，也出重價(jià)，在各地采訪；凡留心中國文化者，莫不注意于方志一門?！盵8]還有文獻(xiàn)記載：“國內(nèi)各大圖書館，莫不以搜集方志為急務(wù)，各省圖書館尤注意于本省志書之齊全”[9]。因此，圖書館征集、收藏方志，在民國是普遍現(xiàn)象。

第一，民國時(shí)期各大學(xué)圖書館，如燕京大學(xué)、國立暨南大學(xué)洪年圖書館、福建協(xié)和大學(xué)等，均致力于方志征集工作。

1931年，燕京大學(xué)圖書館“于地方志搜求尤勤，計(jì)入藏志書，已達(dá)八百余種，甚可觀”，據(jù)該館1931年上半年調(diào)查，“現(xiàn)存志書，不下四千種”，但依然積極刊報(bào)征求地方志[10]6-7。1932年，《燕京大學(xué)圖書館報(bào)》又載文：“本館現(xiàn)擬征集中國地方志及各種刊物，凡有愿出讓或贈(zèng)送者，請(qǐng)徑來本館接洽或函商亦可?！盵11]

1928年，《申報(bào)》報(bào)道國立暨南大學(xué)洪年圖書館從學(xué)生著手，請(qǐng)教育局協(xié)助，積極向全國各地征求方志?！皣Ⅳ吣洗髮W(xué)洪年圖書館，為考求中國文獻(xiàn)、官階制度及民族歷史起見，向各省征求舊日府州縣屬地方志。先從閩粵兩省著手，以該校僑生，籍隸該兩省者居多，一面由學(xué)校當(dāng)局直接函請(qǐng)省政府通知所屬地方應(yīng)征，其次及于江浙，再次向北方諸省征求。如各地愿自行寄贈(zèng)者，該館當(dāng)以相當(dāng)刊物交換，頒貼費(fèi)者，亦照補(bǔ)?！盵12]

福建協(xié)和大學(xué)圖書館1938年在《協(xié)大周刊》上刊登啟事，“愿以善價(jià)收買本省地方志，凡愿割愛者，不論新舊殘破，均請(qǐng)將志名、卷數(shù)、冊(cè)數(shù)、修刊年月、編纂姓氏等來函開示，并列價(jià)格以便接洽，如蒙攜書來館面談，尤表歡迎”[13]。

大學(xué)圖書館的征集活動(dòng)，對(duì)各地重視方志建設(shè)具有引領(lǐng)和示范意義。

第二，各地的公共圖書館，如國立北平圖書館、安徽省立圖書館等，也積極征集方志。

根據(jù)1933年記載，國立北平圖書館“先后所搜藏方志達(dá)五千二百余部，三千八百余種”[14]。1945年《圖書季刊》刊登了國立北平圖書館近年所征集收藏的方志，囊括多個(gè)省份，有江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、福建、廣東、廣西、云南、貴州、河北、山東、河南、山西、陜西、甘肅、青海、遼寧、吉林、綏遠(yuǎn)等[15]。

安徽省立圖書館編印《學(xué)風(fēng)》，并多次載文介紹該館的方志搜集情況。其開始征集方志的時(shí)間，據(jù)1930年《學(xué)風(fēng)》載稱，“本館有征集本省各地方志之舉”，“此種工作，民國七年馬德驥先生長(zhǎng)本館時(shí)，即曾開始從事”；國民革命后，還“復(fù)特設(shè)文獻(xiàn)征存股”，積極從事方志搜集，在短時(shí)間內(nèi)效果不菲。后該館又成立通志館，“承江館長(zhǎng)彤侯先生殷殷以通力合作相囑，是不啻闡發(fā)文獻(xiàn)之前途，耀然獲一明燈”[16]。在征購方面該刊還載道：“自本刊第一期出版，本館又自安慶大德堂購得翻刻銅陵縣志一部；館長(zhǎng)游滬時(shí)，在來青閣購得徽州府志一部?！盵17]此外，該館“又曾一度呈請(qǐng)教育廳轉(zhuǎn)令所缺志書之各縣，代為采送”[18]。

蘇州圖書館則是通過編纂方志待征目錄促進(jìn)征集。《省立蘇州圖書館廣征地方志乘》一文稱，方志“因其關(guān)系人類之進(jìn)化沿革，至重且巨，各地之風(fēng)俗，人情，建設(shè)，行政，財(cái)賦，教育，無不備載其中也，茲聞本邑省圖書館，有鑒于此，已編就本省方志待征目一冊(cè)，并為充實(shí)庫藏起見，昨特分發(fā)各界”。該館還特刊登方志待征目廣告：“本館自經(jīng)事變，損失不貲，圖籍之遺失，不知凡幾，志乘散亡，尤堪惋惜，用輯本省方志待征目，懸為廣事搜羅之鵠的，尚望海內(nèi)藏書家，抱化私為公之宏愿，匡本館采訪所不逮，將本省方志，或假手傳抄，或割愛贈(zèng)將，則豈獨(dú)本館之幸，異日當(dāng)局有纂修通志之舉，實(shí)利賴之！”[19]該館希望通過方志待征目廣告，將私藏方志化為公有，與方志征集聯(lián)合起來，以期有效豐盈方志館藏。

廈門圖書館則是依托教育廳開展方志征集工作。1931年，廈門圖書館館長(zhǎng)余超稱，“自國府成立以來，舊有志乘，多所改革，而遺著新編，當(dāng)亦不鮮，尤應(yīng)及時(shí)征集，以蔚文觀”。為了擴(kuò)大方志征集的力度，余超館長(zhǎng)“因特請(qǐng)廳迅令本省各縣，并予咨請(qǐng)各省政府，令飭所屬，惠贈(zèng)省縣方志，及一切遺著新刊，俾供眾覽等情。教廳據(jù)此，除分別函令外，并令本省各縣政府遵照，各檢一份徑寄該館，以供眾覽云”[20]。

浙江省立圖書館，藏有從乾隆元年起至宣統(tǒng)三年止的初稿二百余冊(cè)?！霸逵诿駠暧烧憬￠L(zhǎng)公署發(fā)交浙江省立圖書館保存”，后該圖書館又在“杭市書肆訪得志稿地方自治篇四冊(cè)，即收購之”[21]24-26。

廣東省立第二圖書館在抗戰(zhàn)勝利后，接收米市路偽廣東省立第二圖書館藏書約七萬冊(cè)，從臺(tái)灣總督撫處收回“廣東專藏”一百箱后，館藏大量充實(shí)。據(jù)1946年統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)廣東省立第二圖書館有“廣東方志八十七縣，所藏廣東方志之多，為全國圖書館之冠”[22]。

上海合眾圖書館在浙江省志局突然停辦后，在“稿件未曾集中，其流散在外者甚多”的情況下，根據(jù)1948年記載，當(dāng)時(shí)該圖書館盡力搜集，藏有浙江省志原稿三十多冊(cè)[21]24-26。

除了大學(xué)圖書館、公共圖書館，還有民辦的私立圖書館也重視征集方志。如涵江圖書館就十分重視方志的收藏，認(rèn)為其“可以窺制度、知文化、識(shí)民情，故今日各地圖書館于收羅方志，視他書為要，大而全國，小而一省，舊帙新編兼收并蓄，予學(xué)者以明了各地狀況之機(jī)會(huì)”。因此，該館積極請(qǐng)教育廳協(xié)助征集，福建教育廳接館長(zhǎng)康誥請(qǐng)求后，訓(xùn)令各縣政府征求當(dāng)?shù)胤街窘火^保存[23]。

民國時(shí)期，圖書館多視方志征集為重要工作，有的還會(huì)通過教育廳協(xié)助其工作，加強(qiáng)征集力度。

1.2 中華圖書館協(xié)會(huì)代為征集方志

中華圖書館協(xié)會(huì)在方志征集方面的貢獻(xiàn)有二：一是通過決議案竭力推進(jìn)；二是通過《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》代為征集。

決議案方面，為督促全國圖書館方志征收工作，中華圖書館協(xié)會(huì)在第二次年會(huì)報(bào)告通過重大議決案。議決案之一為“《圖書館于可能范圍盡量征購方志輿圖案》”。該協(xié)會(huì)認(rèn)為“保存文獻(xiàn)，為圖書館重要之職志，而方志輿圖尤為各地方主要之文獻(xiàn)，以前學(xué)者向少注意，及至近年，各圖書館漸知搜羅此項(xiàng)圖籍”。為了促進(jìn)收集工作，協(xié)會(huì)提議“由各縣各省以及國立圖書館共同互助作此項(xiàng)采訪工作”，其有利之處是“不但事功半倍，而有功于地方文獻(xiàn)之保存與學(xué)者研究之便利定非鮮淺也”。辦法是“由大會(huì)呈請(qǐng)國府通令各省政府督率所屬地方勸告各地官紳限期編纂方志，測(cè)制地圖。出版后，對(duì)于圖書館一律贈(zèng)送，或半價(jià)采購”。議決案之二為“《請(qǐng)國民政府飭教育部通令全國公私立圖書館注重搜羅方志保存文獻(xiàn)案》”。因“民國成立，禍亂頻仍，生民涂炭，而所修省府州縣志書迭經(jīng)水火兵燹……考舊修方志，實(shí)開一代典章文物，未可付之闕如”。具體措施為：“請(qǐng)國民政府飭教育部通令全國公私立圖書館，注重搜羅新舊方志，凡各官書局現(xiàn)存志書版本，應(yīng)劃歸圖書館保存，以免版本散失”；教育部應(yīng)“通令教育廳，嗣后凡新修方志，著令監(jiān)修刊印若干部，由廳分贈(zèng)各圖書館珍藏眾覽”[24]等。

《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》方面，也多次發(fā)文推進(jìn)各圖書館方志征集工作。

大學(xué)圖書館方面，1928年《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》載文為國立暨南大學(xué)洪年圖書館征集方志?！皣Ⅳ吣洗髮W(xué)洪年圖書館，藏書繁富，前以研究我國向來行政制度及各地社會(huì)之組織，向舊日各府州縣屬征求地方志，即從閩粵兩省著手云?！盵25]

公共圖書館方面，如成都中山圖書館，1930年《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》載文道：“各省縣圖書館，如有刊行當(dāng)?shù)刂緯蜮汛嬷緯鴱?fù)本者，即望分贈(zèng)該館?！盵26]又如廣西省立第二圖書館，1934年該報(bào)載文稱，“為便利學(xué)者之參考起見，欲于短期內(nèi)搜集各該項(xiàng)書籍，擬請(qǐng)鈞廳通令全省各縣政府，將各該縣志或府志前人名著及苗猺方面之紀(jì)載等，廣為征集”，送交廣西省立第二圖書館，以“俾廣庋藏而供參考”[27]。再如江蘇省立鎮(zhèn)江圖書館，1937年亦有專文報(bào)導(dǎo)該館致函各縣文化教育機(jī)關(guān)，征求各縣方志?！安榉街緸閲芬獌?cè)，凡地方建置之沿革社會(huì)文物之遞嬗，均以此為總匯，本館設(shè)于江蘇省會(huì)，對(duì)于此項(xiàng)志乘，需求益殷，歷年分別搜集，粗具規(guī)模，惟新舊各志種類繁多，端賴出版界及藏家慷慨襄助，始能漸臻美備，茲查貴縣新修之某志，體制精審，選材詳贍，敢懇惠賜一部，俾資保存，而利眾覽，特函征求，只祈俞允，無任感荷，此致某某機(jī)關(guān)?！盵28]此文先以方志的重要性和圖書館對(duì)各界惠贈(zèng)方志的感激之情為鋪墊，實(shí)則希望各縣機(jī)關(guān)惠賜方志，同時(shí)尋求教育機(jī)關(guān)的協(xié)助。

中華圖書館協(xié)會(huì)，“集全國圖書館及斯學(xué)專家”[29]，為民國方志的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，特別是在方志征集宣傳上，作用顯著。正是因?yàn)楦鲌D書館及圖書館協(xié)會(huì)大力開展方志搜集工作，“十余年來，各地圖書館皆努力采購方志，其本邑之志，或鄉(xiāng)里已蕩然無存”[30]7-8。民國時(shí)期，圖書館為方志征集發(fā)揮了重要作用。

2 方志的目錄整理與推介

民國時(shí)期，在方志宣傳方面，各圖書館開展了方志目錄整理以及新書推介等工作。

2.1 目錄整理

民國時(shí)期，多個(gè)圖書館如國立北平圖書館、江蘇省立圖書館、中山大學(xué)圖書館等開展了目錄整理工作，這是圖書館為方志所作貢獻(xiàn)的一大內(nèi)容。

國立北平圖書館1933年出版《北平圖書館方志目錄》，該館“責(zé)之專人”編纂目錄，“各志之卷數(shù)，冊(cè)數(shù)，及刻版年代，纂修人名氏，皆詳載無遺”[31]；1934年發(fā)表《續(xù)補(bǔ)館藏方志目錄》，包括江蘇、浙江、安徽、湖北等地方志目錄[32]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1933年國立北平圖書館已出版的目錄有《中文輿圖目錄》《特藏清內(nèi)閣大庫輿圖目錄》《地圖學(xué)史料略輯》《明代北方邊防圖錄》，正在編輯中的有《普氏遺圖專目》《漢唐間地理書輯佚》等[33]。1935年秋，因中算史缺乏參考資料，擬編撰中算方志目錄，后又受制于“中原庋藏方志過少”，李樂知乃“煩北平圖書館代輯”[34]。萬斯年所編的《國立北平圖書館西南各省方志目錄》，革新現(xiàn)代化編目方式，即“本編各志排比方法，打破從來依大清一統(tǒng)志編訂志目次第之體例，以現(xiàn)代化為原則，以省分卷，次依方志之性質(zhì)，分各省方志為通志、合志、縣志、別志四編，以總其類”[35]78-168。民國時(shí)期國立北平圖書館對(duì)方志目錄的整理出版，成績(jī)斐然。

江蘇省立國學(xué)圖書館亦多次從事方志編目工作，成果卓著。1933年，《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》刊登該館關(guān)于“分類綱要”的文章，評(píng)價(jià)其“類目精詳”，其中有諸多關(guān)于方志性質(zhì)的分類[36]，對(duì)各圖書館從業(yè)者和相關(guān)研究者意義重大。1935年10月初，時(shí)任館長(zhǎng)的柳詒徵等學(xué)者編著的《首都志》出版發(fā)行，該書“融會(huì)群籍，自鑄新辭”[37]。內(nèi)容上，“首都?xì)v代史跡，地理沿革，大略可見，而斷制謹(jǐn)嚴(yán)，頗具別裁，即以教育志而論，內(nèi)分南朝學(xué)校，隋迄元代學(xué)校，明代學(xué)校，書院等編”，“較昔日纂輯志書，首列學(xué)宮，學(xué)額，等目，徒事空文，無補(bǔ)實(shí)際者，進(jìn)步已多”。該書還有開創(chuàng)性分類，“方言一類分方言音系二類，尤為昔志所無”[38]?！妒锥贾尽返哪夸浘幾?，頗顯新穎。

廣東地區(qū)的目錄整理，以中山大學(xué)圖書館為代表。據(jù)1928年《中山大學(xué)圖書館周刊》言，中山大學(xué)圖書館中的編目部，除負(fù)責(zé)雜志小冊(cè)子外，“專理全館圖書分類及編目一切事宜”，且為了方便工作，分中西文兩科，每科設(shè)八股。該圖書館1928年所整理的簡(jiǎn)目，“目?jī)?nèi)依最近省道區(qū)劃，編排次第，其早已廢除道制者，于某道前另加‘原’字以別之”，對(duì)于其方志的編者、刊印時(shí)代以及收藏地址，藏于中山大學(xué)圖書館還是語言歷史研究所等，都有詳細(xì)的標(biāo)注。方志類型包括總志、省總志、府廳州縣志等，“目?jī)?nèi)收錄總志二一種，省總志三三種，府廳州縣志四七六種”[39]。

1933年，《廣州大學(xué)圖書館季刊》長(zhǎng)文刊登鄭慧英所編《廣東三大圖書館所藏全省方志錄》。作者集廣東省立第二圖書館、嶺南大學(xué)圖書館、中山大學(xué)圖書館所藏目錄，“以省，府，廳，州，縣志為限，其余山志，寺志，鄉(xiāng)士志，海關(guān)志等，列入附錄”，并將三大圖書館缺少的方志，但為私人收藏，或者藏于國立北平圖書館的，也在方志錄后列表整理[40]。

由上可知，民國時(shí)期我國各地圖書館致力于整理方志目錄，這對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)認(rèn)識(shí)、關(guān)注方志，作用不可小覷。

圖書館開展方志目錄整理工作，影響深遠(yuǎn)?！堆嗑┐髮W(xué)圖書館報(bào)》等載文認(rèn)為，方志目錄整理有利于明晰方志數(shù)量、衡量方志價(jià)值，有利于盡早征集、補(bǔ)充缺失的方志卷冊(cè)等。

具體來看，第一，可以明了方志數(shù)量，確定是否為稀缺方志甚至為孤本，明確有無復(fù)寫、翻印之必要。當(dāng)面對(duì)稀缺方志“而千萬里外乃獨(dú)有孑遺，或僅傳一本而欲得之者不止一人，則惟有復(fù)寫，其價(jià)值甚高而需要甚殷者，則取以翻印。然而倘無總目，將何從知此書之果孤與否？果有復(fù)寫與翻印之需要否”[41]5-6？

第二，可以衡量方志價(jià)值?！皶鴥r(jià)揣摩風(fēng)氣，時(shí)居奇貨，倘無總目，亦將何從知此書之果應(yīng)有此價(jià)值否”？“而向日視為普通書籍者或遂藉此而識(shí)其珍貴，移置善本書庫，慎密藏之，則得其所矣”[41]5-6。借助目錄，可以辨別書籍的價(jià)值，一方面避免惡性競(jìng)價(jià)，另一方面又可盡力杜絕使本應(yīng)悉心珍藏之書籍白白蒙塵，引人抱憾。

第三，有利于盡早征集、補(bǔ)充缺失的方志卷冊(cè)。“缺佚之卷冊(cè)，可得其補(bǔ)寫之途，不至抱殘以終古，非快事乎！”對(duì)于僅存于海外的方志，“則有力者覽之，宜可瞿然興起，推廣黎氏古逸叢書之意，借而刊之”[41]5-6。

此外，作為圖書館方志專家，朱士嘉指出：“綜錄之編，不亦為當(dāng)務(wù)之急耶?！痹蛟谟诰幾敕街灸夸浛闪私庵袊F(xiàn)存方志有哪些種類、哪類比較豐富等問題。“然若舉以問現(xiàn)存方志若干種？何類居多？以見于何年者為最早？其庋藏之狀況有可得言者歟？則恐將瞠目無以對(duì)也?！盵42]14-17這些正是朱士嘉花費(fèi)巨大精力編纂《中國地方志綜錄》的原因。“自得此一編，而后諸種難題悉可消釋，主持圖書館與張?jiān)O(shè)書肆者，俱無有悖入悖出之慮，不亦善乎！”[30]7-8因此，圖書館方志目錄整理工作，至關(guān)重要。

民國時(shí)期圖書館對(duì)方志目錄的整理及其貢獻(xiàn)，成為當(dāng)時(shí)一道靚麗的風(fēng)景。

2.2 方志目錄方面的新書推介

民國時(shí)期，圖書館還推介關(guān)于方志目錄研究的新書。

1926年，《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》介紹新書《中華民國省區(qū)全志》，本志分為三十卷，每卷又分為七章，包括總說、商埠、部會(huì)、道縣匯志、山水志略、政教民俗、實(shí)業(yè)[43]。

1931年，《國立北平圖書館館刊》為新書目《故宮方志目》作推介。該書由北平故宮博物院圖書館編印，北平故宮博物院出版。其書所成過程為：“故宮博物院圖書館以故宮所藏，益以清史館近歲所收，自明正德迄于清季，共得一千四百余種，編為故宮方志目?！痹摽u(píng)價(jià)此書“內(nèi)中善本罕見之作，指不勝屈”。對(duì)于方志學(xué)研究者，“其他罕見之本正復(fù)不少，究心方志學(xué)者，于茲書之出，必為之慶幸不置也”[44]。1932年，該刊推介新書《中國地方志備征目》，但其重點(diǎn)是對(duì)該書提出的一些質(zhì)疑[7]84-85。

1935年，《燕京大學(xué)圖書館報(bào)》專題推介《中國地方志綜錄》，標(biāo)明作者、出版社及其價(jià)格。該館報(bào)強(qiáng)調(diào)其書所成，除了朱士嘉本人的學(xué)術(shù)水平外，也有燕京大學(xué)圖書館館藏豐富的影響。“我校圖書館收藏地方志之多，非他校所能及。異時(shí)朱君士嘉肄業(yè)于此，專心研究，寢饋其中多年”。還論述了朱士嘉編纂該書的原因，在于要解決“何地有志？何志曾刻？何地之志，幾經(jīng)纂修”的問題，以及基于方志的重要性，學(xué)者“今日欲研究各地民情風(fēng)俗，必?fù)?jù)方志為入門，是非將方志之存于今者，綜而錄之不可也”。同時(shí)，以顧頡剛為《中國地方志綜錄》所作的序?yàn)樾麄鲝V告語，突出其研究?jī)r(jià)值：“是書之行，有此數(shù)善，洛陽紙貴，不脛而走，可以預(yù)卜。用告研究史地學(xué)者其共置之?！盵41]5-6燕京大學(xué)圖書館為朱士嘉做新書推介，既宣傳了其方志新作，又可提升圖書館影響力。當(dāng)然，圖書館做方志新書推介，關(guān)鍵的作用還是希望擴(kuò)大方志的影響。

民國時(shí)期，圖書館在方志目錄整理與推介方面，具有舉足輕重的地位。

3 方志研究

3.1 方志的價(jià)值認(rèn)同和編纂

圖書館界學(xué)者對(duì)方志的研究，主要是強(qiáng)調(diào)方志的價(jià)值、方志編纂的方法以及圍繞具體的地方志進(jìn)行研究等。

顧頡剛（燕京大學(xué)、北平圖書館采購委員會(huì)委員等[45]）、朱士嘉（燕京大學(xué)圖書館中文編目部主任，武漢大學(xué)圖書館館長(zhǎng)等[46]）給予地方志極高的評(píng)價(jià)，言其是“中國的特產(chǎn)，是未經(jīng)開辟的新大陸，是研究歷史，地理，和社會(huì)科學(xué)的深藏寶庫”。他們認(rèn)為地方志有材料豐富、信實(shí)、比較難得且比較“平民化”的價(jià)值特點(diǎn)，還“可以教知府知縣怎樣去‘識(shí)地理，稽戶口，定賦役，別風(fēng)土，觀人物’。它可以‘化民成俗，考鏡得失’。中國一千多年以來，在政治和倫理觀念?yuàn)A持之下，地方志就這樣的被看作一種指南了”。地方志不僅是“知府知縣的教科書”，還是一部地方文化史，“拿現(xiàn)在的眼光來看，也可以說它確是一部以地方為單位的文化史，在學(xué)術(shù)上，自有它不朽的地位的”[47]1-5。地方志因其區(qū)域性和廣泛性，成為研究歷史的重要工具。傅振倫則對(duì)方志的性質(zhì)作了具體的闡述，重點(diǎn)是將方志與諸志，與地記、史書、方記進(jìn)行區(qū)別[48]，有利于更加明晰方志研究。

還有論述如何進(jìn)行方志編纂的文章。如朱士嘉的《研究地方志的計(jì)劃》[47]1-5以及《怎樣編纂新式的縣志》[49]345-352等。朱士嘉認(rèn)為在民國或民國以前所修的縣志存在兩個(gè)較大的弊端：“第一，在體例方面大都還是因襲陳規(guī)而不能完全適合各地方的環(huán)境和需要”；“第二，內(nèi)容方面不是太嫌繁瑣，就是過于疏略”。朱士嘉提出纂修縣志，可以從兩方面出發(fā)，一為采訪，二為編纂。采訪之前要做充足的準(zhǔn)備工作，如聘請(qǐng)采訪員、測(cè)量員、攝影師、繪圖員、統(tǒng)計(jì)員、書記等組成采訪委員會(huì)，以一縣為單位，調(diào)查其疆域、方位和里數(shù)，特別是縣與縣之間的分界處，應(yīng)尤為重視；將采訪材料集中分類保存，設(shè)立志科，如天文、地圖、交通、教育、宗教、方俗、氏族等。編纂工作也至關(guān)重要，“采訪員好比鐵路局的材料處處長(zhǎng)，編纂員工好比工程師”，應(yīng)設(shè)置編纂委員會(huì)組織，力求材料真實(shí)，記載詳備，地方性、時(shí)代性特征明顯，內(nèi)容平民化，注重精密的?？钡萚49]345-352。朱士嘉對(duì)方志修纂的諸多合理建議，無疑與他有著豐富的圖書館方志編纂工作背景有關(guān)。

民國時(shí)期，區(qū)域性的地方志研究常見于圖書館期刊。朱士嘉曾多次在《燕京大學(xué)圖書館報(bào)》刊登各地地方志文章，如《臨安三志版本考序》[50]、《天一閣方志目跋》[51]、《琴川三志補(bǔ)記續(xù)跋》[52]。如萬斯年（圖書館學(xué)家[53]）編著《國立北平圖書館西南各省方志目錄》，地域范圍“包括我國西南部——四川，西康，廣西，云南，貴州五省”。為便于參考起見，“所有各志，均加附注，說明各地間之隸屬關(guān)系，及其最近沿革”[35]78-168。他的《近纂嵩明縣志讀后》，介紹了嵩明方志的卷冊(cè)、類目等，還記述了其感悟[54]。

圖書館學(xué)者重視、推重方志研究，并身體力行，不僅有利于擴(kuò)大方志的影響，也有利于體現(xiàn)其價(jià)值。

3.2 朱士嘉的《中國地方志綜錄》及其正誤

朱士嘉的《中國地方志綜錄》是圖書館研究方志的重要代表性著作。民國時(shí)期，該書出版后，學(xué)界除了給予高度評(píng)價(jià)外，還提出了不少質(zhì)疑，并為其正誤。

朱士嘉所作的《中國地方志綜錄》，是其引用國內(nèi)外二十幾個(gè)圖書館所收集的地方志研究而成的[55]27-28?！氨緯涴^藏方志，以超過二百種的為標(biāo)準(zhǔn)”[56]258-261，“計(jì)有廣州中山大學(xué)圖書館，北平東方文化委員會(huì)圖書館，北平圖書館，北京大學(xué)圖書館，上海東方圖書館，金陵大學(xué)圖書館，上海徐家匯天主堂藏書樓，北平故宮博物院圖書館，燕京大學(xué)圖書館，前外交部圖書處，上海南洋中學(xué)圖書館，南京國學(xué)圖書館，中央研究院歷史語言研究所，天津任氏、寧波范氏、南潯劉氏、湖北張氏諸家藏書，日本東京內(nèi)閣文庫，大連圖書館，美國國會(huì)圖書館，哈佛大學(xué)圖書館等二十余處”[56]258-261。若無大量圖書館所藏方志的基礎(chǔ)支撐，恐難成此書，另朱士嘉的圖書館工作經(jīng)歷，為其方志學(xué)研究也提供了極大的便利。他所著的《中國地方志綜錄》，引起了學(xué)術(shù)界對(duì)方志更深層次的研究，如潘光旦（清華大學(xué)圖書館館長(zhǎng)[57]）為其作書評(píng)，認(rèn)為“這是一本許多作學(xué)問的人可以利用而應(yīng)當(dāng)感謝的書”，“全書最大的效用自然是便檢查”。之所以名之“綜錄”，是因?yàn)椤八歉鶕?jù)國內(nèi)外許多圖書館和私人搜藏的中國方志目錄而編成的”[56]258-261。

贊美之余，還有不少學(xué)者對(duì)《中國地方志綜錄》進(jìn)行指正。潘光旦對(duì)《中國地方志綜錄》的書頁等方面提出問題。“我們認(rèn)為美中不足的一點(diǎn)是計(jì)算頁數(shù)的方法，以省區(qū)為單位，而另外并沒有全書的總頁數(shù)，所以即使根據(jù)索引，在生手檢查起來，還不免有些困難”。他還對(duì)《中國地方志綜錄》的編纂內(nèi)容有所提及，言外之意是該書編目并不能完全信任?！皳?jù)我們初次翻閱一遍的經(jīng)驗(yàn)，就發(fā)見一些與原書不很符合的地方”，希望所用者“如須完全征信，將來尚須就原書逐一校對(duì)一遍”[56]258-261。這里，潘光旦強(qiáng)調(diào)編纂方志目錄須與原著進(jìn)行校對(duì)。

還有曾在燕京大學(xué)圖書館工作的黎光明，他對(duì)該書的諸多質(zhì)疑，則更加直接。黎光明強(qiáng)調(diào)自己的四川人身份，以增強(qiáng)對(duì)《中國地方志綜錄》正誤的說服力。他說只翻閱了四川的志書目錄，“就覺得這綜錄還沒有‘綜完’，尚有許多遺漏地方”。黎光明認(rèn)為這本書還有更大的疏漏，就是既然名為“綜錄”，但對(duì)于各省圖書館和各省學(xué)界人士所藏的該省地方志書，該書并沒有收錄進(jìn)去。對(duì)于《中國地方志綜錄》的疏漏之處，他建議朱士嘉徹底地再調(diào)查一下，把所疏漏的補(bǔ)行著錄進(jìn)去[55]27-28。

沈煉之發(fā)表《評(píng)〈中國地方志綜錄〉并正誤》[58]及《朱士嘉〈中國地方志綜錄〉正誤》[59]65-69，兩文內(nèi)容相差不大。沈煉之依據(jù)三部方志目錄（《國立北平圖書館方志目錄》《金陵大學(xué)圖書館方志目》《江蘇省立國學(xué)圖書館志書目》）[60]75-78與朱士嘉著作核對(duì)，指出《中國地方志綜錄》的兩大缺點(diǎn)：第一，內(nèi)政部收藏志書在一千種以上，不應(yīng)該不收錄；第二，該書內(nèi)僅江蘇一省已有七十處錯(cuò)誤[60]75-78。他甚至評(píng)價(jià)《中國地方志綜錄》若不進(jìn)行重新校對(duì)纂修，會(huì)造成導(dǎo)向性的欺騙后果，“所以我很希望編者在最近的將來將這部書再仔細(xì)?？币槐?，重行付印，那么這部《綜錄》才可以成為一部有用的工具書，不會(huì)變?yōu)轵_人的‘指南’了！”[59]65-69

到了1947年9月，還有為《中國地方志綜錄》正誤的。季丹發(fā)文指出自己對(duì)于該書的補(bǔ)正，如“冀浚纂修條，應(yīng)補(bǔ)正為道光三年”等，建議朱士嘉“乘此各省縣文獻(xiàn)委員會(huì)成立之始，作一普遍性調(diào)査，然后將是書加以縝密修正，俾臻完備。余揭斯議，想我全國從事方志學(xué)者，亦樂于倡導(dǎo)贊助也”[61]。

朱士嘉對(duì)一些質(zhì)疑之聲進(jìn)行了回應(yīng)，主要是回應(yīng)沈煉之對(duì)《中國地方志綜錄》的兩次正誤。朱士嘉對(duì)此并不認(rèn)同，直截了當(dāng)指出沈煉之對(duì)其批評(píng)所依據(jù)的志書目是不可靠的，是“很勉強(qiáng)地湊足了七十條錯(cuò)誤”。特別是第一點(diǎn)關(guān)于內(nèi)政部志書收錄，他說“這的確是一個(gè)缺憾，但在當(dāng)時(shí)是絕對(duì)沒有法子可以彌補(bǔ)的”。即朱士嘉不收錄內(nèi)政部志書，是因?yàn)榭陀^條件所致。而關(guān)于沈煉之對(duì)其第二點(diǎn)正誤，朱士嘉言“其中一部分我很樂于接受，但是大部分我還不能表示贊同”。對(duì)于沈煉之評(píng)價(jià)該書是“騙人的指南”，朱士嘉更為氣憤，發(fā)問：“那末我編這部《綜錄》，究竟有多少人給它上了當(dāng)了呢？我自己又曾得到什么便宜了沒有呢？”他認(rèn)為，這簡(jiǎn)直是對(duì)其人格的侮辱。朱士嘉斷言“拙作所著錄的每一部志書，無論書名，卷數(shù)，編纂人，編纂時(shí)期，版本，藏書者，以及備考等等，沒有一個(gè)字沒有來歷的”[60]75-78。

除了對(duì)《中國地方志綜錄》的正誤，也有對(duì)朱士嘉的《中國地方志備征目》的疑問。1932年，王重民（圖書館學(xué)家）在《國立北平圖書館館刊》發(fā)表文章，對(duì)該書詳細(xì)提出質(zhì)疑[62]。有針對(duì)體例的疑問：“唯備征之目，著者未必盡見原著，則體例自不免時(shí)有舛誤”；有將一書著為兩文的：“又《平鄉(xiāng)縣志》同治七年纂修，刊于光緒十二年，《任縣志》宣統(tǒng)二年纂修，民國四年付梓，實(shí)是一書，不應(yīng)著錄為兩文”；還有針對(duì)縣名的發(fā)問：民國以后，縣名變更繁多，但王重民認(rèn)為該著作在地名方面缺乏認(rèn)真的考究，“未修志書地名錄，頗多可議之處”；另外，王重民言其于民國十七年所修的新河縣志，也沒有被收錄進(jìn)去，實(shí)則是為了力證該著作的疏漏之處[7]84-85。

圍繞著朱士嘉著作的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論與正誤，是建立在深入研究圖書館方志資料的基礎(chǔ)上的?？梢哉f朱士嘉集眾多圖書館方志資料而成的著作，引發(fā)了更為寬泛、熱烈的圖書館方志研究。以上表明民國時(shí)期圖書館對(duì)方志的研究，不僅僅提供了方志資源，且直接介入研究，并引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，影響深遠(yuǎn)。

4 結(jié)語

綜上所述可以認(rèn)為，民國時(shí)期圖書館對(duì)方志學(xué)的貢獻(xiàn)，主要體現(xiàn)在征集、目錄整理和推介以及方志研究等方面。圖書館通過這一系統(tǒng)工程，引起更大范圍的公私性質(zhì)的方志熱，這對(duì)于方志學(xué)的持續(xù)推進(jìn)和發(fā)展，有著重要意義，對(duì)于當(dāng)今文化盛世下圖書館所應(yīng)發(fā)揮的作用，具有導(dǎo)向價(jià)值。