基于Citespace國內(nèi)歷史街區(qū)研究的知識(shí)圖譜分析

呂 珍，周 云，，史建華

（1.蘇州科技大學(xué) 土木工程學(xué)院，江蘇 蘇州215009；2.大運(yùn)河文化帶建設(shè)研究院蘇州分院，江蘇 蘇州215009）

歷史街區(qū)是我國歷史文化見證與傳承的主要載體，具有較強(qiáng)的文化和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。近年來，國家對(duì)歷史街區(qū)的保護(hù)力度在不斷提升，但商業(yè)化的運(yùn)作使得歷史街區(qū)遭受嚴(yán)重破壞。因此，有效保護(hù)街區(qū)文化特色、傳統(tǒng)風(fēng)貌、生活氛圍已成為政府和學(xué)者的關(guān)注熱點(diǎn)。對(duì)歷史街區(qū)研究成果開展階段性總結(jié)，識(shí)別我國歷史街區(qū)研究的可視化知識(shí)圖譜，有助于從整體上把握研究態(tài)勢。盡管目前已有學(xué)者從不同視角對(duì)我國歷史街區(qū)研究進(jìn)行了總結(jié)與展望，但大多建立在定性梳理文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，在文獻(xiàn)的選擇等方面具有一定主觀性。因此，本文以CNKI中文數(shù)據(jù)庫中有關(guān)國內(nèi)歷史街區(qū)研究的文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以Citespace信息可視化軟件為研究手段，繪制國內(nèi)歷史街區(qū)研究的知識(shí)圖譜，對(duì)歷史街區(qū)研究現(xiàn)狀進(jìn)行客觀定量分析，豐富歷史街區(qū)研究的理論基礎(chǔ)，為后續(xù)研究提供新方向。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究方法

本文使用的工具為CitespaceV軟件。Citespace可視化軟件由美國德雷塞爾大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院陳美超教授開發(fā)，是學(xué)術(shù)界繪制知識(shí)圖譜最常用的工具，可直觀展現(xiàn)某一學(xué)科的發(fā)展態(tài)勢和熱點(diǎn)動(dòng)向。該軟件主要通過作者合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)等可視化功能，通過可視化節(jié)點(diǎn)大小、網(wǎng)絡(luò)連接強(qiáng)度等要素揭示該領(lǐng)域的熱點(diǎn)動(dòng)向[1]。

1.2 數(shù)據(jù)來源

為保證樣本數(shù)據(jù)的全面準(zhǔn)確且具有較高的解釋度，本文以目前中國文獻(xiàn)收錄最完整、信息量最大的CNKI中文數(shù)據(jù)庫為樣本數(shù)據(jù)源。由于目前學(xué)術(shù)界對(duì)“歷史街區(qū)”的表述有多種稱謂，主要包括“歷史街區(qū)”、“歷史地段”、“歷史文化街區(qū)”。為保證搜索結(jié)果的全面性，選擇“歷史街區(qū)”、“歷史地段”、“歷史文化街區(qū)”為檢索詞，以“主題”為檢索路徑，時(shí)間跨度為1985—2019年。結(jié)果精確匹配檢索并對(duì)檢索結(jié)果反復(fù)檢查，刪除條例、書評(píng)、期刊征稿等不相關(guān)條目以及重復(fù)性的文章，得有效樣本文獻(xiàn)6 132篇。

2 歷史街區(qū)研究基礎(chǔ)概況

2.1 發(fā)文時(shí)間分析

如圖1所示，本文對(duì)樣本文獻(xiàn)的發(fā)文時(shí)間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。從發(fā)文量走勢來看，國內(nèi)歷史街區(qū)研究的發(fā)文數(shù)量逐年增長，表明歷史街區(qū)領(lǐng)域的研究隊(duì)伍逐漸龐大。從發(fā)展階段來看，國內(nèi)歷史街區(qū)研究總體呈現(xiàn)三個(gè)階段。第一階段是1995年之前的萌芽階段，該階段發(fā)文總量不足100篇。1982年，我國將歷史文化保護(hù)工作正式納入城市發(fā)展戰(zhàn)略，拉開了國內(nèi)歷史街區(qū)保護(hù)的序幕。1985年“歷史性傳統(tǒng)街區(qū)”被設(shè)立，次年“歷史街區(qū)”概念正式提出，隨后歷史街區(qū)開始進(jìn)入學(xué)者的研究視野。第二階段是1996—2003年的探索階段。1996年，歷史街區(qū)保護(hù)研討會(huì)強(qiáng)調(diào)“歷史街區(qū)保護(hù)已成為保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的重要一環(huán)”，拉開了歷史街區(qū)保護(hù)的新篇章，發(fā)文量穩(wěn)步增加。但該階段“以經(jīng)濟(jì)利益為中心”的保護(hù)思想導(dǎo)致一大批街區(qū)在城市建設(shè)的浪潮中遭到破壞，歷史街區(qū)的保護(hù)模式也在不斷的進(jìn)行探索。第三階段是2004年以來的快速發(fā)展階段。2004年《城市紫線管理辦法》要求加強(qiáng)對(duì)歷史街區(qū)不同層次的保護(hù)和管理，此后歷史街區(qū)迅速成為學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)，發(fā)文數(shù)量急劇上升。同時(shí)在“可持續(xù)發(fā)展”思想的影響下，逐步認(rèn)識(shí)到“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為前提”的歷史街區(qū)保護(hù)模式的片面性，開始強(qiáng)調(diào)保護(hù)性利用，先保護(hù)后利用的新模式。隨后在一系列政策的導(dǎo)向下，越來越多的學(xué)者加入到“歷史街區(qū)研究”的課題中，每年發(fā)文量從2004年的164篇增加到2019年的580篇，數(shù)量增加2.5倍。在城市化發(fā)展的進(jìn)程中，歷史街區(qū)的保護(hù)與城市現(xiàn)代化發(fā)展之間的矛盾日益突出，吸引了政府、學(xué)者以及社會(huì)團(tuán)體的關(guān)注，研究范圍也逐步擴(kuò)大，向經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域延伸，研究成果也較為豐富。

圖1 1985—2019年歷史街區(qū)研究領(lǐng)域發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

2.2 發(fā)文作者及合作網(wǎng)絡(luò)分析

發(fā)文作者是學(xué)科研究的主體，作者共現(xiàn)圖譜能夠識(shí)別學(xué)科領(lǐng)域核心作者及其之間的合作強(qiáng)度。如圖2所示，本文利用Citespace軟件得到歷史街區(qū)研究領(lǐng)域作者共現(xiàn)圖譜，圖譜節(jié)點(diǎn)越大表示作者出現(xiàn)的次數(shù)越多。由圖2可知，出現(xiàn)次數(shù)最多的兩位作者是來自上海同濟(jì)大學(xué)的阮儀三和葛亮，是歷史街區(qū)研究領(lǐng)域的重要學(xué)者，奠定了該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，其次為張杰、袁菲、楊宏烈、張松、趙奎、李和平。從作者合作網(wǎng)絡(luò)來看，圖譜共605個(gè)節(jié)點(diǎn)，278個(gè)連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 5，節(jié)點(diǎn)較多而連接較少，表明我國歷史街區(qū)研究沒有形成極為顯著的合作網(wǎng)絡(luò)，整體呈現(xiàn)“小集中，大分散”的特征。其中最為突出的作者合作網(wǎng)絡(luò)是由上海同濟(jì)大學(xué)阮儀三、葛亮，清華大學(xué)張杰以及上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院的袁菲四位學(xué)者為核心形成的線型合作網(wǎng)絡(luò)，各作者間存在密切的合作關(guān)系、師承關(guān)系，且文獻(xiàn)之間存在大量的相互引用關(guān)系，該作者群對(duì)國內(nèi)歷史街區(qū)的研究起了重要的推動(dòng)作用。從作者的研究領(lǐng)域來看，大部分學(xué)者從建筑規(guī)劃學(xué)的角度對(duì)歷史街區(qū)進(jìn)行研究，而從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等角度對(duì)歷史街區(qū)的研究較少，不同學(xué)科之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系較弱，長期來看不利于歷史街區(qū)研究的發(fā)展。從發(fā)文量排名統(tǒng)計(jì)中可知（見表1），歷史街區(qū)領(lǐng)域發(fā)文量在十篇以上的作者共計(jì)11人，是歷史街區(qū)研究領(lǐng)域的核心作者群，發(fā)文量占總論文數(shù)量的3%，表明歷史街區(qū)研究領(lǐng)域的作者集中度不高，較為分散，與圖2表現(xiàn)結(jié)果相符。在核心作者群中，阮儀三是歷史街區(qū)研究的帶頭人，在歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃研究領(lǐng)域做出重要貢獻(xiàn)，楊宏烈、葛亮、張杰等人是近三年來歷史街區(qū)研究的高產(chǎn)作者。核心作者群近期主要關(guān)注的焦點(diǎn)問題集中在：歷史街區(qū)的產(chǎn)業(yè)定位[2-3]，歷史街區(qū)空間及價(jià)值[4-5]，歷史街區(qū)旅游文化品牌[6-7]等研究，將歷史街區(qū)研究推向新高潮。

圖2 1985—2019年歷史街區(qū)研究高產(chǎn)作者共現(xiàn)合作網(wǎng)絡(luò)圖

表1 1985—2019年歷史街區(qū)研究發(fā)文篇數(shù)8篇以上作者及其機(jī)構(gòu)（前22位）

3 研究熱點(diǎn)及前沿分析

3.1 歷史街區(qū)研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是對(duì)論文的高度凝練，能有效的反映論文的核心觀點(diǎn)。為考察有關(guān)歷史街區(qū)的研究熱點(diǎn)，將6 132個(gè)樣本數(shù)據(jù)導(dǎo)入Citespace軟件，時(shí)間跨度設(shè)置為1985—2019年，時(shí)間切片為1年，并選取每年被引頻率最高的50個(gè)關(guān)鍵詞，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（如圖3所示）。由圖3可知，“歷史街區(qū)”、“歷史文化名城”、“城市更新”、“遺產(chǎn)保護(hù)”、“歷史建筑”的節(jié)點(diǎn)較大，屬于高頻關(guān)鍵詞。進(jìn)一步對(duì)圖3各節(jié)點(diǎn)代表性文章進(jìn)行研究主題及研究內(nèi)容的梳理。

3.1.1 研究主題

2004年以來，隨著城市建設(shè)工作的推進(jìn)，歷史街區(qū)越來越多的受到社會(huì)關(guān)注，從多學(xué)科領(lǐng)域開展了積極探索，促使多樣化研究主題的產(chǎn)生，主要分為三個(gè)層面：一是物質(zhì)環(huán)境層面，主要研究歷史街區(qū)的景觀構(gòu)成、建筑群、物質(zhì)文化遺產(chǎn)、街巷空間；二是文化環(huán)境層面，主要探討歷史街區(qū)文化遺產(chǎn)、文化特色、文化景觀等；三是社會(huì)環(huán)境層面，對(duì)歷史街區(qū)的城市更新、評(píng)價(jià)研究、旅游開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展等方面進(jìn)行研究。“文化城市建設(shè)”是近年來主流的宏觀背景，歷史街區(qū)“過度商業(yè)化，缺乏街區(qū)特色”是普遍現(xiàn)狀，“保持街區(qū)原真性”是歷史街區(qū)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵，“利益相關(guān)者、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展”等社會(huì)環(huán)境層面的關(guān)注是今后一段時(shí)期歷史街區(qū)研究的趨勢。無論是物質(zhì)環(huán)境、文化環(huán)境還是社會(huì)環(huán)境層面的研究，各學(xué)科研究的落腳點(diǎn)都緊緊圍繞歷史街區(qū)“保護(hù)與利用”展開。因此，保護(hù)與利用始終是歷史街區(qū)的核心主題，并經(jīng)歷了以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為核心”的保護(hù)，到“街區(qū)活態(tài)保護(hù)”的轉(zhuǎn)變，從偏重對(duì)街區(qū)物質(zhì)環(huán)境的保護(hù)轉(zhuǎn)移到對(duì)街區(qū)人文環(huán)境的重視。

3.1.2 研究內(nèi)容

歷史街區(qū)的研究內(nèi)容經(jīng)歷了從純粹的“建筑保護(hù)”到以“文化”、“人居環(huán)境”保護(hù)為主的轉(zhuǎn)變。歷史街區(qū)物質(zhì)環(huán)境、文化環(huán)境和社會(huì)環(huán)境是不同學(xué)科領(lǐng)域的研究主題，其中歷史建筑保護(hù)、街區(qū)空間重構(gòu)、街區(qū)景觀設(shè)計(jì)是歷史街區(qū)物質(zhì)環(huán)境層面的主要研究內(nèi)容。王盈[8]在南京升州路歷史街區(qū)改造的大背景下，從歷史建筑的特色、保留與再利用價(jià)值、更新方式等角度出發(fā)，對(duì)歷史建筑的保護(hù)與利用進(jìn)行探索。張春霞[9]利用參數(shù)化技術(shù)，從街區(qū)道路、地塊、建筑等要素構(gòu)建歷史街區(qū)空間重構(gòu)的技術(shù)模型，并提出對(duì)文化、生活方式等非物質(zhì)因素的考慮是街區(qū)空間重構(gòu)的研究趨勢。

街區(qū)文化遺產(chǎn)傳承、文化價(jià)值、文化景觀研究等是歷史街區(qū)文化環(huán)境層面的重要研究內(nèi)容。文化環(huán)境層面的研究在于充分挖掘歷史街區(qū)文化特色，尋找街區(qū)文化傳承的主要途徑。張蕊[10]基于共生性理念，探討歷史街區(qū)保護(hù)方式與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承環(huán)境兩者的共生性，并進(jìn)行實(shí)踐論證。韓凌[11]從街區(qū)書院文化、理學(xué)文化、地名文化角度出發(fā)對(duì)望仙橋歷史街區(qū)的文化價(jià)值進(jìn)行梳理，并制定相應(yīng)的保護(hù)要求。宋徽[12]基于民族旅游視角，結(jié)合游客消費(fèi)心理，對(duì)少數(shù)民族歷史街區(qū)文化景觀的開發(fā)進(jìn)行要點(diǎn)分析，使其滿足可持續(xù)發(fā)展的要求。

保護(hù)更新研究、街區(qū)價(jià)值評(píng)價(jià)、旅游經(jīng)濟(jì)研究等反映歷史街區(qū)如何適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，屬于歷史街區(qū)社會(huì)環(huán)境層面的重要研究內(nèi)容。社會(huì)環(huán)境層面的宏觀尺度一般結(jié)合“新型城鎮(zhèn)化”的大背景，對(duì)歷史街區(qū)的開發(fā)現(xiàn)狀、保護(hù)規(guī)劃、保護(hù)更新模式等進(jìn)行解讀和分析[13-14]。中觀層面以街區(qū)歷史發(fā)展為背景，探討歷史街區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游經(jīng)濟(jì)模式、核心價(jià)值挖掘，揭示不同功能定位的歷史街區(qū)發(fā)展路徑[15-16]。微觀層面主要分為兩個(gè)視角：一是從歷史街區(qū)本體出發(fā)，對(duì)街區(qū)旅游開發(fā)、交通系統(tǒng)、空間演變等進(jìn)行探討[17-18]；二是從歷史街區(qū)利益相關(guān)者出發(fā)，對(duì)游客滿意度、政府職能體現(xiàn)、公眾參與度等不同的街區(qū)利益主體進(jìn)行研究[19-20]。

圖3 1985—2019年歷史街區(qū)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.2 歷史街區(qū)研究前沿分析

利用LLR算法得出歷史街區(qū)研究關(guān)鍵詞聚類圖譜，共得13個(gè)聚類（見圖4），聚類的網(wǎng)絡(luò)模塊化評(píng)價(jià)指標(biāo)Modularity為0.614 1，表示聚類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，信度較高。聚類的淺黃色色塊代表該領(lǐng)域的研究前沿，因此圖4中聚類#9、#11、#12代表近年歷史街區(qū)研究領(lǐng)域的前沿。整理3個(gè)前沿聚類的前10個(gè)子聚類（見表4），并導(dǎo)出每一聚類的重點(diǎn)文獻(xiàn)進(jìn)行分析。#9利益相關(guān)者聚類：近年來隨著歷史街區(qū)多元利益主體問題的突顯，逐漸認(rèn)識(shí)到街區(qū)保護(hù)過程中各利益主體平衡發(fā)展的重要性。彭愷[21]對(duì)歷史街區(qū)不同利益相關(guān)者的訴求進(jìn)行識(shí)別，建立歷史街區(qū)復(fù)興的合作博弈機(jī)制。陳舒[22]分別從政府、開發(fā)商、社區(qū)公眾三個(gè)利益角度出發(fā)對(duì)歷史街區(qū)有機(jī)更新模式進(jìn)行探討。#11旅游開發(fā)聚類：主要涉及從中微觀角度進(jìn)行街區(qū)旅游開發(fā)的相關(guān)研究。韓凝春[23]以南鑼鼓巷為例，從消費(fèi)需求角度出發(fā)，圍繞文化體驗(yàn)、文化創(chuàng)新等提出旅游開發(fā)的優(yōu)化升級(jí)途徑。孫瓊[24]從居民感知角度出發(fā)，研究居民對(duì)歷史街區(qū)旅游開發(fā)的經(jīng)濟(jì)影響。#12空間生產(chǎn)聚類：對(duì)歷史街區(qū)的空間構(gòu)建是煥發(fā)街區(qū)活性的主要途徑。田壯[25]通過對(duì)居民集體記憶的時(shí)空演變及耦合特征分析，提出加強(qiáng)空間主導(dǎo)下集體記憶物質(zhì)載體的重塑。徐小波[26]以從業(yè)者空間生產(chǎn)為脈絡(luò)，指出歷史街區(qū)商業(yè)空間存在不對(duì)稱利用博弈，并剖析旅游商業(yè)空間演化的肌理，提出多解方案。

圖4 歷史街區(qū)研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

表4 歷史街區(qū)研究領(lǐng)域前沿聚類前10關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

以1985—2019年CNKI中國學(xué)術(shù)期刊歷史街區(qū)研究的6 132篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，Citespace信息可視化軟件為研究手段，對(duì)我國歷史街區(qū)研究的知識(shí)圖譜進(jìn)行分析。研究結(jié)果顯示：

（1）從發(fā)文時(shí)間來看，我國歷史街區(qū)研究發(fā)文量逐年增加，特別是2004年政策提出“加強(qiáng)對(duì)歷史街區(qū)不同層次的保護(hù)和管理”后，發(fā)文量高速增長。

（2）從發(fā)文作者來看，阮儀三、葛亮、張杰、袁菲、楊宏烈、張松、趙奎、李和平等人是歷史街區(qū)研究領(lǐng)域的核心作者。從合作網(wǎng)絡(luò)來看，歷史街區(qū)研究整體呈現(xiàn)“小集中，大分散”的特征，不同學(xué)科之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系較弱。

（3）從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜所呈現(xiàn)的研究熱點(diǎn)來看，“歷史街區(qū)”、“歷史文化名城”、“城市更新”、“遺產(chǎn)保護(hù)”、“歷史建筑”是歷史街區(qū)研究的高頻關(guān)鍵詞。研究的內(nèi)容和主題大致可分為：物質(zhì)環(huán)境層面、文化環(huán)境層面和社會(huì)環(huán)境層面，整體經(jīng)歷了從偏重對(duì)歷史街區(qū)物質(zhì)環(huán)境的保護(hù)轉(zhuǎn)移到對(duì)街區(qū)人文環(huán)境的重視。

（4）從關(guān)鍵詞聚類圖譜得出“利益相關(guān)者”、“旅游開發(fā)”和“空間生產(chǎn)”是目前歷史街區(qū)研究領(lǐng)域的三個(gè)研究前沿，具有較多探索機(jī)會(huì)。

4.2 啟示

隨著我國城市文化建設(shè)工作的高速推進(jìn)，歷史街區(qū)作為城市文化遺產(chǎn)的重要組成部分，學(xué)術(shù)界對(duì)其關(guān)注日益提升。歷史街區(qū)也將面臨新的發(fā)展空間，未來需關(guān)注如下幾方面。

（1）歷史街區(qū)研究的方法創(chuàng)新。歷史街區(qū)研究主要以定性分析為主，通過問卷調(diào)研、專家訪談、文獻(xiàn)閱讀等方法，對(duì)特定案例進(jìn)行現(xiàn)狀分析并提出相應(yīng)對(duì)策，研究結(jié)果可能受主觀誤差等因素影響。目前定量分析方法的應(yīng)用較少，占文獻(xiàn)總量不足4%，主要集中在空間句法和GIS對(duì)歷史街區(qū)空間布局及肌理結(jié)構(gòu)的分析，利用模糊綜合評(píng)價(jià)、層次分析法、因子分析法等構(gòu)建因子對(duì)歷史街區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。今后應(yīng)更加注重研究方法的創(chuàng)新，加強(qiáng)定量方法的應(yīng)用以及多種方法的融合，強(qiáng)化數(shù)字化的表達(dá)?？杉訌?qiáng)對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，全力構(gòu)建不同產(chǎn)業(yè)類型、不同文化背景、不同地域特征的歷史街區(qū)基因庫，促進(jìn)歷史街區(qū)的量化研究以及方法的創(chuàng)新。

（2）歷史街區(qū)研究路徑的擴(kuò)展。學(xué)術(shù)界對(duì)歷史街區(qū)的研究均落腳于“保護(hù)與利用”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，各學(xué)者對(duì)歷史街區(qū)的研究進(jìn)行了多角度的探索，從最初的建筑規(guī)劃學(xué)、文物學(xué)領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域擴(kuò)展，并取得了一定研究成果，但跨學(xué)科合作的研究較少。多元的研究視角能凸顯各學(xué)科的綜合研究優(yōu)勢，提高內(nèi)容的研究深度。今后需積極促進(jìn)多學(xué)科的融合，形成成熟的跨學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)，以擴(kuò)展歷史街區(qū)的研究路徑。

此外，歷史街區(qū)的研究仍以單個(gè)案例為主，對(duì)相同功能定位、相同地域類型的街區(qū)案例進(jìn)行橫向比較的研究較少，且案例的選取較為典型，難以形成一套完整的研究體系。因此，歷史街區(qū)的研究需向中觀層面的多案例、多地域?qū)Ρ确矫嫔钊?，將非典型案例也納入歷史街區(qū)的研究視角。