論主流媒體對(duì)民生輿情事件的話語(yǔ)權(quán)掌控

劉盈杉 肖燕雄

摘?要：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，一定程度上消解了主流媒體在輿論話語(yǔ)掌控中的作用。為了重新占領(lǐng)輿論主陣地，維護(hù)主流意識(shí)形態(tài)安全，主流媒體在與新興媒體進(jìn)行輿論話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪時(shí)，主要通過(guò)內(nèi)容層面的話語(yǔ)設(shè)置、話語(yǔ)構(gòu)序以及話語(yǔ)評(píng)價(jià)，形式層面的話語(yǔ)方式、話語(yǔ)聲勢(shì)以及話語(yǔ)分發(fā)來(lái)掌控話語(yǔ)權(quán)，從而使得主流意識(shí)形態(tài)深入民心。

關(guān)鍵詞：主流媒體;民生輿情;話語(yǔ)權(quán);意識(shí)形態(tài)

中圖分類(lèi)號(hào)：G210?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????文章編號(hào)：1672-8122（2020）12-0117-04

何謂主流媒體？2004年，新華社《輿論引導(dǎo)有效性和影響力研究》課題組提出了“主流媒體”的六條標(biāo)準(zhǔn)，一方面，強(qiáng)調(diào)主流媒體必須具有代表黨、政府和人民的耳目喉舌功能，必須體現(xiàn)并傳播社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)與主流價(jià)值觀，具有較強(qiáng)的公信力;另一方面，又強(qiáng)調(diào)主流媒體必須得到受眾和市場(chǎng)的認(rèn)可[1]。而新興媒體則是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來(lái)的借助新型媒介平臺(tái)進(jìn)行信息傳遞的主體，它可以是新興企業(yè)媒體，如“梨視頻”，也可以是微博大V或者自媒體，如“鄭州大學(xué)城兒”等。正因?yàn)樾屡d媒體的興起，使得傳統(tǒng)主流媒體的話語(yǔ)權(quán)被削弱，因而作為代表著主流意識(shí)形態(tài)的主流媒體不得不適應(yīng)這一變化，主動(dòng)投入新媒體環(huán)境下的話語(yǔ)爭(zhēng)奪當(dāng)中，通過(guò)控制或改變?cè)捳Z(yǔ)表達(dá)，重新將輿論話語(yǔ)權(quán)掌控在手中。

一、主動(dòng)作為，設(shè)置話語(yǔ)議題

當(dāng)前，新媒體技術(shù)平臺(tái)不斷發(fā)展，信息傳播已不再局限于“兩微一端”，知乎、網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)、AB站彈幕、網(wǎng)絡(luò)直播等應(yīng)用已然興起，并且在公共事務(wù)中發(fā)揮著重要源頭作用。網(wǎng)絡(luò)中的意見(jiàn)領(lǐng)袖，甚至普通網(wǎng)民個(gè)體，都可成為議題的首個(gè)發(fā)布者，而發(fā)布者對(duì)議題的價(jià)值評(píng)判通常決定了該議題的導(dǎo)向。盡管隨著輿情的不斷發(fā)展，當(dāng)官方媒體參與討論后，議題最終會(huì)步入正軌，但不可避免的是，在某些議題中，情緒先行的網(wǎng)民對(duì)議題的錯(cuò)誤評(píng)判致使輿情在發(fā)酵過(guò)程中偏離主線。即在新媒體環(huán)境下，新興媒體通常會(huì)充當(dāng)議題的吹哨人，主流媒體則是接棒人。在新興媒體中，事件的曝光者通常是事件主體，或涉事他人，或事件旁觀者，他們希望借此來(lái)討伐事件中的“違規(guī)者”，盡管事件爆發(fā)后主流媒體會(huì)對(duì)此事件積極跟進(jìn)，但會(huì)受限于自身性質(zhì)，信息發(fā)布往往落后于新興媒體。在新媒體環(huán)境下，面對(duì)多元化的議題設(shè)置和有失偏頗的議題價(jià)值判定局面，主流媒體作為傳統(tǒng)大眾媒體的代表，應(yīng)該主動(dòng)作為，在輿情事件發(fā)生的關(guān)鍵階段，依據(jù)特定事件或主題，設(shè)置相符的議題，并將議題進(jìn)行傳播，進(jìn)而奠定議題討論的方向，牢牢把握議題的命名權(quán)，從而占據(jù)輿論話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)。如在“女孩眼睛被塞紙片”事件中，河南廣播電視臺(tái)都市頻道率先對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道，將這一令人咂舌的社會(huì)事件展現(xiàn)在公眾面前，隨后微博平臺(tái)的其它媒體賬號(hào)對(duì)此事進(jìn)行二次曝光，引起網(wǎng)民關(guān)注并對(duì)此事進(jìn)行討論，形成輿論。該新聞節(jié)目對(duì)此事件的命名并沒(méi)有涉及與事件事實(shí)無(wú)關(guān)的內(nèi)容，避免公眾在關(guān)注事件時(shí)因失焦而使輿論偏離其本來(lái)的討論方向，且在輿情發(fā)酵過(guò)程中，多數(shù)媒體使用的視頻內(nèi)容均來(lái)自河南廣播電視臺(tái)，使事件在傳播過(guò)程中始終能夠保持原態(tài)。這樣，對(duì)議題的主動(dòng)設(shè)置使其在整個(gè)過(guò)程中形成了一定的話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)，為議題的后續(xù)傳播奠定了發(fā)展基調(diào)。

二、遵循話語(yǔ)構(gòu)序原則，履行“報(bào)刊的有機(jī)運(yùn)動(dòng)”新媒體時(shí)代，由于技術(shù)的賦權(quán)，新聞事件的報(bào)道者并不局限于新聞媒體。一定程度上的傳播權(quán)下放，使得公眾擁有更多信息傳播的權(quán)利，形成“人人皆可傳播”的泛傳播時(shí)代，而泛傳播又使得信息量過(guò)剩，最終注意力成為一種稀缺資源。且在后真相時(shí)代里，公眾先定義后理解，情緒先行，憑借第一印象率先對(duì)事件做出評(píng)判，而不再關(guān)心事件真相。因此，作為依靠注意力生存的新興媒體，為了迎合受眾需求，當(dāng)發(fā)現(xiàn)可供報(bào)道的新聞事件時(shí)，通常在第一時(shí)間將事件進(jìn)行“包裝”并傳播。這里所說(shuō)的“包裝”是指，對(duì)新聞事件中能夠引人注意的關(guān)鍵信息進(jìn)行提取，即提取事件中能夠引發(fā)公眾情緒共鳴、博人眼球的部分事實(shí)，或自創(chuàng)微博話題，或利用簡(jiǎn)短的小標(biāo)題總結(jié)事件內(nèi)容，以此來(lái)博取受眾的關(guān)注，將受眾的注意力吸引過(guò)來(lái)。但第一時(shí)間僅憑單薄的新聞信息對(duì)事件進(jìn)行“包裝”傳播，容易造成過(guò)早對(duì)事件下定論的后果，極有可能造成新聞反轉(zhuǎn)的局面，使新聞失信于公眾。從新聞報(bào)道要做到整體真實(shí)這一要求來(lái)看，對(duì)部分事實(shí)的過(guò)多強(qiáng)調(diào)必然會(huì)傷及新聞?wù)鎸?shí)性，也會(huì)導(dǎo)致公眾的注意力失焦。

那么，誰(shuí)來(lái)校正這種失真狀態(tài)？誰(shuí)來(lái)使公眾的注意力重新聚焦？此時(shí)，新興媒體在報(bào)道完事件后早已到別處“開(kāi)疆拓土”去了，而只有代表著主流意識(shí)形態(tài)的主流媒體仍有興趣在此處“打掃戰(zhàn)場(chǎng)”。對(duì)于主流媒體而言，“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)論”仍然是其經(jīng)典規(guī)訓(xùn)。在新聞報(bào)道過(guò)程中，只有確保了新聞事件的真實(shí)性后才能夠有效發(fā)聲，并且在不斷獲取最新的有效真實(shí)信息后，形成“報(bào)刊的有機(jī)運(yùn)動(dòng)”，做到新聞報(bào)道的整體真實(shí)，才能維護(hù)其自身的權(quán)威性，贏得讀者信任。這是一種新聞話語(yǔ)的構(gòu)序原則，這一話語(yǔ)構(gòu)序原則正是主流媒體恪守新聞?wù)鎸?shí)性的體現(xiàn)，也是評(píng)判其是否能爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的資質(zhì)和條件設(shè)置[2]。主流媒體在與新興媒體進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪的過(guò)程中，盡管在第一時(shí)間暫時(shí)失去了話語(yǔ)主動(dòng)性，但作為其話語(yǔ)構(gòu)序的有機(jī)報(bào)道則為其扳回一局，在不斷地采訪和更新報(bào)道中，為公眾呈現(xiàn)了事實(shí)的全貌。這一資質(zhì)將新興媒體排除在外，從而再次使主流媒體在輿論話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪中占據(jù)主動(dòng)地位。如在“河南周口男嬰丟失案”中，周口本地博主“@周口關(guān)注”率先發(fā)布尋人信息，待周口市公安局文昌分局發(fā)布警情通報(bào)確認(rèn)事件真實(shí)性后，《人民日?qǐng)?bào)》等主流媒體進(jìn)行接力發(fā)布。盡管此時(shí)主流媒體暫時(shí)喪失了話語(yǔ)主動(dòng)性，但當(dāng)警方通報(bào)丟失的男嬰被找回時(shí)，《大河報(bào)》對(duì)此篇通報(bào)進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，指出警方對(duì)此案件描述與先前的“盜嬰”說(shuō)法不符，推動(dòng)公眾對(duì)事件的進(jìn)一步討論。與此同時(shí)，多家主流媒體也對(duì)此事提出了質(zhì)疑，并在不斷地采訪和調(diào)查中，將此案件的真實(shí)情況完整披露，使公眾知曉事件的全貌，引導(dǎo)他們做出合理的判斷。

三、實(shí)行話語(yǔ)評(píng)價(jià)，重復(fù)“經(jīng)典”

輿情的發(fā)酵離不開(kāi)觀點(diǎn)的表達(dá)，這是表明立場(chǎng)的一種方式。評(píng)論作為話語(yǔ)內(nèi)部控制程序的一種，擔(dān)負(fù)起義不容辭的話語(yǔ)責(zé)任。它是話語(yǔ)意識(shí)形態(tài)的構(gòu)建，操持著話語(yǔ)的生殺大權(quán)[2]。新興媒體在輿情事件中多以傳遞事實(shí)為主，盡管有時(shí)會(huì)通過(guò)互動(dòng)的方式積極促成受眾對(duì)事件的評(píng)價(jià)，但始終不能上升至權(quán)威且全面的層面，通常會(huì)偏向個(gè)人化，在信息傳播中存在一定的局限性。在應(yīng)對(duì)民生輿論事件時(shí)，主流媒體不僅要及時(shí)傳遞事實(shí)信息，也要以評(píng)論的形式及時(shí)展現(xiàn)其立場(chǎng)。在發(fā)表評(píng)論的過(guò)程中，它對(duì)事件的評(píng)價(jià)通常以長(zhǎng)久以來(lái)形成的道德規(guī)范或相關(guān)政策、法律為參考，這些規(guī)范、政策、法律就是特定社會(huì)的“經(jīng)典”。所以，這一評(píng)論過(guò)程正是對(duì)道德規(guī)范與政策、法律條文這些“經(jīng)典”的重復(fù)，這就使得多數(shù)民生輿論事件的評(píng)價(jià)最終都會(huì)上升至道德或法律層面。同時(shí)因主流媒體與各界專(zhuān)業(yè)人士有密切的聯(lián)系，它們通常會(huì)借專(zhuān)家之口盡可能正確而專(zhuān)業(yè)地對(duì)事件做出評(píng)價(jià)。首先，這樣就能夠確保相關(guān)意見(jiàn)的權(quán)威性;其次，作為人民的代表，主流媒體通常從大局和全局考慮問(wèn)題，因此會(huì)給公眾一個(gè)正確的方向;最后，主流媒體的話語(yǔ)評(píng)價(jià)并不僅僅是對(duì)“經(jīng)典”的機(jī)械式重復(fù)，而是通過(guò)有機(jī)的過(guò)程對(duì)“經(jīng)典”進(jìn)行完善、改造和提高。例如，在“大連10歲女孩被殺案”中，警方對(duì)13周歲的加害人的處理結(jié)果是，因其未滿14周歲未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，對(duì)其進(jìn)行收容教養(yǎng)。隨后，央視網(wǎng)爆出加害人此前在群里的聊天記錄，其內(nèi)容無(wú)不體現(xiàn)加害者內(nèi)心的扭曲和行為的惡劣，多數(shù)主流媒體紛紛發(fā)聲，或借助專(zhuān)業(yè)的律師間接表達(dá)立場(chǎng)，或直接發(fā)表新聞評(píng)論表明態(tài)度，對(duì)案件的處理結(jié)果表示不敢茍同。央視《新聞聯(lián)播》也關(guān)注并報(bào)道了此事，指出面對(duì)這樣的兇手，除了嚴(yán)懲以外，最關(guān)鍵的是如何避免類(lèi)似悲劇重演。一部公正的法律，不僅僅是一劑“預(yù)防藥”，更是一服“鎮(zhèn)痛藥”。國(guó)家在行動(dòng)，社會(huì)有期待！主流媒體通過(guò)民生案件，重提法律相關(guān)內(nèi)容，在重復(fù)“經(jīng)典”中添加、修復(fù)、完善有關(guān)話語(yǔ)。在此事件中則體現(xiàn)為，主流媒體并不僅僅是簡(jiǎn)單地重復(fù)法律條文，而是對(duì)法律提出疑問(wèn)，希望能夠在一定程度上結(jié)合實(shí)際情況，促進(jìn)相關(guān)法律條文的迭代更新，從而維護(hù)受害者的權(quán)益。

四、創(chuàng)新話語(yǔ)呈現(xiàn)方式

新媒介的發(fā)展會(huì)帶來(lái)新的傳播情境，新興媒體所重構(gòu)的社會(huì)場(chǎng)景也在不斷地影響著人們的行為。作為新媒體環(huán)境下的主流媒體，自然需要以互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)思維來(lái)進(jìn)行信息呈現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)思維也可稱之為產(chǎn)品思維，其在進(jìn)行內(nèi)容制作時(shí)，以用戶需求為主，形成有特定受眾、特定樣式的IP產(chǎn)品。對(duì)新聞報(bào)道來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)思維也就是根據(jù)新媒體平臺(tái)用戶的年齡、興趣等特征，更新話語(yǔ)表達(dá)形式，利用觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行“包裝”，使其成為一個(gè)為受眾服務(wù)的產(chǎn)品，并以產(chǎn)品思維來(lái)不斷創(chuàng)新展現(xiàn)形式，實(shí)現(xiàn)從傳者本位到受眾本位的轉(zhuǎn)變，從而提升用戶黏性，增強(qiáng)其話語(yǔ)實(shí)權(quán)。

主流媒體并不是一成不變的，其在不斷地適應(yīng)新媒介的環(huán)境中，在創(chuàng)新報(bào)道思維，緊跟潮流，尤其考慮到網(wǎng)民這一受眾群體所青睞的新型媒介形象，故主流媒體積極探索新興媒體的新型展現(xiàn)方式。具體表現(xiàn)為，主流媒體一改以往嚴(yán)肅的報(bào)道作風(fēng)，在報(bào)道民生事件時(shí)，創(chuàng)新話語(yǔ)呈現(xiàn)形式，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維生產(chǎn)產(chǎn)品，吸引受眾的注意力，從而占據(jù)一定的話語(yǔ)地位。例如，央視所塑造的“段子手朱廣權(quán)”這一IP人物，一改以往主持人身穿正裝、一本正經(jīng)、不茍言笑的形象。在“上海實(shí)行垃圾分類(lèi)”這一輿情事件中，段子手朱廣權(quán)再次上線，推出“段子手朱廣權(quán)教你如何進(jìn)行垃圾分類(lèi)”的視頻，視頻中他一本正經(jīng)地教大家垃圾分類(lèi)的小妙招：“是干是濕，讓豬試吃”。以平民的口吻、簡(jiǎn)單易懂的詞句，使垃圾分類(lèi)的小竅門(mén)活靈活現(xiàn)地展現(xiàn)在公眾面前，既能結(jié)合時(shí)事投公眾所需，又能使其在與新興媒體的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

五、通過(guò)共鳴與累積效應(yīng)制造話語(yǔ)聲勢(shì)

諾依曼曾在“沉默的螺旋”理論中提出，大眾傳播媒介在輿論形成過(guò)程中扮演著重要的角色，人們通常會(huì)根據(jù)意見(jiàn)氣候的分布情況來(lái)進(jìn)行判斷，并形成自己的意見(jiàn)，而作為意見(jiàn)氣候信息源之一的大眾媒介則主要通過(guò)以下三種因素來(lái)影響人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)：即多數(shù)傳播媒介報(bào)道內(nèi)容的類(lèi)似性所產(chǎn)生的共鳴效果、同類(lèi)信息傳達(dá)活動(dòng)時(shí)間上的持續(xù)性和累積性所產(chǎn)生的累計(jì)效果以及信息到達(dá)范圍的廣泛性所產(chǎn)生的遍在效果[3]。

在新媒體環(huán)境下，任何一種媒介的信息都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳達(dá)到世界各地，因而主流媒體與新興媒體同樣具備著信息傳播的遍在效應(yīng)。在大多數(shù)輿情事件中，新興媒體擔(dān)任著“吹哨人”的角色，通常會(huì)率先對(duì)事件進(jìn)行曝光，但“哨聲”并不能持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，因而不能起到警示作用，也就是說(shuō)起初對(duì)事件關(guān)注的人數(shù)并不多。而當(dāng)公眾對(duì)事件有了一定的關(guān)注度后，由于新技術(shù)平臺(tái)的不斷細(xì)分化，使得基于社交媒體與人際關(guān)系形成的社會(huì)話語(yǔ)輿論場(chǎng)中，各社群對(duì)社會(huì)公共議題的探討有“抱團(tuán)”趨勢(shì)， 觀點(diǎn)以“贊同性反饋”為主，容易造成觀點(diǎn)極化[4]，此時(shí)并不利于輿情的發(fā)展。因此，新興媒體的短暫發(fā)聲并不能形成健康的輿情信息環(huán)境，當(dāng)主流媒體確認(rèn)這一新聞的真實(shí)性后，就會(huì)多方位、多角度地搜集相關(guān)信息，并進(jìn)行報(bào)道。這時(shí)，事件的傳遞棒交至主流媒體手中，各大媒體作為報(bào)道中的一份子，不約而同地對(duì)事件進(jìn)行多次重復(fù)性報(bào)道，這些報(bào)道的主題盡管是一致的，但具體的報(bào)道角度和細(xì)節(jié)則各有不同，并且在事件結(jié)束后，多數(shù)主流媒體還會(huì)持續(xù)追蹤事件的后續(xù)變化，以滿足受眾更多的信息需求。而此時(shí)，新興媒體大多已經(jīng)意興闌珊，早已退出了話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪的舞臺(tái)。如此，主流媒體通過(guò)重復(fù)曝光形成共鳴與累積效果，制造話語(yǔ)聲勢(shì)，占據(jù)了話語(yǔ)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。例如，在“祁東少女被性侵”案中，以《新京報(bào)》、澎湃新聞為代表的主流媒體在事件發(fā)生后及時(shí)發(fā)布報(bào)道，并在對(duì)當(dāng)事人家屬進(jìn)行采訪、對(duì)事發(fā)地詳細(xì)考察之后，不斷更新報(bào)道內(nèi)容，披露事件最新進(jìn)展，使公眾對(duì)事件的前因后果有了最為詳細(xì)的了解。與此同時(shí)，《中國(guó)婦女報(bào)》對(duì)全國(guó)婦聯(lián)權(quán)益部進(jìn)行了專(zhuān)訪，從專(zhuān)業(yè)角度對(duì)該事件發(fā)表了看法。眾多主流媒體不斷發(fā)聲，借助共鳴與累積效應(yīng)形成了強(qiáng)大的話語(yǔ)聲勢(shì)。

六、借由新興媒體“分發(fā)”與“限制”話語(yǔ)

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，一個(gè)“媒體”對(duì)應(yīng)一種“媒介”，它們各自擁有相對(duì)獨(dú)立的傳播渠道和內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制。但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代改變了這一狀況，新媒體以其特有的包容性將所有媒介的內(nèi)容涵蓋于一體，聚合眾家之所長(zhǎng)，利用技術(shù)與傳播優(yōu)勢(shì)，與用戶形成更為親近的關(guān)系，且因新媒介平臺(tái)眾多， 基于平臺(tái)的受眾也呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)[5]。主流媒體為了能夠更好地與新興媒體進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，不僅形成了專(zhuān)業(yè)的新媒體矩陣，增加發(fā)聲空間，擴(kuò)大傳播面，還創(chuàng)建了一套適應(yīng)新媒體環(huán)境的內(nèi)容生產(chǎn)流程，其中包括對(duì)新聞信息的處理與傳播流程。除了借由平臺(tái)助推發(fā)布新聞信息之外，主流媒體還會(huì)采用與新興媒體互動(dòng)合作的方式來(lái)擴(kuò)大其影響力。新興媒體作為一種以新媒體平臺(tái)為技術(shù)支撐的媒介，除去其可以自主傳遞信息之外，從某種意義上來(lái)說(shuō)，它也是其它媒體借以擴(kuò)散信息、分發(fā)產(chǎn)品的渠道，即其本身就是一項(xiàng)可以被利用的新技術(shù)，也就是說(shuō)，媒體間的合作是此時(shí)的題中之義。盡管主流媒體可以借助新媒體平臺(tái)進(jìn)行信息和產(chǎn)品的傳遞，但是，如果呈現(xiàn)思維與呈現(xiàn)方式不作“化蝶”式地改變，則仍然會(huì)受困于傳統(tǒng)的傳播模式。只有借助與新興媒體水乳交融的合作方式，并且有明確的傳播意圖作主導(dǎo)，這樣的新聞報(bào)道，才能最終形成強(qiáng)大的傳播影響力。例如，在“奔馳女車(chē)主維權(quán)”事件中，《廣州日?qǐng)?bào)》聯(lián)合新浪廣東，邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家深度剖析此次維權(quán)事件，并將直播同步到微博平臺(tái)，方便公眾進(jìn)行觀看。從表面上看，主流媒體借助新媒體平臺(tái)和新興媒體進(jìn)行話語(yǔ)呈現(xiàn)是一種喪失主動(dòng)性的表現(xiàn)，但正是借由此舉，將其受限制、不招“待見(jiàn)”的官方話語(yǔ)大范圍地傳遞到公眾的眼中和耳中，同時(shí)，這也是對(duì)其它不正確、不全面、欠真實(shí)的新興媒體話語(yǔ)的限制。正如徐軍義所說(shuō)，此時(shí)，《廣州日?qǐng)?bào)》借助專(zhuān)家分析，對(duì)話語(yǔ)使用者，即對(duì)評(píng)論此事的公眾和其它新興媒體施加一些限制， 從而間接要求和規(guī)范他們“合理”“恰當(dāng)”地使用話語(yǔ)，并且最后實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)表達(dá)的主導(dǎo)權(quán)[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙喜儒.主流媒體概念的演變及影響[J].前沿，2015（2）.

[2]張一兵.從構(gòu)序到祛序：話語(yǔ)中暴力結(jié)構(gòu)的解構(gòu)——?？隆对捳Z(yǔ)的秩序〉解讀[J].江海學(xué)刊，2015（4）.

[3]郭慶光.大眾傳播、信息環(huán)境與社會(huì)控制──從“沉默的螺旋”假說(shuō)談起[J].新聞與傳播研究，1995（3）.

[4]李彪.社會(huì)輿情生態(tài)的新特點(diǎn)及網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理對(duì)策研究[J].新聞?dòng)浾撸?017（6）.

[5]王博鵬，王秀峰.網(wǎng)絡(luò)空間主流媒體的話語(yǔ)權(quán)提升路徑研究[J].新聞愛(ài)好者，2018（1）.

[6]徐軍義.?？碌脑捳Z(yǔ)權(quán)力理論分析[J].文教資料，2010（35）.

[責(zé)任編輯：楊楚珺]