器、物和觀念與美

王秀珂

摘?要：劉海粟的油畫(huà)作品《太湖工人療養(yǎng)院之雪》在用色上既延續(xù)了中國(guó)畫(huà)“隨類賦彩”之要義，不以色礙墨，又借西方近現(xiàn)代色彩學(xué)、心理學(xué)、物理學(xué)知識(shí)，以東方筆觸，表西方印象派畫(huà)面造型，可以看到中國(guó)傳統(tǒng)文化中器、物、觀念與美的體驗(yàn)在其作品中的集中體現(xiàn)。繪畫(huà)作品，作為一種特殊的“有象之器”，與物結(jié)合，在觀念的適性引領(lǐng)下，形成了一種自然和諧，而對(duì)“美”的認(rèn)識(shí)的不同，也決定著畫(huà)面的風(fēng)格面貌。

關(guān)鍵詞：劉海粟;繪畫(huà)作品;器;物;觀念與美

中圖分類號(hào)：J233?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????文章編號(hào)：1672-8122（2020）12-0107-03

一、由劉海粟的繪畫(huà)作品談起

劉海粟的油畫(huà)作品《太湖工人療養(yǎng)院之雪》創(chuàng)作于1957年，這幅作品以筆馭色、色彩蒼茫厚郁，加強(qiáng)了筆調(diào)的質(zhì)感度和體積的厚重感。紅、綠、白為主色，活潑運(yùn)用，又以湖藍(lán)、青蓮這樣的冷色來(lái)強(qiáng)調(diào)雪景的寒意，頗有郭熙的：“水色春綠夏碧秋青冬黑的畫(huà)意”。此畫(huà)被后期研究者稱為是劉海粟20世紀(jì)五、六十年代油畫(huà)的經(jīng)典之作，此畫(huà)與同年創(chuàng)作的《復(fù)興中路雪霽》等作品，標(biāo)志著劉海粟油畫(huà)民族化內(nèi)涵的全面確立。

在劉海粟的這幅油畫(huà)作品及其很多前、后期作品中，都可以看到中國(guó)傳統(tǒng)文化中器、物、觀念與美的體驗(yàn)在其作品中的集中體現(xiàn)。

劉海粟的繪畫(huà)作品，以一種近乎于毛澤東在評(píng)價(jià)魯迅雜文所說(shuō)，“象投槍、象匕首一樣，直刺入黑暗的勢(shì)力”[1]，把繪畫(huà)作為一種宣揚(yáng)其藝術(shù)理念和中國(guó)繪畫(huà)精神的一把“文化武器”。實(shí)際上，他也確實(shí)這樣做了。在他近百年的藝術(shù)生涯中，他都始終認(rèn)為“中國(guó)是一個(gè)優(yōu)秀的民族”，也堅(jiān)信以石濤、八大為代表的近現(xiàn)代繪畫(huà)藝術(shù)，都比肩甚至還高于世界之林，對(duì)于當(dāng)時(shí)日本在歐洲“力事宣揚(yáng)日本現(xiàn)代藝術(shù)，儼然以東方唯一之最高地位自居”，他很多時(shí)候都表現(xiàn)出一種憤憤不平，故1935年他在《歐游隨筆》中說(shuō)：“查中國(guó)前代藝術(shù)之價(jià)值，外人知之已捻，論及東方藝術(shù)，必推中國(guó)為巨擘，此早成定論矣。近年來(lái)日本政府乘中國(guó)多故，乘機(jī)預(yù)撥巨款，至歐人一般，亦視中國(guó)為過(guò)去，對(duì)于現(xiàn)代，只知有日本，而不知有中國(guó)也。海粟目擊之下，思所以彌補(bǔ)之，故決定以上之策劃”[2]。

所以，從“文化武器”的意義來(lái)說(shuō)，劉海粟的繪畫(huà)作品就是一個(gè)與“象”對(duì)應(yīng)的“器”的概念，但是這個(gè)“器”的功能性更加強(qiáng)大，它解決的是看不著、摸不到的精神意義的問(wèn)題，是一個(gè)宣傳其藝術(shù)思想和中國(guó)狂放文人特有的家國(guó)情懷的“放大器”。他通過(guò)繪畫(huà)作品這種“器”性，要讓世人看到，中國(guó)藝術(shù)的魅力。

二、繪畫(huà)作品作為“器”的特殊性

繪畫(huà)作品作為“器”的屬性實(shí)際上已經(jīng)打破了常識(shí)中“器”的概念。在日常概念中，“器”，通常指具有實(shí)物之形的象，所謂“器”者，仍物之象，何謂象？“圣人有以見(jiàn)天下之賾， 而擬諸其形容，象其物宜，是故謂之象” “見(jiàn)乃謂之象，形乃謂之器 ”。所以說(shuō)，“器”是通過(guò)觀物取象制作而成的，這些“器”往往具有實(shí)用性，如斧子可以劈柴;具有功能性，如錢(qián)幣，雖不能當(dāng)吃穿，但卻可以用來(lái)購(gòu)物;具有象征性，如紅色的旗幟，可以代表著一種勝利，有著猙獰恐怖饕餮紋的青銅器，則象征著王權(quán)的神威，代表著不可侵犯性。這都是有“象之器”，但繪畫(huà)作品作為特殊的“有象之器”，又是一種不定形的“可變之器”，即一個(gè)藝術(shù)家可以通過(guò)不同的繪畫(huà)作品，來(lái)表現(xiàn)他的思想、傳達(dá)他的情感、抒發(fā)他的喜怒哀樂(lè)。也因此，繪畫(huà)作品無(wú)論是在古代，還是近代，都不可避免地作為一種 “精神食糧”“文化武器”，發(fā)揮著“器”的實(shí)用性功能。所以，早在幾千年前孔子就說(shuō)“惡以誡世，善以示后”，張彥遠(yuǎn)也在《歷代名畫(huà)記》首篇，即提出：“夫畫(huà)者，成教化，助人倫，窮神變，測(cè)幽微，與六籍同功，四時(shí)并運(yùn)”。

無(wú)論是有形之“器”還是“可變之器”，都具有兩面屬性，如斧既可以劈柴，又可以行兇害人。因此，“器”的形式和內(nèi)容的良與否、多與寡，皆要適可而止，否則物極必反，產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。對(duì)于“器”物的負(fù)面性，中國(guó)古代先哲實(shí)際上早有察覺(jué)，老子說(shuō)：“……民多利器，國(guó)家滋昏;人多伎巧，奇物滋起”，在老子看來(lái)，“器”的大量出現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的混亂與道德墮落。無(wú)獨(dú)有偶，莊子對(duì)“器”的看法與老子相似，他也反對(duì)機(jī)械器具，他認(rèn)為“有機(jī)械者必有機(jī)事，有機(jī)事者必有機(jī)心。機(jī)心存于胸中則純白不備。純白不備則神生不定，神生不定者，道之所不載也。吾非不知，羞而不為也”[3]。

所以，“器”的適合度很重要。如何避免“器”陷于這種負(fù)面作用中，就是“器”“物”通過(guò)“觀念”，達(dá)到與“道”的和諧統(tǒng)一。

三、物、觀念與自然“道”的和諧關(guān)系

物在漢典中有兩種字義：一是，存在于天地間一切人、事、物的通稱，如《易經(jīng)·系辭上》：“方以類聚，物以群分，吉兇生矣”，《列子·黃帝》：“凡有貌像聲色者，皆物也”;二是，指“我”以外的人、事、境界，如“物我兩忘”，《史記·卷二四·樂(lè)書(shū)》：“凡音之起，由人心生也。人心之動(dòng)，物使之然也”，宋·范仲淹《岳陽(yáng)樓記》：“不以物喜，不以己悲”。 由是觀之，“器”是包含在“物”的概念之中的，但在中華傳統(tǒng)文化中，物，尤其是“自然”之物，又常常與“自然”“道”聯(lián)系在一起，如儒、釋、道都主張?jiān)谧匀簧酱ㄖ?，修身養(yǎng)性，從而達(dá)到“圓滿”“和諧”“頓悟”的境界。所以，當(dāng)物上升為形而上的“道”時(shí)，“有物生成，先天地生……可以為天下母”。

萬(wàn)物是否和諧，是否能達(dá)到理想中的“道”，其實(shí)還是由“器物”包含的人的觀念來(lái)決定的。觀念，一般認(rèn)為是指：客觀世界在人頭腦中的反映，與意識(shí)、精神、思想等相同，但觀念的特殊意義在于它實(shí)際上是一種原則判斷，有什么樣的觀念決定了主體會(huì)采取什么樣的行為決策[4]。所以，觀念的不同決定了這種和諧的方式的不同。老子的和諧觀是回到“小國(guó)寡民”的自然狀態(tài) ，“使有什伯人之器而不用……雖有舟輿，無(wú)所乘之;雖有甲兵，無(wú)所陳之。使民復(fù)結(jié)繩而用之”[4]，莊子則通過(guò)技，使“器”作為中介，由“技進(jìn)乎道”，如“庖丁解?！薄拜啽忭捷啞薄敖橙诉\(yùn)斤”等，通過(guò)熟練的技術(shù)，最終上升到“天人合一、道我合一”的最高境界。這化解了“器物”尤其是 “器”的暴戾性，最終歸于“自然物性”的“返璞歸真”。所以，《莊子·秋水》中說(shuō)，不要為了人工而毀滅天然，不要為了世故去毀滅性命，不要為了貪得去身殉名利，謹(jǐn)守天道而不離失，這就是返璞歸真。

繪畫(huà)作品作為一種特殊的“器物”，也是如此，觀念決定了繪畫(huà)作品所呈現(xiàn)的表現(xiàn)方式，如深受康有為寫(xiě)實(shí)主義影響的徐悲鴻，其主張以西方寫(xiě)實(shí)主義繪畫(huà)改造中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)，表現(xiàn)在繪畫(huà)作品上，是強(qiáng)調(diào)西方繪畫(huà)的寫(xiě)實(shí)性和科學(xué)性，而劉海粟，卻執(zhí)迷于中國(guó)的傳統(tǒng)文化，他說(shuō)：“我國(guó)有數(shù)千年之優(yōu)秀文化，每一時(shí)代有偉大創(chuàng)造，所以其民族亦為一優(yōu)秀偉大之民族。吾人應(yīng)認(rèn)清吾國(guó)乃一偉大優(yōu)秀之民族”[5]。對(duì)中國(guó)文人繪畫(huà)的重視和觀念自信，使他的繪畫(huà)作品呈現(xiàn)出了全然不同于徐悲鴻的繪畫(huà)面貌，在他的《太湖工人療養(yǎng)院之雪》中，簇簇樹(shù)叢，用筆點(diǎn)簇，設(shè)色中西結(jié)合，色暗相融，既有中國(guó)筆韻，又有油畫(huà)的厚重，淳古狂放。整個(gè)畫(huà)面沒(méi)有采用西方“透視學(xué)”的方法來(lái)塑造空間，而是采用中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)中的“平遠(yuǎn)全景式構(gòu)圖”，前、中、后三段層層推移，形成郭煕的“平遠(yuǎn)之愈，沖融而繚縹渺渺”的畫(huà)面效果。

四、審美決定風(fēng)格，而審美之本，實(shí)則由美產(chǎn)生“器物”的表現(xiàn)形式是由觀念決定的，但表現(xiàn)風(fēng)格卻是由審美決定的，而審美之本，實(shí)則由美產(chǎn)生。

“美”的概念，西方經(jīng)歷了一個(gè)由物本質(zhì)“美”的屬性研究到審美主體 “審美”體驗(yàn)研究的一個(gè)過(guò)程，但與西方不同的是，中國(guó)美學(xué)概念中的 “美”自伊始，就強(qiáng)調(diào)了美與審美主體之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，對(duì)“美”的起源，有 “羊大為美”的味覺(jué)美的解釋;有源于“羊”叫聲的聽(tīng)覺(jué)美;有源于羊裝飾、羽飾之美的視覺(jué)美;有源于生殖之美、圖騰美，這些“美”字的起源，其實(shí)都是審美主體的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)和感受。在西方研究把“美”歸于對(duì)“器物”的對(duì)象屬性時(shí)，中國(guó)的“美”實(shí)際就是帶有實(shí)義動(dòng)詞的“審美”主體體驗(yàn)，其早已經(jīng)擺脫了形而上的哲學(xué)概念，以一種審美的態(tài)度出現(xiàn)到審美個(gè)體的實(shí)體體驗(yàn)中。

對(duì)于藝術(shù)家，“美”在藝術(shù)世界中，表現(xiàn)出來(lái)的是一種藝術(shù)家審美的趣味和繪畫(huà)作品的表現(xiàn)風(fēng)格。如徐悲鴻在審美上，他認(rèn)為“溫和、華美、明快、典雅等藝術(shù)格調(diào)和審美趣味，才是畫(huà)家最重要的藝術(shù)追求”。而西方現(xiàn)代主義繪畫(huà)丑、陋、狂、放，則與他的審美觀有著激烈的沖突，為此，在1929年全國(guó)第一次美展時(shí)，他和徐志摩之間爆發(fā)了“兩徐之爭(zhēng)”。而同樣曾經(jīng)留學(xué)歐美的徐志摩，在深入研究了潮起潮落的西方諸流派藝術(shù)的流變后，對(duì)于“美”的觀點(diǎn)則與徐悲鴻不同，他說(shuō)：“我們不該因?yàn)橐粡埉?huà)或一尊像技術(shù)的、外相的粗糙或生硬而忽略它所表現(xiàn)的生命與氣魄[6]，劉海粟作為徐志摩的摯友，他與徐志摩“藝術(shù)批評(píng)審美觀”是高度一致的。劉海粟繪畫(huà)作品呈現(xiàn)的審美風(fēng)格，正是被徐志摩所熱愛(ài)推崇的印象派、野獸派等后現(xiàn)代主義的繪畫(huà)作品，這些作品，劉海粟認(rèn)為是與中國(guó)傳統(tǒng)文人畫(huà)有著“一脈相承”的中國(guó)文化精神，自1915年起，他所創(chuàng)作的作品多以自由之物作為表現(xiàn)對(duì)象，畫(huà)風(fēng)自然隨性、奇肆怪厲。這其實(shí)很符合中國(guó)文人畫(huà)的山川流水、小橋古藤、雪景寒林、煙諸凍浦的“暢游悅性”審美觀。

五、結(jié)?語(yǔ)

繪畫(huà)作品作為一種特殊的“有象之器”，與物結(jié)合，在觀念的適性引領(lǐng)下，形成了一種天地和諧，而對(duì)“美”的認(rèn)識(shí)的不同，也自然決定著畫(huà)面的風(fēng)格面貌。

但從本質(zhì)上來(lái)講，“器物”都無(wú)所謂優(yōu)劣良惡之別，“美”也沒(méi)有高低貴賤之分，觀念作為“判斷”的評(píng)判物，保持適性原則，自能避“器物”之劣性、表審美之獨(dú)特。也正因如此，作為自然屬性的人，才擁有一個(gè)極其誘人、欲說(shuō)還休的物我世界。所以從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，鮮少畫(huà)人物畫(huà)的劉海粟與多以人、畜為表現(xiàn)對(duì)象的徐悲鴻一樣，在器、物、觀念與美的表現(xiàn)上，也是各有千秋，確實(shí)也沒(méi)有必要厚此薄彼。同樣都是主張“中西結(jié)合”“貫通中外”“融合中西”的藝術(shù)理念，徐悲鴻繪畫(huà)精謹(jǐn)寫(xiě)實(shí)，劉海粟作品的“深紅慘綠”，也都體現(xiàn)了兩位宗師的偉大稱頌之處。

參考文獻(xiàn)：

[1]黎莉.讀書(shū)：讀什么，如何讀？[M].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2014：21.

[2]劉海粟.關(guān)于宣揚(yáng)中國(guó)藝術(shù)方面[M]//歐游隨筆.北京：中華書(shū)局，1935.

[3]曹礎(chǔ)基.莊子淺注[M].北京：中華書(shū)局，2014：140-141.

[4]陳鼓應(yīng)注譯.老子今注今譯[M].北京：商務(wù)出版社，2004：345+280.

[5]劉海粟.文化問(wèn)題[A].沈虎選編.劉海粟藝術(shù)隨筆[M].上海：上海文藝出版社，2001：183.

[6]徐志摩.我也惑[A].美展匯刊[J].第一屆全國(guó)美術(shù)展覽會(huì)編輯組發(fā)行，1929-04-22.

[責(zé)任編輯：楊楚珺]