農(nóng)業(yè)風險管理的實踐與研究進展

楊艷

農(nóng)業(yè)風險管理的實踐與研究進展

楊艷

(廣東海洋大學寸金學院，廣東 湛江 524094)

經(jīng)濟全球化、科技大發(fā)展及各種極端生物非生物災害極大的加劇了農(nóng)業(yè)風險的復雜性，這給農(nóng)業(yè)風險管理帶來了極大的挑戰(zhàn)。作者通過查閱相關文獻，列舉了國內(nèi)外的風險管理措施，歸納分析了農(nóng)業(yè)風險管理的發(fā)展實踐及研究動向，希望借此為國內(nèi)的農(nóng)業(yè)風險管理研究和實踐提供相應的經(jīng)驗啟示。

農(nóng)業(yè)風險管理；保險+期貨；參保意愿

在經(jīng)濟全球化、科技飛速發(fā)展的大背景下，我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展也經(jīng)歷著深刻的變化，新世紀以來，隨著農(nóng)業(yè)信息化、現(xiàn)代化、工業(yè)化及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的深入推進和延伸，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得到了大幅提升。加上氣候變化的加劇、規(guī)模性生物病蟲害的發(fā)生等都為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展帶來極大的挑戰(zhàn)。這些因素導致了農(nóng)業(yè)風險的日趨多元化和復雜化。而且，新的農(nóng)業(yè)風險波及整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈以及其他相關產(chǎn)業(yè)，從而更加暴露了農(nóng)業(yè)的高風險性和脆弱性。因此，世界各國，尤其是發(fā)達國家農(nóng)業(yè)政策都在重點關注農(nóng)業(yè)風險的管理，此關乎農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的收益、積極性，保障各自及世界糧食安全問題。

2004年起，我國政府實施了最低收購價和臨時收儲為主，災害救濟、訂單農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)保險等并用的風險管理政策。然而，該政策以破壞市場機制為代價，弊端和矛盾日益凸顯。持續(xù)提高的政府收儲價格影響市場機制的發(fā)揮，導致農(nóng)產(chǎn)品的下游流通和加工企業(yè)的自主性被擾亂；政府的財政支出壓力逐漸加大；作為成員國，破壞WTO農(nóng)業(yè)相關協(xié)議規(guī)則的風險越來越大；糧食變成了農(nóng)業(yè)資源的主體，從而加劇農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的失衡及生態(tài)環(huán)境的壓力等。諸多矛盾和問題促使國家對之前的托市政策做出了調(diào)整。2014年中央一號文件中提出建立農(nóng)產(chǎn)品目標價格的制度，以突出市場機制和政府干預的作用，在市場形成價格的基礎上，探索農(nóng)產(chǎn)品價格的形成機制，通過差價補貼達到農(nóng)業(yè)風險管理的目標。

1 農(nóng)業(yè)風險的綜合管理

目前的農(nóng)業(yè)風險管理幾乎都沒有做到對各類風險的系統(tǒng)性管理，談不上風險管理工具間的協(xié)調(diào)性，其效率和效果都很差。對農(nóng)業(yè)風險因素進行綜合分析，進行風險的系統(tǒng)化管理是我國目前農(nóng)業(yè)風險管理的主要問題所在。除了各類農(nóng)業(yè)風險因素，風險管理主體、策略及管理工具之間，甚至各環(huán)節(jié)內(nèi)部都存在著相互影響。因此，農(nóng)業(yè)風險管理的科學途徑應從綜合的一體化的管理思路出發(fā)。

1.1 綜合性農(nóng)業(yè)風險管理的特點

農(nóng)業(yè)風險管理主體涉及各級政府和各類市場。不同類型主體的管理目標和管理策略及工具各不相同，而不同的策略與工具之間通常會相互影響。因此，在制定風險管理策略和工具時，就必須全面考慮不同管理主體的目標及管理工具之間的相互作用，綜合分析各類農(nóng)業(yè)風險，施行各種農(nóng)業(yè)風險管理工具的綜合利用策略。張峭等[1]對農(nóng)業(yè)風險管理定義為：農(nóng)業(yè)風險綜合管理的任務是識別、分析并統(tǒng)籌考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的各類風險，以生產(chǎn)經(jīng)營的整體利益為價值目標，協(xié)調(diào)農(nóng)戶、市場及政府等各管理主體，綜合運用不同的管理工具及方式，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中各類風險的系統(tǒng)性管理。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)風險管理的標志是由單一管理轉變?yōu)榫C合性管理，其特點包括：(1) 風險對象從單獨的農(nóng)業(yè)領域擴展到金融、政治、社會文化等多風險，同時也在高度關注全球環(huán)境及資源變化風險、新技術風險等；(2) 注重對風險管理過程中各環(huán)節(jié)可能的風險因素和狀態(tài)的監(jiān)控；(3) 綜合運用不同的管理技術和方法，實現(xiàn)定性與定量管理的統(tǒng)一；(4) 考慮風險管理環(huán)節(jié)中所有相關者利益的價值定位。眾多學者已發(fā)現(xiàn)并研究了農(nóng)業(yè)風險管理各個要素之間的相互聯(lián)系，初步提出了農(nóng)業(yè)風險整體化管理思路，但這種整體化管理思路尚缺乏系統(tǒng)性，因此，也難以提出具體的解決方案。但是，綜合風險管理的理論和實踐已普遍應用于企業(yè)、金融風險及社會風險等諸多風險管理中。

1.2 農(nóng)業(yè)風險管理因素之間的關系研究

針對管理主體、各類農(nóng)業(yè)風險和風險管理工具間互作關系的研究主要分為3類：

(1) 各種農(nóng)業(yè)風險管理工具間互作關系的研究。農(nóng)業(yè)風險管理工具相互作用的研究主要還是體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)風險轉移或轉嫁方式的研究方面。何嗣江[2]分析認為，農(nóng)業(yè)風險的滯后性、交易系統(tǒng)的封閉性及訂單農(nóng)業(yè)本身弊端與農(nóng)業(yè)風險的相互影響是導致訂單農(nóng)業(yè)高違約率的內(nèi)在原因，而這又導致了農(nóng)業(yè)風險的分散和轉移，加劇農(nóng)業(yè)交易主體間沖突。因此，研究者通過研究訂單農(nóng)業(yè)與期權期貨兩種市場風險管理工具間的互作關系，建議大型企業(yè)應該通過借助期權和期貨來轉移分散風險。COBLE等[3]從分析價格機制對地區(qū)農(nóng)業(yè)政策的影響出發(fā)，重點關注政府關于農(nóng)業(yè)的公共政策問題。事件分析表明，來自政府的政策性商業(yè)項目會取代針對農(nóng)業(yè)收入的保險產(chǎn)品，政策性項目會消除生產(chǎn)商面臨的大部分系統(tǒng)性風險，因此建議保險公司應該投資沒有政府參與的剩余農(nóng)業(yè)風險產(chǎn)品。1995年，美國80%符合條件的作物種植面積都參加了農(nóng)作物保險，與此同時，國會仍在實施針對干旱和其他不利事件的農(nóng)業(yè)援助措施。2000—2005年，四項總成本約100億美元的政府援助項目獲得批準。DISMUKES等[4]通過分析聯(lián)邦政府的系列農(nóng)業(yè)救濟政策與農(nóng)業(yè)保險之間的關系，認為即便政府持續(xù)出臺農(nóng)業(yè)援助措施，但所有商品計劃參與者仍然需要購買農(nóng)作物保險。

(2) 全面考慮整個產(chǎn)業(yè)鏈，研究農(nóng)業(yè)風險綜合一體化的管理策略。全球化、科技發(fā)展及生產(chǎn)力的進步使得現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的風險類型變得更加多元復雜，同時風險在整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中傳遞擴散，而產(chǎn)業(yè)鏈中各所有利益相關者均成為風險管理的主體。吳渭的研究認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中相關利益者的利益關聯(lián)和博弈使得農(nóng)業(yè)風險管理必須協(xié)調(diào)處理各方利益，作為主體之一的政府應該提供合理科學的制度保障，且需根據(jù)具體環(huán)境，選用合理的管理工具或工具組合[5]。農(nóng)業(yè)風險管理工具的綜合一體化管理策略落后是我國農(nóng)業(yè)高風險與風險管理水平低下矛盾存在的根本原因。研究人員認為，建立保險+訂單+農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的綜合體系，構建系統(tǒng)性風險管理體系可以極大的緩解該矛盾。政府作為風險管理主體之一應該出臺相關法律，保證風險管理體系的健全和創(chuàng)新[6]。欒敬東等[7]也認為國內(nèi)農(nóng)業(yè)高風險與其風險管理效率低下矛盾是因風險類型間的關聯(lián)及風險管理因素間的相互孤立導致的。他們從農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈角度提出了農(nóng)業(yè)風險綜合管理策略的思路，即在生產(chǎn)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)，合理采用相應的農(nóng)業(yè)風險管理工具，實現(xiàn)一體化風險管理。基于農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的全局考慮及風險綜合管理的思想，JAFFEE等[8]開發(fā)了一套模型，用于評估某種農(nóng)產(chǎn)品在其供應鏈中存在風險類型、風險導致現(xiàn)實或潛在損失及所采用的風險管理工具的效果，并可以據(jù)此給出后續(xù)的風險管理建議。

(3) 分析農(nóng)業(yè)風險管理中各要素間的聯(lián)系，據(jù)此提出農(nóng)業(yè)風險整體性管理思路。ANDREW等[9]綜合使用統(tǒng)計、地球物理和經(jīng)濟模型，探索氣候變化影響政府農(nóng)業(yè)安全計劃預期成本的機制。其思路是首先模擬氣候變化對主要商品產(chǎn)量的潛在影響，然后量化產(chǎn)量變化對種植決策和價格的影響，進而影響風險管理計劃的成本。這種方法可以分析三種可能影響管理成本增加的途徑，即：氣候對收益風險的直接影響；收益風險對價格風險的間接影響；平均收益率、產(chǎn)量和價格變化對總保險價值的影響。模型分析顯示，總負債的變化、價格波動性和收益率波動性對FCIP向政府提供的保費成本的影響都很顯著，其中總負債的變化的影響最大。收益率和價格波動的變化也會顯著影響FCIP保費補貼的成本。對多數(shù)氣候情景和作物來說，產(chǎn)量波動的增加會加重損失的頻率和深度，從而增加保費和補貼。另外，氣體排放量的增加也會促成保費成本的增加，如果不考慮氣候變化的應對措施，在中度和重度溫室氣體濃度下，保費成本的增加預計將分別上升到10%和37%。劉學文[10]從農(nóng)業(yè)風險管理機構及工具的設置、從業(yè)主體自身條件、政府的法律保障等各主體環(huán)節(jié)詳細分析了農(nóng)業(yè)風險管理各要素間的關系，據(jù)此闡明農(nóng)業(yè)風險綜合性管理的必要性和意義。經(jīng)合組織(OECD)在2009年第11期的報告中提出了實行綜合性農(nóng)業(yè)風險管理的思想，對于農(nóng)業(yè)風險的類型、管理工具及政府的相關管理政策都不應該是孤立的，應該通盤考慮風險的類型、風險管理工具、政府政策及各類主題間的相互影響和作用[11]。

總結起來，新時期農(nóng)業(yè)風險管理要素間關系主要表現(xiàn)為：(1) 各類風險并非相互獨立，應綜合考慮各風險的相互關系；(2) 風險管理要素間非單向影響，農(nóng)業(yè)風險管理應該統(tǒng)籌考慮各要素之間的相互作用；(3) 風險管理工具間存在互相關聯(lián)，應注重不同類型風險管理工具組合運用；(4) 各類農(nóng)業(yè)風險管理策略之間既存在相互影響，也受風險環(huán)境、管理工具和行為主體的影響；(5) 協(xié)調(diào)風險管理中不同主體的利益及主體間的合作關系。

2 農(nóng)業(yè)風險的保險+期貨管理模式研究

數(shù)據(jù)顯示，廣東省2016年農(nóng)業(yè)保險深度(行業(yè)保險保費總值/區(qū)域行業(yè)增加值)為0.29%，遠低于全國的農(nóng)業(yè)保險深度的平均水平(0.60%)。據(jù)《廣東省農(nóng)村統(tǒng)計年鑒2016》所載，廣東省2015年農(nóng)作物受災面積84.6萬公頃，草場受災面積50.1 hm2，因災死亡大牲畜1 310只，直接農(nóng)業(yè)經(jīng)濟損失120.1億元；而當年廣東省農(nóng)業(yè)保險的賠付支出只有4.99億元，農(nóng)業(yè)保險救災效果可說是杯水車薪[12]。2016年的中央一號文件提出建立農(nóng)業(yè)期貨和農(nóng)業(yè)保險的連接機制，擴大“期貨+保險”模式的試點。從允許期貨市場參與到擴大“保險+期貨”模式的試點范圍，進一步研究農(nóng)業(yè)補貼政策、農(nóng)戶信用貸款等，逐步促進農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的全面建設等，引導農(nóng)產(chǎn)品期貨以及價格保險制度的更好結合。

2.1 國外的農(nóng)業(yè)風險管理實踐與研究

借助期貨市場套期保值的功能，美國等發(fā)達國家已將其廣泛地應用于糧食等農(nóng)作物市場，從而轉移風險，穩(wěn)定利潤。在政府的引導、支持下，美國農(nóng)民利用期貨工具轉移風險，實現(xiàn)保值比例超過80%[13]。大多數(shù)美國農(nóng)民主要通過合作社間接地參與期貨市場，僅約10%的種植規(guī)模大、資本雄厚的農(nóng)民直接進入期貨市場。美國擁有全球最大的糧食期貨市場芝加哥期貨交易市場，歷經(jīng)長期的發(fā)展實踐，依托多樣化的農(nóng)產(chǎn)品套期保值方式，美國利用農(nóng)業(yè)保險和農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的結合，建立了系統(tǒng)完善的農(nóng)業(yè)保險體系，成為轉移風險、穩(wěn)定利潤，減輕自然災害的堅實保障，也有效地降低了農(nóng)業(yè)保險的成本和運營風險[14]。

美國政府實施了許多減輕農(nóng)業(yè)風險的計劃，包括聯(lián)邦農(nóng)作物保險計劃(FCIP)、農(nóng)業(yè)風險保險(ARC)、價格損失保險(PLC)以及其他一些項目。FCIP提供補貼保險，而其他項目則為應對不利的生產(chǎn)或市場條件向農(nóng)民提供付款。在過去的十年里，這些項目每年的平均成本約為120億美元[9]。以玉米為例，2012年美國玉米的保險面積占其總種植面積的85%，投保比例遠遠高于世界其他地區(qū)。美國對農(nóng)產(chǎn)品價格風險的研究起步比較早，而且也形成了比較完善農(nóng)業(yè)風險管理實踐體系。美國現(xiàn)行的農(nóng)作物保險包括多種風險農(nóng)作物保險、團體風險保險、實際產(chǎn)量歷史保險、單產(chǎn)保險和收益保險五大險種，且五個大類分別設置了具體的險種[14]。

新型農(nóng)產(chǎn)品保險擴大了農(nóng)作物生產(chǎn)者選擇管理風險的工具。人們對這些產(chǎn)品如何與期貨和期權相互作用卻知之甚少。COBLE等[15]分析了在四種可供選擇的保險范圍內(nèi)的最優(yōu)期貨和賣出比率，利用模型研究對沖和保險之間的關系。另外，還對包括期貨價格、基差和收益率變化進行了分析。結果發(fā)現(xiàn)收益保險對套期保值水平有積極影響。收益保險往往會導致對沖需求略低于收益保險覆蓋率相同的水平。OLIVIER[16]對簽訂作物產(chǎn)量和收入保險合同的法國小麥農(nóng)場對沖價格的不確定性需求進行了研究，運用數(shù)值模擬表明，期貨和作物產(chǎn)量保險是互補的，而期貨和作物收益保險是替代品。期權的存在促使被保險的生產(chǎn)者立于期貨市場上更具投機性的位置，期貨和期權將改善其收益。

2.2 國內(nèi)的農(nóng)業(yè)保險實踐與研究

我國關于農(nóng)產(chǎn)品風險管理策略的研究深度和廣度日益增強。國內(nèi)關于農(nóng)業(yè)保險的研究主要分為兩類，一是農(nóng)業(yè)保險的種類及農(nóng)業(yè)風險管理工具的創(chuàng)新，二是研究影響農(nóng)民參與各類農(nóng)業(yè)保險意愿的因素。

2.2.1 農(nóng)產(chǎn)品價格保險研究

2011年上海推出蔬菜價格保險，屬國內(nèi)首創(chuàng)。隨之，北京于2012年開展生豬價格保險試點。至2016年底，全國已有31個省推行了農(nóng)產(chǎn)品價格保險試點。對象涉及生豬、蔬菜、糧食及特色農(nóng)產(chǎn)品4大類50種。國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品價格保險有別于歐美的同時考慮產(chǎn)品價格和產(chǎn)品的收入保險，屬于傳統(tǒng)的農(nóng)作物災害險的創(chuàng)新，該險種只單一針對農(nóng)產(chǎn)品的價格提供保障。唐甜等[17]介紹了農(nóng)產(chǎn)品價格保險在改善生產(chǎn)者收入、提高其積極性及農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定供應等方面的積極作用，并通過上海推行的保淡綠葉菜綜合成本價格保險，及國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格保險試點的實踐，闡述了國內(nèi)推行農(nóng)產(chǎn)品價格保險的效果和作用。而石莉姝[18]則從保險標的和保險條件兩個方面出發(fā)，根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、政策性農(nóng)業(yè)保險的局限性，從理論上分析說明了實施農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)保險的可行性，及該保險在我國實行的必要性，并詳細說明了價格指數(shù)保險的可參保范圍、保險種類及其推廣營銷方式，進而為發(fā)展創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品風險管理工具提供了思路。

2.2.2 農(nóng)業(yè)保險與期貨市場的連接作用研究

農(nóng)產(chǎn)品價格關乎農(nóng)業(yè)收益、穩(wěn)定市場及保障民生等重要問題。與其他行業(yè)一樣，規(guī)避價格風險也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營面對的現(xiàn)實問題。劉晶[19]分析了國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格風險的成因，并用蛛網(wǎng)模型分析了價格風險的內(nèi)在機理，建議建立政府、市場、農(nóng)戶多個主體的價格風險管理模式。研究還分析了遠期合約(如訂單農(nóng)業(yè))，及期貨市場價格發(fā)現(xiàn)、套期保值功能在農(nóng)產(chǎn)品價格風險管理中的作用。陳波[20]類似的研究還論述了期權市場和政府在農(nóng)產(chǎn)品價格風險管理中的作用。馮琳[21]則利用灰色模型等統(tǒng)計學方法，結合期貨市場理論，分析了國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的波動趨勢，及其與農(nóng)民收入風險的關系，并詳細闡述了期貨市場規(guī)避農(nóng)業(yè)風險、穩(wěn)定農(nóng)民收入的功能。憑借成熟的期貨市場，發(fā)達的組織和信息傳播及政府相關的政策引導，使得期貨市場在保障美國農(nóng)民獲得穩(wěn)定收益中發(fā)揮了重要的作用，國內(nèi)也有不少研究者據(jù)此提出了我國農(nóng)業(yè)風險管理的思路[22-23]。葉明華等[24]研究認為價格風險的波動并不是險種創(chuàng)新的障礙，在普惠制農(nóng)村金融背景下，農(nóng)業(yè)保險和期貨市場的互相結合是農(nóng)業(yè)風險管理的正確方向，目前的問題是兩者互動差，協(xié)同效應不充分。保險公司介入期貨市場的效果是加入新的套保主體，促進市場流動，改善期貨的價格發(fā)現(xiàn)作用，盡可能地挖掘期貨市場規(guī)避風險的能力，從而推動農(nóng)業(yè)風險金融管理工具的協(xié)同效應。

2.3 農(nóng)業(yè)保險或期貨的參保意愿研究

20世紀末已有越來越多的研究表明期貨市場對保障農(nóng)產(chǎn)品的收益率具有重要的作用，政府也在積極推動農(nóng)民參與到期貨市場，但農(nóng)民的參與意愿卻依舊慘淡。DHUYVETTER等[25]通過市場調(diào)查反饋，對比了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和經(jīng)濟學家對市場機遇、期貨市場作用及風險管理策略看法上的差異發(fā)現(xiàn)，兩者均認為遠期合約不會獲得理想的產(chǎn)品價格，套期保值不一定能降低風險。就風險管理來說，經(jīng)濟學家更愿意將工作重心放在生產(chǎn)者身上。SHAPIRO等[26]對影響印第安納的土豆和玉米種植戶使用期貨市場的因素做了調(diào)查分析。結果顯示，平均而言，期貨市場被認為既降低了風險，又增加了收入。影響農(nóng)民是否借助期貨市場規(guī)避風險的最重要因素是個人對期貨市場降低風險能力的認知和個人的債務狀況。高債務與受教育的程度與農(nóng)戶借助期貨規(guī)避農(nóng)業(yè)風險具有正相關性。FLEISHER[27]通過分析農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投資行為與購買農(nóng)業(yè)保險的選擇意向，及農(nóng)戶利用期貨市場對農(nóng)產(chǎn)品套期保值的態(tài)度，并收集大量的不對稱性等方面的數(shù)據(jù)，研究了農(nóng)民采取的產(chǎn)品價格風險防范措施，從而指導農(nóng)民規(guī)避生產(chǎn)經(jīng)營中存在的價格風險的選擇策略。

研究農(nóng)民參與農(nóng)業(yè)保險意愿的方法主要是以農(nóng)戶為單位，通過調(diào)查其受教育、家庭收支額及土地資源等軟硬條件建立模型，借此進行參保意愿影響因素分析。陳梅美等[28]以2013年底針對湖南4個縣市農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎，綜合考慮供給和制度需求，基于農(nóng)民的家庭特點、個人素質(zhì)及其認知水平3個因素數(shù)據(jù)，建立了Logistic模型，據(jù)此對影響一般小農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)保險的因素進行了預測，結論認為建立模型的三項指標均會顯著影響農(nóng)民參加農(nóng)業(yè)保險的意愿。趙鶯等[29]對400個新疆農(nóng)戶的信息做了調(diào)查統(tǒng)計，并基于調(diào)查數(shù)據(jù)建立Probit模型。模型預測結果顯示，兵團職工的教育水平、勞力負擔、收入來源因素顯著影響其參保意愿；與兵團職工不同，顯著影響地方農(nóng)民參保意愿的因素則是經(jīng)營性支出、家庭收入及其擁有的土地面積，而家庭收入同時影響兩類農(nóng)民的參與意愿，但作用相反。

3 結語

氣候變化加劇、規(guī)模性病蟲害、經(jīng)濟全球化、高科技推動生產(chǎn)力的革新等諸多因素均在加劇農(nóng)業(yè)風險的多元化和復雜化，這給新時期的農(nóng)業(yè)風險管理提出了更為艱巨的挑戰(zhàn)。而且農(nóng)業(yè)作為基礎性產(chǎn)業(yè)，已觸及社會經(jīng)濟發(fā)展的各個層面，因此農(nóng)業(yè)風險管理不僅關系到農(nóng)業(yè)收益本身，同時也關乎整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)風險管理過程中的每個利益主體。通過本文的歸納總結和分析，作者認為國內(nèi)農(nóng)業(yè)風險管理需要從以下三個方面著手：(1) 綜合考慮農(nóng)業(yè)風險的類型、管理主體和風險管理工具間的互作關系，制定系統(tǒng)性一體化的風險管理策略；(2) 引導增強農(nóng)業(yè)保險和期貨市場的互動作用，提高兩者的協(xié)同效應，充分發(fā)揮二者的農(nóng)業(yè)風險管理作用；(3) 政府主體加強宣傳和培訓，改善農(nóng)民對農(nóng)業(yè)保險的認知，提升農(nóng)民的文化、技術和經(jīng)營管理水平，從而提高農(nóng)業(yè)風險管理水平。

[1] 張峭,王克,汪必旺,等.農(nóng)業(yè)風險綜合管理:一個理論框架[J].農(nóng)業(yè)展望,2016,12(3):59-65.

[2] 何嗣江.訂單農(nóng)業(yè)發(fā)展中金融創(chuàng)新研究[J].浙江大學學報(人文社會科學版),2006,36(6):120-127.

[3] COBLE K H, BARNETT B J. Implications of integrated commodity programs and crop insurance[J]. Journal of Agricultural and Applied Economics, 2008,40(2):431-442.

[4] DISMUKES R, GLAUBER J. Why hasn't crop insurance eliminated disaster assistance?[J]. Amber Waves, 2005, 3(3):34-41.

[5] 吳渭.產(chǎn)業(yè)鏈和利益相關者視角下的農(nóng)業(yè)風險研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學,2015.

[6] 張峭,徐磊.中國農(nóng)業(yè)風險管理體系:一個框架性設計[J].農(nóng)業(yè)展望,2007(7): 3-5.

[7] 欒敬東,程杰.基于產(chǎn)業(yè)鏈的農(nóng)業(yè)風險管理體系建設[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2007(3):86-91,112.

[8] JAFFEE S, SIEGEL P, ADNREWS C. Rapid agricultural supply chain risk assessment: A conceptual framework [R]. Washington,D.C,America:Agriculture and Rural Development Discussion Paper, 2010:47.

[9] ANDREWS C D, ELIZABETH M, STEPHANIE R, ANNE R, et al. Climate change and agricultural risk management into the 21st century[R]. Economic Research Report 266, U. S. Department of Agriculture, Economic Research Service, 2019.

[10] 劉學文.中國農(nóng)業(yè)風險管理研究[D].成都:西南財經(jīng)大學, 2014.

[11] OECD.Risk management in agriculture: a holistic conceptual framework[R].Paris,France:OECD Working Papers,2009.

[12] 朱宇婷,劉紅梅.農(nóng)業(yè)保險適應農(nóng)業(yè)轉型升級的發(fā)展路徑研究——以廣東省為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2018,45(5):166-172.

[13] FAPRI: Crop insurance: background statistics on participation and results[R].(2010-09)[2020-10-25]. https://www.fapri.missouri.edu/wp-content/uploads/2015/02/FAPRI-MU-Report-10-10.pdf.

[14] 董婉璐,楊軍,程申,等.美國農(nóng)業(yè)保險和農(nóng)產(chǎn)品期貨對農(nóng)民收入的保障作用——以2012年美國玉米遭受旱災為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2014(9):82-86,96.

[15] COBLE K H, ZUNIGA H M. Implications of Crop Yield and Revenue Insurance for Producer Hedging[J]. Journal of Agricultural and Resource Economics, 2000,25(2):432-452.

[16] OLIVIER M. Hedging price risk in the presence of crop yield and revenue insurance[J]. European Review of Agricultural Economics, 2003,30(2):217-239.

[17] 唐甜,單樹峰,胡德雄.價格保險在農(nóng)產(chǎn)品風險管理中的應用研究——以上海蔬菜價格保險為例[J].上海保險,2015(6):18-22.

[18] 石莉姝.農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)保險:化解農(nóng)產(chǎn)品市場風險的新途徑[J].中國保險,2014(4):52-53.

[19] 劉晶.我國農(nóng)產(chǎn)品價格風險及其管理研究[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學,2005.

[20] 陳波.農(nóng)產(chǎn)品價格風險及其規(guī)避研究[D].長沙:湖南農(nóng)業(yè)大學,2008.

[21] 馮琳.我國農(nóng)產(chǎn)品價格風險管理研究[D].長春:吉林大學,2005.

[22] 劉巖,于左.美國利用期貨市場進行農(nóng)產(chǎn)品價格風險管理的經(jīng)驗及借鑒[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2008(5):65-72.

[23] 張秀青.美國農(nóng)業(yè)保險實踐及其與期貨市場的對接[J].中國保險,2015(7):60-64.

[24] 葉明華,庹國柱.農(nóng)業(yè)保險與農(nóng)產(chǎn)品期貨[J].中國金融,2016(8):64-66.

[25] DHUYVETTER K C, SCHROEDER T C, PARCELL J L, et al. Perceptions of marketing strategies: producers versus extension economists[J].Journal of Agricultural and Resource Economics, 1998,23(1):279-293.

[26] SHAPIRO B I, BRORSEN B W. Factors affecting farmers' hedging decisions[J].Applied Economic Perspectives and Policy, 1988,10(2):145-53.

[27] FLEISHER B. Agricultural risk management[M]. Boulder: Lynne Rienner Publishers Inc., 1990.

[28] 陳梅美,匡遠配.湖南省小規(guī)模農(nóng)戶參加農(nóng)業(yè)保險影響因素的實證分析[J].科技與經(jīng)濟,2014(6):47-51.

[29] 趙鶯,謝婷婷.農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險需求的影響因素實證分析——來自新疆400個農(nóng)戶的調(diào)查[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟,2016,(6):18-23.

A Review on Performing and Studying of Agricultural Risk Management

YANG Yan

()

Great progress in science and technology that has occurred against a background of both economic integration and biological and abiotic disasters have greatly increased the complexity of agricultural risk management. Through consulting relevant literature, a list of the tools and models used for assisting in management of agricultural risks at home and abroad was summarized in this study. This provided a basis for analyzing development practices and trends of agricultural risk management. Findings from these analyses are discussed in relation to domestic agricultural risk management practices and research.

agricultural risk management; price insurance + futures; insurance willingness

F840.66

A

10.13987/j.cnki.askj.2020.04.10

廣東省教育廳2018年本科金融學類專業(yè)教學改革項目(2018JR027)；廣東海洋大學寸金學院2017年院質(zhì)量工程項目(ZLGC2017058)

楊艷(1983— )，女，副教授，北部灣經(jīng)濟研究中心副研究員、中級經(jīng)濟師，主要從事經(jīng)濟發(fā)展理論、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究