不同施肥方式對(duì)大花序桉容器苗育苗基質(zhì)和苗木生長(zhǎng)的影響

孫熹，盧娟，唐慶蘭，黃光蘭，陳瑩瑩

不同施肥方式對(duì)大花序桉容器苗育苗基質(zhì)和苗木生長(zhǎng)的影響

孫熹1，盧娟1，唐慶蘭2*，黃光蘭1，陳瑩瑩1

(1.玉林市林業(yè)科學(xué)研究所，廣西 玉林 537501；2.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002)

探索適宜的施肥方法和施肥量對(duì)大花序桉容器苗育苗基質(zhì)和苗木生長(zhǎng)的影響，以期為大花序桉容器苗施肥提供指導(dǎo)。通過(guò)對(duì)大花序桉容器苗每隔15 d施加不同濃度的復(fù)合肥為施肥處理，對(duì)育苗基質(zhì)土壤和苗木生長(zhǎng)進(jìn)行分析，并通過(guò)隸屬函數(shù)值綜合評(píng)價(jià)不同施肥方式對(duì)大花序桉容器苗育苗基質(zhì)和生長(zhǎng)綜合效益影響。結(jié)果表明：施肥處理降低了基質(zhì)土壤pH值，對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮磷鉀、速效氮磷鉀等影響不顯著，施肥處理能顯著提高苗木的高度、地上部分生物量以及鮮質(zhì)量，對(duì)地徑和總生物量有一定的提高但效果不明顯。綜合評(píng)價(jià)得出：通過(guò)第一次施0.3%復(fù)合肥8 mL，15 d后第二次施0.4%復(fù)合肥8 mL，30 d后施0.4%復(fù)合肥8 mL，對(duì)大花序桉容器苗的土壤和苗木生長(zhǎng)發(fā)育綜合效益影響最好，可作為大花序桉育苗初期用肥參考。

大花序桉；施肥方式；容器苗；基質(zhì)養(yǎng)分；苗木生長(zhǎng)

大花序桉()，又名昆士蘭桉，其天然分布于澳大利亞，為桉樹(shù)屬昆士蘭桉亞屬的唯一樹(shù)種，生長(zhǎng)迅速，樹(shù)高可達(dá)40 m，其干形通直、圓滿[1]，木材黃褐色、堅(jiān)硬耐久，結(jié)構(gòu)均勻，適合培育大徑材，為我國(guó)南方主要用材樹(shù)種之一，主要用于家具、建筑等[2]。近年來(lái)，對(duì)大花序桉研究主要集中在對(duì)其引種、種源和材性等方面研究較多[3-5]，針對(duì)大花序桉容器育苗研究尤其在大花序桉容器育苗中施肥方法方面研究鮮有報(bào)道。

在苗木培育過(guò)程中，通過(guò)合理的施肥方式和方法能增加育苗基質(zhì)中養(yǎng)分，提高苗木的產(chǎn)量以及質(zhì)量，并且減少對(duì)苗木的生長(zhǎng)造成毒害[6-10]。本研究以大花序桉實(shí)生容器苗作為試驗(yàn)材料，通過(guò)設(shè)置不同的施肥量及方法進(jìn)行處理，探索適宜的施肥方法和施肥量對(duì)大花序桉容器苗育苗基質(zhì)和苗木生長(zhǎng)的影響，以期為大花序桉容器育苗施肥管理提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

在廣西玉林市林業(yè)科學(xué)研究所(22°39′N，110°09′E)育苗基地進(jìn)行試驗(yàn)，南亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫21.1℃，年均相對(duì)濕度79.5%。

1.2 試驗(yàn)材料

大花序桉種子于2019年10月份沙藏催芽，2020年1月進(jìn)行裝杯培育容器苗。于2020年4月15日試驗(yàn)前，選取苗高和地徑基本一致的容器苗作為供試苗木。試驗(yàn)前取容器苗中土樣進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果為：pH 4.78，有機(jī)質(zhì)1.63 g·kg-1，全氮0.15 g·kg-1，全磷0.27 g·kg-1，全鉀28.02 g·kg-1，速效氮73.96 mg·kg-1，速效磷0.76 mg·kg-1，速效鉀118.56 mg·kg-1。平均苗高8.92 cm，平均地徑1.35 mm，平均生物量為0.325 9 g·株1。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2020年4月15日開(kāi)始施用不同濃度的復(fù)合肥(N-P-K為15%-15%-15%，總養(yǎng)分N+P2O5+K2O≥45%)按照試驗(yàn)濃度溶解后直接淋到容器杯里，每株施8 mL。每隔15 d施肥一次，共施肥3次，施肥方法及濃度如表1。以不施肥為對(duì)照組，隨機(jī)區(qū)組，3次重復(fù)，每個(gè)處理300株，共計(jì)2 700株。

1.3.2 測(cè)定指標(biāo)與方法

于2020年6月1日，測(cè)定以下指標(biāo)：

(1) 土壤養(yǎng)分分析：取試驗(yàn)后容器中土壤樣品，由廣西華林檢測(cè)技術(shù)咨詢有限公司對(duì)土壤中pH、全氮磷鉀、速效氮磷鉀、有機(jī)質(zhì)等進(jìn)行檢測(cè)。

(2) 苗高、地徑：利用直尺和數(shù)顯游標(biāo)卡尺分別測(cè)定參試大花序桉苗木苗高、地徑指標(biāo)。

(3) 植株鮮質(zhì)量和總生物量：每個(gè)小區(qū)每個(gè)處理選取10株平均標(biāo)準(zhǔn)苗木，用清水沖洗干凈后，晾干，稱其鮮質(zhì)量后，殺青，75℃烘干至恒質(zhì)量，利用電子天平稱量地上部分重量和地下部分重量。

(4) 苗木質(zhì)量指數(shù)和生物量收獲指數(shù)：按照以下公式[11-12]進(jìn)行計(jì)算。

苗木質(zhì)量指數(shù)(QI)=苗木總干質(zhì)量/[(苗高cm/地徑mm)+(地上部分干質(zhì)量/地下部分干質(zhì)量)]

生物量收獲指數(shù)/(g·g-1)=施肥結(jié)束后的總生物量 /施肥(NPK)總量

施肥效率/(g·g-1)=(施肥結(jié)束后的總生物量-施肥前總生物量)/施肥(NPK)總量

采用Fuzzy函數(shù)方法對(duì)基質(zhì)土壤養(yǎng)分和苗木質(zhì)量進(jìn)行綜合效益分析[13-14],計(jì)算公式為：(X)=(X?X)/(X?X)，公式中X為第個(gè)指標(biāo)測(cè)定值，X和X分比為最大值和最小值，對(duì)隸屬函數(shù)值累加后取平均值，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2013 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，并制作圖表；利用 SPSS 18.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)采用 Duncan 法進(jìn)行多重比較。

表1 大花序桉施肥方案

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)容器苗基質(zhì)土壤的影響

由圖1可知，通過(guò)施肥處理的大花序桉營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)土壤的pH值與不施肥的CK有顯著差異，施肥處理的pH值均小于CK，施肥處理的平均pH值為4.37。所有處理的營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)土壤pH值均較處理前要小。施肥的營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)土壤有機(jī)質(zhì)含量與對(duì)照差異性不顯著(圖2)，所有處理的基質(zhì)土壤有機(jī)質(zhì)含量平均為2.13 g·kg-1，比處理前增加了30.67%。其中，T7的基質(zhì)土壤有機(jī)質(zhì)含量最大，為2.40 g·kg-1，比對(duì)照高15.38%。基質(zhì)土壤有機(jī)質(zhì)含量以T2的最小，是對(duì)照的86.06%。施肥處理的基質(zhì)土壤全氮、全磷、全鉀含量與對(duì)照無(wú)顯著差異(圖3 ~ 5)，所有處理的全氮、全磷、全鉀的平均含量分別為0.20、0.27、27.39 g·kg-1。所有處理的全氮含量均較處理前的含量要高，其中T4全氮含量最高，為0.24 g·kg-1。比對(duì)照處理的全氮含量高33.33%，T8全氮含量最低。T3 ~ T6和T8施肥處理的基質(zhì)土壤全磷含量較處理前高，平均全磷含量比處理前提高了4.44%。其中T5的基質(zhì)全磷含量最高，比對(duì)照高11.54%。T5和CK的基質(zhì)土壤中全鉀含量比試驗(yàn)前要高，其中T5的全鉀含量最高，為28.93 g·kg-1。T4的全鉀含量最低，是對(duì)照全鉀含量的93.49%。施肥處理和對(duì)照的基質(zhì)土壤全鉀含量差異性不顯著。施肥處理與對(duì)照的基質(zhì)土壤速效氮和速效磷含量無(wú)顯著差異(圖6、圖8)。所有處理的速效氮含量均比試驗(yàn)前要小，平均速效氮含量為41.49 mg·kg-1，僅為試驗(yàn)前的56.10%。其中，施肥處理T4和T6比對(duì)照的基質(zhì)土壤速效氮含量高，其它施肥處理速效氮含量都小于對(duì)照。所有處理的速效鉀含量都比試驗(yàn)前小。其中，T7基質(zhì)土壤速效鉀含量最大，為91.96 mg·kg-1，比對(duì)照要高37.87%，僅是試驗(yàn)前速效鉀含量的77.56%。T2基質(zhì)土壤速效鉀含量最低，比試驗(yàn)前降低了47.60%。各處理基質(zhì)土壤速效磷含量有所差異(圖7)，比試驗(yàn)前速效磷含量有所提高。其中，施肥處理T7基質(zhì)速效磷含量最高，為1.77 mg·kg-1。比對(duì)照要高126.92%，比處理前提高了132.89%，與對(duì)照處理的速效磷含量有顯著差異。T6基質(zhì)土壤速效磷含量最小，其它施肥處理速效磷含量皆高于對(duì)照。試驗(yàn)結(jié)果表明，部分施肥處理對(duì)基質(zhì)土壤的pH和速效磷含量影響較為顯著，尤其施肥處理降低了土壤的pH。各施肥處理和對(duì)照組的基質(zhì)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效氮和速效鉀含量對(duì)比差異性不顯著。

圖1 不同處理的大花序桉基質(zhì)土壤pH值

圖2 不同處理的大花序桉基質(zhì)土壤有機(jī)質(zhì)含量

圖3 不同處理大花序桉基質(zhì)土壤全氮含量

圖4 不同處理大花序桉基質(zhì)土壤全磷含量

圖5 不同處理大花序桉基質(zhì)土壤全鉀含量

圖6 不同處理大花序桉基質(zhì)土壤速效氮含量

圖7 不同處理大花序桉基質(zhì)土壤速效磷含量

圖8 不同處理大花序桉基質(zhì)土壤速效鉀含量

注：圖中柱形圖不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(＜0.05)。

2.2 不同施肥方法對(duì)大花序桉苗木苗高、地徑的影響

由表2可知，不同施肥處理對(duì)大花序桉容器苗苗高差異顯著，其中T3、T8和T6處理苗高較高，分別達(dá)到33.76、33.67、33.09 cm。不施肥處理的對(duì)照(CK)苗高最小，為27.54 cm，T3處理苗高最高比CK苗高要高22.59%。所有施肥處理的大花序桉容器苗的苗高均比不施肥的CK要高，其中T3、T8、T6、T7、T2、T4處理的苗高與對(duì)照有顯著差異。不同施肥處理的大花序桉苗木地徑無(wú)顯著差異，苗木平均地徑為2.31 mm，較試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)地徑高出71.11%。所有施肥處理的大花序桉苗木地徑均比不施肥的地徑大，其大小排序?yàn)門(mén)3＞T8＞T7＞T1＞ T6＞T4＞T5＞T2＞CK。試驗(yàn)結(jié)果表明，施肥處理影響著大花序桉容器苗的生長(zhǎng)，尤其顯著影響了苗木的苗高，對(duì)苗木的地徑有一定的影響。綜合苗高和地徑可以看出，T3、T8處理的生長(zhǎng)最好，苗高和地徑都較其它處理要高。

表2 不同施肥對(duì)大花序桉苗高和地徑的影響

注：數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，同列數(shù)據(jù)平均值后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(＜0.05)。下同。

2.3 不同施肥處理對(duì)大花序桉苗木生物量和苗木質(zhì)量指數(shù)的影響

由表3可知，所有施肥處理的大花序桉地上生物量都比CK處理要高。其中，T7處理的地上生物量最大，為1.370 5 g。與不施肥處理有顯著差異，其次為T(mén)8處理。不同處理之間，苗木地下生物量無(wú)顯著差異，平均為0.231 5 g。T5處理的地下生物量最高，為0.271 5 g。不同處理總生物量差異性不顯著，總生物量平均為1.480 2 g，較試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)總生物量提高了354.19%，其中CK處理總生物量最小，為1.309 4 g。施肥處理的植株鮮質(zhì)量較不施肥的大，其中T8和T7處理與對(duì)照有顯著差異，T8植株鮮質(zhì)量最大，為4.570 7 g，是對(duì)照鮮質(zhì)量的128.22%。各處理苗木的質(zhì)量指數(shù)間無(wú)顯著差異，質(zhì)量指數(shù)平均為0.078 7。試驗(yàn)結(jié)果表明，施肥處理有利于提高苗木的鮮質(zhì)量、地上生物量和植株總生物量，其中T7和T8處理分別對(duì)苗木地上生物量和鮮質(zhì)量有著顯著的影響效果。施肥處理對(duì)苗木地下生物量、總生物量以及苗木的質(zhì)量指數(shù)影響效果不顯著。

表3 不同施肥下大花序桉苗木生物量、鮮質(zhì)量和質(zhì)量指數(shù)

2.4 不同施肥處理的大花序桉苗木生物量收獲指數(shù)和施肥效率

生物量收獲指數(shù)和施肥效率反映了苗木對(duì)基質(zhì)中養(yǎng)分的利用情況[15]。由表4可知，不同施肥方法生物量收獲指數(shù)和施肥效率均差異顯著。其中，T1的生物量收獲指數(shù)和施肥效率最高，分別為69.12和54.03。T8處理的生物量收獲指數(shù)和施肥效率最低，僅為T(mén)1的52.72%和53.49%。試驗(yàn)結(jié)果表明，合理的施肥方法能夠節(jié)約成本，提高了苗木對(duì)肥料的利用效率。

2.5 不同施肥方法下大花序桉育苗基質(zhì)養(yǎng)分和苗木各指標(biāo)綜合效益隸屬函數(shù)分析

不同處理對(duì)育苗基質(zhì)土壤養(yǎng)分含量和對(duì)苗木植株各性狀影響不同。因此，采用隸屬函數(shù)分析法，對(duì)大花序桉育苗基質(zhì)養(yǎng)分含量和苗木的各指標(biāo)進(jìn)行隸屬函數(shù)值化，通過(guò)隸屬函數(shù)均值對(duì)比，比較不同施肥方法對(duì)土壤和植株綜合效益評(píng)價(jià)，均值越高，代表效果越好[16]。綜合評(píng)價(jià)排名為T(mén)7＞T8＞T3＞T5＞T6＞T4＞T1＞T2＞CK。由表4和表5可以看出，T1和T2肥料利用率最高，但對(duì)育苗基質(zhì)養(yǎng)分和苗木生長(zhǎng)效果較差，說(shuō)明T1和T2提供的營(yíng)養(yǎng)未達(dá)到植株所需的飽和狀態(tài)。試驗(yàn)結(jié)果表明，所有施肥處理對(duì)土壤和苗木綜合效益都高于不施肥的對(duì)照處理。從T4與T5的隸屬函數(shù)均值可以看出，施肥總量相同，但是施肥方法不同，效果也不同。施肥效果隸屬均值不隨施肥總量的增多而增大，說(shuō)明施肥方法和施肥量綜合影響了土壤中的養(yǎng)分和植株生長(zhǎng)。

表4 不同施肥處理的大花序桉苗木生物量收獲指數(shù)和施肥效率 g·g-1

表5 不同施肥方法下大花序桉育苗基質(zhì)養(yǎng)分和苗木各指標(biāo)綜合效益隸屬函數(shù)分析

3 結(jié)論與討論

相關(guān)研究表明，大氣氮沉降以及在一定條件下活性氮和磷的輸入，會(huì)使土壤酸緩沖能力下降，導(dǎo)致土壤pH降低[17]。對(duì)大花序桉容器苗進(jìn)行不同施肥處理，容器基質(zhì)土壤pH含量都有所下降，施肥處理的pH值要比不施肥下降的更多，這與孫繩軍等[18]研究發(fā)現(xiàn)施用常規(guī)復(fù)合肥(N-P2O5-K2O：15-15-15)會(huì)導(dǎo)致土壤pH值呈降低態(tài)勢(shì)的結(jié)果一致。不同施肥方式對(duì)大花序桉基質(zhì)土壤的有機(jī)質(zhì)、全氮磷鉀、速效氮磷鉀含量等影響不顯著，部分施肥處理還低于不施肥的對(duì)照組，與王愛(ài)斌等[19]通過(guò)施用不同磷肥的藍(lán)莓地土壤的全氮、全鉀、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、速效鉀和pH值均低于不施肥的結(jié)果相似。部分施肥處理的大花序桉基質(zhì)土壤養(yǎng)分低于對(duì)照，所有處理的速效氮和速效鉀含量都低于處理前，可能是因?yàn)橹参锷L(zhǎng)和土壤養(yǎng)分殘留量負(fù)相關(guān)，苗木生長(zhǎng)消耗了土壤中較多的養(yǎng)分[20]。對(duì)大花序桉容器苗施肥，能顯著提高苗木的高度、地上部分生物量以及鮮質(zhì)量，對(duì)地徑和總生物量有一定的提高但效果不明顯。相關(guān)研究[21-23]也表明施肥在不同程度上促進(jìn)了苗木的生長(zhǎng)發(fā)育，增加了苗高、地徑和生物量的積累，李雪蓮等[24]對(duì)冷杉()苗木進(jìn)行不同施肥處理，結(jié)果顯示施肥能顯著提高苗高，但只有施葉面肥和有機(jī)肥才能顯著提高地徑。

施肥通過(guò)影響土壤的理化性質(zhì)，進(jìn)而影響苗木的生長(zhǎng)發(fā)育。對(duì)大花序桉容器苗進(jìn)行不同方式施肥處理，利用施肥對(duì)容器基質(zhì)土壤養(yǎng)分和苗木的生長(zhǎng)進(jìn)行綜合隸屬函數(shù)值法進(jìn)行評(píng)定施肥效果，試驗(yàn)結(jié)果表明T7＞T8＞T3＞T5＞T6＞T4＞T1＞T2＞CK。結(jié)果顯示施肥處理比不施肥對(duì)容器基質(zhì)養(yǎng)分和苗木效果要好，施肥方法不同，也影響了施肥效果。本研究中，通過(guò)第一次施0.3%復(fù)合肥8 mL，15 d后第二次施0.4%復(fù)合肥8 mL，30 d后施0.4%復(fù)合肥8 mL，對(duì)大花序桉容器苗的土壤和苗木生長(zhǎng)發(fā)育綜合效益影響最好，可作為大花序桉育苗初期用肥參考。目前，對(duì)大花序桉大苗培育中肥水管理尚缺乏相關(guān)報(bào)道，還有待更進(jìn)一步進(jìn)行研究。

[1] POYNTON R J .Report to the Southern African Regional Commission for the Conservation and Utilization of the Soil(SARCCUS)on tree planting in southern Africa [M] .Pretoria ,South Africa:Department of Forestry , 1977.

[2] 王豁然.桉樹(shù)生物學(xué)概論[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[3] 王建忠,熊濤,張磊,等.25年生大花序桉種源生長(zhǎng)與形質(zhì)性狀的遺傳變異及選擇[J].林業(yè)科學(xué)研究,2016,29(5):705-713.

[4] 周維,李昌榮,陳健波,等.大花序桉種源遺傳變異及適應(yīng)性研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(4):36-41.

[5] 邱炳發(fā),潘雅琪,韋鵬練,等.35年生大花序桉生材性質(zhì)研究[J].陜西林業(yè)科技,2019(2):11-14.

[6] 鄧煜,劉志峰.溫室容器育苗基質(zhì)及苗木生長(zhǎng)規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué),2000,36(5):33-39.

[7] 鄧華平,王正超,耿賡.不同氮、磷、鉀量對(duì)金葉榆容器苗生長(zhǎng)效果的比較[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(5):62-66.

[8] DAVIS A S, JACOBS D F, WIGHEMAN K E, et al. Organic matter added to bareroot nursery beds influences soil properties and morphology of Fraxinus pennsylvanica and Quercus rubra seedlings[J].New Forests,2006,31(2):293-303.

[9] WRIGHT S J,YAVITT J B, WURZBURGER N, et al. Potassium, phosphorus, or nitrogen limit root allocation, tree growth, or litter production in a lowland tropical forest[J].Ecology,2011,92(8):1616-1625.

[10] SANTIAGO L S, WRIGHT S J, HARMS K E, et al. Tropical tree seedling growth responses to nitrogen, phosphorus and potassium addition[J].Journal of Ecology, 2012,100(2):309-316.

[11] 閆彩霞,楊錦昌，尹光天,等.供氮方式及水平對(duì)米老排苗期生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015,43(5):11-16.

[12] 王力朋,李吉躍,王軍輝,等.指數(shù)施肥對(duì)楸樹(shù)無(wú)性系幼苗生長(zhǎng)和氮素吸收利用效率的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(6): 55-62.

[13] 尚秀華,謝耀堅(jiān),楊小紅,等.不同配比的腐熟基質(zhì)對(duì)桉樹(shù)育苗效果影響的研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2012, 33(12):2150-2155.

[14] 黃志玲,彭玉華,朱積余,等.不同基質(zhì)對(duì)臺(tái)灣榿木容器苗生長(zhǎng)的影響[J].西部林業(yè)科學(xué),2014,43(2):91-96.

[15] 黎少瑋,尹光天,楊錦昌,等.配方施肥改善米老排容器苗生長(zhǎng)指標(biāo)[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2020,41(2):230-236.

[16] 李亮,夏新莉,尹偉倫,等.用隸屬函數(shù)值法對(duì)10個(gè)沙棘品種抗旱性的綜合評(píng)價(jià)[J].山東林業(yè)科技,2007(1):59-60.

[17] 孟亞妮,李天鵬,施展,等.施肥和增水對(duì)棄耕草地土壤酸中和容量的影響[J],應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2020,31(5):1579-1586.

[18] 孫繩軍,李鋒,張德成,等.不同肥料防控蘋(píng)果園土壤酸化的效果[J].落葉果樹(shù),2020,52(1):53-55.

[19] 王愛(ài)斌,張流洋,宋慧芳,等.磷肥施用方式對(duì)藍(lán)莓苗木生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2020,42(2):114-123.

[20] 王芬,田歌,于波,等.富士蘋(píng)果果實(shí)膨大期肥料氮去向及土壤氮素平衡的研究[J].園藝學(xué)報(bào),2017,44(8):1569-1578.

[21] 于萍.氮磷鉀配比施肥對(duì)銀杏幼苗生長(zhǎng)的影響[J].防護(hù)林科技,2019(4):21-23.

[22] 彭玉華,郝海坤,曹艷云,等.大葉櫟容器苗育苗期的施肥試驗(yàn)[J].西部林業(yè)科學(xué),2010,39(4):8-14.

[23] 付曉鳳,朱原,黃杰.等.氮磷鉀配比施肥對(duì)扁桃幼苗生長(zhǎng)及葉片養(yǎng)分含量的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2019,37(5):629-635.

[24] 李雪蓮,侯炳柱,李雪峰,等.不同施肥處理對(duì)冷杉苗木生長(zhǎng)的影響[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2018,19(4):528-531.

Effects of Different Fertilization Methods on Growth ofand Soil Nutrients

SUN Xi1, LU Juan1, TANG Qinglan2, HUANG Guanglan1, CHEN Yingying1

(1.;2.)

In order to provide guidance for the fertilization of container grown seedlings of, it is necessary to explore the effects fertilization methods and fertilizer amounts on the growth of seedlings of this species. In this study, different concentrations of compound fertilizer were applied and then the substrate soil and seedling growth were analyzed. Subsequently, the effects of the different fertilization methods on the soil and growth ofcontainer seedlings were evaluated by the subjection function value. The results showed that fertilization treatment reduced the pH value of the soil matrix, but had no significant effect on soil organic matter, total NPK and available NPK. It was also found that fertilization treatment could significantly improve the height, above ground biomass and fresh weight of seedlings, but had limited effects on the ground diameter and total biomass. In the comprehensive evaluation, the treatment involving 8 ml of 0.3% compound fertilizer applied for the first time, 8 ml of 0.4% compound fertilizer applied for the second time after 15 days, and then 8 ml of 0.4% compound fertilizer applied for the third time after 30 days had the best influence on the soil and on seedling growth and development ofcontainer seedlings. The results from this study can be used as a reference for early stages ofseedling growth.

; fertilization method; container seedling; substrate nutrient; seedling growth

S723.1+33

A

10.13987/j.cnki.askj.2020.04.05

廣西創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展基金項(xiàng)目(桂科AA17204087-3)；廣西主要用材林資源高效培育與利用人才小高地專項(xiàng)(桂人社函﹝2018112﹞)；2020年中央財(cái)政林木良種補(bǔ)助項(xiàng)目(桂林辦場(chǎng)字﹝2020﹞3號(hào))

孫熹(1988— )，工程師，主要從事林木栽培技術(shù)研究，E-mail：sxxygk@126.com

唐慶蘭(1980— )，高級(jí)工程師，主要從事林木育種和植物生理學(xué)研究，E-mail：55745389@qq.com