——基于知識(shí)圖譜與文獻(xiàn)計(jì)量分析"/>
杜婭茹
(溫州大學(xué)教育學(xué)院,浙江 溫州 325000)
課程改革是一個(gè)由多方面因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。其中,課堂教學(xué)既是課程改革順利實(shí)施的重心和關(guān)鍵點(diǎn),又是學(xué)校教育的主要方式,是不可取代的中心工作。觀照實(shí)踐,如何有效評(píng)價(jià)小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué),是小學(xué)數(shù)學(xué)課堂亟待解決的問題。為深入了解和分析小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的研究脈絡(luò)和現(xiàn)存問題,本文采用文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜分析方法,對(duì)國(guó)內(nèi)已有研究成果的發(fā)文情況、研究?jī)?nèi)容、作者合作情況、研究趨勢(shì)等進(jìn)行全面客觀的回顧與反思,繪制研究圖像。以揭示小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)分布及發(fā)展走向。
本研究擬采用由美國(guó)德雷克塞爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)的Citespace5.6.R2可視化圖譜分析軟件為工具。利用Cite Space軟件結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量和數(shù)據(jù)可視化技術(shù),對(duì)小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的研究進(jìn)行多維、全景式的掃描和分析,繪制出立體的知識(shí)圖譜。同時(shí),通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的解讀,把握并分析小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的發(fā)展脈絡(luò)及趨勢(shì)走向。
本研究以中國(guó)知網(wǎng)CNKI學(xué)術(shù)期刊庫為檢索數(shù)據(jù)庫,以“小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)”為主題詞和篇名,共檢索到686篇文獻(xiàn)。剔除與主題無關(guān)的文獻(xiàn),共獲得有效文獻(xiàn)311篇。依據(jù)這311篇文獻(xiàn),繪制小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的知識(shí)圖譜。
研究以Citespace5.6.R2可視化軟件為工具,從關(guān)鍵詞共現(xiàn)、作者共現(xiàn)等主要維度,綜合全面地分析小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀。其中,關(guān)鍵詞共現(xiàn)及關(guān)鍵詞聚類圖譜,可以反映出小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的研究熱點(diǎn)分布情況。作者合作知識(shí)圖譜可以反映出小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的核心研究團(tuán)體的情況。
相關(guān)研究文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在1990年。2011年之后,小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究的發(fā)文量持續(xù)升高,并在2012—2015年間出現(xiàn)明顯的研究高峰。2015年之后研究成果越來越多。雖然在2016—2019年期間,研究文獻(xiàn)數(shù)量有所下降,但總體仍保持有一定的關(guān)注度。
通過作者共現(xiàn)分析,能夠識(shí)別出一個(gè)學(xué)科或領(lǐng)域的核心作者及其之間的合作強(qiáng)度和互引關(guān)系。借助Cite SpaceV軟件繪制作者合作知識(shí)圖譜,既可以探究本研究的核心作者,又可以作為衡量本研究共同體形成狀況的重要依據(jù)。如圖1所示,作者節(jié)點(diǎn)間連線數(shù)量較少,大部分作者處于相互獨(dú)立的狀態(tài)。說明我國(guó)小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究群體之間缺乏有效合作,科研力量較為分散,較有凝聚力的科研團(tuán)體尚未形成。
導(dǎo)入文獻(xiàn)后,在Cite Space軟件界面中,勾選“keyword”選項(xiàng),Top N選擇Top50。運(yùn)行軟件進(jìn)行詞頻分析,得到如圖2所示的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜。
關(guān)鍵詞是文章的主要觀點(diǎn)和核心內(nèi)容的精煉性表達(dá)。通過分析關(guān)鍵詞,可以探究研究的主題和熱點(diǎn)。圖2中,小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究圍繞小學(xué)數(shù)學(xué)、小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)、小學(xué)數(shù)學(xué)課堂、教學(xué)評(píng)價(jià)、課堂評(píng)價(jià)等形成了較為集中的論域。
通過Cite Space軟件后臺(tái)數(shù)據(jù)觀察共現(xiàn)頻次前10的關(guān)鍵詞及其中心性,可以發(fā)現(xiàn),小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究頻次較高的關(guān)鍵詞與其中心性基本是呈正相關(guān)的。說明小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究形成了較為明顯的研究熱點(diǎn)。
通過上述可視化分析,可以發(fā)現(xiàn)小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)正逐漸向?qū)嵺`深化發(fā)展。那么,就具體研究?jī)?nèi)容分析而言,主要有以下三個(gè)方面。
小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的方法多種多樣。如胡國(guó)良認(rèn)為應(yīng)在小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)中綜合使用正面評(píng)價(jià)、即時(shí)評(píng)價(jià)、同伴評(píng)價(jià)、多維評(píng)價(jià)等多種評(píng)價(jià)方法,實(shí)現(xiàn)小學(xué)數(shù)學(xué)課程面向“人人”。蔡鳳梅對(duì)延時(shí)評(píng)價(jià)的時(shí)機(jī)、方法、尺度和節(jié)奏做了詳細(xì)說明。郝威、石迎春等構(gòu)建出符合新課程理念的小學(xué)數(shù)學(xué)課堂評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)量化表,以更加客觀地反映教學(xué)實(shí)踐情況。無論使用哪種方法,都應(yīng)保證評(píng)價(jià)主體的代表性、評(píng)價(jià)過程的規(guī)范性和評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性。
良好的課堂教學(xué)質(zhì)量不僅可以提升整個(gè)學(xué)校教育,還可能對(duì)整個(gè)國(guó)家的教育做出非常重要的貢獻(xiàn)。因此,合理構(gòu)建課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)十分必要。有研究者從一堂好課的性質(zhì)出發(fā)界定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。如郁恩廣、林群提出科學(xué)性、主體性、創(chuàng)造性、實(shí)效性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是評(píng)價(jià)一堂好課的主要內(nèi)容。此外,指標(biāo)化的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也較為盛行。柳葉青、尤國(guó)金設(shè)計(jì)出包含有7個(gè)一級(jí)指標(biāo)、15個(gè)二級(jí)指標(biāo)的小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)??傊抡n程理念下,多維度、多主體地對(duì)課堂教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià),有助于營(yíng)造出和諧民主的課堂氛圍。
有研究者認(rèn)為評(píng)價(jià)內(nèi)容要以學(xué)生為中心。如歐陽躍提出應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)情緒情感的變化、知識(shí)技能的形成過程及教師教學(xué)的綜合素質(zhì)。實(shí)現(xiàn)以學(xué)論教,以教促學(xué)。還有研究者提出評(píng)價(jià)內(nèi)容要關(guān)注教師主導(dǎo)作用的發(fā)揮和學(xué)生主體地位的體現(xiàn)。如王榮森強(qiáng)調(diào)對(duì)教師應(yīng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)其教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)方法、行為規(guī)范和課堂組織的表現(xiàn);對(duì)學(xué)生應(yīng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)其在課堂上的情緒、參與、思維、互動(dòng)和生成的情況。也有研究者關(guān)注評(píng)價(jià)內(nèi)容產(chǎn)生的影響。如劉偉華、吳玉霞均強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)內(nèi)容要真誠、有針對(duì)性,有效幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)自身并促進(jìn)其發(fā)展。教師結(jié)合自身的教學(xué)風(fēng)格和學(xué)生的認(rèn)知情況創(chuàng)造性地使用教材,不僅可促進(jìn)教學(xué)內(nèi)容貫徹教學(xué)目標(biāo),還利于學(xué)生主動(dòng)探究知識(shí)、培養(yǎng)能力與情感。
借助比較研究這一研究取向,一方面,考察其他國(guó)家數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的特點(diǎn)、演變及發(fā)展,可以發(fā)現(xiàn)我們的不足,為我國(guó)的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究提供啟示與借鑒;另一方面,分析研究TIMSS、PISA、NAEP等國(guó)際測(cè)評(píng)項(xiàng)目,可為我國(guó)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究提出改進(jìn)與發(fā)展的深化路向。尋求世界各國(guó)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究的有益經(jīng)驗(yàn),可為我國(guó)的小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的發(fā)展覓得他山之玉。
小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究的主要力量是高校研究者和小學(xué)教師,他們有各自的研究?jī)?yōu)勢(shì)與不足。高校研究者的理論層次較高,研究較為規(guī)范,但實(shí)踐性不足,對(duì)于一線教師的課堂教學(xué)指導(dǎo)性不強(qiáng)。一線小學(xué)教師的研究實(shí)踐性較強(qiáng),但缺乏規(guī)范性,理論水平有待提高。通過上述可視化分析,可以發(fā)現(xiàn)小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究,呈散點(diǎn)狀分布,表明其未形成具有影響力的研究團(tuán)體。因此,高校研究者和小學(xué)教師應(yīng)協(xié)同開展研究,加強(qiáng)合作,發(fā)揮各自的研究?jī)?yōu)勢(shì),提高小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究的層次和水平。
近年來小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究成果頗豐。但其中也有很多研究缺乏一定的規(guī)范性和創(chuàng)新性,從而影響了整體研究的科學(xué)性。因此,小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究既要遵循一般的研究規(guī)范,也要借鑒其他學(xué)科評(píng)價(jià)研究的方法與思路。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合數(shù)學(xué)學(xué)科特色與數(shù)學(xué)教育研究的需求,提高小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究的創(chuàng)新性和科學(xué)性,不斷豐富研究成果。