美國遏制中國對世界經(jīng)濟的影響

劉玥 姜鴻 朱靜

[提要] 本文通過對中國向美國以及美國向中國出口分別進行增加值分解，發(fā)現(xiàn)中國對美國出口除中國自身獲利外，美國也能獲得部分增加值利益。其他經(jīng)濟體中，韓國、日本和中國臺灣所包含的增加值出口相對較多。而美國對中國的出口中美國自身獲利占比更大，其他經(jīng)濟體中加拿大、中國和墨西哥涉及的增加值出口相對較多。因此，美國遏制中國致使兩國貿(mào)易矛盾升級，這對中美雙方以及全球其他經(jīng)濟體均會產(chǎn)生嚴重的負面打擊。對此，建議采取保持與美國積極對話、聯(lián)合世界各經(jīng)濟體和實現(xiàn)出口多元化等一系列措施，幫助我國規(guī)避中美貿(mào)易沖突帶來的傷害。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易;出口增加值;世界投入產(chǎn)出表

基金項目：國家社科基金重點項目：“中國綠色貿(mào)易利益的測度及提升對策研究”（項目編號：18AJL012）

中圖分類號：F1 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年10月26日

一、引言

中美兩國自1979年建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)活動非常頻繁，給兩國經(jīng)濟帶來了諸多的發(fā)展機遇和利益，其貿(mào)易關(guān)系在全球貿(mào)易中也具有舉足輕重的地位。然而，中美雙方的貿(mào)易矛盾也相伴而行，尤其是奉行“美國優(yōu)先”政策的特朗普上臺之后，美國的貿(mào)易保護主義行為加劇，中美貿(mào)易形勢因此受到極大的威脅。2018年4月中美貿(mào)易摩擦正式爆發(fā)，經(jīng)歷了多番升級過程之后，中美雙方通過多次貿(mào)易談判，終于在2020年1月15日簽訂了中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，貿(mào)易沖突也轉(zhuǎn)向了暫時緩和階段。但由于當前美國新冠肺炎疫情態(tài)勢嚴峻，經(jīng)濟嚴重受挫，再加上2020年美國大選，因此美方把矛頭又一次對準中國，近期更是多次無故挑起事端，明令禁止華為5G在美國運營并不斷挑唆其他國家打壓華為，同時還要封禁TikTok軟件在美國的使用，將更多的中國企業(yè)和機構(gòu)列入“出口管制”的實體清單，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系急劇惡化。

事實上，中美兩國貿(mào)易往來一直都是十分密切的，本文根據(jù)世界銀行WITS數(shù)據(jù)庫整理了2004～2018年中國向美國以及美國向中國出口變化情況，具體如圖1所示。可以看到，中國對美國的出口額總體呈現(xiàn)持續(xù)上漲的趨勢，在2018年達到479，701.58百萬美元，大致為2004年的3.8倍。美國對中國的出口雖然小于中國對美國的出口，但前者占美國總出口的比重每年都在不斷增加，在2014年達到了7.21%，而后者占中國總出口的比重變化不大，甚至在2007年時有所下滑，近14年基本保持在17%～19%之間。整體來看，中美雙邊貿(mào)易額呈穩(wěn)中有升的趨勢。（圖1）

但圖1中的出口額衡量的是總值出口，中國出口美國及美國出口中國所產(chǎn)生的貿(mào)易利益并非全部流入中國或美國，部分要素報酬也會流向世界其他各經(jīng)濟體。在2011年，WTO（世界貿(mào)易組織）與OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）正式提出了“增加值貿(mào)易”這一概念，將傳統(tǒng)統(tǒng)計方法得出的出口額以增加值的形式進行分解，分為國內(nèi)增加值與國外增加值兩部分，從而更好地分析各經(jīng)濟體從中獲得的利益。

鑒于此，本文運用增加值貿(mào)易分解模型，研究中美雙邊出口增加值的流向和大小，從而分析美國遏制中國最終導致中美出口貿(mào)易減少會給中美兩國以及世界其他經(jīng)濟體帶來的經(jīng)濟影響，并對我國提供了相應的對策建議。

二、文獻綜述

圍繞中美增加值貿(mào)易出口的測算，國內(nèi)已有大量的實證研究。張詠華（2013）從增加值貿(mào)易的角度分析中國制造行業(yè)的出口額及中美貿(mào)易失衡程度，結(jié)論是以往的統(tǒng)計方法高估了我國中高技術(shù)制造業(yè)的出口規(guī)模，增加值貿(mào)易的計算結(jié)果與總值貿(mào)易具體數(shù)值差異較大。王嵐、盛斌（2014）運用增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，重新測算中美雙邊貿(mào)易額，得出兩國實際貿(mào)易差額和獲利大小被嚴重扭曲的結(jié)論，此外還發(fā)現(xiàn)中國從向美國出口中的獲利程度在不斷減弱。程惠芳和劉睿伣（2017）基于1995年至2011年世界投入產(chǎn)出表，對比分析中美兩國總值出口和增加值出口的情況，發(fā)現(xiàn)總值出口的衡量方法嚴重夸大了中美兩國之間的貿(mào)易量。張志明、杜明威（2018）以增加值貿(mào)易及總值貿(mào)易兩種視角，研究中美雙方相互制裁產(chǎn)生的經(jīng)濟效應，結(jié)論是中美兩國均會受損，而美國遭受中美貿(mào)易沖突的損失會更大，與中美兩國具有價值鏈聯(lián)系的經(jīng)濟體都將受到負面沖擊。戴楓、周天怡（2018）在全球價值鏈的背景下對中美兩國出口增加值進行分解和測算，認為增加值貿(mào)易的失衡分析比雙邊總值貿(mào)易的失衡分析更能準確反映中美貿(mào)易的真實情況，并且發(fā)現(xiàn)在建筑業(yè)和一些傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)中，中國所處的價值鏈地位比美國更高。李焱等（2019）利用出口增加值分解模型，針對中美雙邊服務(wù)業(yè)貿(mào)易進行系統(tǒng)測算并分析服務(wù)業(yè)貿(mào)易失衡的特征和原因。肖志敏、馮晟昊（2019）在GTAP模型的基礎(chǔ)上引入增加值分解研究中美貿(mào)易摩擦的經(jīng)濟影響，發(fā)現(xiàn)總值出口測算結(jié)果極度夸大了中國出口的受損程度，得出中美貿(mào)易摩擦不利于整個全球價值鏈的發(fā)展。

梳理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，關(guān)于增加值貿(mào)易的成果豐富，但大多數(shù)論文側(cè)重于比較中國和美國增加值出口或是對增加值出口和總值出口進行對比分析，沒有從中美雙邊出口減少對全球各經(jīng)濟體產(chǎn)生的影響進行研究。因此，本文具體列出了中美出口貿(mào)易中的國外增加值所對應的經(jīng)濟體和其增加值所占比例，并結(jié)合當前中美貿(mào)易沖突的實際背景，分析各經(jīng)濟體受貿(mào)易摩擦影響的不同程度，具有現(xiàn)實意義。

三、模型設(shè)計及數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)計?，F(xiàn)假設(shè)共有3個經(jīng)濟體，分別為r國、s國和t國，且每個經(jīng)濟體有n個部門，投入產(chǎn)出關(guān)系可以表示為：

其中，矩陣A為直接消耗系數(shù)矩陣，Xr表示r國的總產(chǎn)出，Yr表示r國的最終需求。將式（1）進行變型，可得：

式（2）中，B=（1-A）-1為里昂惕夫逆矩陣，其元素表示各國各部門對最終產(chǎn)品需求而導致對所有部門總產(chǎn)出產(chǎn)生的影響。設(shè)定增加值系數(shù)為V，即各部門增加值與總產(chǎn)出的比率，則r國對s國的總值出口Ers可以分解國內(nèi)和國外增加值：