文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研管理決策中的應(yīng)用

祖麗胡瑪爾·艾孜則，趙 艷，阿依江

(新疆醫(yī)科大學(xué) a.圖書(shū)館；b.藥學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830011)

1 引 言

InCitesTM平臺(tái)作為科睿唯安Web of Science核心合集七大索引數(shù)據(jù)庫(kù)的綜合性科研績(jī)效評(píng)價(jià)工具[1]，包括InCites數(shù)據(jù)庫(kù)、Essential Science Indicators SM(ESI)和Journal Citation Reports(JCR)，擁有全面的數(shù)據(jù)資源和多元化的指標(biāo)體系以及豐富的可視化效果，使科研人員更有效地評(píng)估科研績(jī)效能力和科研管理決策[2—3]。因此可通過(guò)InCitesTM平臺(tái)發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)學(xué)科或優(yōu)勢(shì)學(xué)科，跟蹤和評(píng)估機(jī)構(gòu)的科研績(jī)效，與同行機(jī)構(gòu)開(kāi)展對(duì)標(biāo)分析，分析該機(jī)構(gòu)的科研合作開(kāi)展情況[4]。

學(xué)科和科研產(chǎn)出發(fā)展水平是一個(gè)機(jī)構(gòu)的發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)志，而科研論文是衡量科研產(chǎn)出的一項(xiàng)重要指標(biāo)。目前，國(guó)內(nèi)已有研究者采用InCites數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)科研機(jī)構(gòu)的學(xué)科發(fā)展力、科研競(jìng)爭(zhēng)力等進(jìn)行績(jī)效評(píng)估，分析基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論建立相應(yīng)的指標(biāo)體系，探討我國(guó)科研競(jìng)爭(zhēng)力[5—7]，使文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)被越來(lái)越多地應(yīng)用于在宏觀層面上評(píng)價(jià)不同國(guó)家/地區(qū)、組織機(jī)構(gòu)在特定學(xué)科的研究水平與科研績(jī)效[8]。其中對(duì)論文的引文分析之所以成為文獻(xiàn)計(jì)量分析中不可缺少的一種科研評(píng)價(jià)方法，是因?yàn)橐姆治瞿鼙砻髑捌趯W(xué)術(shù)成果在他人后續(xù)研究中被利用的情況[9—10]。因此，本文以InCites數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域近十年論文產(chǎn)出力和引文影響力等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)體系進(jìn)行系統(tǒng)性的分析，再進(jìn)行比較與深度挖掘數(shù)據(jù)，使我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研績(jī)效能力得到可視化的分析，探討醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機(jī)構(gòu)科研現(xiàn)狀，為宏觀的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域定位優(yōu)勢(shì)學(xué)科、發(fā)展?jié)摿W(xué)科、優(yōu)化學(xué)科布局等科研管理工作的可持續(xù)發(fā)展提供輔助決策信息[11]。

1.1 確定指標(biāo)體系

為了從不同角度評(píng)估我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研績(jī)效能力，本文主要從產(chǎn)出力和影響力兩方面確定文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，詳見(jiàn)表1、表2。

表1 產(chǎn)出力指標(biāo)

續(xù)表1

表2 影響力指標(biāo)

1.1.1 產(chǎn)出力指標(biāo)。

1.1.2 影響力指標(biāo)。

2 檢索方法及策略

2.1 檢索工具及方法

本文結(jié)合InCites數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)我國(guó)近十年醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文進(jìn)行分析與數(shù)理，研究?jī)?nèi)容主要為論文產(chǎn)出量及其影響力等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)體系。檢索中主要通過(guò)機(jī)構(gòu)和研究方向兩個(gè)模塊中采集數(shù)據(jù)，檢索時(shí)間以2018年9月7日為準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS17.0。

2.2 檢索策略

“檢索時(shí)間”設(shè)定為2008—2018年，“國(guó)家/地區(qū)”設(shè)定為“china mainland”，“文獻(xiàn)類(lèi)型”設(shè)定為“Article”，“研究方向”按照Web of Science學(xué)科領(lǐng)域分類(lèi)，選取臨床、預(yù)臨床與健康(Clinical，Pre-Clinical & Health)中的45個(gè)醫(yī)學(xué)學(xué)科。

3 結(jié)果

3.1 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機(jī)構(gòu)論文產(chǎn)出力及影響力現(xiàn)狀

3.1.1 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研論文產(chǎn)出力。2008年1月1日至2018年9月7日，我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研論文發(fā)文量共 431 853 篇，其中發(fā)文量較多的10所機(jī)構(gòu)中排名前三的為上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)，分別為 28 333 篇、23 933 篇、23 933 篇。學(xué)科規(guī)范化的引文影響力(CNCI)的全球基準(zhǔn)值和我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出的基準(zhǔn)值均為0.97。在論文產(chǎn)出量T0P10機(jī)構(gòu)中，上海交通大學(xué)的學(xué)科規(guī)范化引文影響力最高，為1.18；除首都醫(yī)科大學(xué)和南京醫(yī)科大學(xué)外，其余各機(jī)構(gòu)學(xué)科規(guī)范化的引文影響力均高于我國(guó)水平。論文被引百分比全球基準(zhǔn)值為55.85%，而我國(guó)水平為65.77%，除北京大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院和首都醫(yī)科大學(xué)外，其余機(jī)構(gòu)論文被引百分比均高于我國(guó)水平。詳見(jiàn)表3。

表3 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研論文產(chǎn)出量T0P10

3.1.2 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出的期刊評(píng)價(jià)。根據(jù)檢索結(jié)果選取我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域JIF期刊中的論文數(shù)量TOP10的機(jī)構(gòu)，其中上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和中山大學(xué)JIF期刊中的論文數(shù)量較多，分別為 25 664 篇、21 616 篇、21 129 篇。全球Q1期刊中論文的百分比的基準(zhǔn)值為47.88%，我國(guó)總基準(zhǔn)值為37.92%，在所選取的機(jī)構(gòu)中達(dá)到全球基準(zhǔn)值的有中國(guó)科學(xué)院和中山大學(xué)，分別為54.94%、48.67%；全球Q2期刊中論文的百分比的基準(zhǔn)值為23.69%，我國(guó)總基準(zhǔn)值為27.21%，在所選取的機(jī)構(gòu)中除了浙江大學(xué)略低于全球水平外，其余各機(jī)構(gòu)均達(dá)到全球基準(zhǔn)值；Q3、Q4期刊中論文的百分比全球基準(zhǔn)值分別為15.41%、13.01%，我國(guó)基準(zhǔn)值為22.11%、13.19%。詳見(jiàn)表4。

表4 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出的期刊評(píng)價(jià)

3.1.3 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域高被引論文發(fā)表情況。根據(jù)高被引論文發(fā)文量TOP10遞減表可知，上海交通大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)發(fā)表的高被引論文數(shù)量較多，分別為227篇、207篇、198篇。高被引論文百分比中全球基準(zhǔn)值為0.57%，我國(guó)基準(zhǔn)值為0.49%，除首都醫(yī)科大學(xué)略低于我國(guó)水平外，其余各機(jī)構(gòu)高被引論文百分比均高于全球基準(zhǔn)值。其中，中國(guó)科學(xué)院最高(1.07%)，其后為北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院(0.98%)、上海交通大學(xué)(0.8%)、中山大學(xué)(0.77%)、中南大學(xué)(0.77%)。被引次數(shù)排名前1%的論文中全球基準(zhǔn)值為1.01%，我國(guó)基準(zhǔn)值為0.8%。其中，中國(guó)科學(xué)院所占百分比較高(1.85%)，其后為北京大學(xué)(1.19%)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院(1.16%)、復(fù)旦大學(xué)(1.11%)。被引次數(shù)排名前10%的論文全球基準(zhǔn)值為8.82%，我國(guó)基準(zhǔn)值為8.05%。其中，中國(guó)科學(xué)院所占百分比較高，為13.4%。詳見(jiàn)表5。

表5 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域高被引論文發(fā)表情況

3.1.4 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機(jī)構(gòu)學(xué)科影響力達(dá)到全球/我國(guó)水平現(xiàn)狀。表6中90%接近全球/我國(guó)基準(zhǔn)值機(jī)構(gòu)數(shù)的計(jì)算：當(dāng)某機(jī)構(gòu)全球基準(zhǔn)值大于我國(guó)基準(zhǔn)值時(shí)計(jì)算90%接近我國(guó)基準(zhǔn)值的機(jī)構(gòu)數(shù)，即：大于或等于(我國(guó)基準(zhǔn)值×90%)并小于我國(guó)基準(zhǔn)值的機(jī)構(gòu)數(shù)，表示90%接近我國(guó)水平；90%接近全球基準(zhǔn)值的機(jī)構(gòu)數(shù)的計(jì)算以此類(lèi)推。

表6 學(xué)科影響力達(dá)到全球/我國(guó)水平的機(jī)構(gòu)數(shù)量

目前，我國(guó)有278所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文引文影響力達(dá)到全球基準(zhǔn)值，有305所機(jī)構(gòu)達(dá)到全國(guó)水平；362所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文學(xué)科規(guī)范化的引文影響力達(dá)到全球基準(zhǔn)值；816所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文的期刊規(guī)范化的引文影響力達(dá)到全國(guó)水平；有305所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文相對(duì)于全球平均水平的影響力達(dá)到全國(guó)水平；645所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出論文的論文被引百分比達(dá)到全球基準(zhǔn)值。

3.1.5 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文h指數(shù)較高機(jī)構(gòu)影響力分析。h指數(shù)作為信息計(jì)量學(xué)中的基本計(jì)量指標(biāo)之一，在科研績(jī)效評(píng)估中起著重要的作用。根據(jù)檢索結(jié)果選出h指數(shù)高于100的7所機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域h指數(shù)最高的是北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，h指數(shù)為136，引文影響力為9.56，其后為上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院等，而相對(duì)應(yīng)的引文影響力也高于或接近全球水平。詳見(jiàn)表7。

表7 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文h指數(shù)TOP7機(jī)構(gòu)影響力

3.1.6 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文h指數(shù)較高機(jī)構(gòu)的發(fā)文量T0P3學(xué)科的影響力分析。我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域h指數(shù)TOP7的機(jī)構(gòu)中，發(fā)文量T0P3學(xué)科的影響力分析結(jié)果顯示，除中國(guó)科學(xué)院外(發(fā)文量最多的學(xué)科為藥理學(xué)與藥劑學(xué)，Web of Science論文數(shù) 4 865 篇；腫瘤學(xué)排名第二，Web of Science論文數(shù) 2 419 篇)，其余各機(jī)構(gòu)發(fā)文量最高的學(xué)科均為腫瘤學(xué)，其中中山大學(xué)最高(Web of Science論文數(shù) 6 772 篇)，而各機(jī)構(gòu)腫瘤學(xué)論文引文影響力和學(xué)科規(guī)范化的引文影響力高于或接近全球水平。心臟和心血管系統(tǒng)、藥理學(xué)與藥劑學(xué)、醫(yī)學(xué)、研究與實(shí)驗(yàn)、外科學(xué)、臨床神經(jīng)學(xué)等學(xué)科的發(fā)文量在論文h指數(shù)較高的機(jī)構(gòu)發(fā)文量中所占的比例較高。詳見(jiàn)表8。

表8 各機(jī)構(gòu)發(fā)文量T0P3學(xué)科的影響力

3.2 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域不同學(xué)科論文產(chǎn)出力及影響力分析

3.2.1 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域規(guī)范化影響力分析。分析結(jié)果顯示，我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)W科規(guī)范化的引文影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”(MEDICINE，GENERAL & INTERNAL)、“藥理學(xué)和藥劑學(xué)”(PHARMACOLOGY & PHARMACY)、“基本醫(yī)療保健”(PRIMARY HEALTH CARE)，值分別為1.82、1.53、1.37，而值最低的學(xué)科是“小兒科學(xué)”(PEDIATRICS)，為0.65；期刊規(guī)范化的引文影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“基本醫(yī)療保健”(PRIMARY HEALTH CARE)、“麻醉學(xué)”(ANESTHESIOLOGY)、“病理學(xué)”(PATHOLOGY)，值分別為1.18、1.17、1.11，而值最低的學(xué)科是“危機(jī)護(hù)理學(xué)”(CRITICAL CARE MEDICINE)，為0.81；相對(duì)與全球平均水平的影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“神經(jīng)造影”(NEUROIMAGING)、“營(yíng)養(yǎng)和飲食學(xué)”(NUTRITION & DIETETICS)、“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”(MEDICINE，GENERAL & INTERNAL)，值分別為1.072、0.882、0.826而值最低的學(xué)科是“醫(yī)學(xué)信息學(xué)”(MEDICAL INFORMATICS)，為0.252。詳見(jiàn)圖1。

圖1 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域規(guī)范化影響力分析

3.2.2 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各學(xué)科科研績(jī)效影響力的分布。根據(jù)我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各學(xué)科科研績(jī)效影響力的分布分析可知，Web of Science論文數(shù)均數(shù)為617篇，發(fā)文量最高的為“腫瘤學(xué)”(6 785 篇)，最少的為“醫(yī)學(xué)倫理學(xué)”(7篇)；“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”的引文影響力(27.13)、學(xué)科規(guī)范化的引文影響力(5.73)和相對(duì)于全球平均水平的影響力(2.003)均為最高；“腫瘤學(xué)”除了發(fā)文量排名第一，其在Q1期刊中的論文數(shù)(3 027 篇)和被引頻次(72 641 次)也最高；而“醫(yī)學(xué)倫理學(xué)”除了發(fā)文量最低，其引文影響力、Q1期刊中的論文數(shù)、相對(duì)于全球平均水平的影響力、被引頻次也為最低。詳見(jiàn)表9。

表9 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各學(xué)科科研績(jī)效影響力的分布

3.3 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量的合作力

我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量國(guó)際合作論文百分比TOP10的學(xué)科領(lǐng)域分別為“藥物濫用”“神經(jīng)造影”“神經(jīng)病學(xué)”“基本衛(wèi)生保健”“衛(wèi)生保健科學(xué)和服務(wù)”等，國(guó)際合作論文百分比分別為58.65%、50.72%、46.79%、46.3%、39.91等。其中，“衛(wèi)生保健科學(xué)和服務(wù)”的橫向合作論文百分比較高，為6.62%，“神經(jīng)造影”占比為2.98%。詳見(jiàn)表10。

表10 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量的合作力

4 討論

4.1 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機(jī)構(gòu)論文產(chǎn)出力及影響力現(xiàn)狀

4.1.1 我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研論文產(chǎn)出力。2008年1月1日至2018年9月7日，我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域共發(fā)文量共 431 853 篇，其中上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)發(fā)文量最多，我國(guó)學(xué)科規(guī)范化的引文影響力平均水平和全球水平相當(dāng)，而發(fā)文量最多的前10所機(jī)構(gòu)中80%的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力大于全球水平，我國(guó)論文被引百分比高于全球水平9.92個(gè)百分點(diǎn)。表明近幾年我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出質(zhì)量較高，我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文按不同學(xué)科分類(lèi)、出版年限和文獻(xiàn)類(lèi)型統(tǒng)計(jì)的規(guī)范化的引文影響力和全球水平相當(dāng)。

4.1.2 論文產(chǎn)出的期刊評(píng)價(jià)。根據(jù)檢索結(jié)果選取我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域具有期刊影響因子(JIF)的期刊中的論文數(shù)量TOP10的機(jī)構(gòu)，其中上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和中山大學(xué)依次為排名前三。我國(guó)Q1期刊中論文百分比的基準(zhǔn)值比全球水平低9.96個(gè)百分點(diǎn)(全球基準(zhǔn)值為47.88%，我國(guó)總基準(zhǔn)值為37.92%)。但我國(guó)Q2、Q3、Q4期刊中論文的百分比的基準(zhǔn)值均高于全球水平。其中，中國(guó)科學(xué)院和中山大學(xué)兩所機(jī)構(gòu)在Q1期刊中論文的百分比已達(dá)到全球水平。表明我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出仍然以Q2、Q3、Q4期刊為主，Q1期刊中的論文未達(dá)到全球水平。建議各機(jī)構(gòu)在產(chǎn)出高質(zhì)量高水平的期刊論文的同時(shí)，將論文投到Q1分區(qū)的全球性的期刊雜志中。

4.1.3 高被引論文發(fā)表情況。論文被引頻次是反映論文質(zhì)量的重要指標(biāo)，在一定程度上能夠體現(xiàn)學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿Γ鴮W(xué)科高被引論文百分比能夠從另一個(gè)側(cè)面反映其影響力。我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域高被引論文百分比低于全球水平0.08個(gè)百分點(diǎn)，被引次數(shù)排名前1%的論文基準(zhǔn)值低于全球水平0.21個(gè)百分點(diǎn)，而被引次數(shù)排名前10%的論文基準(zhǔn)值低于全球水平0.77個(gè)百分點(diǎn)。但我國(guó)高被引論文發(fā)文量TOP10機(jī)構(gòu)中除首都醫(yī)科大學(xué)略低于我國(guó)水平外，其余各機(jī)構(gòu)高被引論文百分比均高于全球基準(zhǔn)值。其中，復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院產(chǎn)出的高被引論文百分比、被引次數(shù)排名前1%、10%的論文百分比均高于全球水平。表明我國(guó)除個(gè)別機(jī)構(gòu)在產(chǎn)出高被引論文中達(dá)到全球水平外，絕大部分機(jī)構(gòu)需要努力提高論文的被引頻次。我國(guó)大學(xué)作為典型的后發(fā)外生型組織，難以直接進(jìn)入歐美先發(fā)內(nèi)生型傳統(tǒng)大學(xué)的發(fā)展模式[12]，但這些高被引論文對(duì)學(xué)科發(fā)展具有較大的帶動(dòng)作用，通過(guò)高被引論文分析可間接評(píng)估學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)、潛力和創(chuàng)造力，并從側(cè)面反映優(yōu)秀學(xué)科帶頭人狀況。因此，需要提高產(chǎn)量的同時(shí)更加注重論文質(zhì)量的提升，從而達(dá)到數(shù)量和質(zhì)量相對(duì)平衡發(fā)展的良好狀態(tài)[13]。

4.1.4 各機(jī)構(gòu)學(xué)科影響力達(dá)到全球/全國(guó)水平。目前，我國(guó)有278所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文引文影響力達(dá)到全球基準(zhǔn)值，有305所機(jī)構(gòu)達(dá)到全國(guó)水平；362所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文學(xué)科規(guī)范化的引文影響力達(dá)到全球基準(zhǔn)值；816所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文的期刊規(guī)范化的引文影響力達(dá)到全國(guó)水平；有305所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文的相對(duì)與全球平均水平的影響力達(dá)到全國(guó)水平；645所機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出論文的論文被引百分比達(dá)到全球基準(zhǔn)值。

根據(jù)我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機(jī)構(gòu)學(xué)科影響力達(dá)到全球或全國(guó)水平的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)大部分醫(yī)學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)所產(chǎn)出的論文學(xué)科影響力達(dá)到全國(guó)水平甚至是全球水平。部分機(jī)構(gòu)的學(xué)科影響力雖然還未達(dá)到全國(guó)/全球水平，但90%接近全國(guó)甚至全球水平，表明我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研論文在全球的學(xué)科影響力較大。建議這類(lèi)機(jī)構(gòu)在今后的科研工作中更加重視重點(diǎn)學(xué)科的深入研究，定位發(fā)展?jié)摿W(xué)科，優(yōu)化學(xué)科布局，提高學(xué)科影響力。

4.1.5 論文h指數(shù)較高機(jī)構(gòu)影響力分析。h指數(shù)作為信息計(jì)量學(xué)中的基本計(jì)量指標(biāo)之一，在科研績(jī)效評(píng)估中起著重要的作用。我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機(jī)構(gòu)論文影響力情況可見(jiàn)，截至本文檢索日期，有7所單位的h指數(shù)高于100，最高的為北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，其后為上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院，等等。這些機(jī)構(gòu)主要以腫瘤學(xué)方向的論文為主，且論文引文影響力和學(xué)科規(guī)范化的引文影響力高于或接近全球水平。其次，是心臟和心血管系統(tǒng)、藥理學(xué)與藥劑學(xué)、醫(yī)學(xué)、研究與實(shí)驗(yàn)、外科學(xué)、臨床神經(jīng)學(xué)。

4.2 基于學(xué)科分析的科研管理決策

4.2.1 持續(xù)投入并引進(jìn)人才，穩(wěn)住質(zhì)量和數(shù)量。根據(jù)對(duì)我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文影響力分析可知，學(xué)科規(guī)范化的引文影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”“藥理學(xué)和藥劑學(xué)”“基本醫(yī)療保健”，排名最低的學(xué)科是“小兒科學(xué)”；期刊規(guī)范化的引文影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“基本醫(yī)療保健”“麻醉學(xué)”“病理學(xué)”，排名最低的學(xué)科是“危機(jī)護(hù)理學(xué)”；相對(duì)于全球平均水平的影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“神經(jīng)造影”“營(yíng)養(yǎng)和飲食學(xué)”“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”，排名最低的學(xué)科是“醫(yī)學(xué)信息學(xué)”。

“藥理學(xué)和藥劑學(xué)”在全國(guó)范圍內(nèi)的學(xué)科規(guī)范化引文影響力較高外，在北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)和中山大學(xué)的論文產(chǎn)出量也較高，因此該學(xué)科可視為這些機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)學(xué)科。腫瘤學(xué)的論文產(chǎn)量在全國(guó)水平中占較高的位置，并在Q1期刊中的論文和被引頻次均為最高，在我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)也占有比較優(yōu)勢(shì)的地位。針對(duì)優(yōu)勢(shì)學(xué)科，建議穩(wěn)住研究質(zhì)量和數(shù)量，持續(xù)重點(diǎn)投入，加大國(guó)際合作力度，引進(jìn)高水平人才。

“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”“基本醫(yī)療保健”“麻醉學(xué)”“病理學(xué)”“神經(jīng)造影”“營(yíng)養(yǎng)和飲食學(xué)”等學(xué)科的影響力較高，但在各機(jī)構(gòu)論文產(chǎn)量中暫時(shí)未能體現(xiàn)，可視為我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中潛力學(xué)科，需要在保證質(zhì)量的前提下，通過(guò)各種激勵(lì)措施提升論文產(chǎn)量。

“小兒科學(xué)”“危機(jī)護(hù)理學(xué)”“醫(yī)學(xué)信息學(xué)”“醫(yī)學(xué)倫理學(xué)”等學(xué)科在數(shù)量和影響力分析中處于較弱的位置，可視為我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的弱勢(shì)學(xué)科，在科研管理決策中可通過(guò)引進(jìn)人才和加強(qiáng)合作等方式讓這些學(xué)科得到發(fā)展[14]。

4.2.2 鼓勵(lì)開(kāi)展國(guó)內(nèi)外交流與合作，提升學(xué)科研究水平。我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量的國(guó)際合作論文百分比結(jié)果顯示，“藥物濫用”“神經(jīng)造影”“神經(jīng)病學(xué)”“基本醫(yī)療保健”“衛(wèi)生保健科學(xué)和服務(wù)”等學(xué)科的國(guó)際合作百分比較高，但這些學(xué)科的論文產(chǎn)量并不是很高，尤其是“基本醫(yī)療保健”的Web of Science論文數(shù)和國(guó)際合作論文數(shù)較少。雖然在合作力方面占較好的優(yōu)勢(shì)，但論文產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他學(xué)科，需要加大合作力度，在發(fā)揮合作優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上重視擴(kuò)大規(guī)模，保證論文數(shù)量的不斷增長(zhǎng)。

針對(duì)我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文國(guó)際合作力的提升，首先應(yīng)從國(guó)家層面制定相關(guān)科研管理的決策，引導(dǎo)和促進(jìn)我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域與各國(guó)之間的國(guó)際合作力。其次，從國(guó)家需求和重大學(xué)科出發(fā)，對(duì)我國(guó)及各醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)學(xué)科、潛力學(xué)科的合作國(guó)家和地區(qū)選擇、弱勢(shì)學(xué)科的資源配置等方面進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)、規(guī)劃和布局。再次，各醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)需要發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)學(xué)科與發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)展系統(tǒng)的科技合作的總體框架下，重視國(guó)際醫(yī)學(xué)領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)學(xué)科的布局特點(diǎn)，立足自身優(yōu)勢(shì)，認(rèn)清不足之處，探索適合個(gè)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)實(shí)際情況的合作策略和合作模式。此外，還應(yīng)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)各醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)間相互合作，鼓勵(lì)各機(jī)構(gòu)在科技合作中優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)跨區(qū)域科技創(chuàng)新合作。對(duì)科技發(fā)展水平顯著落后的弱勢(shì)學(xué)科應(yīng)加大國(guó)家科技專(zhuān)項(xiàng)扶持力度和相關(guān)科研管理決策上的優(yōu)惠，吸收并學(xué)習(xí)國(guó)外和國(guó)內(nèi)的先進(jìn)科研管理政策和技術(shù)，擴(kuò)大科研論文合作范圍，加大合作力度[15]。