從林黛玉形象塑造看《紅樓夢(mèng)》“互文性”寫(xiě)人之道

李桂奎

摘要：《紅樓夢(mèng)》之寫(xiě)人雖然存在取自文本外部的所謂社會(huì)“原型”甚至“自敘傳”跡象，但更不可忽視的是它還廣泛地來(lái)源于文本與文本之間的借鑒吸收，即以歷代不斷累積的“互文性”見(jiàn)勝。作為一部經(jīng)典文學(xué)名著，《紅樓夢(mèng)》的“集大成”性質(zhì)除了體現(xiàn)為對(duì)以往形形色色的文化元素的兼收并蓄，還突出體現(xiàn)為其寫(xiě)人文本多由各個(gè)不同的“集眾為一”而成。就拿頗具代表性的林黛玉形象塑造來(lái)說(shuō)，她既是歷代無(wú)數(shù)富有畫(huà)感的名媛嬌娃意象的積聚，又是眾多以傷心為主調(diào)的詩(shī)性符號(hào)的集結(jié)，蘊(yùn)含著而今人們所謂的“互文性”寫(xiě)人之道。這種“互文性”既有宏觀層面的，又有微觀層面的。即使那些通過(guò)文本內(nèi)部賈寶玉、薛寶釵以及晴雯等人物與林黛玉之間的對(duì)照、映照寫(xiě)法所傳達(dá)的各種影像，也常常除了與前人文本有諸多關(guān)聯(lián)，還具有文本互生性質(zhì)，同樣可視為一種富有特色的“互文性”寫(xiě)人之道?？傊?，從林黛玉這一“獨(dú)一無(wú)二”形象塑造看，《紅樓夢(mèng)》之文本創(chuàng)構(gòu)中含蘊(yùn)著多元化的“集眾美為一體”“合諸情于一身”的寫(xiě)人之道。

關(guān)鍵詞：互文性;詩(shī)性形象;集大成;嬌美意象;傷情心象

中圖分類號(hào)：I207.411?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號(hào)：1672-0768（2020）03-0005-07

關(guān)于小說(shuō)的敘事寫(xiě)人之道，現(xiàn)代作家魯迅曾在《我怎么做起小說(shuō)來(lái)》中講過(guò)這樣一番很有影響的話：“所寫(xiě)的事跡，大抵有一點(diǎn)見(jiàn)過(guò)或聽(tīng)到過(guò)的緣由，但決不全用這事實(shí)，只是采取一端，加以改造，或生發(fā)開(kāi)去，到足以幾乎完全發(fā)表我的意思為止。人物的模特兒也一樣，沒(méi)有專用過(guò)一個(gè)人，往往嘴在浙江，臉在北京，衣服在山西，是一個(gè)拼湊起來(lái)的角色?！盵1]513后來(lái)，他還在《〈出關(guān)〉的“關(guān)”》一文中進(jìn)一步提出，“作家的取人為模特兒”，除了“專用一個(gè)人”之外，還有更重要的一種，即“雜取種種人，合成一個(gè)”。[1]519此即為人耳熟能詳?shù)乃^“雜取法”。在社會(huì)批評(píng)、文本外部研究風(fēng)行的年代，魯迅的富有權(quán)威的寫(xiě)人之見(jiàn)自然受到追捧，并不斷地被拿來(lái)論證當(dāng)年紅極一時(shí)的“典型化”理論。然而，現(xiàn)在看來(lái)，他所謂的“雜取”或“拼湊”云云，只是顧及了取材或反映現(xiàn)實(shí)的“反映論”一面，而沒(méi)有特別重視文本與文本之間所存在的彼此承繼關(guān)聯(lián)的“互文性”一面。事實(shí)上，大凡經(jīng)典小說(shuō)寫(xiě)人，常常除了依靠對(duì)現(xiàn)實(shí)人生追蹤躡跡，還要依托對(duì)歷史文化文脈的沿承，尤其是離不開(kāi)文本形成過(guò)程中相關(guān)意象的不斷滾積。這種通過(guò)“層層累積”“集眾為一”的寫(xiě)人之道，以重新創(chuàng)造出新的人物，就像把小的物體揉滾成大的圓球那樣，故不妨用“團(tuán)揉”“摶揉”等俗語(yǔ)視之?！都t樓夢(mèng)》寫(xiě)人不企求一氣呵成，更非一次性兜售，而是層層加碼，步步為營(yíng)，最終達(dá)到渾然天成。此正是這種寫(xiě)人之道的經(jīng)典演示。在這種筆法之下，林黛玉等人物形象便成為一個(gè)個(gè)讓人感覺(jué)似曾相識(shí)而又耳目一新的“熟悉的陌生人”，紛紛以“意象集”“角色叢”“影子的影子”“鏡像的鏡像”“箭垛式的人物”等“集大成”的面貌出現(xiàn)。由于上世紀(jì)尚未引入“互文性”理論，故而人們多采取“匯集”“會(huì)聚”“集大成”等觀念論說(shuō)之。正如紅學(xué)家王昆侖《紅樓人物論》所指出的：“黛玉以前，中國(guó)原有著千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)局部的黛玉;到了黛玉出現(xiàn)，那許多不完整的人物之情、之才、之貌，就都匯流在這一個(gè)人身上?！盵2]沿著“集大成”“互文性”這個(gè)思路，我們還可通過(guò)這一經(jīng)典形象的塑造，進(jìn)一步深入探討《紅樓夢(mèng)》的寫(xiě)人之道。

一、“集眾美為一體”及其意象化育之道

從文本敘述和相關(guān)評(píng)點(diǎn)來(lái)看，《紅樓夢(mèng)》關(guān)于林黛玉的塑造中卻采取的是循序漸進(jìn)、不斷完善之道。庚辰本第十六回寫(xiě)林黛玉面對(duì)賈寶玉將北靜王所贈(zèng)的“鹡鸰香念珠”轉(zhuǎn)送給她，質(zhì)問(wèn)道：“什么臭男人拿過(guò)的！”并擲而不取。對(duì)此，脂硯齋評(píng)語(yǔ)曰：“略一點(diǎn)黛玉情性，趕忙收住，正留為后文地步?！盵3]260這一“略點(diǎn)”，突出的是其“質(zhì)本潔來(lái)還潔去”?！傲魹楹笪牡夭健奔群袛⑹掠嘌粩嗟囊馕?，也體現(xiàn)出逐步展開(kāi)的意圖。每逢寫(xiě)到人物，作者總是略一點(diǎn)染，適可而止，以便為實(shí)現(xiàn)整體上的“集眾為一”留有余地。此正是《紅樓夢(mèng)》作者所著意采取的一條重要的寫(xiě)人之道。作者筆下的林黛玉之所以與她的搭檔賈寶玉、薛寶釵等角色一樣，令人橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同，乃至達(dá)到一千個(gè)讀者會(huì)產(chǎn)生一千種審美感覺(jué)，主要就是因?yàn)樗麄兙恰凹姙橐弧钡慕Y(jié)果。

毋庸置疑，在人們心目中，《紅樓夢(mèng)》中的林黛玉首先是一道精彩絕倫的“美品”。根據(jù)作者曹雪芹自己在小說(shuō)文本中的表態(tài)以及其近距離的評(píng)點(diǎn)者脂硯齋傳達(dá)的信息可知，由于作者曾對(duì)當(dāng)時(shí)小說(shuō)中千篇一律的寫(xiě)人弊端有著清醒的認(rèn)識(shí)，因而厭棄“滿紙‘羞花閉月等字” “滿紙紅拂、紫煙”[3]15“滿紙皆是紅娘、小玉、嫣紅、香翠等俗字”“滿紙‘千伶百俐‘這妮子亦通文墨等語(yǔ)” [3]67這類生硬刻板的寫(xiě)人套路，致力于借助各種前人文本中的有生元素，讓一批少男少女在紙上復(fù)活。其中比較亮麗的一道風(fēng)景是，通過(guò)賦予林黛玉以紅顏薄命、多情短命等嬌美多情形象，使之成為古往今來(lái)無(wú)數(shù)女性“病態(tài)美”的化身。

在黛玉身上，到底集聚了多少個(gè)文化符號(hào)？對(duì)這個(gè)難以數(shù)計(jì)的問(wèn)題，紅學(xué)家馮其庸曾有過(guò)這樣的概括：

林黛玉這個(gè)藝術(shù)形象，又不是天上掉下來(lái)的，而是從中國(guó)傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)美學(xué)理想，經(jīng)過(guò)曹雪芹嶄新的思想而孕育化生出來(lái)的。析而言之，她有藐姑仙子的仙和潔，她有洛水神女的傷，她有湘娥的淚，她有謝道韞的敏捷，她有李清照的尖新和俊，她有陶淵明的逸，她有杜麗娘的自憐，她有馮小青的幽怨，她有葉小鸞的幼而慧，嬌而夭，她更有白身幼而喪母復(fù)喪父的薄命……總之，在她的身上，集中了傳統(tǒng)性格和傳統(tǒng)美學(xué)理想的種種特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)，镕鑄成一個(gè)完美的活生生的獨(dú)特個(gè)性。這個(gè)個(gè)性是孕育化生而成的，不是集合而成的。[4]

從這里提供的線索看，林黛玉由《莊子》《洛神賦》《湘夫人》《世說(shuō)新語(yǔ)》《牡丹亭》等文學(xué)文本所塑造的各色文學(xué)人物和謝道韞、李清照、陶淵明、葉小鸞等各種才女逸士“集中”“熔鑄”“化生”而來(lái)，而非簡(jiǎn)單的“集合”或“疊加”。我們盡管無(wú)法也不宜憑著基因解剖的方式對(duì)林黛玉身上的文化細(xì)胞進(jìn)行“互文性”驗(yàn)證，但卻可以通過(guò)審美聯(lián)想來(lái)洞察或發(fā)掘這一形象塑造的“互文性”淵源。這本身是一項(xiàng)很有興味性的審美工作。

近年，隨著“互文性”理論的引進(jìn)以及相關(guān)理論方法的深入人心，已有學(xué)者開(kāi)始有意識(shí)地用這一理論觀照林黛玉形象塑造。如陳洪《從“林下”進(jìn)入文本深處——〈紅樓夢(mèng)〉的“互文”解讀》從“可嘆停機(jī)德，堪憐詠絮才。玉帶林中掛，金簪雪里埋”出發(fā)，引劉義慶《世說(shuō)新語(yǔ)·賢媛》所載一尼姑對(duì)王夫人謝道韞、顧夫人張玄妹妹兩位名士夫人的點(diǎn)評(píng)之語(yǔ)：“王夫人神情散朗，故有林下風(fēng)氣;顧家婦清心玉映，自是閨房之秀。”指出謝道韞有才情，并有“林下之風(fēng)”，而“林下之風(fēng)”與“閨閣之秀”相對(duì)應(yīng)。通過(guò)自然與名教的對(duì)應(yīng)，揭示出林黛玉身上的謝道韞氣息;并進(jìn)而指出第五回關(guān)于林黛玉的“堪憐詠絮才”判詞，更是直擊《世說(shuō)新語(yǔ)·言語(yǔ)》所載一段文字：“俄而雪驟，公欣然曰：‘白雪紛紛何所似？兄子胡兒曰：‘撒鹽空中差可擬。兄女曰：‘未若柳絮因風(fēng)起。公大笑樂(lè)。”《紅樓夢(mèng)》依隨東晉才女謝道韞塑造黛玉，正映現(xiàn)出其才華橫溢、詩(shī)風(fēng)靈秀的特點(diǎn)。[5]如此這般關(guān)于林黛玉形象的追蹤，用的是“互文性”觀念，闡發(fā)的是寫(xiě)人之道，給人以很大啟發(fā)。

《紅樓夢(mèng)》的作者不僅別具匠心地遣用謝道韞等各歷史人物以喻說(shuō)林黛玉，而且還隨機(jī)將其他“病態(tài)美”的形象及其性情投射到她的身上。毋容置疑，在關(guān)于“病態(tài)美”的形象中，若論與黛玉形似和神似之高，首先當(dāng)數(shù)由來(lái)更久的美女西施。作者于第三回正面呈現(xiàn)其面貌，除了前述“兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似喜非喜含情目”那兩句，更用了這樣的筆墨：“態(tài)生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點(diǎn)點(diǎn)，嬌喘微微。閑靜時(shí)如嬌花照水，行動(dòng)時(shí)似弱柳扶風(fēng)。心較比干多一竅，病如西子勝三分。”這些筆墨傳達(dá)出眉清目秀、多愁善感、嬌美多態(tài)、聰明伶俐、體弱多病等多重信息。在作者筆下，林黛玉聰慧靈敏，乖巧可愛(ài)，又有些敏感多心，故以傳說(shuō)中擁有“七竅玲瓏心”的比干和常于蹙眉捧心的西施來(lái)比襯凸顯。描寫(xiě)林黛玉“病如西子勝三分”，正與“西施捧心”典故構(gòu)成互文。而“西施捧心”典故與“東施效顰”典故皆見(jiàn)于《莊子·天運(yùn)》，說(shuō)的是，春秋時(shí)美女西施有心痛病，經(jīng)常捧心而蹙眉，更添媚艷。鄰家丑女效仿其捧心皺眉，反而愈顯其丑。自此，人們把捧心蹙眉視為女性的一種嬌柔之美。宋代馬永卿《嬾真子》卷一《屈言之妙》云：“仆讀至此，始悟莊子之言曰：西施捧心而嚬，鄰人效之，人皆棄而走，且美人之容，或笑或嚬，無(wú)不佳者，如屈子以笑為宜，而莊子以嚬為美也?！盵6]《紅樓夢(mèng)》在寫(xiě)黛玉出場(chǎng)時(shí)，即通過(guò)一路下來(lái)的一系列文本互涉賦予其以病態(tài)美。接下來(lái)，小說(shuō)又借寶玉與黛玉之間的一番對(duì)話，強(qiáng)化了黛玉的善顰秉性：“寶玉又道：‘妹妹尊名？黛玉便說(shuō)了名，寶玉又道：‘表字？黛玉道：‘無(wú)字。寶玉笑道：‘我送妹妹一字：莫若顰顰二字極妙。探春便道：‘何處出典？寶玉道：‘《古今人物通考》上說(shuō)：西方有石名黛，可代畫(huà)眉之墨。況這妹妹眉尖若蹙，取這個(gè)字豈不美？”寶玉見(jiàn)黛玉生得“眉尖若蹙”，便靈機(jī)一動(dòng)為其取字“顰顰”，不僅盡得西施顰眉之美的風(fēng)韻，而且還將其關(guān)聯(lián)到《古今人物通考》的石黛典故，陡然又增出一層文本意義。年少的寶玉未必有此博識(shí)，而博學(xué)的作者卻能信手拈來(lái)，不斷地給黛玉增添文化氣韻。作者在行文中對(duì)黛玉的纖腰裊娜之姿，走起路來(lái)如弱柳扶風(fēng)之態(tài)反復(fù)點(diǎn)染。

細(xì)心的讀者也許早已覺(jué)察到，《紅樓夢(mèng)》寫(xiě)黛玉之美往往不是直接描摹夸飾，而是常常借其他人物的觀議來(lái)達(dá)成。第五十五回寫(xiě)王熙鳳對(duì)平兒說(shuō)林黛玉“是美人燈兒，風(fēng)吹吹就壞了”;第六十五回寫(xiě)仆人興兒口中的黛玉“姓林，小名兒叫什么黛玉，面龐身段和三姨不差什么，一肚子文章，只是一身多病，這樣的天，還穿夾的，出來(lái)風(fēng)兒一吹就倒了。我們這起沒(méi)王法的嘴都悄悄的叫他‘多病西施。每常出門(mén)或上車(chē)，或一時(shí)院子里瞥見(jiàn)一眼，我們鬼使神差，見(jiàn)了他兩個(gè)，不敢出氣。”如此對(duì)“西子顰眉捧心”之美、被稱為“多病西施”等等反復(fù)強(qiáng)化，再加林黛玉自小有不足之癥的交代，便使得“善顰”的病美人西施像一個(gè)幽靈，附體還魂于黛玉身上，揮之不去。

另外，《紅樓夢(mèng)》還著意寫(xiě)林黛玉常為寶玉傷心落淚，故又把她比作為虞舜淚灑斑竹的娥皇和女英兩位妃子，并在第三十七回借助寫(xiě)探春跟黛玉開(kāi)玩笑時(shí)說(shuō)的幾句話道出其中究竟：“如今他住的是瀟湘館，他又愛(ài)哭，將來(lái)他想林姐夫，那些竹子也是要變成斑竹的。以后都叫他作‘瀟湘妃子就完了?！边@無(wú)形之中又賦予林黛玉以劉禹錫詩(shī)歌所謂的“淚痕點(diǎn)點(diǎn)寄相思”的“斑竹”意象。這里借鳳姐與寶玉兩個(gè)人物的口耳來(lái)展演林黛玉的絕世之美，為其增添了另一重瘦弱傷心之美。

當(dāng)然，《紅樓夢(mèng)》并不滿足于此，其第二十七回的回目“滴翠亭楊妃戲彩蝶，埋香冢飛燕泣殘紅”，再度把林黛玉比作知名度較高的漢代能輕飄于掌上舞蹈的寵妃趙飛燕。據(jù)漢代伶玄《趙飛燕外傳》載：“宜主（趙飛燕）幼聰悟，家有彭祖分脈之書(shū)，善行氣術(shù)，長(zhǎng)而纖便輕細(xì)，舉止翩然，人謂之飛燕?！盵7]結(jié)合前述小說(shuō)所寫(xiě)林黛玉“行動(dòng)似弱柳扶風(fēng)”，便可見(jiàn)出其體態(tài)之輕盈，真宛如翩翩起舞的趙飛燕之美。

在關(guān)于黛玉的塑造中，《紅樓夢(mèng)》作者不僅“舉一反三”，更在于“集眾為一”，直至“以眾美證成一美”。對(duì)此，傅憎享也有過(guò)這樣的分析：

他（曹雪芹）把美的單體置于眾美叢集的群體之中，不僅以美與美感、美的效應(yīng)，更以眾美證成一人之美。連環(huán)不是循環(huán)，迭加不是簡(jiǎn)單相加;不是組合混合，而是融合化合生成一個(gè)新生象。在共變鏈中，美的群體是單體賴以產(chǎn)生的母體，而單體又是必不可少的環(huán)節(jié)。通過(guò)叢集鏈環(huán)節(jié)間的變換易位交互作用，通過(guò)往返流動(dòng)的共變因果，人們逐漸地認(rèn)識(shí)了人物，人物的實(shí)象在心目中漸次生成。[8]

所謂從“單體”到“群體”的“叢集”，所謂“眾美證成一美”“融合化合生成”云云，都道出了《紅樓夢(mèng)》“互文性”寫(xiě)人之“集大成”本真?？梢哉f(shuō)，這位從歷史文化的千山萬(wàn)壑中走來(lái)的林黛玉，絕對(duì)不是天上掉下來(lái)的不速之客，也并非是現(xiàn)實(shí)某一人物原型的追攝，而是一種“多而一”的“互文性”會(huì)聚。

二、“合諸情于一身”及其詩(shī)性化合之道

按照第一回的說(shuō)法，《紅樓夢(mèng)》“大旨談情”，而林黛玉是“情”的化身。這個(gè)“情”不僅僅是一般的兒女常情，而且還包括各種各樣的人生情操和情感。小說(shuō)所寫(xiě)林黛玉身上的“情”錯(cuò)綜交會(huì)，卻不是大雜燴。第三回寫(xiě)林黛玉亮相，便以“兩彎似蹙非蹙籠煙眉，一雙似笑非笑含情目”兩句為其定格，以“愁眉”“淚眼”為其奠定“含情”基調(diào)，從而確定了其籠而統(tǒng)之、大而化之的多愁善感的“傷心人”面貌。

首先，從詩(shī)稗跨界視角來(lái)看，《紅樓夢(mèng)》作者繼承發(fā)揚(yáng)了傳統(tǒng)詩(shī)歌賦比興，尤其是《離騷》以來(lái)運(yùn)用“香草”比喻“美人”的寫(xiě)作風(fēng)尚。除了以前人文本其他人物作鏡像來(lái)映照，作者還賦予林黛玉“詩(shī)魂”與“花魂”秉性，使其身上集結(jié)了多種人情物理之意象與神韻。脂硯齋于第八回在反復(fù)感嘆小說(shuō)所寫(xiě)黛玉含酸處“不知有何丘壑”之余，進(jìn)而概括道：“用此一解，真可拍案叫絕，足見(jiàn)其以蘭為心，以玉為骨，以蓮為舌，以冰為神。真真絕倒天下之裙衩矣。”[3]159指出作者是在不斷地借前人文本中不斷運(yùn)用的“蘭”“玉”“蓮”“冰”等高潔意象來(lái)形容黛玉的超凡脫俗、能言善辯等品質(zhì)，可謂集天下美女性情之大成。

且不說(shuō)《紅樓夢(mèng)》作者筆下的林黛玉雖然年紀(jì)輕輕，但其才情不僅已隱約含有秦觀、晏幾道以及李清照等“古傷心人”之心影，而且還兼具辛棄疾等“豪杰”之孤高情懷。梁?jiǎn)⒊讹嫳以u(píng)詞》評(píng)價(jià)辛棄疾《青玉案·元夕》所言：“自憐幽獨(dú)，傷心人別有懷抱。”[9]同樣也可以用以言說(shuō)林黛玉。第二十六回寫(xiě)道：“越想越覺(jué)傷感，便也不顧蒼苔露冷，花徑風(fēng)寒，獨(dú)立墻角邊花陰之下，悲悲切切，嗚咽起來(lái)。原來(lái)這黛玉秉絕代之姿容，具稀世之俊美，不期這一哭，那些附近的柳枝花朵上的宿鳥(niǎo)棲雞，一聞此聲，俱成楞楞飛起遠(yuǎn)避，不忍再聽(tīng)。”作者如此忽前忽后地一路寫(xiě)來(lái)，寫(xiě)出了黛玉的孤苦無(wú)依及其心中的孤寂凄涼。黛玉正是一位清雅淑女，所以她擇“竿竿青欲滴，個(gè)個(gè)綠生涼”的瀟湘館為居。古人有言：寧可食無(wú)肉，不可居無(wú)竹。瀟湘館被安排給黛玉居住，也許包含著某種深意。第二十六回寫(xiě)寶玉來(lái)到瀟湘館，只見(jiàn)“鳳尾森森，龍吟細(xì)細(xì)”。用這八個(gè)字形容滿院翠竹，不是相當(dāng)奇巧嗎？黛玉的別號(hào)“瀟湘妃子”則取義于：“當(dāng)日娥皇、女英灑淚在竹上成斑，故今斑竹又名湘妃竹。如今她住的是瀟湘館，她又愛(ài)哭，將來(lái)她想林姐夫，那些竹子也是要變成斑竹的，以后都叫她作‘瀟湘妃子就完了?！鼻懊嬉曾P喻之，后面又以娥皇、女英喻之，且又號(hào)曰“妃子”，妙合無(wú)垠。同時(shí)，也回應(yīng)了第五回“世外仙姝寂寞林”那句用以為人物定性的曲辭。

《紅樓夢(mèng)》中的林妹妹年齡雖小，才能和學(xué)問(wèn)倒是非同小覷。眾所周知，一切景語(yǔ)皆情語(yǔ)，小說(shuō)寫(xiě)花即寫(xiě)人，作者筆下黛玉的《葬花詞》《桃花行》《唐多令·柳絮》等詩(shī)詞足以見(jiàn)出她的哀傷凄婉性情;《問(wèn)菊》則頗顯出其清高情操。她的詩(shī)詞創(chuàng)作本身就是經(jīng)過(guò)“吸取”“融化”的意象積聚和符號(hào)集結(jié)，不是生拉硬扯，硬性捏合，而往往是水乳交融的“互文性”的。紅學(xué)家呂啟祥曾經(jīng)說(shuō)：“林黛玉不僅是《紅樓夢(mèng)》的第一女主人公，在某種意義上，也可以看做整個(gè)中國(guó)文學(xué)史的第一女主人公。她是凝聚著本民族文化的華粹精英……《紅樓夢(mèng)》的作者明白昭示這是一部為閨閣傳真的作品。如果說(shuō)，他把天地間靈秀之氣所鐘的女兒喻之為花，那么，林黛玉就是花的精魂;如果說(shuō)，他把生活心靈化而流瀉為詩(shī)，創(chuàng)造了充滿詩(shī)意的真正的藝術(shù)，那么他所創(chuàng)造的林黛玉形象最富于詩(shī)人氣質(zhì)，是詩(shī)的化身?！盵10]《紅樓夢(mèng)》作者也許有借寫(xiě)人物題詠、聯(lián)詩(shī)等各種活動(dòng)為自己留存原創(chuàng)詩(shī)詞曲賦的初衷。的確，作者借鑒前人文本而創(chuàng)作的作品得以有賴小說(shuō)傳世而被有效地儲(chǔ)存起來(lái)。尤其是，作者賦予林黛玉以多才情，頗有幾分將自己才情寄托于文本人物的意圖，也可以說(shuō)是作者“借稗傳詩(shī)”的重要策略。

與此同時(shí)，除了顰眉捧心的西施，金圣嘆以元代王實(shí)甫之作為基礎(chǔ)評(píng)點(diǎn)的《西廂記》中的鶯鶯（間或紅娘）也是《紅樓夢(mèng)》寫(xiě)林黛玉用以比附的對(duì)象，甚至讓林黛玉時(shí)常索性以鶯鶯自居。曹雪芹寫(xiě)黛玉在與寶玉感情交流過(guò)程中，反復(fù)直接引用《西廂記》鶯鶯與張生的唱詞，這不僅意味著作者對(duì)這部戲曲之熟稔，信手拈來(lái)，令其筆下的人物“活學(xué)活用”，而且也表明《紅樓夢(mèng)》中的寶玉、黛玉以及紫鵑時(shí)常自覺(jué)扮演張生、鶯鶯以及紅娘角色，以他們?yōu)樽晕胰松巧缪莸摹坝跋瘛?。第二十三回“《西廂記》妙詞通戲語(yǔ)”是靈活機(jī)變式的“互文性”應(yīng)用，“《牡丹亭》艷曲驚芳心”是感同身受式的“互文性”接受。寶玉讀《西廂記》后心有所感，用戲曲中的原話和黛玉交心：“我就是個(gè)‘多愁多病身，你就是那‘傾國(guó)傾城貌?！睂氂袢绱颂子谩段鲙洝返谝槐镜谒恼蹚埳~，不料惹惱黛玉;而他在賠禮道歉時(shí)，卻又反被黛玉借用《西廂記》第四本第二折紅娘唱詞中的語(yǔ)言取笑：“呸，原來(lái)是苗而不秀，是個(gè)銀樣镴槍頭?！睂汍鞂?duì)《西廂記》曲詞賓白的這種活學(xué)活用不僅使兩部作品的人物發(fā)生勾連，而且直接使得兩部文本發(fā)生互動(dòng)?！都t樓夢(mèng)》不僅將鶯鶯的才情寫(xiě)到林黛玉身上，而且還接受《牡丹亭·離魂》寫(xiě)春香演唱的曲詞的影響，將杜麗娘“連宵風(fēng)雨重，多嬌多病愁中。仙少效，藥無(wú)功”等性情寫(xiě)到林黛玉身上，使黛玉詠出“連宵脈脈復(fù)贍贍，燈前似伴離人泣”詩(shī)句，大概是《牡丹亭》寫(xiě)春香的曲詞的轉(zhuǎn)換;而“多嬌多病愁中”無(wú)疑正是黛玉嬌弱生命的最好寫(xiě)照。從這個(gè)意義上說(shuō)，林黛玉仿佛是鶯鶯之再生，杜麗娘之再世。該回的庚辰本批語(yǔ)有言：“以《會(huì)真記》文，后以《牡丹亭》曲，加以有情有景消魂落魄詩(shī)詞，總是急于令顰兒種病根也?？雌湟宦凡慧E不離，曲曲折折寫(xiě)來(lái)，令觀者亦自難持，況瘦怯怯之弱女乎！”[3]402脂硯齋這幾句評(píng)點(diǎn)揭示出《紅樓夢(mèng)》是如何寫(xiě)《西廂記》《牡丹亭》曲詞熏染林黛玉這位嬌弱女子的，而且也告訴讀者前者是如何將后兩者的人物附會(huì)到林黛玉身上的。再如，第二十六回寫(xiě)寶玉將臉貼在紗窗上看時(shí)，忽聽(tīng)得黛玉細(xì)細(xì)的長(zhǎng)嘆一聲，道：“‘每日家情思睡昏昏！”此乃《西廂記》第二本第一折鶯鶯唱詞。再看時(shí)，只見(jiàn)黛玉在床上伸懶腰。寶玉掀簾子進(jìn)屋后，面對(duì)紫鵑端茶倒水的周到服侍，寶玉脫口而出：“好丫頭，‘若共你多情小姐同鴛帳，怎舍得疊被鋪床？”乃活用了《西廂記》第一本第二折張生唱詞。如此這般，《紅樓夢(mèng)》寫(xiě)寶玉、黛玉受到《西廂記》感染，時(shí)常自覺(jué)不自覺(jué)地扮演起張生、鶯鶯角色來(lái)。還有，第四十九回寫(xiě)寶玉注意調(diào)解黛玉和寶釵矛盾，卻不知她們?cè)缫岩酝忝霉蔡?，就情不自禁地借用《西廂記》紅娘的一句唱詞來(lái)問(wèn)黛玉其中究竟：“那‘鬧簡(jiǎn)上有一句說(shuō)的最好，‘是幾時(shí)孟光接了梁鴻案？”這是在引用《西廂記》第二本第一折張生唱詞說(shuō)事。在聽(tīng)了黛玉的解釋后，寶玉才恍然大悟，并且用《西廂記》中的另一句唱詞“小孩兒家口沒(méi)遮攔”，取笑黛玉說(shuō)錯(cuò)酒令之事。由此可見(jiàn)，許多《西廂記》文本曲詞貫穿于寶黛二玉的“戀愛(ài)史”中，也表明他們口無(wú)遮攔，有著心心相印的共同語(yǔ)言。有趣的是，每當(dāng)寶玉運(yùn)用《西廂記》淫詞艷語(yǔ)調(diào)情逗趣，林黛玉總是會(huì)一時(shí)間難以接受這種突如其來(lái)的直露表白，表現(xiàn)出對(duì)他“看了混賬書(shū)”，拿她“解悶”的指責(zé)，并擺出要向長(zhǎng)輩告狀的姿態(tài)，頓時(shí)回到《鶯鶯傳》中大家閨秀鶯鶯那般的矜持;而每當(dāng)寶玉那張生般的狂情不得不有所收斂，只好發(fā)誓再不敢說(shuō)“這些話”時(shí)，林黛玉又反倒像《西廂記》中的紅娘那樣大膽。

《紅樓夢(mèng)》與《西廂記》文本關(guān)聯(lián)度甚高，脂硯齋自然也經(jīng)常予以涉筆評(píng)批。如針對(duì)第四十三回所敘茗煙不知寶玉底細(xì)，含淚施了半禮，跪下代祝一段文字，乃從《西廂記》所寫(xiě)雙文降香，紅娘代祝數(shù)語(yǔ)那段文本而來(lái)。再如，針對(duì)第二十六回所敘“瀟湘館春困發(fā)幽情”一節(jié)，庚辰本有眉批曰：“方才見(jiàn)蕓哥所拿之書(shū)，一定見(jiàn)是《西廂》。不然，如何忘情至此？”[3]453針對(duì)第四十五回寶玉與黛玉一番對(duì)話，脂批曰：“妙極之文，使黛玉自己直說(shuō)出‘夫妻來(lái)，卻又云畫(huà)的、扮的。本是閑談，卻是暗隱不吉之兆，所謂‘畫(huà)兒中愛(ài)寵是也，誰(shuí)曰不然？”[3]732這意味著，《紅樓夢(mèng)》對(duì)《西廂記》的文本師法既駐足于局部敘事，也草蛇灰線般地隨時(shí)閃爍于字里行間。特別是第三十五回，寫(xiě)黛玉自比鶯鶯，是作者把鶯鶯當(dāng)作黛玉描寫(xiě)的鏡像。黛玉回瀟湘館，一進(jìn)院門(mén)，只見(jiàn)滿地下竹影參差，苔痕濃淡，不覺(jué)又想起《西廂記》第二本第一折所寫(xiě)紅娘唱的“幽僻處可有人行？點(diǎn)蒼苔白露冷冷”兩句來(lái)，因暗暗的嘆道：“雙文，雙文，誠(chéng)為薄命人矣！然你雖命薄，尚有懦母弱弟;今日林黛玉之命薄，一并連孀母弱弟俱無(wú)?！笨傊鯇?shí)甫《西廂記》中的鶯鶯已被寫(xiě)得富有才情，纏綿悱惻;明代湯顯祖《牡丹亭》繼而又把鶯鶯的多情發(fā)揚(yáng)光大到杜麗娘身上，使之柔情繾綣。經(jīng)過(guò)清人金圣嘆的評(píng)點(diǎn)，鶯鶯更是被賦予以“至尊貴、至靈慧、至多情、至有才”等秉性，《紅樓夢(mèng)》將其脫化到林黛玉身上。

其次，《紅樓夢(mèng)》在反復(fù)展演林黛玉的詩(shī)才，在反復(fù)表現(xiàn)其博學(xué)、卓識(shí)的過(guò)程中，正是為了不斷地突出其特立獨(dú)行、多情多才品格。第三十七回寫(xiě)大觀園起詩(shī)社時(shí)，探春給自己起別號(hào)“蕉下客”，黛玉借機(jī)挖苦她是一頭鹿，眾人都不解其意，黛玉解釋說(shuō)，古語(yǔ)有云“蕉葉覆鹿”，惹得眾人哈哈大笑。今人已考察出這個(gè)古語(yǔ)淵源在《列子·周穆王》。試看，連林黛玉開(kāi)個(gè)玩笑，作者也借助“互文性”策略增添其妙趣。更能顯示黛玉詩(shī)詞才情的是第六十四回所寫(xiě)黛玉悲題《五美吟》一節(jié)?！段迕酪鳌芬来我髟伭宋魇?、虞姬、王昭君、綠珠、紅拂五個(gè)人物。按照林黛玉自己的說(shuō)法，“曾見(jiàn)古史中有才色的女子，終身遭際令人可欣、可羨、可悲、可嘆者甚多，胡亂湊幾首詩(shī)，以寄感慨”，自然是“互文性”的用典而成，是作者感慨“古史”所載才色絕佳而命運(yùn)不幸女子之作，這些所謂“古史”，包括詩(shī)詞、小說(shuō)在內(nèi)。在作者筆下的黛玉筆下，《西施》中的美女西施依托于《莊子》所載東施效顰故事，首句“一代傾城逐浪花”寫(xiě)西施傾國(guó)傾城之美乃化用自漢代《李延年歌》：“北方有佳人，絕世而獨(dú)立。一顧傾人城，再顧傾人國(guó)。”《明妃》中的王昭君的故事，參照的是西晉葛洪《西京雜記》中所寫(xiě)昭君不肯賄賂畫(huà)工以致不為元帝所知被詔使出塞的傳說(shuō)?！毒G珠》中的富豪姬妾綠珠，主要根據(jù)《晉書(shū)·石崇傳》，并借鑒《世說(shuō)新語(yǔ)》所載潘岳《金谷集作詩(shī)》等相關(guān)記載附會(huì)而來(lái)。而《紅拂》中的紅拂形象，則取意于唐代小說(shuō)家杜光庭《虬髯客傳》所寫(xiě)英雄李靖與大官僚楊素姬妾紅拂以及奇?zhèn)b虬髯客之間的風(fēng)云際遇。作者的高明之處還在于借寶釵的一番評(píng)賞，道出小說(shuō)中的黛玉之詩(shī)如何翻意出新的奧妙：“做詩(shī)不論何題，只要善翻古人之意。若要隨人腳蹤走去，縱使字句精工，已落第二義，究竟算不得好詩(shī)，即如前人所詠昭君之詩(shī)甚多，有悲挽昭君的，有怨恨延壽的，又有譏漢帝不能使畫(huà)工圖貌賢臣而畫(huà)美人的。紛紛不一。后來(lái)王荊公復(fù)有‘意態(tài)由來(lái)畫(huà)不成，當(dāng)時(shí)枉殺毛延壽;永叔有‘耳目所見(jiàn)尚如此，萬(wàn)里安能制夷狄。二詩(shī)俱能各出己見(jiàn)，不與人同。今日林妹妹這五首詩(shī)，亦可謂命意新奇，別開(kāi)生面了?！彼^“翻古人之意”“命意新奇，別開(kāi)生面”云云，正是而今所謂“互文性”寫(xiě)作的重要密諦之一。

至于林黛玉所賦如泣如訴的《秋窗風(fēng)雨夕》，更是直接模擬唐代張若虛《春江花月夜》的詩(shī)意，更形成情韻兼?zhèn)涞幕ノ?。是文本之中林黛玉之作，更是文本之外作者采取“互文性”策略襲擬而來(lái)。就文本效果看，它既渲染了審美氣氛，又助益于深情寫(xiě)人。

當(dāng)然，小說(shuō)還特別注意通過(guò)寫(xiě)林黛玉對(duì)前人詩(shī)歌的愛(ài)好，來(lái)巧妙地傳達(dá)其心境。如第四十回寫(xiě)林黛玉表示最不喜歡李商隱的詩(shī)，而偏偏只喜歡“留得殘荷聽(tīng)雨聲”一句。這句詩(shī)所隱含的冷寂、孤高意境正是與林黛玉當(dāng)時(shí)的性情吻合的。

《紅樓夢(mèng)》善于化詩(shī)意為稗家敘事，其文本之美，不僅美在作者經(jīng)常于行文中根據(jù)情節(jié)需要插入大量詩(shī)詞，而且美在其敘事寫(xiě)人文墨中往往含有豐富的詩(shī)韻。于是，林黛玉也成為天下無(wú)數(shù)傷心人的詩(shī)意化身。

三、“對(duì)映互影”及其鏡像化成之道

《紅樓夢(mèng)》所采取的文本內(nèi)部人物與人物之間的對(duì)照、映照進(jìn)行寫(xiě)人策略，著意以“鏡像”“影子”等方法寫(xiě)人，從賈寶玉、薛寶釵、晴雯等人物身上鏡照出林黛玉的影子，而作為鏡像的各人物影像又往往并非文本自足的，同樣含有意象積聚和符號(hào)集結(jié)因素。也就是說(shuō)，由于鏡像人物或影子人物也是有文本淵源的，對(duì)“互文性”寫(xiě)人形成有效呼應(yīng)，再加文本人物之間的彼此相生，因而這種行筆策略屬于西方文論不曾有的另一種中國(guó)特色的“互文性”寫(xiě)人實(shí)踐方式。

從出場(chǎng)率看，寶玉無(wú)疑是黛玉形象塑造的第一鏡像。作者不僅通過(guò)敘述他們之間“相生相克”式的吵吵鬧鬧，反射出黛玉的小心眼、多愁善感，而且還通過(guò)他們之間的朝朝暮暮，演繹人間悲歡、傳達(dá)審美況味。第二十七回，作者筆下黛玉《葬花詞》，源于劉希夷的《代悲白頭翁》，是一場(chǎng)凄楚悱惻、抑郁孤苦之悲鳴。如僅寫(xiě)黛玉一人自怨自艾，也無(wú)可厚非，但作者卻將寶玉拉到同一場(chǎng)域，不僅使之成為一個(gè)聽(tīng)者，而且還使之成為一個(gè)情感共振的鏡像。寶玉時(shí)時(shí)關(guān)心林黛玉，一不見(jiàn)她即趕著尋覓，于是才有了登山渡水，過(guò)樹(shù)穿花，直奔而來(lái)尋黛玉。于是才有了聽(tīng)到她邊數(shù)落邊哭泣的“嗚咽之聲”，才有了因聽(tīng)《葬花詞》的悲吟而引起的一連串推想：由林黛玉的花容月貌到無(wú)可尋覓，推之于寶釵、香菱、襲人等，再由人及已，由己及物，因而不勝悲傷。這種悲情渲染同步的、共振的，二者的詩(shī)性形象是同一色調(diào)的。至于第三十七回寫(xiě)寶玉題詠《詠白海棠》之詩(shī)曰：“出浴太真冰作影，捧心西子玉為魂。曉風(fēng)不散愁千點(diǎn)，宿雨還添淚一痕?！币舶凳境鰧氂裥闹幸仓挥薪K不忘世外仙姝的黛玉一人而已?？傊都t樓夢(mèng)》通過(guò)寫(xiě)寶黛之間的小兒女恩怨?fàn)柸?，年齡漸長(zhǎng)后的心心相印，使之達(dá)到“一而二”“二而一”的境地。這種文本相生的“寶黛合一”筆墨，不但文字經(jīng)濟(jì)有效，而且之于寫(xiě)人效果則是相輔相成。

相對(duì)于人們不太關(guān)注的“寶黛合一”，《紅樓夢(mèng)》中的“釵黛合一”寫(xiě)人之道常被人提及。作者反復(fù)以寶釵影像對(duì)照之，使釵黛二者合則為一體，分則為兩立。第五回《終身誤》曰：“都道是金玉良姻，俺只念木石前盟?？諏?duì)著，山中高士晶瑩雪;終不忘，世外仙姝寂寞林?！彼^“山中高士”“世外仙姝”應(yīng)該是由明代高啟《詠梅》詩(shī)中的“雪滿山中高士臥，月明林下美人來(lái)”二句化用而來(lái)。其文本間際的關(guān)聯(lián)自不待言。作者把兩個(gè)關(guān)鍵人物置于同一曲子中，其意旨頗值得尋味。第四十二回，脂硯齋在總批中提出“釵黛合一”之說(shuō)：“釵、玉名雖兩個(gè)，人卻一身，此幻筆也。今書(shū)至三十八回時(shí)，已過(guò)三分之一有余，故寫(xiě)是回，使二人合二為一。請(qǐng)看黛玉逝后寶釵之文字，便知余言不謬矣。”[3]679再回頭結(jié)合《終身誤》曲辭，我們不難感受到其中蘊(yùn)含著這樣的寓意：兼美方得完美，互補(bǔ)才能圓滿。然而，世間本來(lái)沒(méi)有十全十美，任何人任何事皆會(huì)美中不足。因而，“釵黛合一”只能以虛妄的審美“幻象”形式而存在。

另外，《紅樓夢(mèng)》以文本內(nèi)部其他人物來(lái)比照林黛玉，形成“影子的影子”“互為影子”等寫(xiě)人之道。如第七十四回寫(xiě)王善保家的對(duì)王夫人說(shuō)：“別的還罷了，太太不知，頭一個(gè)是寶玉屋里的晴雯那丫頭，仗著他的模樣兒比別人標(biāo)致些，又長(zhǎng)了一張巧嘴，天天打扮的像個(gè)西施樣了。”先將晴雯與西施勾連起來(lái)，繼而再寫(xiě)王夫人聽(tīng)了這話，就對(duì)鳳姐表白道：“上次我們跟了老太太進(jìn)園逛去，有一個(gè)水蛇腰，削肩膀兒，眉眼又有些像你林妹妹的，正在那里罵小丫頭，我心里很看不上那狂樣子?！北娝苤懊佳邸笔且粋€(gè)人物內(nèi)在特征的標(biāo)識(shí)，從晴雯的眉眼再次傳達(dá)了林黛玉的眉眼。隨后，小說(shuō)又寫(xiě)王夫人到了鳳姐房中細(xì)看，那晴雯“因連日不自在，并沒(méi)十分妝飾，自為無(wú)礙。及至王夫人一見(jiàn)她釵蟬鬢松、衫垂帶褪，有春睡捧心之遺風(fēng)，不覺(jué)勾起火來(lái)：‘好個(gè)美人兒，真像個(gè)病西施了！”在此，作者借助王夫人之言，接二連三地將歷代文史文本中的西施與小說(shuō)文本內(nèi)部的晴雯、黛玉聯(lián)系起來(lái)，達(dá)成意象和符號(hào)的多元會(huì)聚。這種“影子的影子”寫(xiě)人筆墨，層層加碼，不僅是在步步凸顯晴雯之病態(tài)美，更是在不斷強(qiáng)化黛玉之病態(tài)美。

概而言之，“美”與“情”本是文學(xué)文本創(chuàng)構(gòu)的兩大關(guān)鍵要素，《紅樓夢(mèng)》中的林黛玉不僅兼而有之，而且深厚絕倫。從當(dāng)今風(fēng)行的“互文性”理論視角看，作者在這一形象塑造中，靈活機(jī)動(dòng)地采取了“集眾為一”“合眾于一”等策略，既對(duì)香草美人等前人文本中詩(shī)情畫(huà)意進(jìn)行了靈動(dòng)的攝取與化合，又對(duì)歷代名媛嬌娃等相關(guān)成分進(jìn)行了廣泛的吸納與團(tuán)揉。另外，這部小說(shuō)還別出心裁地借助文本內(nèi)部人物之間的“對(duì)映”“互影”策略來(lái)寫(xiě)人，使賈寶玉、薛寶釵、晴雯等人物與林黛玉互為鏡像，直至合二為一。如此下來(lái)，《紅樓夢(mèng)》之“互文性”寫(xiě)人不僅成就了其整體的“雅馴”“典重”審美格調(diào)，而且還使其文本顯示出“多而一”式的“集大成”性質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?魯迅.魯迅全集：第4卷[M].北京：人民文學(xué)出版社，1994.

[2]?王昆侖.紅樓人物論[M].北京：北京出版社，2004：241.

[3]?曹雪芹.紅樓夢(mèng)[M].脂硯齋評(píng)改，黃霖校理.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1994.

[4]?馮其庸.啟功先生論紅發(fā)微——論紅樓夢(mèng)里的詩(shī)與人[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊，2002（2）：1-23.

[5]?陳洪.從林下進(jìn)入文本深處——紅樓夢(mèng)的互文解讀[J].文學(xué)與文化，2013（3）：4-14.

[6]?戴錫琦，鐘興永.屈原學(xué)集成[Z].北京：中央編譯出版社，2007：43.

[7]?徐訐.小說(shuō)錄要[M].臺(tái)北：正中書(shū)局，1988：55.

[8]?傅憎享.等閑識(shí)得東風(fēng)面—從鳳姿與風(fēng)貌的共變關(guān)系看紅樓夢(mèng)一組女性肖像描寫(xiě)[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊，1985（3）：155-164.

[9]?辛棄疾.辛棄疾全集[M].徐漢明，編.成都：四川文藝出版社，1994：476.

[10]?呂啟祥.花的精魂 詩(shī)的化身——林黛玉形象的文化蘊(yùn)含和造型特色[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊，1987（3）：41-60.

[責(zé)任編輯：黃康斌]