我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

摘 要：近年來我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，但服務(wù)貿(mào)易出口依然存在諸多缺陷。本文采用4個(gè)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)：MOR、TC、RCA、FTD指數(shù)，對(duì)比分析我國(guó)與東南亞四國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。研究結(jié)果表明，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量處于領(lǐng)先地位，但出口競(jìng)爭(zhēng)力處于弱勢(shì)地位，在出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)上，我國(guó)以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口為主，而新加坡無論在出口競(jìng)爭(zhēng)力還是新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域都領(lǐng)先我國(guó)。通過對(duì)比分析，提出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型優(yōu)化的政策建議。

關(guān)鍵詞：東南亞;服務(wù)貿(mào)易;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

眾所周知，服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，也是各國(guó)綜合國(guó)力中不可或缺的重要組成部分。2019年全年服務(wù)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)比上年增長(zhǎng)6.9%，第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為53.9%，比上年提高0.6個(gè)百分點(diǎn)。自2015年，國(guó)家將“一帶一路”經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為國(guó)際布局的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略，我國(guó)不斷加強(qiáng)與東南亞國(guó)家的合作，因此，針對(duì)我國(guó)與東南亞國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究，成為了一項(xiàng)新的議題。不少學(xué)者利用服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)算和研究服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力，由此來推動(dòng)中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)出口，加速服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。經(jīng)UNCAD數(shù)據(jù)庫測(cè)算可得，2019年新加坡、泰國(guó)、馬來西亞、印度尼西亞四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)7000億美元，占據(jù)東南亞11國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額的83.3%以上。本文以東南亞四國(guó)為例，采用4個(gè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)來測(cè)算我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并進(jìn)行對(duì)比分析，并對(duì)我國(guó)與東南亞國(guó)家展開服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與合作，提出針對(duì)性的政策建議。

二、我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體情況

得益于世界經(jīng)濟(jì)的合作發(fā)展，近年來，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展勢(shì)頭總體上揚(yáng)，各個(gè)國(guó)家在2010年-2019年間服務(wù)貿(mào)易總額均有不同程度的增長(zhǎng)，截至2019年，服務(wù)貿(mào)易總量排名分別為：中國(guó)、新加坡、泰國(guó)、馬來西亞、印度尼西亞。

從國(guó)別來看，我國(guó)的發(fā)展最為顯著，相較于2010年而言，2019年服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)110.9%，新加坡次之，增長(zhǎng)101.0%，而泰國(guó)、馬來西亞與印度尼西亞由于經(jīng)濟(jì)體量比我國(guó)小得多，表現(xiàn)出的增長(zhǎng)趨勢(shì)較為平緩，但實(shí)際也有可觀的增長(zhǎng)，經(jīng)測(cè)算增長(zhǎng)率分別為：86.0%，25.3%，63.8%。

2.服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易比重情況的比較

雖然近年來服務(wù)貿(mào)易不斷發(fā)展，但商品貿(mào)易還是占據(jù)更多比重。2015年-2019年我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易比重均在40%以下，新加坡服務(wù)貿(mào)易占比最高，2019年占比高達(dá)37.3%，我國(guó)最低，2019年占比15.8%。

相較于2015年來說，新加坡、泰國(guó)、印度尼西亞2019年服務(wù)貿(mào)易占比均有顯著提升，意味著服務(wù)貿(mào)易較商品貿(mào)易發(fā)展得更為快速。而由于互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用和電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，推動(dòng)商品貿(mào)易加快流轉(zhuǎn)，我國(guó)與馬來西亞的服務(wù)貿(mào)易占比輕微呈現(xiàn)下降。

3.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口平均增速的比較

就平均增速而言，我國(guó)與東南亞四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口增速均顯著高于進(jìn)口增速，意味著這些國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。就國(guó)別而言，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口總量大，增速較緩，而泰國(guó)、印度尼西亞增速較快，達(dá)9%以上。進(jìn)口增速相對(duì)出口增速緩慢，泰國(guó)、印度尼西亞和新加坡較我國(guó)進(jìn)口增速高，只有馬來西亞比我國(guó)低。

4.服務(wù)貿(mào)易凈出口情況比較

通過計(jì)算服務(wù)貿(mào)易凈出口情況，我國(guó)與東南亞四國(guó)呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn)。其中：泰國(guó)在2019年與2015年均表現(xiàn)為服務(wù)貿(mào)易順差，并且順差增長(zhǎng)49.4%。新加坡、馬來西亞、印度尼西亞于2015年均表現(xiàn)出小幅逆差，新加坡在2019年實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易順差。相較東南亞四國(guó)而言，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在2015年及2019年均表現(xiàn)出大額逆差，并且逆差情況加劇，服務(wù)貿(mào)易逆差增長(zhǎng)1.18倍，反映出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中進(jìn)口占據(jù)主要地位，結(jié)合進(jìn)出口平均增速可以發(fā)現(xiàn)，出口增速快于進(jìn)口增速，逆差增速有望下降，改善服務(wù)貿(mào)易逆差情況。

5.服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化比較

傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易包括運(yùn)輸、旅游、建筑和通訊&計(jì)算機(jī)與信息，新興服務(wù)貿(mào)易包括金融、保險(xiǎn)、版權(quán)及專利費(fèi)、政府服務(wù)等部門。我國(guó)與東南亞四國(guó)近5年來服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)沒有明顯變化。就分類而言，除新加坡服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)以新興服務(wù)貿(mào)易為主外，其他國(guó)家均以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占比為主。2019年新加坡新興服務(wù)業(yè)占比52%，我國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重達(dá)64%，新興服務(wù)業(yè)占比36%;泰國(guó)、馬來西亞、印尼均顯示出以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占據(jù)大量份額，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占比高達(dá)83.7%，76.3%，73.2%。

6.我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門情況比較

從國(guó)家角度看，通過對(duì)具體服務(wù)貿(mào)易分部門占比數(shù)據(jù)的分析，可以看出服務(wù)貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)部門和劣勢(shì)部門。對(duì)于我國(guó)來說，運(yùn)輸、旅游、建筑、通訊&計(jì)算機(jī)與信息①四個(gè)部分占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，體現(xiàn)出以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主的特點(diǎn);新加坡的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易以運(yùn)輸、旅游為主，新興服務(wù)貿(mào)易以金融服務(wù)為主;泰國(guó)、馬來西亞和印度尼西亞呈現(xiàn)出旅游服務(wù)貿(mào)易的一枝獨(dú)秀，占據(jù)超過50%的服務(wù)業(yè)份額。

三、我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

1.服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算指標(biāo)

（1）出口市場(chǎng)占有率指數(shù)（MOR指數(shù)）

市場(chǎng)占有率（Maket Occupancy Ratio，MOR）是指某產(chǎn)品銷售量或銷售額在市場(chǎng)同類產(chǎn)品中所占的比重，表示產(chǎn)品在市場(chǎng)上所處的地位，市場(chǎng)占有率越高，表明該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。如公式（1）所示：

其中，Xij表示i國(guó)j產(chǎn)品上的出口額，Xwj表示世界j產(chǎn)品上的出口額。

（2）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitive Power Index，TC），是國(guó)家凈出口占進(jìn)出口總額的比值。如公式（2）所示：

其中，Xij表示i國(guó)j產(chǎn)品上的出口額，Mij表示i國(guó)j產(chǎn)品上的進(jìn)口額。指數(shù)越接近1表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，越接近-1表示競(jìng)爭(zhēng)力越弱，等于0時(shí)表示該國(guó)該產(chǎn)品的進(jìn)出口額相等。

（3）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa Bela于1965年測(cè)算國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法，可以反映一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。如公式（3）所示：

其中，Xij表示i國(guó)j類產(chǎn)品出口額，Xi表示i國(guó)總出口額（包括貨物出口和服務(wù)出口），Xwj表示世界j類產(chǎn)品總出口額，Xw表示世界全部貨物服務(wù)總出口額。

（4）貿(mào)易依存度指數(shù)（FTD指數(shù)）

貿(mào)易依存度（Foreign Trade Dependence Degree，F(xiàn)TD指數(shù)）亦稱“外貿(mào)依存率”、“外貿(mào)系數(shù)”，表明一國(guó)對(duì)貿(mào)易的依賴程度，一般用進(jìn)出口貿(mào)易總額占國(guó)GDP的比重來表示，F(xiàn)TD指數(shù)的值代表對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的地位，是開放度的評(píng)估與衡量指標(biāo)。如公式（4）所示：

其中，Xij和Mij分別表示服務(wù)貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額，計(jì)算出的比率越高，說明該產(chǎn)業(yè)占GDP比重越大，也就說明在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所處的地位越重要，該產(chǎn)業(yè)的開放度也越高。

2.數(shù)據(jù)說明

本文采用的MOR指數(shù)、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、FTD指數(shù)2010年-2019年數(shù)據(jù)均來自UNCAD數(shù)據(jù)庫，人均GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫并已經(jīng)過購買力平價(jià)調(diào)整（PPP）。

3.我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

從各國(guó)服務(wù)貿(mào)易MOR指數(shù)的走向來看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占比最高，占世界服務(wù)貿(mào)易出口的4.86%，比東南亞四國(guó)更具優(yōu)勢(shì)。新加坡是東南亞四國(guó)中服務(wù)貿(mào)易出口能力較強(qiáng)的國(guó)際，出口占比3.52%，泰國(guó)出口占比1.41%，而馬來西亞、印度尼西亞出口占比均在1%以下。從走勢(shì)來看，我國(guó)呈現(xiàn)頻繁波動(dòng)、輕微上升走勢(shì);新加坡、泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易均保持上升趨勢(shì)，并有較為可觀的發(fā)展;馬來西亞和印度尼西亞走勢(shì)平緩，保持較為穩(wěn)定的占比。

由于TC指數(shù)將服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額同時(shí)納入計(jì)算，進(jìn)出口額相近的國(guó)家容易出現(xiàn)TC指數(shù)正負(fù)值轉(zhuǎn)變，為克服單一年份TC指數(shù)的片面性，將TC指數(shù)增長(zhǎng)率作為補(bǔ)充數(shù)據(jù)。通過計(jì)算，我國(guó)與東南亞四國(guó)的TC指數(shù)均在[-0.3，0.3]區(qū)域之內(nèi)，表明這些國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)均是微弱的。其中，僅有泰國(guó)的TC值為正，表明具備微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其他四國(guó)均是處于微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

從增長(zhǎng)率來看，泰國(guó)2010年-2019年TC值增長(zhǎng)率為72.7%，表明泰國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正不斷加強(qiáng);我國(guó)的TC增長(zhǎng)率為正，表明競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)處于不斷改善的過程中;而新加坡、馬來西亞、印度尼西亞的增長(zhǎng)率為124.2%、72.8%、6.5%，表明競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)將進(jìn)一步惡化。

從RCA指數(shù)來看，新加坡是五國(guó)中最具比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，2019年RCA指數(shù)為1.28，泰國(guó)次之，其后是馬來西亞、印度尼西亞，而我國(guó)的RCA指數(shù)最低，僅有0.42。從RCA指數(shù)走向來看，新加坡是重服務(wù)、輕實(shí)體的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一直依賴服務(wù)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，泰國(guó)近年來旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，這兩個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)明顯增強(qiáng);印度尼西亞穩(wěn)中輕微上揚(yáng)，馬來西亞的走勢(shì)較為平穩(wěn)。而我國(guó)從2015年開始實(shí)體產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革，服務(wù)產(chǎn)業(yè)面臨縮水，服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)處于平穩(wěn)下降趨勢(shì)。

FTD指數(shù)反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的依賴程度，經(jīng)相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算，新加坡的FTD指數(shù)很高，甚至超過100%，這是由于新加坡有非常多的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，并且人口少、內(nèi)需小。近年來，新加坡已經(jīng)逐步過渡到具有高附加值的資本、技術(shù)密集型工業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，這些高附加值的服務(wù)貿(mào)易成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱。

四、主要結(jié)論及政策建議

1.通過本文的數(shù)據(jù)分析，可以得出如下結(jié)論：

（1）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量大，但不如商品貿(mào)易發(fā)達(dá)，出口結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主，并且近年來出口有所增長(zhǎng)，體現(xiàn)出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易健康穩(wěn)定的增長(zhǎng)狀態(tài);新加坡服務(wù)貿(mào)易在東南亞四國(guó)中處于領(lǐng)先地位，并且出口結(jié)構(gòu)以新興服務(wù)貿(mào)易為主;泰國(guó)、馬來西亞和印度尼西亞依靠旅游服務(wù)貿(mào)易出口實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)，但是結(jié)構(gòu)不平衡并且服務(wù)貿(mào)易體量較小。

（2）通過數(shù)量型指數(shù)MOR指數(shù)、TC指數(shù)、RCA指數(shù)和FTD指數(shù)的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量大，但競(jìng)爭(zhēng)力依然較弱，TC指數(shù)和RCA指數(shù)均低于東南亞四國(guó)。東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力排名由高到低為新加坡、泰國(guó)、馬來西亞、印度尼西亞，新加坡有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但近年來出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)弱化，馬來西亞也有一定程度的衰退，而泰國(guó)和印度尼西亞出現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

2.根據(jù)本文的分析結(jié)果，針對(duì)我國(guó)促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提出如下建議：

（1）借鑒新加坡服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性，通過在政策上進(jìn)行補(bǔ)貼、減稅、提供貸款和優(yōu)惠利率、吸引外資等政策，改善服務(wù)貿(mào)易投資環(huán)境，注重將資本引入到高技術(shù)、高知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)，吸引高技術(shù)的大型跨國(guó)公司來華投資，帶入最先進(jìn)的技術(shù)和方法，促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

（2）大力發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)、娛樂服務(wù)業(yè)和教育科研業(yè)，目前這些行業(yè)尚不發(fā)達(dá)，服務(wù)水平低，而城鎮(zhèn)化階段對(duì)于這些行業(yè)的需求將更加旺盛。通過擴(kuò)大內(nèi)需刺激相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，改善服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板，推動(dòng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展。

（3）對(duì)于金融、保險(xiǎn)、信息服務(wù)業(yè)等新興服務(wù)業(yè)，要注重人才培育，解決人才培育與企業(yè)需求脫節(jié)、資源配置不當(dāng)、教育投資效率低下、有效人力資本不足等問題，提升高質(zhì)量、全方位人力資本比重，從根本上打造服務(wù)行業(yè)內(nèi)部發(fā)展力量。

（4）加速自貿(mào)區(qū)和“一帶一路”建設(shè)，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際化。應(yīng)積極響應(yīng)自貿(mào)區(qū)帶來的優(yōu)惠政策和機(jī)制體制創(chuàng)新等發(fā)展機(jī)遇，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)盤活，鼓勵(lì)有活力的民營(yíng)企業(yè)參與，加強(qiáng)與沿線國(guó)家的人文、經(jīng)濟(jì)、政治等多方交流，為發(fā)展服務(wù)貿(mào)易出口建立良好的國(guó)際環(huán)境。

（5）完善自由化的融資服務(wù)平臺(tái)、跨境電商服務(wù)平臺(tái)等第三方貿(mào)易服務(wù)信息平臺(tái)，推動(dòng)O2O發(fā)展，建設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+”一體化信息服務(wù)體系，為推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易出口、資源開發(fā)及金融合作提供有力的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持。

注釋：

①此處的部門劃分參照BPM6，將通訊、計(jì)算機(jī)與信息劃分為統(tǒng)一部門，表示為通訊&計(jì)算機(jī)與信息。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬千.提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)驗(yàn)借鑒與推進(jìn)路徑[J].新視野，2020（3）：45-50.

[2]張琪.金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與合作分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2019（8）：76-78.

[3]張文雅，劉瑋.中國(guó)與歐盟的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].科技對(duì)策與研究，2019（3）：30-31.

[4]劉慶.我國(guó)與東盟旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)與提升路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（11）：112-118.

[5]王孝松，陳冰潔.中印服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力：差距源于何處[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2018（1）：123-132.

[6]劉莉.世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展以及我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].價(jià)格月刊，2016（04）：37-41.

[7]宋淑艷.中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018，（23）：129-130.

作者簡(jiǎn)介：林曉芳（1989- ），女，福建福州人，碩士，助教，研究方向：國(guó)際貿(mào)易