女性詐騙犯人格特征分析

□李宇涵

(中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110035)

隨著我國社會的進步和現(xiàn)代化發(fā)展進程，女性犯罪也同步增長，特別是女性詐騙犯罪的數(shù)量急劇增加。通過查閱以往的詐騙犯罪相關(guān)研究資料發(fā)現(xiàn)，首先，女性詐騙犯罪的理論與研究仍以系統(tǒng)的理論與探討性的研究為主，實證性的研究較少;其次，缺少對因果關(guān)系的定量研究，且其應(yīng)對問題解決方案的提出與制定常常缺乏現(xiàn)實的檢驗與有效反饋研究;再次，研究偏重區(qū)域范圍內(nèi)的宏觀分析與描述而較少有對微觀層次的分析與深度的調(diào)查研究，對典型犯罪案例的分析與總結(jié)不足，并且也鮮有對犯罪過程的具體分析;最后，國內(nèi)對于女性詐騙犯罪的重視程度不夠，有關(guān)女性詐騙犯人格特征方面的研究以及相關(guān)學(xué)術(shù)文獻與研究資料較少，國外雖有一些研究機構(gòu)與學(xué)者對女性詐騙犯的人格特征從各個維度上進行了分析研究，得出了女性詐騙犯可能具有的某些共同的人格特質(zhì)，但是由于不同國家的女性詐騙犯罪特點各不相同，共同人格特點仍然存在著較大的差異，且其家庭教育的模式、校園文化教育環(huán)境以及社會經(jīng)濟環(huán)境大不相同，所以相關(guān)成果只能對中國女性詐騙犯人格特征分析的研究起到參考作用，并不完全適用于當(dāng)前中國女性詐騙犯罪的研究現(xiàn)狀。[1]為了能更好地阻止詐騙犯罪的快速增長趨勢，本文以某市看守所在押女性詐騙犯為研究對象，運用EPQ人格量表對其人格特征展開研究。

一、對象與工具

(一)研究對象

本調(diào)查研究對某市看守所女子監(jiān)區(qū)的在押女性詐騙犯共151人發(fā)放調(diào)查問卷，共回收調(diào)查問卷151份，其中143份有效，8份無效，回收率為94.7%。經(jīng)過調(diào)查統(tǒng)計，絕大部分女性詐騙犯的年齡集中在19～39歲的年齡段，平均年齡為34歲。其中文化程度為初中者居多且普遍年齡偏低。其婚姻狀況多為未婚，且有過婚姻變故者相對較多，這也與其普遍年齡偏低相對吻合。被調(diào)查者的年齡、文化程度以及婚姻狀況的分布見表1。

表1 在押女性詐騙犯基本情況

(二)研究工具

本研究的調(diào)查問卷采用了中國修訂版的艾森克人格量表測定(EPQ)調(diào)查問卷成人問卷，共88題，此調(diào)查人格量表在問卷中包含四個分量表，即E量表(內(nèi)外向)、N量表(情緒的穩(wěn)定性，又稱神經(jīng)質(zhì))、P量表(精神質(zhì))和L量表(掩飾性)。在調(diào)查人格問卷開頭的部分設(shè)置了部分人口統(tǒng)計學(xué)相關(guān)的信息，包括年齡、學(xué)歷、婚姻狀況、居住地、職業(yè)等。

(三)測試過程

在正式測試開始之前，首先對問卷進行前期的試測，了解調(diào)查問卷完成度與調(diào)查人員的配合程度。其次，收集前期試測的問卷，處理試測問卷的數(shù)據(jù)并對其進行初步的分析，刪除問卷中的無效信息，確保前期試測問卷的信度與效度。前期試測結(jié)束后，以監(jiān)室為調(diào)查單位，定點定時地對被調(diào)查的在押女性詐騙犯進行正式的測試，對閱讀有障礙的女性在押犯，安排專門的人員幫助其閱讀并完成問卷的填寫。

(四)數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 22.0系統(tǒng)軟件在計算機上對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和處理。

二、結(jié)果

(一)在押女性詐騙犯與女性常模EPQ各維度得分均數(shù)比較

在押女性詐騙犯的EPQ量表的得分與國內(nèi)正常女性常模在各分量表上相比，在P、E、N、L分量表得分上的差別均有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01)。其中內(nèi)—外向(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)及掩飾性(L)各分量表得分均高于國內(nèi)常模，而精神質(zhì)(P)分量表的得分則明顯低于國內(nèi)女性常模。人格特征的數(shù)據(jù)分析表明，女性詐騙犯的人格特征不同于正常人，主要表現(xiàn)為低精神質(zhì)、高神經(jīng)質(zhì)、高外向性與高掩飾性。具體情況見表2。

表2 在押女性詐騙犯在EPQ量表各維度得分與國內(nèi)常模的比較

(二)不同年齡段的在押女性詐騙犯EPQ各維度得分均數(shù)比較

對不同年齡段的在押女性詐騙犯的人格特征進行方差分析，結(jié)果顯示在P、E、N各分量表得分上的差別均無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)，而在L分量表得分上的差別具有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01)。在L維度上，隨著女性詐騙犯年齡的增長，L維度的得分也隨之增加。見表3。

表3 不同年齡段的在押女性詐騙犯在EPQ量表各維度得分比較

在上述數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)之上，對不同年齡段的在押女性詐騙犯在L維度上兩兩進行比較，19～29歲年齡段在L維度上的平均得分較≧50歲年齡段低(p<0.001)，30～39歲年齡段在L維度上的平均得分較≧50歲年齡段低(p<0.01)，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，并且在押的電信詐騙犯隨著年齡的增長，L維度得分越高，其掩飾性越強。分析結(jié)果見表4。

表4 在押女性詐騙犯在不同年齡段的L維度上兩兩比較表

(三)不同文化程度的在押女性詐騙犯EPQ各維度得分均數(shù)比較

對不同文化程度的在押女性詐騙犯的人格特征進行方差分析，結(jié)果顯示在分量表P、N、L各維度上的得分，其差別無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)，而在E分量表得分上的差別則具有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。在E維度上，隨著文化程度的升高，在E維度上的得分也隨之增加。見分量表5。

表5 不同文化程度的在押女性詐騙犯在EPQ量表各維度得分比較

經(jīng)過上述的分析，對不同文化程度的在押女性詐騙犯在E維度上兩兩進行比較，文盲組、小學(xué)組及初中組在其E維度上的平均得分較大專及以上組低(p<0.05)，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，并且在押的女性詐騙犯的文化程度越高，E維度上的得分也越高，其性格越外向。見表6。

表6 在押女性詐騙犯在不同文化程度的E維度上兩兩比較表

(四)不同婚姻狀況的在押女性詐騙犯EPQ各維度得分均數(shù)比較

對不同婚姻狀況的在押女性詐騙犯的人格特質(zhì)進行方差分析，結(jié)果顯示在P、E、N、L各分量表得分上的差別均無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。見表7。

表7 不同婚姻狀況的在押女性詐騙犯在EPQ量表各維度得分比較

三、討論與結(jié)論

本研究表明，女性詐騙犯在EPQ量表上的得分與國內(nèi)正常女性常模相比，內(nèi)—外向(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)及掩飾性(L)個分量表得分均明顯高于國內(nèi)常模，而女性詐騙犯在精神質(zhì)(P)分量表上的得分則明顯低于國內(nèi)常模，這充分說明女性詐騙犯人格特征與正常人群有較大差異，這也與國內(nèi)類似犯罪人人格特征分析結(jié)果一致。目前我國女性詐騙犯的基本人格特征為低精神質(zhì)、高神經(jīng)質(zhì)、高外向性與高掩飾性，更貼近膽汁質(zhì)類型。具體表現(xiàn)如下：低精神質(zhì)者善于與他人相處，容易適應(yīng)環(huán)境；高神經(jīng)質(zhì)者往往情緒不穩(wěn)定，容易對人或事表現(xiàn)出較強烈的情緒反應(yīng)，易焦慮；高外向性者善交際，詐騙犯多是通過主動與他人交流以取得其信任，女性詐騙犯善于充分利用自身性別優(yōu)勢引起他人同情，女性詐騙犯多是利用這兩點進行詐騙犯罪，且其成功率相對較高；[2]高掩飾性者善于偽裝和掩飾自己，為人狡詐，這與詐騙犯騙取他人錢財時善于隱瞞事實極為相符。但低精神質(zhì)、高掩飾性特征與一些已有研究結(jié)果(犯罪人人格特征一般表現(xiàn)為高精神質(zhì)與低掩飾性)有些許出入，女性詐騙犯罪這一犯罪類型與所有犯罪類型的犯罪人人格特征的不同之處應(yīng)是女性詐騙犯罪的特殊性，這兩者并不矛盾。

(一)對不同年齡段女性詐騙犯人格特征的分析討論

借助EPQ量表，根據(jù)調(diào)查結(jié)果對不同年齡段的在押女性詐騙犯的人格特質(zhì)進行方差分析，結(jié)果顯示在L分量表得分上的差別極其顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義(0.000**)。在L維度上，女性詐騙犯隨著年齡的增長，L的得分也增加。在上述分析基礎(chǔ)上，進一步對不同年齡段的在押女性詐騙犯在L維度上進行兩兩比較，數(shù)據(jù)顯示19～29歲年齡段得分較≧50歲年齡段低(p<0.001)，30～39歲年齡段較≧50歲年齡段低(p<0.01)，由此可以說明在押女性詐騙犯隨著年齡的增長，L得分越高，其掩飾性越強。這表明低年齡段的女性詐騙犯掩飾性相對較低，做事有時會欠缺考慮，容易感情用事，在詐騙組織中多處于較低的階層，多從事一些如接撥詐騙電話、發(fā)送虛假信息等簡單工作。高年齡段的女性詐騙犯掩飾性極高，善于在與人溝通時偽裝自己，隱藏事實真相，為人世故老練，易取得他人信任而產(chǎn)生心理互動，作案手法隱匿，不易被識破，在詐騙組織中多處于較高階層的核心地位，有一定的決策能力，危險性高。

(二)對不同文化程度女性詐騙犯人格特征的分析討論

基于EPQ量表數(shù)據(jù)，對不同文化程度的在押女性詐騙犯的人格特質(zhì)進行方差分析，結(jié)果顯示僅在E分量表得分上的差別有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(0.021*)。這表明文化程度越高，E的得分平均數(shù)越高，外傾向性越明顯?；谏鲜龇治鼋Y(jié)果進行平均數(shù)多重比較檢驗，對不同文化程度的在押女性詐騙犯在E維度上兩兩比較，大專及以上組較文盲組、小學(xué)組及初中組在E維度上的得分較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。表明女性詐騙犯的文化程度越高，E得分越高，性格越外向。榮格認為，外傾人格表現(xiàn)為其興趣與關(guān)注點多指向外部客體。外傾人格多注重外部世界，情感表露在外，熱情奔放，善于交往，行動快捷，有時輕率。女性詐騙犯在與他人交流時多表現(xiàn)為熱情、善解人意，與此同時利用自己的色相更易于與對方產(chǎn)生心理交合，將被騙者的心理建立在虛構(gòu)的事實上，以達到騙取錢財?shù)哪康?。高學(xué)歷女性詐騙犯應(yīng)屬于榮格提出的外傾思維型人格，這類人尊重客觀規(guī)律，不感情用事。這類犯罪人在行騙時，有組織、有計劃地按照“劇本”走，循序漸進，虛與委蛇地與被騙者周旋，或以退為進，通過察言觀色隨機應(yīng)變，利用被騙者的好奇心將其引入騙局。

(三)對不同婚姻狀況女性詐騙犯人格特征的分析討論

依據(jù)EPQ量表的調(diào)查結(jié)果，對不同婚姻狀況的在押女性詐騙犯的人格特質(zhì)進行方差分析，結(jié)果顯示在P、E、N、L各分量表得分上的差別均無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。由此可見，女性詐騙犯人格特征在不同的婚姻狀況下沒有較明顯的差異，影響程度低。

本研究通過對數(shù)據(jù)的分析得出以下結(jié)論：

一是女性詐騙犯的基本人格特征為低精神質(zhì)、高神經(jīng)質(zhì)、高外向性與高掩飾性，更貼近膽汁質(zhì)類型。外傾向性、沖動性、偽裝性、依賴性強。

二是對于不同年齡段的女性詐騙犯，低年齡段穩(wěn)定性低且緊張性高，情緒不穩(wěn)定，易沖動緊張；高年齡段掩飾性較高，做事謹慎，為人世故，善于偽裝。

三是對于不同文化程度的女性詐騙犯，文化程度越高，E得分越高，性格越外向。

四是不同婚姻狀況對女性詐騙犯的人格特征影響不顯著。

四、訪談結(jié)果分析——女性詐騙犯的犯罪誘因

(一)法盲狀態(tài)下的“不知者無畏”

不懂法，也就缺少對法律的敬畏。但是，這種“不知者無畏”并不能等同于“不知者無罪”。大部分女性詐騙犯文化程度較低，對法律的了解非常淺薄，維權(quán)意識薄弱，她們往往處在整個詐騙組織的最底階層，做著最簡單的工作，例如，接聽撥打電話、網(wǎng)絡(luò)在線推銷產(chǎn)品等。她們無法與上層詐騙組織交流，不了解自己口中的產(chǎn)品到底是真是假，甚至不知道自己在為哪個公司工作。當(dāng)然，在她們中也有很少一部分高學(xué)歷女性詐騙犯，詐騙組織正是利用她們法律意識薄弱這一點，使其在這種“不知情”的狀態(tài)下走上了犯罪的道路。[3]

通過訪談了解到，這種“不知情”一般分為兩種情況。第一種“不知情”是指，一部分人并不知道自己的行為已經(jīng)觸犯了法律。接受訪談的女性詐騙犯大部分來自農(nóng)村，年齡在20～30歲這一年齡段，接受的教育少，對法律一知半解甚至毫無了解。她們出來打工僅僅是為了滿足溫飽這一生理上的需要，根本無暇考慮安全甚至更高層次上的需要。[4]另一種“不知情”是指，她們并不知道自己實際上是在為誰工作，不認為自己做的這樣簡單的工作會觸犯法律。大部分人多是在一些非正規(guī)網(wǎng)站上看到工作的招聘信息，還有一部分人是通過朋友介紹獲得工作，出于對朋友的信任而降低了防備心理。由于受教育程度較低，這類工作相比其他腦力勞動工作更容易上手，難度較低，薪酬也可接受，非體力勞動工作更容易吸引女性勞動者。然而，這樣看似簡單的工作也是詐騙犯罪活動中的重要一環(huán)，在不知不覺中已經(jīng)跨過了法律的邊界。詐騙組織利用女性容易與他人溝通，并且容易利用他人同情心等心理弱點，為詐騙犯罪服務(wù)。[5]這也使被害人與罪犯之間形成了“灰色梯度”，即在不同程度上，她們可能既是犯罪人同時也是被害人，最終形成一種動態(tài)的關(guān)系。

(二)僥幸與報復(fù)心理下的“惡逆變”

通過與部分在押女性詐騙犯的交流與訪談了解到，大部分人在實施犯罪行為之前，都有過被害經(jīng)歷，并且未得到被害人應(yīng)有的經(jīng)濟補償，且對其實施犯罪行為的直接犯罪人并未依法受到應(yīng)有的懲罰。被害人由于僥幸與惡意報復(fù)等心理向犯罪人的角色轉(zhuǎn)化，也就是被害人的“惡逆變”。由此可見，被害應(yīng)是被害人角色轉(zhuǎn)變的直接促成因素，且被害人角色轉(zhuǎn)變的指向?qū)ο蟛⒎侵皇窃械姆缸镄袨槿?，更多的可能是其他個體或社會群體。根據(jù)角色的轉(zhuǎn)換周期不同，可分為被害人代際轉(zhuǎn)換、中長期轉(zhuǎn)換和即時轉(zhuǎn)換，根據(jù)調(diào)查了解，中長期轉(zhuǎn)換占絕大多數(shù)。

角色轉(zhuǎn)換的機制一般包括兩方面。一是被害經(jīng)歷。被害經(jīng)歷有可能直接導(dǎo)致被害人實施犯罪行為。被害經(jīng)歷會產(chǎn)生報復(fù)心理進而導(dǎo)致犯罪，是重要的原因要素之一。在這種報復(fù)心理的作用下，被害人與犯罪人的身份簡單地逆轉(zhuǎn)了。憑借著自己的被害經(jīng)歷，在僥幸心理的驅(qū)使下，她們以此為“經(jīng)驗”模仿進行詐騙活動。與此同時，被害經(jīng)歷也可能是產(chǎn)生犯罪行為的間接原因。人生活在社會中，生活經(jīng)歷對人的態(tài)度與行為有塑造的作用，同樣的，被害經(jīng)歷也會對被害人之后的生活產(chǎn)生持久而深刻的影響。有過被害經(jīng)歷的犯罪人會對犯罪行為逐漸麻木、報復(fù)、學(xué)習(xí)、模仿，甚至對犯罪行為產(chǎn)生一種畸形的認同感，這一過程在一定程度上可以解釋由被害人向犯罪人轉(zhuǎn)化的心理機制。二是對“被害感”的反應(yīng)。有臨床研究表明，相比于非犯罪行為人，犯罪行為人更容易產(chǎn)生“不公平感”。犯罪人將這種“不公平感”內(nèi)化成“被害感”，且對這類“不公平”事件的反應(yīng)更加持久、頻繁且強烈。不管這種“被害感”程度如何，是直接獲得還是間接獲得，是個人的還是共同的，抑或其是否真實存在，這一意識都為犯罪人提供了犯罪的借口，并且使其合理化?！耙呀?jīng)成為被害人”使犯罪人更容易掙脫社會控制，將被害人轉(zhuǎn)換成絲毫無悔過感的犯罪人。