基于制造業(yè)服務化的服務業(yè)國際競爭力提升研究：GVC視角的分析

劉 敏，馬 鵬

(1.廣東省科技信息與發(fā)展戰(zhàn)略研究所，廣東 廣州 510070；2.廣東金融學院 會計學院，廣東 廣州 510521)

一、引言

自2013年服務業(yè)成為我國國民經(jīng)濟第一大產(chǎn)業(yè)，我國經(jīng)濟就由工業(yè)主導向服務業(yè)主導加快轉(zhuǎn)變，服務貿(mào)易規(guī)模躍居世界第二，服務業(yè)成為我國減緩經(jīng)濟下行壓力的“穩(wěn)定器”和促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級的“助推器”。[1]近年來，信息技術進步及其與產(chǎn)業(yè)的深度融合正引發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念、模式等的重大變革，服務業(yè)與制造業(yè)日益融合，服務化由此成為全球制造業(yè)企業(yè)擺脫競爭困境的重要戰(zhàn)略選擇。而制造業(yè)服務化既是我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要方向和途徑，也是服務業(yè)特別是生產(chǎn)性服務業(yè)大發(fā)展的源泉和動力。[2]

雖然對于大力發(fā)展服務業(yè)來促進一國經(jīng)濟增長的觀點已基本達成一致，也有不少學者提出要通過發(fā)展服務業(yè)促進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。[3][4][5]但目前國內(nèi)外關于制造業(yè)服務化對服務業(yè)影響的文獻很少，而區(qū)分國內(nèi)和進口服務投入水平對服務業(yè)增加值率的影響的研究更是欠缺。事實上，在現(xiàn)行全球價值分工格局中，一國產(chǎn)業(yè)出口競爭力不僅體現(xiàn)在出口產(chǎn)業(yè)自身的技術含量上，還應體現(xiàn)在一國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的總體話語權?；诖耍疚挠肎VC這一體現(xiàn)一國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的分工地位的指數(shù)來衡量一國服務業(yè)的國際競爭力。

二、制造業(yè)服務化提升服務業(yè)出口技術能力的內(nèi)在機理

1.實現(xiàn)整合效應

制造業(yè)服務化的推進使得越來越多的企業(yè)將從傳統(tǒng)產(chǎn)品制造供應商和單純服務供應商向產(chǎn)品與服務整體解決方案提供商轉(zhuǎn)變，通過產(chǎn)業(yè)鏈重組、集中要素資源提供整體解決方案來提高整體盈利能力，進而提升整個產(chǎn)業(yè)在國際分工中的地位。

2.帶來成本節(jié)約效應

一方面制造業(yè)服務化會催生更多的新興服務業(yè)或者促使更多服務業(yè)高端化、專業(yè)化等，而這些服務在制造企業(yè)中的應用會帶來企業(yè)管理成本的降低，如商務服務業(yè)中的管理服務能夠帶來管理服務的專業(yè)化水平提升[6]，有效降低企業(yè)的管理成本，咨詢與調(diào)查服務能夠有效提升企業(yè)的信息搜尋和挖掘能力，降低企業(yè)的信息管理成本，金融服務能夠通過提供信貸服務和金融衍生工具，降低企業(yè)的資金管理成本等。

3.提升生產(chǎn)效率

制造業(yè)服務化的推進使得越來越多的制造企業(yè)投入更多的員工進行研發(fā)、開展商業(yè)信息管理和會計工作，而人力資本的積累有助于制造業(yè)生產(chǎn)技術水平的上升、管理水平的提高及經(jīng)驗的豐富積累，進而使得企業(yè)內(nèi)部服務能夠得到有效組織和提供，提升制造企業(yè)的內(nèi)部服務效率，進而提升其生產(chǎn)率。而且，作為制造業(yè)的高級要素投入,生產(chǎn)性服務業(yè)所內(nèi)含的知識資本、技術資本和人力資本可以大幅度提高制造業(yè)的附加值和國際競爭力[7][8]，而制造業(yè)服務化的推進會使服務環(huán)節(jié)，尤其以研發(fā)、系統(tǒng)解決方案、營銷、技術支持、融資、咨詢等為代表的新興生產(chǎn)性服務在產(chǎn)業(yè)鏈中所具有的價值越來越高，從而提升制造業(yè)的國際分工地位。此外，服務化還有利于企業(yè)提高市場反應能力,突出產(chǎn)品的時效性,增強企業(yè)的競爭力。[9]

4.提升價值鏈整合效應

制造業(yè)服務化一方面使得制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中部分服務環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)向?qū)ｉT的生產(chǎn)性服務企業(yè)承擔，這樣核心制造企業(yè)與服務組織之間就形成了多個交叉接點的產(chǎn)業(yè)價值鏈網(wǎng)。但隨著制造業(yè)與服務業(yè)融合度不斷提高，產(chǎn)品處于生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的時間只占少部分，大部分時間處于研發(fā)、采購、儲存、運營、銷售、售后服務等階段，產(chǎn)業(yè)鏈條更多集中在生產(chǎn)性服務環(huán)節(jié)，這些服務業(yè)的效率、增值空間、利潤空間對全產(chǎn)業(yè)鏈的影響都很大，因此成為決定全產(chǎn)業(yè)價值增值、利潤來源的主要因素，也是全產(chǎn)業(yè)控制力的決定因素。

三、模型設定及數(shù)據(jù)說明

1.基本模型構建

根據(jù)前文分析，本文認為制造業(yè)服務化對一國服務業(yè)的國際分工地位具有重要的影響，據(jù)此建立如下面板數(shù)據(jù)計量經(jīng)濟模型。

GVCit=α0+α1lnSerit+α2lnPRit+α3lnPGDPit+α4lnTERit+α5lnFBit+a6lnFDIit

+α7lnOPENit+α8lnRDit+α9EUit+εit

(1)

2.數(shù)據(jù)說明

Ser是各國制造業(yè)的服務化指數(shù)，是模型的核心解釋變量。、μ和ε分別表示反映制造業(yè)國家(地區(qū))差異的個體效應、隨時間變化的時間效應、其他隨機干擾項；i和t分別代表國家(地區(qū))和年份。

(1)被解釋變量。本文有1個被解釋變量，即一國(地區(qū))服務業(yè)的GVC地位指數(shù)。

(2)核心解釋變量。本節(jié)重點分析制造業(yè)服務化對一國(地區(qū))服務業(yè)在全球價值鏈上的國際分工地位，因此制造業(yè)服務化水平是本文的核心解釋變量。與現(xiàn)有文獻使用的制造業(yè)生產(chǎn)對服務的直接消耗系數(shù)不同，本文以制造業(yè)出口總額中內(nèi)涵的服務附加值比重作為衡量制造業(yè)服務化水平的變量，這種測算方法能夠更精確地綜合反映在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中一國制造業(yè)的服務化水平。數(shù)據(jù)來源和測算方法在前文中已經(jīng)詳細說明。

(3)控制變量。綜合前人的相關研究成果，本文選取了八個控制變量，分別是：PR、PGDP、TER、FB、FDI、OPEN、RD和EU是模型的控制變量。其中，PR是各國產(chǎn)權保護程度，用來衡量各國制度質(zhì)量。該指標綜合考慮了國家通過法律對私人財產(chǎn)權的保護度以及這些法律的執(zhí)行力度，國家司法獨立性及司法機關內(nèi)部腐敗治理，個人或企業(yè)之間合同有效執(zhí)行的保護力度。數(shù)據(jù)來自于美國傳統(tǒng)經(jīng)濟會，取值范圍均為0～100，分值越高表示制度環(huán)境越好。PGDP是各國的人均GDP，用來衡量一國經(jīng)濟發(fā)展水平，數(shù)據(jù)來自于世界銀行的世界發(fā)展指標數(shù)據(jù)庫。TER是一國高等教育入學率，用來衡量一國人力資本稟賦水平。數(shù)據(jù)來自于世界銀行的世界發(fā)展指標數(shù)據(jù)庫。FB表示網(wǎng)絡基礎設施。網(wǎng)絡基礎設施(以每百人寬帶用戶數(shù)來衡量)的數(shù)據(jù)均來源于世界發(fā)展指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。FDI是外商直接投資，數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。OPEN是對外開放度，數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。RD是研發(fā)支出占GDP的比重。EU是表示是否為歐盟成員的虛擬變量，若為歐盟成員，則取值為1，否則取值為0。

四、基于制造業(yè)服務化的服務業(yè)國際競爭力提升研究

1.各國制造業(yè)整體的服務化指數(shù)

本文參考KPWW方法，利用國際投入產(chǎn)出表，從產(chǎn)業(yè)層面來測算全球各國制造業(yè)出口中的服務附加值，來代表制造業(yè)服務化指數(shù)。本文測算了2000—2014年43個經(jīng)濟體的制造業(yè)整體出口中的服務附加值比重，即制造業(yè)整體的服務化指數(shù)(見表1)。

表1 2000—2014年各國制造業(yè)整體的服務化指數(shù) 單位：%

(1)整體特征。歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的制造業(yè)整體的服務化指數(shù)最高，歐盟發(fā)展中經(jīng)濟體的制造業(yè)整體的服務化指數(shù)較高且穩(wěn)定，非歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的制造業(yè)整體的服務化指數(shù)并不高但非常穩(wěn)定，其他發(fā)展中經(jīng)濟體的制造業(yè)整體的服務化指數(shù)最低。

(2)內(nèi)部結構差異特征。從各國制造業(yè)整體的國內(nèi)服務化指數(shù)和國外服務化指數(shù)看，世界各國制造業(yè)整體的國內(nèi)和國外服務化指數(shù)存在很大差別：不同類型國家制造業(yè)整體的國內(nèi)和國外服務化指數(shù)差異懸殊，非歐盟發(fā)達經(jīng)濟體和其他發(fā)展中經(jīng)濟體(地區(qū))的制造業(yè)整體的國內(nèi)服務化指數(shù)較高，歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的制造業(yè)整體服務化指數(shù)的國內(nèi)占比較低，歐盟發(fā)展中經(jīng)濟體的制造業(yè)整體服務化指數(shù)的國內(nèi)占比最低，非歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的制造業(yè)整體服務化指數(shù)的國內(nèi)占比很高，但大體處于下降趨勢，歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的制造業(yè)整體服務化指數(shù)的國內(nèi)占比不高且呈不斷下降趨勢，歐盟發(fā)展中經(jīng)濟體的制造業(yè)整體服務化指數(shù)的國內(nèi)占比較低但國內(nèi)占比也存在很大差異，其他發(fā)展中經(jīng)濟體(地區(qū))制造業(yè)整體服務化指數(shù)的國內(nèi)占比較高且比較穩(wěn)定。

2.各國服務業(yè)GVC地位的測算與分析

本文借助Koopman等[10]的方法，采用GVC地位指數(shù)來衡量我國制造業(yè)在全球價值鏈中的國家分工地位。整體來看，其他發(fā)展中經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)最高且比較穩(wěn)定，非歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)也比較高和穩(wěn)定但內(nèi)部各國存在較大差異，歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)大體呈下降趨勢，歐盟發(fā)展中經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)最低大體呈下降趨勢。

表2 各國服務業(yè)的GVC地位指數(shù)(2000—2014)

(續(xù)上表)

3.實證結果與分析

表3顯示了式1的估計結果，其中模型(1)為基準模型的估計結果，可以看出，制造業(yè)服務化變量的系數(shù)雖然為正，但是并不顯著，說明制造業(yè)服務化對服務業(yè)GVC地位的影響并不明確?？刂谱兞恐?，制度質(zhì)量、經(jīng)濟發(fā)展水平、人力資本稟賦、基礎設施和研發(fā)投入5個變量的系數(shù)都顯著為正，而對外開放度、外商直接投資和區(qū)域經(jīng)濟一體化3個變量的系數(shù)顯著為負。反映一國經(jīng)濟社會發(fā)展水平的變量能夠顯著促進服務業(yè)GVC地位的提升，而反映一國對外開放程度的變量則會顯著地弱化服務業(yè)的GVC地位。因此，一國的綜合經(jīng)濟社會實力對該國產(chǎn)業(yè)的GVC地位都有顯著的促進作用，而對外開放則由于引入了外部競爭導致該國產(chǎn)業(yè)的GVC地位下降。表3的模型(2)—模型(9)則在區(qū)分了制造業(yè)服務化中服務附加值的來源和經(jīng)濟發(fā)展水平后，對式1進行了進一步的實證檢驗。對比模型(1)、(4)、(7)可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務化對發(fā)展中經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位具有顯著的正向促進作用，制造業(yè)服務化水平每提高1%，將導致發(fā)展中經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)提高0.1069。但是這種影響效應在發(fā)達經(jīng)濟體樣本中并不顯著。模型(2)、(5)、(8)顯示了制造業(yè)本國服務化對服務業(yè)GVC地位指數(shù)的影響，從中可以看出，制造業(yè)的本國服務化對服務業(yè)GVC地位具有一定的促進作用。在全體樣本和發(fā)達經(jīng)濟體中，制造業(yè)本國服務化的系數(shù)均顯著為正，即制造業(yè)本國服務化水平每提高1%，將分別提升全樣本國家和發(fā)達經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)0.0898和0.1011。盡管在發(fā)展中經(jīng)濟體中，制造業(yè)服務化系數(shù)不顯著，但是系數(shù)也大于零。從中可知，對發(fā)達經(jīng)濟體而言，制造業(yè)本國服務化對本國服務業(yè)參與國際競爭、提高其GVC地位是有利的，但是這種影響對發(fā)展中經(jīng)濟體并不顯著。模型(3)、(6)、(9)是制造業(yè)國外服務化的實證結果，可以發(fā)現(xiàn)制造業(yè)國外服務化對服務業(yè)GVC地位的抑制作用是非常顯著的，不論是在發(fā)達經(jīng)濟體還是發(fā)展中經(jīng)濟體，制造業(yè)國外服務化都會導致服務業(yè)GVC地位的下降。制造業(yè)國外服務化水平每提高1%，將分別導致發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)下降0.1053和0.0839。說明由制造業(yè)國外服務化給本國服務業(yè)帶了較嚴重的競爭和擠出效應，降低其在國際服務業(yè)市場中的分工地位。

表3 制造業(yè)服務化對服務業(yè)GVC地位指數(shù)影響的計量結果

(續(xù)上表)

五、結論與建議

本文運用WIOD數(shù)據(jù)測算了40多個國家的制造業(yè)服務化、服務業(yè)GVC等，并對制造業(yè)服務化與服務業(yè)國際分工地位提升的關系進行了分析，基本結論如下：一是不同于制造業(yè)，各類型經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)均大于0，但不同類型經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)存在很大差異：其他發(fā)展中經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)最高且比較穩(wěn)定、非歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)也比較高和穩(wěn)定、歐盟發(fā)達經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)大體呈下降趨勢、歐盟發(fā)展中經(jīng)濟體的服務業(yè)GVC地位指數(shù)最低，大體呈下降趨勢。二是制造業(yè)服務化對服務業(yè)GVC地位的影響并不明確，制造業(yè)的本國服務化對服務業(yè)GVC地位具有一定的促進作用，對發(fā)達經(jīng)濟體而言，制造業(yè)本國服務化對本國服務業(yè)參與國際競爭、提高其GVC地位是有利的，但這種影響對發(fā)展中經(jīng)濟體并不顯著。制造業(yè)國外服務化對服務業(yè)GVC地位的抑制作用非常顯著，不論是在發(fā)達經(jīng)濟體還是發(fā)展中經(jīng)濟體，制造業(yè)國外服務化都會導致服務業(yè)GVC地位的下降。制造業(yè)服務化對服務業(yè)出口技術復雜度的影響并不顯著，制造業(yè)本國服務化不利于服務業(yè)出口技術復雜度的提升，而制造業(yè)國外服務化則顯著提高了服務業(yè)出口技術復雜度。制造業(yè)國外服務化對不同經(jīng)濟體發(fā)展水平類型國家的服務業(yè)出口技術復雜度都有正向促進效應，且對發(fā)達經(jīng)濟體促進作用更大。綜合以上結論，可得出如下幾個啟示。

1.搭建公共服務平臺

制造業(yè)服務化的系統(tǒng)性、復雜性特征越來越明顯，成為一個涉及制造商與各個利益相關者的系統(tǒng)工程，關系到各方利益格局的調(diào)整，需要通過制度創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、流程創(chuàng)新等來共同推進。因此，需搭建一些公共服務平臺，解決一些共性需求。一是搭建公共技術服務平臺，面向制造業(yè)和服務業(yè)以及制造業(yè)和服務業(yè)融合發(fā)展中的一些共性技術問題，政府出頭組建共性技術研發(fā)平臺開展共性技術研發(fā)，并制定面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的協(xié)同制造技術標準和產(chǎn)業(yè)鏈上下游間的服務規(guī)范，推進共性技術在各個行業(yè)的融合應用。二是打造生產(chǎn)性服務業(yè)公共服務平臺。圍繞制造業(yè)服務需求，建立創(chuàng)新設計、物流服務、質(zhì)量檢驗檢測認證、市場營銷、供應鏈管理等生產(chǎn)性服務公共平臺，如在城市中心區(qū)建立生產(chǎn)性服務功能區(qū)，重點發(fā)展研發(fā)設計、信息、物流、商務、金融等現(xiàn)代服務業(yè)；在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部或者附近，建立研發(fā)設計、物流服務、質(zhì)量檢驗檢測認證、市場營銷、供應鏈管理等生產(chǎn)性服務公共平臺；在各種高新技術園區(qū)或者知識密集型制造業(yè)的集群內(nèi)部或者周邊，建立為其服務的研發(fā)平臺以及法律、工程、融資、信息、咨詢、設計、租賃、物流和政策支撐體系等。三是搭建公共信息服務平臺。利用現(xiàn)代信息化手段，聯(lián)合制造企業(yè)、產(chǎn)業(yè)協(xié)會、高等院校、科研院所、科技園區(qū)和生產(chǎn)力中心等相關機構和企業(yè)共同參與，建立面向制造業(yè)基于互聯(lián)網(wǎng)、云計算和大數(shù)據(jù)的制造信息服務公共平臺。

2.加強信息化建設

一方面，信息技術在消費者需求信息平臺中的應用，借助網(wǎng)絡信息系統(tǒng)獨有的大數(shù)據(jù)功能優(yōu)勢，有利于企業(yè)更好地將顧客需求信息的變化進行全面的整理、匯總和分析，并根據(jù)顧客需求的變化及時改善產(chǎn)品及服務設計理念，形成服務整體解決方案，應對消費者需求結構的變化，對服務業(yè)國際分工地位提升產(chǎn)生更好的指導作用。另一方面，制造企業(yè)內(nèi)部的信息化改造，有利于制造企業(yè)站在企業(yè)戰(zhàn)略高點對研發(fā)、設計、生產(chǎn)、質(zhì)量監(jiān)控、后續(xù)服務整個生產(chǎn)過程進行全程化指導輔助，加強制造業(yè)內(nèi)部制造部門和服務部門間的交流與合作，更高效地利用原有資源的同時，推動大規(guī)模定制過程的實現(xiàn)，全面提升制造業(yè)服務化的質(zhì)量和水平。此外，服務業(yè)本身的信息化建設，可以極大提高服務過程的效率和提高生產(chǎn)者素質(zhì)，也可以創(chuàng)造新需求核心產(chǎn)業(yè)，還可以促進服務業(yè)向制造業(yè)的滲透和服務業(yè)內(nèi)部部門間的跨界融合，因而在極大地提高自身勞動生產(chǎn)率的同時提升制造業(yè)服務化中的服務投入水平，通過促進制造業(yè)和服務業(yè)融合推進制造業(yè)服務化的深化。

3.加大生產(chǎn)性服務業(yè)的開放力度

生產(chǎn)性服務業(yè)的對外開放一方面可以將世界高端、先進的技術和管理理念引進國內(nèi)，產(chǎn)生技術溢出和競爭效應，帶動本國生產(chǎn)性服務企業(yè)緊跟國際先進技術、不斷創(chuàng)新、提高自身技術水平的同時，也帶動與生產(chǎn)性服務企業(yè)緊密相關的制造企業(yè)的服務化。另一方面，本國可以直接獲得質(zhì)量更高、成本更低的生產(chǎn)性服務,能有效地降低制造企業(yè)生產(chǎn)性中間投入的成本，在促進制造業(yè)服務化的同時，提升本國服務業(yè)國際競爭力。對此，我國應在維持現(xiàn)有服務領域的同時，充分利用“一帶一路”倡議、中韓、中澳自貿(mào)區(qū)等新機遇，進一步開放生產(chǎn)性服務領域，并鼓勵生產(chǎn)性服務企業(yè)在境外設立分支機構和投資貿(mào)易服務機構，大力拓展生產(chǎn)性服務境外發(fā)展空間，在提升我國生產(chǎn)性服務業(yè)的國際競爭力的同時，推動我國制造業(yè)服務化轉(zhuǎn)型。