韓國的“前總統(tǒng)詛咒”

譚保羅

這兩天看到一個新聞。韓國前總統(tǒng)李明博因貪污受賄，被法院判處有期徒刑17年。等他刑滿釋放，出生于1941年的他已經(jīng)96歲。

在2018年，另一位前總統(tǒng)樸槿惠也被判入獄。當時她66歲，如果按照30年刑期，出生于1952年的她出獄時也是96歲的老奶奶了。

我發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象，韓國總統(tǒng)在下臺后基本上都很慘。在21世紀，韓國有四位總統(tǒng)執(zhí)政（不算2017年執(zhí)政至今的文在寅），依次是金大中（1998-2003）、盧武鉉（2003-2008）、李明博（2008-2013）、樸槿惠（2013-2016）。

其中，盧武鉉最慘，他跳崖自殺。剩下的金大中則相對“幸運”，他廣受愛戴，曾因推動朝鮮半島的南北會談，獲得過諾貝爾和平獎?？墒?，他的三個兒子依然因為腐敗和逃稅被起訴，并鋃鐺入獄。

如果“總統(tǒng)很慘”是偶發(fā)現(xiàn)象，那么根本不值得研究。但是，當這成為一種規(guī)律時，那么就一定有體制的深層問題了。在很多人看來，財閥是韓國所有政治問題的最大變量，所有的總統(tǒng)出問題基本上都和財閥有關。

比如李明博，在他年輕的時代，韓國人都以進入現(xiàn)代、三星和LG等大集團工作為榮。李明博的職業(yè)生涯起步于現(xiàn)代，在現(xiàn)代旗下的建筑公司現(xiàn)代建設工作長達27年。1977年，年僅36歲的李明博成為公司社長。此外，他還擔任過現(xiàn)代集團旗下10家子公司的領導人。可以說，財閥是李明博的“恩公”。他從政之后，投桃報李可能也在意料之中。

當然，貪污腐敗肯定要查，但每位總統(tǒng)都“貪污腐敗”，那就不是總統(tǒng)一個人的問題了。

樸槿惠入獄也和財閥有關。2016年，韓國檢方調查發(fā)現(xiàn)，三星曾向樸槿惠的“閨蜜”崔順實和其女兒進行利益輸送，向后者的海外公司匯款280萬歐元。于是，“閨蜜”的事情讓樸槿惠東窗事發(fā)。同樣，“寒門子弟”盧武鉉也繞不開財閥。2008年，韓國富豪樸淵次（長期位列韓國富豪榜排名前十）因涉嫌逃稅和行賄被捕，于是牽連出已經(jīng)卸任的盧武鉉。

總之，韓國總統(tǒng)無論出身寒門如盧武鉉、李明博，還是出身政治世家如樸槿惠，最終都無法擺脫財閥的“影響”。不過，財閥恐怕不是造成這個問題的唯一原因。我認為，另一個重要原因是韓國沒有建立起良性的政治文明。我們可以對比日本。日本也擁有和韓國是相似的政治體制，而且都處在美國的重大影響之下。那么，為什么日本很少出現(xiàn)這種首相貪污，下臺就倒霉的事情呢？

因為日本有著政治世家的傳統(tǒng)。這些世家的源流可以追溯到明治維新，甚至江戶幕府時代。比如安倍晉三，他的外祖父及外叔父都曾擔任過日本首相。此外，還有麻生家族、福田家族和鳩山家族等。但韓國沒有，即使是樸槿惠，他的父親被刺殺之后，家族的社會關系瞬間被削弱大半。她在回憶錄中，對此有很多讓人心酸的描述。

形象地說，政治世家是“產(chǎn)權所有者”，他們的“產(chǎn)”是“政治遺產(chǎn)”—家族影響力、榮譽以及有關的合法經(jīng)濟利益?！坝泻惝a(chǎn)者有恒心”，于是他們愿意干更長遠的事情。換句話說，他們既可以制衡財閥，也可以塑造良性的政治傳統(tǒng)。比如，他們有著對基本體面的需求，無論對個人的約束，還是對前任和同類的尊重上，都是如此。

但在韓國就不一樣，現(xiàn)任總統(tǒng)對前任很難說是尊重的。甚至于，一些人還把嚴查前任，將其逼上絕路當成是提高自己支持率，轉移群眾注意力的手段。于是，整個政治生態(tài)惡化，誰都沒有好結果。

當然，貪污腐敗肯定要查，但每位總統(tǒng)都“貪污腐敗”，那就不是總統(tǒng)一個人的問題了。