分析微創(chuàng)小切口實施人工髖關(guān)節(jié)置換臨床效果

徐輝

[摘要] 目的 分析微創(chuàng)小切口實施人工髖關(guān)節(jié)置換臨床效果。方法 方便選取2016年8月—2019年6月期間來該院的80例股骨頭壞死患者進行研究，所有患者均在該院接受人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，按照手術(shù)差異進行分組：對照組（40例）采用常規(guī)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，觀察組（40例）采用微創(chuàng)小切口手術(shù)，對比患者的手術(shù)指標、并發(fā)癥及關(guān)節(jié)功能恢復效果。結(jié)果 觀察組出血量是（148.53±21.74）mL，手術(shù)時間是（72.98±10.62）min，VAS評分是（3.11±1.27）分，住院時間是（12.16±2.54）d，其數(shù)據(jù)較之對照組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計學意義（t=14.228、11.992、7.198、10.120，P<0.05），但患者Harris評分數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（t=1.414，P>0.05）;觀察組術(shù)后并發(fā)癥數(shù)據(jù)是5.00%（2例），對照組是22.50%（9例），數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.165，P<0.05）。結(jié)論 微創(chuàng)小切口實施人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與傳統(tǒng)置換術(shù)均可以達到比較理想的關(guān)節(jié)功能恢復效果，但前者痛苦小，術(shù)后恢復快，出血量少，綜合優(yōu)勢更為明顯，并發(fā)癥較少。

[關(guān)鍵詞] 微創(chuàng)小切口;人工髖關(guān)節(jié)置換;臨床效果;安全性;手術(shù)損傷

[中圖分類號] R4 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）09（a）-0035-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of artificial hip replacement with minimally invasive small incision. Methods From August 2016 to June 2019 the article observed 80 patients convenient selection with femoral head necrosis in the hospital. All patients received artificial hip replacement in our hospital， grouped according to surgical differences： the control group （40 cases） used conventional hip replacement surgery， and the observation group （40 cases） used minimally invasive small incision surgery to compare the surgical indicators， complications and joint function recovery effects of patients. Results The bleeding volume of the observation group was （148.53±21.74） mL， the operation time was （72.98±10.62） min， the VAS score was （3.11±1.27） points， and the hospital stay was （12.16±2.54） d. The data was compared with the control group， better， the difference was statistically significant（t=14.228，11.992，7.198，10.120，P<0.05）， but the difference in the Harris score data of patients was not statistically significan（t=1.414，P>0.05）; the postoperative complications data of the observation group was 5.00% （2 cases）， the control group was 22.50% （9 cases）， the data was statistically significantly different（χ2=5.165，P<0.05）. Conclusion Minimally invasive small incisions for artificial hip replacement and traditional replacement surgery can achieve ideal joint function recovery resules， but the former is less painful， quicker after surgery， less bleeding， more obvious comprehensive advantages， and fewer complications.

[Key words] Minimally invasive small incision; Artificial hip replacement; Clinical effect; Safety; Surgical injury

人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是一種替代性手術(shù)，主要是利用人工假體替代病變關(guān)節(jié)功能，并使病變關(guān)節(jié)獲得恢復機會[1]。該手術(shù)在髖部骨折和股骨頭壞死疾病中應用十分廣泛，并且手術(shù)技術(shù)比較成熟，使用效果比較理想[2]。近幾年，臨床中應用人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者年齡逐漸增長，這對手術(shù)療效提出要求的同時，也必須保證手術(shù)的安全性?；诖耍紤]將微創(chuàng)技術(shù)應用到這一手術(shù)中[3]。所謂微創(chuàng)就是利用較小的手術(shù)創(chuàng)傷換取較好的手術(shù)效果，微創(chuàng)技術(shù)的優(yōu)勢就在于手術(shù)損傷小，術(shù)后恢復快，對患者造成的痛苦更小，而且并發(fā)癥較少，安全可靠[4]。因而文章對微創(chuàng)小切口實施人工髖關(guān)節(jié)置換臨床效果進行了分析，并方便選取了2016年8月—2019年6月期間該院的80例股骨頭壞死患者進行了觀察，現(xiàn)報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

該研究方便選取該院收治的80例股骨頭壞死患者進行研究，所有患者均在該院接受人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，按照手術(shù)差異進行分組：對照組（40例）采用常規(guī)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，觀察組（40例）采用微創(chuàng)小切口手術(shù)。觀察組患者年齡范圍在56～80歲之間，平均年齡（68.9±2.4）歲;包含女性19例，男性21例;患者身體質(zhì)量指數(shù)（26.32±1.17）kg/m2;術(shù)前Harris評分（32.17±2.86）分。對照組患者年齡范圍在57～80歲之間，平均年齡（68.2±2.8）歲;包含女性17例，男性23例;患者身體質(zhì)量指數(shù)（25.96±2.64）kg/m2;術(shù)前Harris評分（31.88±2.64）分?；颊叩囊话阗Y料數(shù)據(jù)資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可以比較。

納入標準：所有患者經(jīng)影像學等臨床檢查均可確診為股骨頭壞死，且符合人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)適應證;患者及家屬簽署了該研究的知情同意書;醫(yī)院倫理委員會批準該研究。

排除標準：血管病變患者;血液疾病患者;免疫缺陷患者;嚴重骨質(zhì)疏松患者;精神障礙患者;手術(shù)禁忌證患者;交流障礙患者。

1.2 ?方法

對照組采用傳統(tǒng)的人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療，全麻后將患者置于健側(cè)臥位，對患側(cè)髖部和下肢皮膚進行消毒，于患側(cè)髖部外側(cè)打開一個15 cm左右的切口，按照髖前外側(cè)入路手術(shù)標準實施手術(shù)即可。觀察組患者則采用微創(chuàng)小切口手術(shù)，全麻后將患者置于健側(cè)臥位，對患側(cè)髖部和下肢皮膚進行消毒，于患側(cè)股骨頸上部切開一個7 cm左右的切口，逐層分離皮膚和筋膜，在粗隆止點切斷外旋肌群完全暴露關(guān)節(jié)囊，而后切開，實施股骨頸截骨，但注意保留10～15 mm組織，清理髖關(guān)節(jié)，關(guān)節(jié)盂唇進行切除，磨銼髖臼，置入髖臼金屬杯，安裝聚乙烯內(nèi)杯，鑿開股骨頸，擴髓，股骨髓腔內(nèi)植入假體，安裝金屬股骨小頭，實施髖關(guān)節(jié)復位，修整外旋肌群，而后逐層縫合。

1.3 ?觀察指標

對比兩組患者的手術(shù)指標和髖關(guān)節(jié)功能恢復效果，其中手術(shù)指標包括出血量、手術(shù)時間、住院時間和VAS評分，髖關(guān)節(jié)功能采用Harris評分標準，總分100分，分數(shù)越高代表關(guān)節(jié)功能越好。統(tǒng)計兩組患者的并發(fā)癥。

1.4 ?統(tǒng)計方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，計數(shù)資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?兩組患者的手術(shù)指標和關(guān)節(jié)功能恢復效果分析

觀察組出血量、手術(shù)時間、VAS評分、住院時間數(shù)據(jù)較之對照組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但患者Harris評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 ?兩組患者的并發(fā)癥分析

觀察組術(shù)后并發(fā)癥數(shù)據(jù)是5.00%（2例），對照組是22.50%（9例），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 ?討論

老年股骨頭壞死患者多存在骨質(zhì)疏松情況，而且其心肺功能多有進行性衰退，部分患者可能合并基礎(chǔ)性疾病，在手術(shù)治療后，可能出現(xiàn)關(guān)節(jié)畸形、行走障礙等情況[5]?？傮w來說，老年患者對人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的耐受力較差，術(shù)中容易出現(xiàn)應激反應，術(shù)后恢復周期較長，并發(fā)癥風險比較高[6]。因此，在應用手術(shù)治療時，必須兼顧療效和安全性。那么，微創(chuàng)手術(shù)則是一個不錯的選擇。

人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是臨床中治療股骨頭壞死的常用手術(shù)方案，而且療效較好，可以比較顯著地恢復患者關(guān)節(jié)功能，改善患者生活質(zhì)量。就目前來說，傳統(tǒng)的髖關(guān)節(jié)置換術(shù)已經(jīng)能夠達到比較理想的關(guān)節(jié)功能恢復效果，但是該手術(shù)方式的切口長達15 cm左右，甚至更長，需要進行大面積的組織剝離，對患者損傷較大，術(shù)中失血量多，可能會對患者血容量、心率、呼吸、血壓以及脈搏等造成不利影響[7-8]。當然，這也明顯增加了術(shù)后的恢復周期，老年人活動性能較差，術(shù)后恢復周期越長，術(shù)后血栓、靜脈炎等并發(fā)癥的發(fā)生風險就越大，給老年人的身心健康造成了損害[9]。老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)采用微創(chuàng)小切口手術(shù)是近幾年的創(chuàng)新，小切口手術(shù)縮小了神經(jīng)和血管損傷的范圍，對患者造成的損傷比較小，因而術(shù)后恢復更快，更具有安全性優(yōu)勢[10-11]。從該次研究的研究結(jié)果來看：觀察組出血量、手術(shù)時間、VAS評分、住院時間數(shù)據(jù)較之對照組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但患者Harris評分數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩種手術(shù)方案雖然都能夠有效恢復患者髖關(guān)節(jié)功能，但是微創(chuàng)小切口手術(shù)下，患者出血量少，手術(shù)時間短，術(shù)后疼痛輕，住院時間也更短。

觀察組術(shù)后并發(fā)癥數(shù)據(jù)是5.00%（2例）優(yōu)于對照組22.50%（9例）（P<0.05）。張淑艷[12]在其研究中也指出：微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頭壞死術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率數(shù)據(jù)是6%優(yōu)于常規(guī)手速下的并發(fā)癥15%（P<0.05）。其研究與該研究論證的觀點一致。而微創(chuàng)小切口手術(shù)下患者并發(fā)癥少的原因主要在于微創(chuàng)手術(shù)操作技巧較高，特殊器械的使用減小了創(chuàng)傷，組織剝離范圍小，對解剖學結(jié)構(gòu)影響小，不會嚴重影響肌肉功能及術(shù)口，那么患者也可以盡快的進行康復訓練，因而術(shù)后并發(fā)癥比較少。該手術(shù)方式尤其適用于年邁體弱的患者，此類患者對手術(shù)安全性有著較高的要求，一旦術(shù)后出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥，就可能危急患者生命，因此臨床中可盡量地推薦使用微創(chuàng)小切口手術(shù)。

綜上所述，微創(chuàng)小切口實施人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與傳統(tǒng)置換術(shù)均可以達到比較理想的關(guān)節(jié)功能恢復效果，但前者痛苦小，術(shù)后恢復快，出血量少，綜合優(yōu)勢更為明顯，而且并發(fā)癥較少，使用安全性較高，其適用范圍更加的廣泛。

[參考文獻]

[1] ?費兵.微創(chuàng)小切口實施人工髖關(guān)節(jié)置換臨床效果評價[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2018，10（36）：64-66.

[2] ?季衛(wèi)平，吳博，王波， 等.SuperPATH微創(chuàng)入路人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)肢體長度控制方法探討[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（25）：封3，90-94.

[3] ?郝立波，魏璽，張衛(wèi).微創(chuàng)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頭壞死的臨床效果[J].中國民康醫(yī)學，2019，31（11）：51-53.

[4] ?楊明利.后外側(cè)小切口微創(chuàng)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對高齡股骨粗隆間骨折患者術(shù)后的影響[J].湖北民族學院學報：醫(yī)學版，2019，36（2）：81-82.

[5] ?常超杰.微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)用于治療股骨頭壞死的臨床效果觀察[J].醫(yī)學理論與實踐，2018，31（10）：1470-1472.

[6] ?金澤.微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)用于股骨頭壞死治療中的臨床效果分析[J].健康必讀，2018（22）：206.

[7] ?牛恒，黃敬敬.微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療晚期股骨頭壞死療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（11）：1790-1791.

[8] ?陳新軍.微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對股骨頭壞死的臨床療效分析[J].中外醫(yī)療，2018，37（16）：78-79，82.

[9] ?康明，吳家文，郭漢明， 等.微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對晚期股骨頭壞死患者的治療效果[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（33）：5-6.

[10] ?余銘.微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療晚期股骨頭壞死的臨床療效及其對患者髖關(guān)節(jié)功能的影響[J].醫(yī)學理論與實踐，2017，30（23）：3463-3466.

[11] ?豐峰.微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頭壞死76例的效果分析[J].中國保健營養(yǎng)，2017，27（14）：393-394.

[12] ?張淑艷.微創(chuàng)小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療晚期股骨頭壞死效果觀察[J].河南外科學雜志，2017，23（2）：142-143.

（收稿日期：2020-06-07）