移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)是婚姻的殺手嗎？
——基于公開(kāi)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

郭永昌

（安慶師范大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，安徽安慶246011）

一、問(wèn)題的提出

智能手機(jī)成了當(dāng)前社會(huì)離不開(kāi)的通訊工具，其疊加的多種功能為人們的生活、工作與交流帶來(lái)極大的便利，特別是網(wǎng)絡(luò)社交功能的疊加一定程度上替代人們的面對(duì)面溝通交流，大幅度降低交流成本。從另外一個(gè)視角解析，智能手機(jī)網(wǎng)絡(luò)社交的隱秘性，或許成為很多婚姻和家庭的殺手。2010年美國(guó)婚姻律師學(xué)會(huì)調(diào)查顯示，社交網(wǎng)絡(luò)的使用會(huì)導(dǎo)致離婚率的上升?！逗辗翌D郵報(bào)》調(diào)查依賴(lài)社交網(wǎng)絡(luò)如何導(dǎo)致感情破裂發(fā)現(xiàn)，盯著屏幕的時(shí)間擠占了兩個(gè)人面對(duì)面的交流；夫妻在網(wǎng)上談話(huà)對(duì)象的問(wèn)題上并不坦誠(chéng)；因?yàn)槟呈潞颓澳校ㄅ┯延殖渡详P(guān)系[1]。法國(guó)夫妻關(guān)系顧問(wèn)庫(kù)謝說(shuō)：“每天都會(huì)有一些因?yàn)楸舜岁P(guān)系受到電腦影響的夫婦到我這里來(lái)就診。女性通常會(huì)抱怨自己的丈夫一天到晚都泡在電腦上?！盵2]科威特司法部的相關(guān)研究顯示，科威特國(guó)內(nèi)離婚事件有33%是由于夫妻雙方沉迷于社交網(wǎng)絡(luò)和智能手機(jī)應(yīng)用而導(dǎo)致的。其中一名離婚女士表示，她的丈夫沉迷于社交網(wǎng)絡(luò)，從而導(dǎo)致婚姻破裂。另一名離婚女士在接受采訪時(shí)說(shuō)，她的丈夫流連于社交網(wǎng)絡(luò)，并做出了出軌的行為[3]。由此看出，因移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)的普及而導(dǎo)致的家庭婚姻問(wèn)題不止是中國(guó)特有的問(wèn)題，是世界面臨的普遍問(wèn)題。

研究表明，社交媒體使用多的人婚姻質(zhì)量和幸福感低，易陷入婚姻關(guān)系困境，易產(chǎn)生離婚想法。年輕夫妻白天忙工作，晚上玩手機(jī)，交流時(shí)間少，感情難以維系，易催生婚外情、婚外性的發(fā)生[4]。調(diào)查顯示，智能手機(jī)的爆炸式應(yīng)用正在破壞婚姻，并讓家庭陷入分裂。60%的夫婦抱怨智能手機(jī)干擾彼此關(guān)系，“移動(dòng)電子設(shè)備已成為愛(ài)情的電子敵人”[5]。相關(guān)報(bào)告顯示，被調(diào)查者的配偶在陪伴自己時(shí)經(jīng)常玩手機(jī)，其婚姻幸福度明顯低于不經(jīng)常或者不玩手機(jī)的。手機(jī)在帶給人們方便的同時(shí)，也帶來(lái)了巨大的感情挑戰(zhàn)[6]。80后婚姻危機(jī)的3成案例都是由手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的，而80后婚姻中70%的婚外情都與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)[7]。甚至有人大聲疾呼：手機(jī)正在毀掉我們的婚姻！手機(jī)讓夫妻變得疏遠(yuǎn)，讓出軌變得輕而易舉，引發(fā)矛盾和信任危機(jī)[8]。據(jù)某婚戀網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)顯示，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交軟件找“小三”發(fā)生婚外情的案例在幾年間增加了20%。80后的離婚咨詢(xún)中，一半以上的婚外情都與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)[9]。我們不禁要問(wèn)：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是否給中國(guó)婚姻家庭帶來(lái)更大的挑戰(zhàn)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)是否是婚姻的炸彈？

當(dāng)智能手機(jī)普及之后，很多家庭面對(duì)面的交流的機(jī)會(huì)被手機(jī)社交、娛樂(lè)與購(gòu)物等軟件取代，久而久之，家庭與婚姻在這種無(wú)聲之中出現(xiàn)了問(wèn)題。阿曼達(dá)在《身體與心靈對(duì)話(huà)》中提到，“目前人們不止一臺(tái)電視，常常是每個(gè)人都有自己的電視。因此一些關(guān)于誰(shuí)看什么節(jié)目的爭(zhēng)論已經(jīng)多余了，但是家庭成員的疏遠(yuǎn)與家庭凝聚力的削弱卻日益加深?！庇纱苏f(shuō)明電視給人們帶來(lái)的溝通交流的障礙。如今智能手機(jī)功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越電視，其影響也正在步入電視后塵，甚至有過(guò)之無(wú)不及。如果說(shuō)電視是把人攏在家里自?shī)首詷?lè)，而手機(jī)則是異常開(kāi)放的互娛互樂(lè)，眾多社交軟件的泛濫，讓原本穩(wěn)定的家庭出現(xiàn)不和諧的因素。

互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)對(duì)家庭婚姻影響的研究主要集中在手機(jī)對(duì)家庭婚姻觀念、手機(jī)與家庭生活平衡、手機(jī)與社會(huì)交往方面，有關(guān)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)對(duì)婚姻影響的研究成果并不多見(jiàn)，與主流家庭社會(huì)學(xué)豐富的理論成果相比，至今鮮有研究對(duì)互聯(lián)網(wǎng)作為影響離婚因素進(jìn)行系統(tǒng)考察。童佳麗發(fā)現(xiàn)上網(wǎng)的人比不上網(wǎng)的人面臨更高離婚風(fēng)險(xiǎn)，有求于情感支持的人面臨更高離婚風(fēng)險(xiǎn)，而以學(xué)習(xí)、工作、娛樂(lè)為目標(biāo)的上網(wǎng)行為對(duì)婚姻的聚散不起作用。一旦互聯(lián)網(wǎng)的使用擠壓家庭休閑活動(dòng)時(shí)間，嚴(yán)重影響家庭時(shí)間分配，會(huì)削弱夫妻間的日?；?dòng)，并破壞家庭情感支持功能的實(shí)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)也將轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)不利于婚姻穩(wěn)定的因素[10]。馬小帆發(fā)現(xiàn)手機(jī)對(duì)城鎮(zhèn)回族女性的消極影響，手機(jī)為婚姻帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)，也為生活中消費(fèi)觀念樹(shù)立了負(fù)面形象[11]。朱富雷認(rèn)為手機(jī)成為生活必需品，改變著人們生活，也危害著家庭成員的親密關(guān)系[12]。魯建坤選取1998—2011年中國(guó)31省的面板數(shù)據(jù)研究了網(wǎng)絡(luò)、電視等大眾傳媒的普及對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)二者顯著負(fù)相關(guān)，這一結(jié)果在控制了人口遷移率等諸多因素及變換包括靜態(tài)面板模型和動(dòng)態(tài)面板模型的多種回歸模型后依然穩(wěn)健[13]。

上述研究展示了手機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)與婚姻的關(guān)系，不同的觀察視角得出不同的結(jié)論，但有一點(diǎn)是確定的：手機(jī)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用提高了婚姻風(fēng)險(xiǎn)。為更好地解析手機(jī)對(duì)婚姻的影響，通過(guò)宏微觀視角驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)普及對(duì)婚姻產(chǎn)生影響，具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。

二、手機(jī)對(duì)婚姻影響

本研究2001—2017年粗離婚率、離婚登記對(duì)數(shù)、移動(dòng)電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率與互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站年度區(qū)域數(shù)據(jù)，手機(jī)網(wǎng)民數(shù)、手機(jī)網(wǎng)民占比等數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)路信息中心相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)告。部分?jǐn)?shù)據(jù)資料來(lái)源于騰訊新聞客戶(hù)端5萬(wàn)戶(hù)調(diào)查結(jié)果。本研究運(yùn)用spss22軟件進(jìn)行Pearson相關(guān)與線(xiàn)性回歸分析?；貧w分析以粗離婚率為因變量，以互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、移動(dòng)電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率為自變量。

（一）宏觀分析

隨著移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和智能手機(jī)的普及，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模不斷增大，占整體網(wǎng)民的比例也不斷上升。截至2017年12月底，我國(guó)手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.53億，手機(jī)網(wǎng)民占比由2015年底的90.12%提升至97.5%，手機(jī)成為應(yīng)用最廣泛的個(gè)人上網(wǎng)設(shè)備。

1.離婚率與互聯(lián)網(wǎng)關(guān)聯(lián)分析

縱觀我國(guó)2000—2017年上網(wǎng)人數(shù)，增長(zhǎng)最快的時(shí)段是2000—2014年，除2005年不足10%以外，其余年份均超過(guò)10%。隨著上網(wǎng)用戶(hù)的增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)率逐年降低。互聯(lián)網(wǎng)普及率在2003—2011年間均呈兩位數(shù)增長(zhǎng)，且年份之間波動(dòng)較為明顯；手機(jī)網(wǎng)民數(shù)增速最快的區(qū)間是2006—2010年間，2006—2007、2007—2008、2008—2009年間幾乎呈現(xiàn)三位數(shù)增長(zhǎng)，之后增速有所回落，但仍保持較快增長(zhǎng)；移動(dòng)電話(huà)普及率在2000—2011年間增長(zhǎng)最為明顯，特別是2001—2004年增長(zhǎng)最為顯著。離婚登記對(duì)數(shù)和粗離婚率年增長(zhǎng)長(zhǎng)期保持在8%左右，隔壁年份波動(dòng)較大，如表1所示。

表1 我國(guó)2000—2017年上網(wǎng)人數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及率、手機(jī)網(wǎng)民、離婚登記對(duì)數(shù)，粗離婚率與年增長(zhǎng)率

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告整理。

上述數(shù)據(jù)表明，在全國(guó)層面離婚率與互聯(lián)網(wǎng)普及率相關(guān)度為0.981，與手機(jī)網(wǎng)民人數(shù)相關(guān)度為0.994，手機(jī)網(wǎng)民占比相關(guān)度為0.939，與上網(wǎng)用戶(hù)人數(shù)0.776，上述相關(guān)性均在0.01水平上顯著，說(shuō)明上述指標(biāo)與離婚率之間具有高度的一致性。

2.分年度互聯(lián)網(wǎng)普及率與離婚率關(guān)聯(lián)度

分年度相關(guān)系數(shù)的計(jì)算辦法是，將全國(guó)31個(gè)省份的粗離婚率與互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、移動(dòng)電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，獲得各年份的相關(guān)系數(shù)，如表2所示。從全國(guó)縱向的時(shí)間維度考察，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、移動(dòng)電話(huà)普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率與離婚率的總體關(guān)聯(lián)程度較低，除2011年移動(dòng)電話(huà)和互聯(lián)網(wǎng)普及率較高之外，其他年份普遍較低，即在全國(guó)層面，二者之間不存在關(guān)聯(lián)性。由此說(shuō)明在特定年份，上述三項(xiàng)指標(biāo)不是離婚率高的影響或誘發(fā)因素。相關(guān)度低是因?yàn)楦魇》莼ヂ?lián)網(wǎng)普及率、電話(huà)普及率存在較大差異，但粗離婚率則差別不大，總體上一致性較低?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)與離婚率均呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)多的省份，離婚率反而不高；而上網(wǎng)人數(shù)低的省份，離婚率比較高，二者沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性。

表2 分年份互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、移動(dòng)電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率與離婚率相關(guān)系數(shù)

3.分省份離婚率與手機(jī)用戶(hù)相關(guān)分析

（1）相關(guān)分析。分省份計(jì)算辦法是，將每一省份2009—2017年互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、移動(dòng)電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率與離婚率進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，獲得結(jié)果如表3所示。從省份層面解析，離婚率與移動(dòng)電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率之間具有較高的關(guān)聯(lián)性，說(shuō)明二者的變化趨勢(shì)趨于一致。甘肅上網(wǎng)人數(shù)與離婚率相關(guān)程度最高，達(dá)到0.995，其次是山東，為0.991，再次為云南，為0.989，新疆較為獨(dú)特，二者呈負(fù)相關(guān)，為-0.596，上海、北京與天津三市相關(guān)程度較低?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率最低為新疆，為-0.544，其次為上海，為0.425，再次為西藏，為 0.624，天津?yàn)?0.738，北京為 0.714，浙江為0.844；移動(dòng)電話(huà)普及率最高為山東，為0.991，上海和新疆呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)，分別是-0.299和-0.229，廣東為0.064 7，幾乎不相關(guān)，北京天津分別為0.512和0.437，內(nèi)蒙古、西藏、青海，浙江、福建也相對(duì)較低。

表3 分省份互聯(lián)網(wǎng)普及率與粗離婚率關(guān)聯(lián)度

除重慶市以外的直轄市上述指標(biāo)與離婚率的相關(guān)系數(shù)相對(duì)偏低。與其他省份相比，直轄市公共服務(wù)配套服務(wù)水平遠(yuǎn)高于其他省份，即電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率水平高于其他省份，其變化程度遠(yuǎn)低于離婚率的變化程度，因其變化的同步性差，因而相關(guān)度相對(duì)較低；經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后、信息化基礎(chǔ)相對(duì)薄弱的省份，電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率提高的幅度大，增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于離婚率的增長(zhǎng)率，二者的一致性較低；新疆與西藏兩個(gè)自治區(qū)獨(dú)樹(shù)一幟，移動(dòng)電話(huà)普及率與離婚率相關(guān)度較低，且新疆呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明廣袤的地域，移動(dòng)電話(huà)普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率較低，但卻保持了較高的離婚率，二者的一致性較低，內(nèi)蒙古與之情形相近。

（2）回歸分析。進(jìn)一步檢驗(yàn)影響的顯著性，僅個(gè)別省份顯著性較低，說(shuō)明移動(dòng)電話(huà)與互聯(lián)網(wǎng)普及對(duì)離婚率的影響有限。從這一角度分析，中國(guó)離婚率較快增長(zhǎng)，不是移動(dòng)電話(huà)或互聯(lián)網(wǎng)直接導(dǎo)致的結(jié)果?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)與互聯(lián)網(wǎng)普及率影響顯著；河南互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、移動(dòng)電話(huà)普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率均顯著，黑龍江移動(dòng)電話(huà)普及率影響顯著，湖北互聯(lián)網(wǎng)普及率，湖南互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)與互聯(lián)網(wǎng)普及率顯著，江西互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)與移動(dòng)電話(huà)普及率影響顯著；青海與山東上述三項(xiàng)指標(biāo)影響均顯著；云南互聯(lián)網(wǎng)普及率影響顯著，如表4所示。究其原因，主要移動(dòng)電話(huà)與互聯(lián)網(wǎng)普及的過(guò)程恰好也是離婚率上升的過(guò)程。不顯著的原因主要是互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)電話(huà)的普及率極高與極低難以對(duì)離婚率產(chǎn)生直接影響，特別是信息化水平低的省份，難以形成根本性的影響。

表4 離婚率與互聯(lián)網(wǎng)普及率等指表回歸的系數(shù)與顯著性水平

（二）手機(jī)使用時(shí)間與社交APP使用

1.手機(jī)使用時(shí)間

隨著智能手機(jī)的普及和功能多樣化，手機(jī)使用時(shí)間有增加的趨勢(shì)。當(dāng)然，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度國(guó)家手機(jī)有所差別，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)不及發(fā)展中國(guó)家。據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint稱(chēng)，一半的智能手機(jī)用戶(hù)每天在移動(dòng)設(shè)備上花費(fèi)超過(guò)5個(gè)小時(shí)，其中26%的用戶(hù)花了7個(gè)多小時(shí)。發(fā)展中國(guó)家的用戶(hù)使用手機(jī)的時(shí)間往往比發(fā)達(dá)國(guó)家的用戶(hù)更長(zhǎng)。如馬來(lái)西亞的用戶(hù)中有55%花在手機(jī)上的時(shí)間超過(guò)五個(gè)小時(shí)，而日本只有43%的用戶(hù)每天在手機(jī)上花費(fèi)3小時(shí)[14]。巴西人每天花在手機(jī)上的時(shí)間最多，平均每天近5小時(shí)；中國(guó)以每天3小時(shí)位居第二；排名第三到第八位的分別是美國(guó)、意大利、西班牙、韓國(guó)、加拿大、英國(guó)，每天玩手機(jī)的時(shí)間均超過(guò)2小時(shí)；而法國(guó)、德國(guó)相對(duì)較短，約1.5小時(shí)[15]。隨著時(shí)間推移，手機(jī)使用時(shí)間有延長(zhǎng)的趨勢(shì)，如印度尼西亞、泰國(guó)、中國(guó)、韓國(guó)以及巴西在內(nèi)的國(guó)家2019年較2016年智能手機(jī)使用時(shí)間平均增長(zhǎng)了50%[16]。

2018年，美國(guó)成年人平均每天在移動(dòng)設(shè)備上花費(fèi)3小時(shí)35分鐘，每年增加11分鐘以上。2019年幾乎所有花在移動(dòng)設(shè)備上的額外時(shí)間都來(lái)自智能手機(jī)，智能手機(jī)將占移動(dòng)時(shí)間的2/3[17]。2018年中國(guó)居民通過(guò)手機(jī)或PAD上網(wǎng)的平均時(shí)間為1小時(shí)53分鐘。其中，男性2小時(shí)，女性1小時(shí)46分鐘，20～24歲居民通過(guò)手機(jī)或PAD上網(wǎng)的平均時(shí)間最長(zhǎng)，為3小時(shí)50分鐘[18]。在時(shí)段分布上，自8:00-0:00點(diǎn)使用手機(jī)的用戶(hù)占比均超四成，其中18:00～22:00點(diǎn)使用手機(jī)的用戶(hù)相對(duì)最為集中，占比均在五成以上，且20:00～22:00點(diǎn)相對(duì)最高，達(dá)到51.9%。8:00～14:00點(diǎn)使用手機(jī)的IT網(wǎng)民比例均在45%以上[19]。由此說(shuō)明，手機(jī)使用占據(jù)大量的時(shí)間，擠壓了正常的家庭互動(dòng)時(shí)間，由此引發(fā)家庭矛盾，最終升級(jí)為婚姻矛盾。

2.智能手機(jī)社交APP使用情況

2014年中國(guó)57%的用戶(hù)在手機(jī)上安裝APP的數(shù)量在11到30個(gè)之間，也有8.3%的用戶(hù)安裝APP的數(shù)量在50個(gè)以上。手機(jī)APP用戶(hù)中有44.8%的用戶(hù)每天使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)以上，每天使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)3至5小時(shí)的用戶(hù)也有21.7%。由于智能手機(jī)的便捷性，再加上3G和4G網(wǎng)絡(luò)的普及，用戶(hù)使用APP的時(shí)長(zhǎng)以及安裝的APP數(shù)量將越來(lái)越多[20]。APP用于社交網(wǎng)絡(luò)和觀看視頻占46%和42%，在線(xiàn)購(gòu)物以12%的比例位列第三[21]。大量社交軟件的使用，除必要的日常工作、生活與交流使用外，更多的是消遣使用，占用大量的時(shí)間和精力，對(duì)正常的家庭事務(wù)造成很大的沖擊，特別是家庭成員共同參與完成的家庭事務(wù)沖擊更大。從安裝陌生人社交APP來(lái)看，安裝5款以下最為普遍，總體上占50.7%，5款以上的占1.3%，沒(méi)有安裝的占48.1%；已婚人員社交APP少于單身和戀愛(ài)人員，如圖1所示。一則說(shuō)明已婚者正常家庭形態(tài)下對(duì)社交APP的依賴(lài)性不高，交流的意愿不強(qiáng)，APP使用頻率低；再則已婚者即使婚姻存在問(wèn)題，鑒于社會(huì)壓力與相對(duì)繁重的工作負(fù)擔(dān)沒(méi)有過(guò)多的時(shí)間和精力投入網(wǎng)上社交，社交軟件的使用只限于熟人與相對(duì)碎片化的時(shí)段之內(nèi)，因而其使用率較低。

圖1 全部人群手機(jī)社交APP安裝情況

3.已婚人群社交APP使用情況

已婚者對(duì)婚姻的滿(mǎn)意度不高，經(jīng)常后悔與有時(shí)后悔兩項(xiàng)合計(jì)占68%，女性不滿(mǎn)意度更高，上述兩項(xiàng)合計(jì)占76.6%，如圖2所示。由此說(shuō)明女性對(duì)婚姻的期望更好是婚姻產(chǎn)生問(wèn)題的深層次原因。事實(shí)上，多數(shù)中年已婚男性因?yàn)檩^大的工作壓力、較重的社會(huì)負(fù)擔(dān)與較多的社會(huì)事務(wù)在一定程度上沖淡了對(duì)婚姻的關(guān)注度，對(duì)婚姻的期望值不高，盡管婚姻質(zhì)量不高，但不至于解體。

圖2 分性別已婚人員陌生人APP與婚姻滿(mǎn)意度關(guān)系

經(jīng)常后悔者裝有社交APP的比例遠(yuǎn)高于時(shí)而后悔與從沒(méi)有后悔者，由此說(shuō)明，對(duì)婚姻滿(mǎn)意度低的人員通過(guò)社交軟件與熟人或陌生人溝通，以此獲得安慰或者交往的機(jī)會(huì)。后悔結(jié)婚大量使用APP還是使用APP后悔結(jié)婚是無(wú)法得知的事情。后悔結(jié)婚的人裝有更多的APP目的是獲得更多的情感寄托與婚姻期望；如果將社交APP僅作為一種表達(dá)方式，則這種方式所表現(xiàn)出的訴求是以彌補(bǔ)婚姻缺為主要目的。

圖3 已婚人員陌生人APP與婚姻滿(mǎn)意度關(guān)系

通常情況下，社交軟件的安裝更多的是滿(mǎn)足日常事務(wù)的溝通與聯(lián)系，情感交流僅是其中的一部分。對(duì)于大部分婚姻沒(méi)有矛盾的家庭與人員來(lái)說(shuō)，安裝社交軟件完全是滿(mǎn)足日常溝通聯(lián)系的需求，并無(wú)其他目的；對(duì)于那些尚存婚姻風(fēng)險(xiǎn)的已婚者來(lái)說(shuō)，手機(jī)社交軟件無(wú)疑建構(gòu)了另外一條通道。借助互聯(lián)網(wǎng)的推力，那些擁有婚姻訴求的人群獲得更到的搜尋范圍，獲得更多的關(guān)聯(lián)信息，加劇現(xiàn)狀婚姻的危機(jī)。

三、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)誘發(fā)婚姻問(wèn)題的成因分析

（一）移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)剝奪了大量的家庭互動(dòng)時(shí)間

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)改變了家庭成員之間的時(shí)間匹配，時(shí)間更加碎片化。改變了偏好匹配度，完整交流時(shí)間大幅度減少。在信息不發(fā)達(dá)時(shí)代，家庭成員之間價(jià)值觀與偏好可以相互滲透，最終接近或趨同，但移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代價(jià)值體系因網(wǎng)絡(luò)的便捷性與海量信息中逐步趨異，個(gè)人偏好與興趣甚至價(jià)值體系緊跟網(wǎng)絡(luò)媒體，伴隨網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)跌宕起伏而非成員之間的交輝共鳴。

手機(jī)綁架了人們大量的閑暇時(shí)間，豐富多彩的娛樂(lè)、購(gòu)物、社交體驗(yàn)異彩紛呈，很多人無(wú)暇顧及現(xiàn)實(shí)的社會(huì)交往與生活方式，將大部分時(shí)間交給手機(jī)，忽視了現(xiàn)實(shí)生活的時(shí)間分配，造成互動(dòng)與溝通困難。有報(bào)道稱(chēng)，因?yàn)樯缃卉浖钠占埃拮訍?ài)上網(wǎng)聊，并常與網(wǎng)友約見(jiàn)。此外，自己曾是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，自從妻子不再做全職太太，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立后，加劇了夫妻感情破裂?！耙挥袝r(shí)間就在網(wǎng)聊，常和網(wǎng)友約著打麻將、唱歌、踏青什么的。就是這些社交軟件多了，我們之間的溝通才越來(lái)越少”[9]；“我們的日子過(guò)不下去了，老公一天到晚就捧著個(gè)手機(jī)，沒(méi)有交流與溝通。”找老公是找依靠，在生活和精神上都無(wú)法得到依靠，這種婚姻已經(jīng)名存實(shí)亡[22]。手機(jī)過(guò)度依賴(lài)者耗費(fèi)了過(guò)多的精力和注意力，寧愿活在虛擬的世界里，也不愿意將時(shí)間和精力投放到現(xiàn)實(shí)的世界里。曾有一對(duì)夫妻在沒(méi)有離婚之前一段時(shí)間全部用手機(jī)溝通，即使坐在一起也無(wú)話(huà)可談，每次約見(jiàn)則不歡而散，盡管不涉及子女歸屬與房產(chǎn)的問(wèn)題，交流不暢是導(dǎo)致其婚姻解體的重要原因。過(guò)度的手機(jī)依賴(lài)降低了家務(wù)分擔(dān)、子女看護(hù)、溝通交流等方面的時(shí)間。由此說(shuō)明，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)不是離婚的直接推手，但是婚姻解體的導(dǎo)火索。

（二）移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)改變了人們的婚姻價(jià)值觀

互聯(lián)網(wǎng)使人們認(rèn)識(shí)世界的參照系發(fā)生了質(zhì)的變化，在無(wú)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，家庭比對(duì)的參照系是熟人社會(huì)，通過(guò)直接的接觸獲得家庭與群體的認(rèn)知，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，家庭生活的參照系轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼮閺V闊的陌生人社會(huì)，多重的價(jià)值觀促使其對(duì)家庭認(rèn)識(shí)發(fā)生深刻的變化。當(dāng)非接觸式交流大行其道甚至成為一種潮流時(shí)，社會(huì)交流形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了巨變，即由書(shū)信、電報(bào)、電話(huà)演變到互聯(lián)網(wǎng)交流，從單向信息流動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)時(shí)，由時(shí)間跨越轉(zhuǎn)變?yōu)榭臻g跨越的交流形態(tài)將直接影響人們的社會(huì)交往形態(tài)。

互聯(lián)網(wǎng)由熟人社會(huì)向陌生人社會(huì)轉(zhuǎn)變，社會(huì)交往圈的不斷變化，致使參照系多樣化，潛在的影響與顯性的影響沖擊著人們的價(jià)值體系，通過(guò)時(shí)空轉(zhuǎn)換造就了二次元的婚姻家庭價(jià)值體系。同樣，互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)筑了虛擬與現(xiàn)實(shí)的雙重社會(huì)體系，使人們不斷的進(jìn)行虛擬與現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)換，甚至虛擬與現(xiàn)實(shí)的互換。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中每個(gè)人的社會(huì)角色是相對(duì)固定的，但在虛擬社會(huì)不同的場(chǎng)景其社會(huì)角色是不同的，恰是虛擬社會(huì)的這種多樣性，給了其改變現(xiàn)實(shí)社會(huì)角色的欲望，通過(guò)角色轉(zhuǎn)換來(lái)改變現(xiàn)實(shí)的束縛。

在個(gè)體交往層面，基于互聯(lián)網(wǎng)的影響，交往的形式由家庭中心主義轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人中心主義，以自我為中心的交往方式大大弱化群體的約束力，個(gè)人的自由度得以空前釋放，使家庭的粘度隨之而降低；在群體層面，共享的核心理念催生了網(wǎng)絡(luò)化的社會(huì)關(guān)系，使原有的單向聯(lián)系變?yōu)閺?fù)雜的多維聯(lián)系，在中心度降低的同時(shí)，彼此之間的活躍度也降低，即社會(huì)成員之間的依賴(lài)成為普遍性與常態(tài)。在社會(huì)層面，社會(huì)對(duì)婚內(nèi)出軌具有極高的容忍度，一定程度上縱容了這種不合理行為，進(jìn)而形成一種負(fù)反饋，彌散于社會(huì)，產(chǎn)生了深刻的社會(huì)負(fù)面影響。

（三）互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)社交的私密性降低了夫妻之間的置信度

手機(jī)信息溝通的私密性，對(duì)熟人與陌生人產(chǎn)生同樣的限制效用。手機(jī)設(shè)置密碼在保護(hù)手機(jī)持有人的隱私的同時(shí)，也設(shè)置了一道隔離屏障，將陌生人與熟人一同擋在屏障之外。因?yàn)檫@樣一道屏障，夫妻之間無(wú)法知曉對(duì)方的社會(huì)交往的真實(shí)情況，是否有超越婚姻家庭的越界行為不得而知，長(zhǎng)此以往，夫妻之間的置信度下降，因?yàn)槭謾C(jī)引發(fā)家庭矛盾，最終上升成為婚姻危機(jī)，加劇婚姻風(fēng)險(xiǎn)。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)將人們從電腦邊解放出來(lái)，利用手機(jī)這個(gè)便捷的載體，可以無(wú)時(shí)無(wú)刻的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聯(lián)系，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在原有無(wú)線(xiàn)通訊基礎(chǔ)上功能的擴(kuò)張，使聯(lián)系的方式和渠道發(fā)生了巨大的變化，通過(guò)共享平臺(tái)或獲取信息，如朋友圈、QQ群、微信群等可以進(jìn)一步進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的聯(lián)系，同一個(gè)群里部分成員之間盡管不是熟人關(guān)系，但基于同一平臺(tái)，即使未謀面也可以進(jìn)行各種各樣的交流和聯(lián)系，甚至轉(zhuǎn)入點(diǎn)對(duì)點(diǎn)私聊。這樣一種信息共享機(jī)制無(wú)疑擴(kuò)大了人們的社會(huì)圈。對(duì)于已婚者來(lái)說(shuō)，認(rèn)識(shí)異性的機(jī)會(huì)大幅度提高，進(jìn)行私密性交往，即使沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)也不被輕易識(shí)破，婚內(nèi)出軌風(fēng)險(xiǎn)大幅增加。通過(guò)手機(jī)APP所產(chǎn)生的婚姻風(fēng)險(xiǎn)并非是當(dāng)事人主動(dòng)行為，被動(dòng)的誘發(fā)的因素而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)也是重要的方式之一。即被動(dòng)的“聊”與“撩”，即使偶然，但對(duì)方的言語(yǔ)一下刺中被聊者敏感的神經(jīng)，便會(huì)投入時(shí)間和精力應(yīng)對(duì)對(duì)方投來(lái)的關(guān)懷。特別是面對(duì)困難困惑，家庭情感缺失，缺少家庭社會(huì)關(guān)愛(ài)等因素，極易出現(xiàn)情感動(dòng)搖。久而久之經(jīng)不起對(duì)方的情感沖擊與洗禮，便會(huì)偏離婚姻軌道。

（四）移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)促使家庭的軸心功能的弱化

手機(jī)APP不斷豐富，推促人們社會(huì)交往圈不斷向外延伸，將傳統(tǒng)的熟人社會(huì)關(guān)系延伸到陌生人的社會(huì)關(guān)系，降低了熟人社會(huì)的依賴(lài)，特別是家庭成員依賴(lài)。家庭的小型化與功能簡(jiǎn)單化，促使婚姻承載的使命大幅度降低，除了完成子女生育、教育等單方無(wú)法實(shí)現(xiàn)的職能之外，其他職能均不再由夫妻雙方共同承擔(dān)，家庭向心力的弱化。特別是“80后”的AA制的消費(fèi)方式與理念促使家庭軸心功能弱化，夫妻雙方相互依賴(lài)程度減弱。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，使家庭生活缺失直觀的參照系，虛擬與現(xiàn)實(shí)的互換致使家庭的基本功能都已動(dòng)搖，無(wú)直接交流的生活方式成為可能，網(wǎng)絡(luò)交流替代家庭交流的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與物流業(yè)的相輔相成（手機(jī)與快遞）成全了那些不犧牲任何體力就能完成消費(fèi)行為的家庭成員，弱化了成員之間的生活必要性的依賴(lài)，功能替代性強(qiáng)，促使家庭的粘滯力顯著減弱。

四、手機(jī)對(duì)婚姻影響的正向?qū)?/h2>

（一）減少家庭成員在一起時(shí)的手機(jī)使用時(shí)間

降低手機(jī)占用大量時(shí)間，將本該面對(duì)面交流的時(shí)間歸還給家庭成員。適度降低對(duì)手機(jī)依賴(lài)是緩解家庭矛盾的有效手段。（1）讓渡出一定的交流時(shí)間，減少手機(jī)占用時(shí)間，將之轉(zhuǎn)化為面對(duì)面的交流時(shí)間；（2）充分運(yùn)用手機(jī)高效率節(jié)約辦事時(shí)間，將節(jié)約的時(shí)間轉(zhuǎn)化為家庭成員交流溝通、承擔(dān)家庭事務(wù)時(shí)間，實(shí)現(xiàn)家庭成員之間更加充分的交流；（3）家庭成員要為獲得面對(duì)面交流做出必要的努力，讓渡各自的手機(jī)上網(wǎng)時(shí)間來(lái)彌補(bǔ)生活中的交流時(shí)間，通過(guò)時(shí)間讓渡獲得情感回歸。

（二）調(diào)整家庭生活中手機(jī)使用狀態(tài)

通過(guò)一定的協(xié)商機(jī)制建立家庭事務(wù)條約，約定手機(jī)使用要求、共同家庭事務(wù)時(shí)間，約定家庭成員參與時(shí)間與非電子產(chǎn)品娛樂(lè)時(shí)間以及家庭事務(wù)計(jì)劃等，通過(guò)調(diào)適與平衡與其他事務(wù)來(lái)強(qiáng)化家庭成員的溝通交流機(jī)會(huì)，除必要的剛性手機(jī)與網(wǎng)絡(luò)使用外，盡可能減少利用手機(jī)社交、娛樂(lè)與購(gòu)物時(shí)間，充分讓渡出家庭成員共同相處的時(shí)間，形成正向的溝通交流氛圍。

（三）有針對(duì)性地建立家庭與婚姻輔導(dǎo)和干預(yù)機(jī)制

夫妻一方因長(zhǎng)時(shí)間不溝通、故意疏遠(yuǎn)造成精神傷害的“冷暴力”現(xiàn)象也算家暴。判定冷暴力與否，主要在于是不是長(zhǎng)時(shí)間、主觀故意疏遠(yuǎn)和不溝通，沉迷手機(jī)只是個(gè)表現(xiàn)形式[23]。由于手機(jī)使用產(chǎn)生的家庭矛盾，除依賴(lài)傳統(tǒng)的家庭與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)固有的彌合方式，社區(qū)家庭婚姻輔導(dǎo)與干預(yù)也是修復(fù)家庭矛盾的重要舉措。在資源有限的情況下，制定一項(xiàng)由手機(jī)提供給年輕人的干預(yù)措施是可行的[24]。通過(guò)以用戶(hù)為中心的設(shè)計(jì)過(guò)程，計(jì)劃、研究、分析、設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)、評(píng)估、記錄和準(zhǔn)備移動(dòng)電話(huà)應(yīng)用概念原型的培訓(xùn)文檔[25]。探索建立“婚姻輔導(dǎo)機(jī)制”，在社區(qū)設(shè)置“婚姻家庭輔導(dǎo)室”，由專(zhuān)門(mén)的社工進(jìn)行輔導(dǎo)與干預(yù)。比如南京市玄武區(qū)的“連理樹(shù)”工作室，離婚“勸和”成功率達(dá)7成[26]。

五、結(jié) 論

中國(guó)離婚率與互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動(dòng)電話(huà)普及率具有較高的關(guān)聯(lián)度，二者的變化具有較高的一致性。從分時(shí)期角度分析，全國(guó)離婚率與移動(dòng)電話(huà)普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率關(guān)聯(lián)度不高，與各省份現(xiàn)代化程度所處的不同階段有較大關(guān)系；從分省份角度分析，離婚率與上述二項(xiàng)相關(guān)度較高，但省份之間存在一定的差異。在全國(guó)宏觀層面，移動(dòng)電話(huà)與互聯(lián)網(wǎng)的普及對(duì)離婚率的影響有限，手機(jī)并不能構(gòu)成離婚率增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，在信息化程度較高或較低的省份，影響尤不明顯。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)不是婚姻的直接殺手，而是婚姻問(wèn)題的誘發(fā)因素。手機(jī)作為一個(gè)普通的通訊與交流工具，并不具有任何破壞性，但手機(jī)及網(wǎng)絡(luò)使用的特殊性對(duì)婚姻家庭形成巨大的沖擊。家庭生活需要降低對(duì)手機(jī)的依賴(lài)，盡可能降低占用家庭互動(dòng)交流時(shí)間，調(diào)整手機(jī)使用方式，將時(shí)間、精力與情感讓渡給家庭成員。