《朝鮮后期漢語會(huì)話書辭典》詞類標(biāo)注研究

張 程

(成都大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，四川 成都 610106)

一、緒論

明清時(shí)代，中國與朝鮮的交流極其頻繁，因此當(dāng)時(shí)朝鮮的譯學(xué)機(jī)構(gòu)——司譯院非常重視漢語教育，在韻書和譯學(xué)書編修方面留下了不少成果。該機(jī)構(gòu)編纂的書籍可分為直解類、會(huì)話類、辭典類和韻書類。就會(huì)話教科書的發(fā)展而言，高麗末期便開始使用為朝鮮初學(xué)者所編訂的課本《老乞大》和《樸通事》。隨著漢語的變化，這些教材的內(nèi)容也發(fā)生了相應(yīng)的變化，如高宗二十年(1883年)，當(dāng)時(shí)朝鮮半島的漢語課本與中國漢語的實(shí)際脫節(jié)，為真實(shí)地反映當(dāng)?shù)貪h語的實(shí)際情況，譯官李應(yīng)憲編纂了《華音啟蒙》，此后其諺解本也刊行于世。

學(xué)界對官方正式刊行的《老乞大》《樸通事》做了很多具體的研究，但對民間個(gè)人所編寫的漢語會(huì)話書卻未加以重視。雖然這些書籍的編修者個(gè)人水平參差不齊，書中許多字以同音字或以諺文記音，但其內(nèi)容均為當(dāng)時(shí)日?？谡Z的真實(shí)記錄，并帶有東北官話色彩，且以抄本形式保留了下來，反映了當(dāng)時(shí)中朝邊境貿(mào)易以及社會(huì)文化的交流，因此具有重要的研究價(jià)值。

朝鮮后期這部分由個(gè)人所編修的漢語會(huì)話書，有朝鮮翻譯語或朝鮮詞尾和助詞，所以書中漢語部分有很多借音詞，有些甚至無法識(shí)別，那么就可以借助朝鮮語的翻譯準(zhǔn)確地解釋其含義。在此背景下，韓國鮮文大學(xué)校中語中國學(xué)科的樸在淵教授從朝鮮時(shí)代后期民間的漢語會(huì)話書中搜集了詞目和例句①，編訂了一本《朝鮮后期漢語會(huì)話書辭典》(下文簡稱為《辭典》)，包括正體字、異體字、俗字在內(nèi)的詞目6252條，于2010年4月在韓國學(xué)古房出版社出版。

在《辭典》的凡例中，樸在淵教授指出：對每一個(gè)詞盡可能標(biāo)注了詞類或類別，如有兩個(gè)或兩個(gè)以上義項(xiàng)或詞性的，實(shí)行分條釋義，實(shí)詞在前，虛詞在后，語義和語法有顯著差異的則用①②③等數(shù)碼符號表示。本文結(jié)合已有的詞類標(biāo)注的研究成果，對《辭典》中詞類標(biāo)注方式、內(nèi)容、詞范疇的特點(diǎn)以及一些不足之處進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)《辭典》詞類標(biāo)注的成績和問題并存。這些發(fā)現(xiàn)有利于域外漢語辭典編纂提高質(zhì)量，也有利于豐富漢語史的知識(shí)，并對國內(nèi)漢語詞典的編纂提供有益的參考。

二、《朝鮮后期漢語會(huì)話書辭典》詞類標(biāo)注的整體概況

(一)標(biāo)注方法

樸在淵教授在書中均以“<>”標(biāo)注詞類，對于不同的情況予以不同的標(biāo)注方法，分為以下幾類：

1.當(dāng)一條詞目只有一種詞類時(shí)，根據(jù)其情況的不同，有以下三種詞類標(biāo)注方法。

(1)當(dāng)一條詞目僅有一種意義和一種用法時(shí)，就先給出詞目，再給出韓文、漢語拼音、詞類，最后展示例文條目。共有4033例。如：

(2)當(dāng)一條詞目只有一種詞類，但語法或意義有顯著差異時(shí)，也分別用序號①②等標(biāo)注，順序有三種。

第一,先給出數(shù)字，再標(biāo)注詞類。僅有1例。如：

從這個(gè)例子可以看到，韓國學(xué)者從語境義對詞進(jìn)行區(qū)分，前者對“套”是用于人的身上，后者的“套”是用于動(dòng)物的身上。

第二，第一個(gè)先標(biāo)注詞類，再給出數(shù)字；第二個(gè)先給出數(shù)字，再標(biāo)注詞類。僅有2例。如：

第三，在第一個(gè)數(shù)字前面標(biāo)注詞類，后面的數(shù)字不標(biāo)注。共有131例。

2.當(dāng)一條詞目有兩種以上的詞類時(shí)，分別用序號①②等數(shù)字標(biāo)注，但順序有兩種。

(1)先給出數(shù)字，再標(biāo)注詞類。共有102例。如：

(2)第一個(gè)先標(biāo)注詞類，再給出數(shù)字；第二個(gè)先給出數(shù)字，再標(biāo)注詞類。僅有5例。如：

(3)當(dāng)一條詞目在不同語境下可能任意解讀為兩種以上的詞類時(shí)，直接在詞目后用“<><>”予以標(biāo)注。僅有3例。如：

(4)當(dāng)一條詞目的部分義項(xiàng)有詞類，而其他義項(xiàng)沒有詞類時(shí)，其標(biāo)注方法是：在數(shù)字后標(biāo)注詞類，再添加例句；沒有詞類的不標(biāo)注。共15例。如：

類型詞類標(biāo)注方式數(shù)量一條詞目僅有一種詞類時(shí)僅有一種意義和用法時(shí)詞目+<名>+例文4033語法或意義有顯著差異時(shí)①<動(dòng)>②<動(dòng)>1<動(dòng)>①②<動(dòng)>2<數(shù)量> ①②131一條詞目有兩種以上的詞類時(shí)①<名>②<動(dòng)>102<形>①②<動(dòng)>5一條詞目可以任意解讀為兩種以上的詞類時(shí)<動(dòng)><形>3一條詞目的部分義項(xiàng)有詞類,而其他義項(xiàng)沒有詞類時(shí)①②<助>①<動(dòng)>②①<名>②<動(dòng)>③<動(dòng)>④15

《現(xiàn)代漢語詞典》(以下簡稱《現(xiàn)漢》)(第七版)如果一條詞目只有一種詞類，它適用于多義項(xiàng)，則標(biāo)在義項(xiàng)①之前，如果只適用于個(gè)別義項(xiàng)，則標(biāo)在相應(yīng)義項(xiàng)號碼之后。[1]再反觀《辭典》的排版方法，絕大部分是和《現(xiàn)漢》一樣，只有一種詞類，且適用于多義項(xiàng)，則標(biāo)在①之前的詞條數(shù)量為131，占比為97.7%；只適用于個(gè)別義項(xiàng)，則標(biāo)在相應(yīng)義項(xiàng)號碼后面的詞條數(shù)量為102，占比95.3%；這說明《辭典》的詞類標(biāo)注方法基本符合規(guī)范，但也有一些不完善的例子。

(二)《辭典》中詞類的構(gòu)成情況

《辭典》的詞類總共分為18項(xiàng)：名詞、動(dòng)詞、形容詞、介詞、代詞、量詞、連詞、區(qū)別詞、狀語詞、助詞、副詞、聲詞、嘆詞、數(shù)量、熟語、諺語、成語、詞尾。從這些分類中，我們可以看到，只有前邊14種屬于詞，后面都屬于語或者屬于語素，如：熟語“唇櫛不下槽、一手招錢”等屬于“語”，詞尾“們”屬于“語素”。而其他沒有標(biāo)注的條目，我們則把它歸為不成詞語素或詞組。

值得注意的是，《辭典》中的有些詞類在《現(xiàn)代漢語詞典》第5、6、7版中沒有，以“數(shù)量詞”為例，在《現(xiàn)漢》中未作為一個(gè)詞類引入，而是用文字說明的形式。如：

八成bā chéng①數(shù)量詞。十分之八：～新任務(wù)完成～了啦。(八成兒)[副]多半；大概：看樣子八成兒他補(bǔ)來了。(《現(xiàn)漢》第7版)

郭銳(2002)認(rèn)為作為詞的數(shù)量詞有三種類型：第一，“數(shù)+量”凝固成單詞，如：千金、百年；第二，“數(shù)+量”語音合并成合音詞，如：倆、仨；第三，具有數(shù)量意義，功能相當(dāng)于數(shù)量詞組的單詞，在《現(xiàn)漢》中被歸入形容詞、代詞等詞類。[2]如：

一切yī qiè[指示代詞]①全部；各種：調(diào)動(dòng)～積極因素。②全部的事物：人民的利益高于～|夜深了，田野的～都是那么靜。(《現(xiàn)漢》第5版)

在《現(xiàn)漢》中第一類均用文字解釋為數(shù)量詞，第二類不作為數(shù)量詞被收納實(shí)在讓人難以接受，第三類的詞也符合數(shù)量詞的特征，處理為數(shù)量詞更合適。

《現(xiàn)漢》之所以有上述困境在于對數(shù)量詞的定位沒有區(qū)分詞與詞組造成的，反觀《辭典》在詞類系統(tǒng)中增加了“數(shù)量詞”，給了它一個(gè)合法的詞類地位，這正是《現(xiàn)漢》應(yīng)當(dāng)從海外漢學(xué)研究中汲取的有益成分。

本文把《辭典》中完全標(biāo)注了詞類的條目稱為“A”類條目，把部分義項(xiàng)標(biāo)注了詞類條目的稱為“B”類條目，把完全未標(biāo)注的詞類條目稱為“C”類條目。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，“A類條目”占84%，“B類條目”占0.6%，“C類條目”占15%。詳見表1。

表1 《辭典》詞類標(biāo)注對象統(tǒng)計(jì)總表

我們又對這三類詞的內(nèi)部構(gòu)成進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表2所示，在“A類條目”中，雙音節(jié)所占的比例最高(68%)，三音節(jié)(18.6%)和單音節(jié)(11%)次之，四音節(jié)以上的條目所占比例最低(2.2%)。在“B類條目”中，雙音節(jié)所占的比例也最高(73.6%)，單音節(jié)次之(36.5%)，三音節(jié)及其以上的條目不存在?！癈類條目”中，雙音節(jié)所占的比例也最高(48%)，三音節(jié)(31%)和四音節(jié)(11%)次之，單音節(jié)和(五—十二)音節(jié)所占的比例分別為4.8%。

表2 《辭典》三類條目內(nèi)部構(gòu)成統(tǒng)計(jì)表

從條目內(nèi)部構(gòu)成看，可以發(fā)現(xiàn)音節(jié)的數(shù)量與條目類型(即成詞與否)有一定的關(guān)系，再次統(tǒng)計(jì)分析，能夠清晰地看到這一點(diǎn)，如表3所示：隨著音節(jié)的增加，A類呈遞減的趨勢，表中的五種類型分別為：96.2%、94.7%、89%、72.5%、25%；C類條目呈現(xiàn)遞增的趨勢，表中的五種類型分別為：3%、5%、11%、27.5%、75%。這可以看出《辭典》編纂者對漢語詞的認(rèn)知和音節(jié)的長短有關(guān)系，音節(jié)越短，越有可能成詞，音節(jié)越長，成詞的概率越低。

表3 《辭典》音節(jié)字?jǐn)?shù)與條目類型關(guān)聯(lián)統(tǒng)計(jì)表

《辭典》所收錄各級各類語法單位情況,如表4所示：成詞項(xiàng)目占辭典語法總條目的86%，名詞詞項(xiàng)占詞類條目的59%，動(dòng)詞詞項(xiàng)占詞類條目的28%，形容詞詞項(xiàng)占詞類條目的5.6%，副詞詞項(xiàng)占詞類條目的3.2%，其他的詞類詞項(xiàng)占比都非常小。

表4 《辭典》中各類語法單位的數(shù)量及比例統(tǒng)計(jì)表

《辭典》共收錄144個(gè)兼類條目，僅占條目總數(shù)的2.4%，通過表5可以看到，詞的音節(jié)數(shù)量與兼類成反比，即一個(gè)詞的音節(jié)數(shù)量越多，兼類條目所占的比例就越低，這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果和王仁強(qiáng)(2011)對《現(xiàn)漢》(第5版)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相似。這是因?yàn)閱我艄?jié)詞比雙音節(jié)和三音節(jié)詞經(jīng)歷了更長的歷史發(fā)展，其多義現(xiàn)象和語法功能多樣的現(xiàn)象自然更為普遍。

表5 《辭典》詞的音節(jié)數(shù)量與兼類的統(tǒng)計(jì)表

三、《辭典》中詞類范疇特點(diǎn)

范疇是人類理性思維的邏輯形式，用以反映事物本質(zhì)屬性和普遍聯(lián)系的基本概念，范疇化是人類對事物分類的過程，是一種認(rèn)知活動(dòng)。我們?nèi)祟惿鐣?huì)總是嘗試尋找紛繁復(fù)雜的社會(huì)和自然現(xiàn)象的相似性，并以此為根據(jù)進(jìn)行分類再形成概念。當(dāng)有了對各種現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象加以范疇化的能力，我們才能對經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行處理、構(gòu)造、存儲(chǔ)，以及和他人交流自己已有的經(jīng)驗(yàn)。基于此，認(rèn)知語言學(xué)一直以語言的范疇化研究為焦點(diǎn)，主要從認(rèn)知和功能的角度探討范疇化問題。

Lakoff(1987)將亞里士多德對本質(zhì)屬性和非本質(zhì)屬性的形而上學(xué)的區(qū)分稱為范疇化的“經(jīng)典理論”，它認(rèn)為概念的類來源于客觀世界里既定的范疇，與主體無關(guān)，而范疇的歸屬是由概念的本質(zhì)屬性決定的。[3]Taylor(1995)總結(jié)了經(jīng)典理論的基本假設(shè)：(1)范疇是由一組充分必要特征合取定義的；(2)特征是二元的；(3)范疇有明確的界限；(4)范疇中的所有成員地位相等。[4]在這種理論的指導(dǎo)下的范疇是絕對的、離散的。自亞里士多德以來，人們一直以為范疇問題得到了很好的解決，但到了20世紀(jì)末期，隨著認(rèn)知科學(xué)的進(jìn)步，發(fā)現(xiàn)“經(jīng)典理論”不能概括的概念范疇和語言范疇越來越多了，從而迫切地要求一種新的范疇理論。

對“經(jīng)典范疇”理論首先發(fā)起挑戰(zhàn)的是語言哲學(xué)和認(rèn)知心理學(xué)，維特根斯坦(1953)通過“游戲(games)”一例提出了著名的“家族相似性”理論，并論證了范疇邊界的模糊性、中心與邊緣的區(qū)別以及隸屬度的差異。20世紀(jì)70年代以來，包括Rosch在內(nèi)的認(rèn)知心理學(xué)家和Lakoff在內(nèi)的語言學(xué)家通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)范疇化的關(guān)鍵是“原型(prototype)”,從而建立了全新的范疇理論——原型理論。它和經(jīng)典范疇理論的觀點(diǎn)截然相反，Geeraerts總結(jié)了原型結(jié)構(gòu)的四個(gè)特點(diǎn)：(1)并非所有的成員都具有同樣的代表性，呈現(xiàn)出典型的程度差異；(2)呈現(xiàn)出家族相似性結(jié)構(gòu)；(3)邊緣模糊；(4)無法根據(jù)一組單純的必要充分條件進(jìn)行釋義。

在原型理論的影響下，近年來各語言學(xué)家反思了詞類問題，認(rèn)為：詞類范疇是非離散的原型范疇，有核心與邊緣之分，詞類范疇之間沒有截然的分界線，詞類劃分具有相對性。[5]袁毓林(2000)指出：漢語詞類是一種原型范疇，是人們根據(jù)詞與詞之間在語法性質(zhì)(或語法分布)上的家族相似性聚集成類的。[6]

本文通過對《辭典》的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)《辭典》所認(rèn)可的詞范疇具有原型效應(yīng)。

(1)《辭典》中收錄的語素、詞到詞組的各級語法單位構(gòu)成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)一體，詞和非詞都不是一刀切，如：單音節(jié)條目中，既包括96.2%的A類條目(所有義項(xiàng)都是詞)，又包括0.6%的B類條目(一些義項(xiàng)是詞，一些義項(xiàng)不是詞)，還包括0.3%的C類條目(所有義項(xiàng)都不是詞)；雙音節(jié)條目中，既包括94.7%的A類條目，又包括0.3%的B類條目，還包括5%的C類條目；三音節(jié)條目中，有11%屬于C類條目，為詞組而非詞；四音節(jié)中有27.5%是詞組；五音節(jié)以上的條目中，只有25%屬于A類條目，75%屬于C類條目。這種共時(shí)平面上兼屬兩個(gè)語法級階的新舊形式和用法共存的情況源于語言的漸變性質(zhì)。[7]

(2)《辭典》中最典型的詞是雙音節(jié)詞，占比68%，其次是三音節(jié)詞和單音節(jié)詞，占比18.6%和11%，而四音節(jié)及其以上的詞為詞范疇的非典型成員。雙音節(jié)不僅在整部辭典中的成詞比例最高(占比為68%)，而且自身成詞比例也高(占比94%)；單音節(jié)和三音節(jié)雖然在整部辭典中的成詞比例雖僅為11%和18.6%，但它們自身成詞比例高，分別為96.2%和89%；四音節(jié)在整部辭典中成詞比例為2.1%，其自身成詞比例為72.5%；五音節(jié)在整部辭典中但成詞比例為0.1%，其自身成詞比例為25%。從表6可以看出，《辭典》中各音節(jié)的詞在整部辭典中所占的比例大致呈現(xiàn)出以雙音節(jié)為波峰的正態(tài)分布；自身成詞比例，大致以單音節(jié)逐漸下降的分布。而《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中單音節(jié)的自身成詞比例比雙音節(jié)少很多，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)其原因是：在朝鮮時(shí)代的漢語會(huì)話書中，單音節(jié)詞還受到了古漢語的影響，因?yàn)樵诠艥h語中，單音節(jié)語素絕大部分都可獨(dú)立成詞，也收錄了很多異體字，而這些異體字在現(xiàn)代漢語中基本不再使用了，如：幇(幫)。

表6 各類音節(jié)成詞情況示意圖

(3)一個(gè)條目可以包含兩個(gè)以上的語法詞或語法單位項(xiàng)目。一方面，部分義項(xiàng)是詞、部分義項(xiàng)是語素的B類條目共有15條；另一方面，兼類條目多達(dá)150條。

從上面三點(diǎn)分析可以看出，《辭典》的詞類范疇并非是離散的，而是以原型為中心延展開的，具有連續(xù)性。

四、《辭典》詞類標(biāo)注的不足之處

(一)詞類標(biāo)注體系

《辭典》在正文中總共使用了名詞、動(dòng)詞、形容詞、介詞、代詞、量詞、連詞、區(qū)別詞、狀語詞、助詞、副詞、聲詞、嘆詞、數(shù)量、熟語、諺語、成語、詞尾18個(gè)漢語詞類?？梢钥闯?，這些詞類清單中，絕大部分都是從語法功能的角度對漢語詞的條目進(jìn)行的分類，如名詞、動(dòng)詞、形容詞等；有完全從功能的角度命名的，如“狀語詞”；有從造詞的角度進(jìn)行歸類的，如“聲詞”；有從“語”的角度進(jìn)行歸類的，如熟語、諺語、成語、數(shù)量；還有從構(gòu)形角度歸類的，如“詞尾”。

《辭典》作者在對“符號”進(jìn)行說明的時(shí)候，指出“<>”為詞目的詞類，所以作者是沒有完全理解“詞類”的性質(zhì)和含義，混淆了詞的各種區(qū)分方法。Haspelmath(2001)指出詞可以從不同的角度進(jìn)行分類，從語音的角度可分為單音節(jié)和雙音節(jié)，從社會(huì)因素的角度可區(qū)分為一般詞匯和專門術(shù)語……，但當(dāng)“詞類”作為一個(gè)術(shù)語時(shí)，則專指源于希臘羅馬傳統(tǒng)而對詞從語法功能角度進(jìn)行的分類。[8]反觀《辭典》對詞的分類，則沒有嚴(yán)格從狹義的角度進(jìn)行分類。

縱觀我國詞類劃分的歷史，新中國建立前，以馬建忠的《馬氏文通》為代表，主要以“意義”為標(biāo)準(zhǔn)。1949年至1978年前，主要以“形態(tài)”為標(biāo)準(zhǔn)。從20世紀(jì)80年代至今，以詞的句法功能作為詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為主流。朱德熙(1982)認(rèn)為：漢語不像印歐語那樣有豐富的形態(tài)，給漢語的詞語分類就不能根據(jù)形態(tài)，只能根據(jù)語法功能。[9]胡裕樹也持此觀點(diǎn)，他在《現(xiàn)代漢語》中指出：語法上區(qū)分詞類的目的是為了指明詞的外部結(jié)構(gòu)，說明語言的組織規(guī)律，因此，分類的基本根據(jù)是詞的語法功能。[10]

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著研究理論和方法的進(jìn)步，詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)主要集中在兩個(gè)方面，一是以大型語料庫為基礎(chǔ)，對詞類的分布位置和組成位置先進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，再進(jìn)行詞類劃分。以徐艷華和郭銳為代表。二是基于家族相似性的功能標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，以袁毓林為代表。

在《辭典》的體系中有些“詞類”設(shè)置不妥當(dāng)，如“聲詞”和“詞尾”。王仁強(qiáng)(2012)認(rèn)為“聲詞”在語法學(xué)界承認(rèn)其詞類地位主要是始于《中學(xué)教學(xué)語法系統(tǒng)提要》。受此影響，很多詞典和漢外詞典都承認(rèn)擬聲詞的獨(dú)立地位，但它是從造詞法的角度分類的，而非語法上的分類，其他語言則歸入名詞或動(dòng)詞，如英語的“chirp”。[11]在普通語言學(xué)里，詞頭、詞尾和前綴、后綴屬于不同的概念，前者用來構(gòu)形，不能改變詞干的意義，我們以英語為例來進(jìn)行說明。如：

(1)work(原形)-worked(過去式)、finish(原形)-finished(過去式)

(2)work(工作)-worker(工人)、teach(教書)-teacher(教師)

上面的例(1)在詞干后加上“ed”，單詞就具有過去式的意義；單詞加上“詞尾”后，語法意義和詞的形態(tài)都有了變化，但詞的意義沒有變化,“ed”屬于詞尾。上面的例(2)在詞干后加上“er”，單詞意義發(fā)生了變化，由動(dòng)詞變?yōu)槊~，“er”屬于詞綴。詞尾和詞綴是不同的語言成分，不能看成一樣?！掇o典》把“們”歸入<尾>這一類，而《現(xiàn)漢》(第5版)把“們”歸入詞綴這一類中。我們認(rèn)為后者的歸類符合現(xiàn)代漢語的特點(diǎn)，因?yàn)樵~“尾”在英語體系里，它加在詞干后面不改變詞的意義，只改變詞的語法屬性，但在漢語體系里，“詞綴”卻要改變詞意。

根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)家Miller(1956)的研究表明：為了讀者在查詢詞典時(shí)，不至于為過多的詞類和內(nèi)涵干擾，一種語言的詞類劃分最多不要超過9類，因?yàn)檫@樣才與讀者的認(rèn)知水平和短時(shí)記憶的先天容量相適應(yīng)。[12]《辭典》總共15個(gè)詞類項(xiàng)目(排除熟語、諺語、成語)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了9個(gè)，所以它的詞類數(shù)量還需精簡。

(二)詞類標(biāo)注對象

根據(jù)上文，我們對《辭典》中詞類條目的統(tǒng)計(jì)，單音節(jié)的成詞比例非常高，占到了96.2%，并且四音節(jié)的成詞比例也非常高，占比為72.5%。根據(jù)王仁強(qiáng)(2011)的統(tǒng)計(jì)，《現(xiàn)漢》(第5版)單音節(jié)的成詞占比僅為27.71%，四音節(jié)的成詞占比僅為6.08%；根據(jù)表7可以看出，雙音節(jié)和三音節(jié)在兩本詞典中的占比都差不多，但《辭典》中的單音節(jié)的成詞比例是《現(xiàn)漢》的4倍多，《辭典》中四音節(jié)的成詞比例是《現(xiàn)漢》的2.6倍左右，這很有可能是編著者的詞范疇觀出現(xiàn)了偏誤，很多非詞的單音節(jié)就沒有收錄進(jìn)《辭典》，或者不少非詞條目被錯(cuò)誤地標(biāo)注了詞類。

表7 《辭典》和《現(xiàn)漢》(第5版)詞類條目與音節(jié)數(shù)對比

逐條分析《辭典》中的單音節(jié)條目的詞類標(biāo)注，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：

(1)有些意義和詞性明顯不一樣的詞項(xiàng)，未作區(qū)分。如“別”。

【別】<副>“～怪我吧?！?漢談動(dòng)靜30a)“～那樣說吧?！?漢談 動(dòng)靜30b)“咱休～了兄長之言，定體已後，不得改～?！?飜樸上25b)

從上面“別”后的例句可以看出，前兩個(gè)例句的“別”屬于副詞詞性，但第3個(gè)例句“別”的意義應(yīng)該是“改變”，其詞性應(yīng)該屬于動(dòng)詞，但《辭典》卻未作任何說明。

(2)未標(biāo)詞類，如“臭”“凍”“多”就屬于這種情況。

【臭】“講主是一百斤貨算丁稱，叩下八十斤正稱，價(jià)銀子一百丁銀叩下八十兩紋銀打算呢。若說是海參行事(市)～，沒有人要咧?！?華撮 52a)

【凍】“～腳”“～面皮都打破了不中?！?樸中 30a)

【多】“～好”(漢談 動(dòng)靜 33a)“走一個(gè)～月才到這北京來咧?！?華啟下 1b)“有一年～的工夫?！?華啟上 27a)

從上面詞項(xiàng)的例句可以看到，“臭”和“凍”都應(yīng)該標(biāo)注為形容詞詞性，“多”在“多好”的例子中詞性為副詞，在“一個(gè)多月”“一年多的工夫”的例子中詞性為數(shù)詞。

(3)對詞項(xiàng)的詞類進(jìn)行了錯(cuò)誤的標(biāo)注。如“差”“吊”“管”“混”“苦”“懶”“化”等就屬于這種情況。

【差】<形>“不～什麼”(漢談 不字 53b)“你們那邊像咱們中國不～甚麼，只是穿帶的衣服兩路，從那朝那代就是這樣麼？”(華啟下 7b)

【吊】①<動(dòng)>掉下、跌落。各載咧天上～下來吊二八女佳人。(華啟下 4b)②<名>“每一個(gè)雞一～五百錢，有幾個(gè)算幾個(gè)，你們要不要罷？你們?nèi)舨灰?，咱們好拿回去啊。?騎著一匹 44a)

從上面詞項(xiàng)的例句可以看出，“差”應(yīng)該是動(dòng)詞詞性，“吊”的第②項(xiàng)應(yīng)該算作量詞詞性。

(4)錯(cuò)把非詞語素當(dāng)作詞進(jìn)行了標(biāo)注。如“管”。

【管】<動(dòng)>“若是辦不出這一件事來，別的一萬八千的買賣是更不用～著咧。”(中華 濯足 25b)“不過是走著一年一塘京，一遠(yuǎn)本地就清天家全不～甚嗎事?！?中華 濯足 42a)

“管”在前一個(gè)例句中作動(dòng)詞詞性，但在第二個(gè)例句中，“管”卻僅是一個(gè)構(gòu)詞語素，“不管”整體作連詞。

五、結(jié)語

綜上所述，通過對《辭典》詞類標(biāo)注的仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)《辭典》所標(biāo)注詞的范疇具有原型效應(yīng)；通過對《辭典》詞類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，發(fā)現(xiàn)《辭典》在詞類標(biāo)注方法、兼類詞的處理上都很規(guī)范，但也存在一些問題。只有正視這些問題，才能提高域外漢語辭典的編纂質(zhì)量，并對國內(nèi)漢語詞典的編纂提供有益的參考。

注釋：

①從《朝鮮后期漢語會(huì)話書辭典》的序言中可看到，樸在淵教授所參考的語料：19世紀(jì)漢語會(huì)話書《華音啟蒙諺解》，中韓翻譯文獻(xiàn)研究所藏《學(xué)清》，阿川文庫藏《中華正音》，濯足文庫藏《中華正音》(騎著一匹)，小倉文庫藏《華音撮要》《關(guān)話畧抄》，藏書閣藏《你呢貴姓》《中華正音》《騎著一匹》、順天大學(xué)藏《中華正音》，詞匯集《華語類抄》《漢談官話》等。