改革開(kāi)放以來(lái)湖南抗戰(zhàn)史研究述評(píng)

摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，湖南抗戰(zhàn)研究取得長(zhǎng)足的發(fā)展，涌現(xiàn)出較多令人矚目的成果。80年代到新世紀(jì)初期，學(xué)者們注重對(duì)湖南抗戰(zhàn)史進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段寬視野的挖掘，不僅在宏觀把握湖南抗戰(zhàn)上取得重要進(jìn)展，也在個(gè)案考察上取得可觀的成果。進(jìn)入新世紀(jì)后，湖南抗戰(zhàn)研究趨向細(xì)化，側(cè)重多領(lǐng)域深挖掘，較為全面而真實(shí)地還原湖南抗戰(zhàn)的諸多細(xì)節(jié)。近年在中國(guó)歷史研究的自我發(fā)展以及新史學(xué)思潮的浸潤(rùn)下，湖南抗戰(zhàn)史研究又出現(xiàn)不少研究新動(dòng)態(tài)，隨著相關(guān)檔案、日記、回憶錄、圖像等珍貴史料不斷被整理出版，對(duì)該領(lǐng)域研究的深化多有裨益。但湖南抗戰(zhàn)史研究仍存在許多不足，尤其是在史料整理、路徑突破、學(xué)術(shù)合作等方面有待繼續(xù)加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：湖南抗戰(zhàn)史;區(qū)域抗戰(zhàn)史;改革開(kāi)放;研究綜述

中圖分類號(hào)：K265.9? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：2096-5982（2020）10-0079-08

湖南在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中居于特殊的地位。特別是進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后，其抗戰(zhàn)地位得以凸顯，由抗戰(zhàn)后方逐漸轉(zhuǎn)為抗日前線，甚至成為十四年抗戰(zhàn)的決戰(zhàn)之地。湖南在抗戰(zhàn)中付出了艱苦卓絕的努力與犧牲，牽制并消耗了大量侵華日軍，挫敗了敵軍迅速占領(lǐng)湖南、徹底“解決中國(guó)事變”的作戰(zhàn)計(jì)劃，有效地支援了全國(guó)的持久抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。① 正因?yàn)楹溪?dú)特的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)，湖南抗戰(zhàn)史即成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中的重要方向，得到學(xué)界持續(xù)不斷地關(guān)注。改革開(kāi)放后，受到思想解放的影響，該領(lǐng)域的研究逐漸打破意識(shí)形態(tài)的藩籬，摒棄過(guò)往研究局限于革命話語(yǔ)的現(xiàn)象，擺脫“非此即彼”的單一敘述模式，在研究視野與研究?jī)?nèi)容上多有擴(kuò)展，并取得了較多令人矚目的成果。但學(xué)界至今尚無(wú)相關(guān)學(xué)術(shù)史梳理，有鑒于此，本文回顧改革開(kāi)放以來(lái)湖南抗戰(zhàn)研究領(lǐng)域所取得的相關(guān)成果，梳理其發(fā)展脈絡(luò)，對(duì)該研究乃至區(qū)域抗戰(zhàn)研究的發(fā)展作出展望，拋磚引玉，以期未來(lái)湖南抗戰(zhàn)研究能在已有研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化突破。

一、湖南抗戰(zhàn)史研究的發(fā)展

改革開(kāi)放至新世紀(jì)初期，是湖南抗戰(zhàn)史研究開(kāi)拓與發(fā)展的新時(shí)期。這一階段，學(xué)者們注重對(duì)湖南抗戰(zhàn)史進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段寬視野的挖掘，既在宏觀把握湖南抗戰(zhàn)史上取得顯著成效，也在個(gè)案考察上收獲可觀成果。

首先，多本具有紀(jì)實(shí)性質(zhì)和通史性質(zhì)的著作相繼出版，在史實(shí)重現(xiàn)方面取得重要進(jìn)展。研究者在繼續(xù)明確中國(guó)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用的同時(shí)，也開(kāi)始對(duì)國(guó)民黨的抗戰(zhàn)事實(shí)進(jìn)行客觀如實(shí)書(shū)寫(xiě)，以往被視為研究禁區(qū)的領(lǐng)域，開(kāi)始不斷成為新的學(xué)術(shù)生長(zhǎng)點(diǎn)。關(guān)于國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的湖南正面戰(zhàn)場(chǎng)，此前的研究少有涉及，這一時(shí)期則出現(xiàn)了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)專題的紀(jì)實(shí)作品，分別對(duì)湖南幾大戰(zhàn)役進(jìn)行細(xì)致考察。如周詢的《抗日時(shí)期常德會(huì)戰(zhàn)》、曾凡華的《最后一戰(zhàn)——中日湘西雪峰山會(huì)戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》、張和平的《落日孤城——中日衡陽(yáng)會(huì)戰(zhàn)（衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)）紀(jì)實(shí)》、戚厚杰的《湘江戰(zhàn)火——長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》等，不僅對(duì)各戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)與結(jié)局進(jìn)行充分爬梳，還對(duì)當(dāng)時(shí)歷史條件下的人物和事件作出恰如其分的分析與評(píng)價(jià)。這方面研究對(duì)相關(guān)戰(zhàn)役的細(xì)致描述，比較完整地呈現(xiàn)了湖南戰(zhàn)場(chǎng)的全貌。與此同時(shí)，相關(guān)通史著作相繼出版。如蕭棟梁、余應(yīng)彬的《湖南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》以國(guó)共合作為研究主線，詳細(xì)梳理了抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等各方面情況②，羅玉明的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的湖南戰(zhàn)場(chǎng)》摒棄以往將正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)相對(duì)立的態(tài)度，客觀地分析了國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)進(jìn)程③。這兩本著述聚焦于湖南抗戰(zhàn)歷史的整體梳理，較為立體地呈現(xiàn)出抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的總體情況，進(jìn)而成為該領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)性著作。

其次，湖南抗戰(zhàn)的地位和意義引起學(xué)界的重視，研究者嘗試從多個(gè)角度對(duì)此進(jìn)行討論與分析。范忠程從抗戰(zhàn)初期的湖南抗日救亡運(yùn)動(dòng)出發(fā)，揭示其對(duì)湖南抗戰(zhàn)的催化作用。他指出“九·一八”事變后湖南的抗日救亡運(yùn)動(dòng)揭開(kāi)了湖南民族解放斗爭(zhēng)的序幕，為全國(guó)全民抗戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)，在政治上、思想上，乃至群眾基礎(chǔ)上都做了重要準(zhǔn)備。④ 戴佰漢、蔡北文分析了湖南的戰(zhàn)略地位、會(huì)戰(zhàn)規(guī)模，重點(diǎn)考察湖南幾大戰(zhàn)役的影響，認(rèn)為從湖南的戰(zhàn)略地位、中日雙方兵力配備、會(huì)戰(zhàn)次數(shù)和規(guī)模、戰(zhàn)爭(zhēng)影響可知，湖南是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段的主戰(zhàn)場(chǎng)，為全國(guó)抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出巨大的貢獻(xiàn)。⑤蕭棟梁則關(guān)注到湖南民眾的抗日建國(guó)活動(dòng)，指出湖南人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中一直站在斗爭(zhēng)的前列，用鮮血和生命從事神圣的抗日建國(guó)活動(dòng)，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化各方面積極支援抗戰(zhàn)，作出了巨大的貢獻(xiàn)和犧牲。⑥ 可以說(shuō)，既有研究從不同方向?qū)峡箲?zhàn)進(jìn)行述評(píng)，折射出湖南抗戰(zhàn)意義的多重面相。

此外，研究者除了在宏大視野中觀察湖南抗戰(zhàn)史，還在個(gè)案考察下發(fā)掘歷史細(xì)節(jié)。在政治方面，曾常秋⑦ 和余求校⑧ 對(duì)湖南抗戰(zhàn)時(shí)局下國(guó)共兩黨的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)、國(guó)共合作的起伏消長(zhǎng)等問(wèn)題做出切合實(shí)際的分析，以更加客觀的態(tài)度評(píng)析兩黨的抗戰(zhàn)，特別是對(duì)國(guó)民黨的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)不再持否定態(tài)度，豐富了人們對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。關(guān)于文夕大火的問(wèn)責(zé)話題，自事件發(fā)生之時(shí)就頗有爭(zhēng)議，曹鐵安利用文夕大火當(dāng)事人的回憶錄，力圖還原大火發(fā)生前后的諸多歷史細(xì)節(jié)⑨。戰(zhàn)爭(zhēng)方面，王建輝考察了三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的性質(zhì)和意義⑩，蘇盾對(duì)衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的結(jié)局進(jìn)行了深度剖析{11}。經(jīng)濟(jì)方面，傅志明關(guān)注到企業(yè)遷湘背景下湖南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以此為切入點(diǎn)觀察抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的經(jīng)濟(jì)情況。{12} 社會(huì)方面，唐正芒聚焦于湖南文化抗戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，對(duì)此運(yùn)動(dòng)的組織、活動(dòng)、群體等諸多方面予以介紹，揭示其歷史價(jià)值。{13} 個(gè)案考察的不斷增多，豐富了這一階段的研究成果，也對(duì)擴(kuò)展研究視野有著十分重要的意義。

這一時(shí)期，相關(guān)史料的整理出版工作也逐步展開(kāi)。由中國(guó)第二歷史檔案館主編的匯編資料《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》《第二次世界大戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)受降紀(jì)實(shí)》收錄了不少有關(guān)湖南戰(zhàn)場(chǎng)的官方檔案，對(duì)該領(lǐng)域的軍事與政治研究有所助益。相關(guān)政治人物的回憶錄，如《張治中回憶錄》《楊伯濤回憶錄》《今井武夫回憶錄》等相繼出版，為該研究提供了重要參考。值得一提的是，湖南地方的文史資料，如《湖南文史資料選輯》《長(zhǎng)沙文史資料》《常德文史資料》等，將近代以來(lái)各方人士的親身經(jīng)歷記錄在案，深度展現(xiàn)了民眾的抗戰(zhàn)記憶。另外，境外的研究資料也被翻譯過(guò)來(lái)陸續(xù)面世。如日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室主編、天津市政協(xié)編譯委員會(huì)出版的《中華民國(guó)史資料叢稿/譯稿 長(zhǎng)沙作戰(zhàn)》和《中華民國(guó)史資料叢稿/譯稿 一號(hào)作戰(zhàn)之二：湖南會(huì)戰(zhàn)》，就包含了日本方面關(guān)于湖南戰(zhàn)役的很多史料，方便國(guó)內(nèi)研究者從另一角度了解此段歷史，開(kāi)闊學(xué)術(shù)視野。相對(duì)而言，這一階段的史料整理工作頗具成效，出版著作豐富內(nèi)容多樣，極大地方便了湖南抗戰(zhàn)研究工作的開(kāi)展，迄今這些史料仍是該領(lǐng)域不可或缺的基礎(chǔ)材料。

總體來(lái)看，改革開(kāi)放后至新世紀(jì)初的湖南抗戰(zhàn)研究，大多數(shù)屬于梳理類的歷史呈現(xiàn)，或者說(shuō)是一種歷史紀(jì)實(shí)。盡管存在一小部分個(gè)案研究，初步解決了某些歷史問(wèn)題，但從研究深度、視角創(chuàng)新、問(wèn)題發(fā)掘的角度上來(lái)說(shuō)，依然存在種種局限。當(dāng)然，若干基本史實(shí)的重現(xiàn)，也為此后的深入研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，對(duì)該研究的發(fā)展具有推動(dòng)性意義。

二、湖南抗戰(zhàn)史研究的深化

新世紀(jì)以來(lái)，學(xué)術(shù)研究進(jìn)一步擺脫“左傾”思想束縛，朝著更為繁榮的態(tài)勢(shì)前行。受之影響，湖南抗戰(zhàn)史研究開(kāi)始強(qiáng)調(diào)“多層次”“寬領(lǐng)域”的發(fā)展，在研究視角上，經(jīng)歷了從宏觀把握到個(gè)案深入的轉(zhuǎn)變。在研究?jī)?nèi)容上，克服了以政治軍事史為主要內(nèi)容取向，視野逐漸放大，開(kāi)始關(guān)注抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多方面內(nèi)容，試圖在各個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)對(duì)湖南抗戰(zhàn)歷史的深度發(fā)掘，以期還原豐富而真實(shí)的湖南抗戰(zhàn)史。

政治方面，若干歷史事實(shí)被進(jìn)一步分析與解讀。其中，文夕大火的問(wèn)責(zé)話題繼續(xù)受到學(xué)者的關(guān)注和討論，對(duì)當(dāng)事人回憶錄的再挖掘成為此階段重新審視文夕大火的關(guān)鍵。劉大禹利用臺(tái)灣國(guó)史館藏《酆悌遺著：焚余日記》寫(xiě)就《酆悌與長(zhǎng)沙文夕大火新探》一文，還原了長(zhǎng)沙大火諸多細(xì)節(jié)，認(rèn)為“長(zhǎng)沙警備司令酆悌與保安處長(zhǎng)徐權(quán)根據(jù)省政府主席張治中之命，制定了焚城計(jì)劃。縱火原因與過(guò)程業(yè)已清晰，因南門(mén)外傷兵醫(yī)院不慎，引起火光，導(dǎo)致其他地方效尤。警察局長(zhǎng)文重孚擅離職守，消防隊(duì)提前撤退，沒(méi)能及時(shí)滅火;酆悌不能指揮部隊(duì)，電話通訊中斷導(dǎo)致信息不暢，亦不能滅火，最終釀成慘劇”，他認(rèn)為此事件的發(fā)生實(shí)乃連環(huán)效應(yīng)。{14} 在此基礎(chǔ)上，李常寶對(duì)相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)進(jìn)一步思考，認(rèn)為酆悌的《焚余日記》也勢(shì)難超越人類趨利避害之本能，以酆悌大火案后惶惑心理下的四天回憶及其義女的有關(guān)記載持論，實(shí)為有待商榷。因此，他在對(duì)比該事件各當(dāng)事人遺留下來(lái)的歷史文本的基礎(chǔ)上，嘗試“做一縮小取值范圍的梳理質(zhì)疑工作”，認(rèn)為“焦土政策”的運(yùn)用受到人事關(guān)系制約呈現(xiàn)出積極與消極、盲動(dòng)與松懈的不同面相，國(guó)民黨軍政當(dāng)局和湖南省府應(yīng)對(duì)焦土抗戰(zhàn)背景下的長(zhǎng)沙大火負(fù)有集體責(zé)任。指出文夕大火的發(fā)生是焦土抗戰(zhàn)的失策，而焦土抗戰(zhàn)的失策是國(guó)民黨當(dāng)局在政治人事上松懈的表現(xiàn)。{15} 以上兩文通過(guò)對(duì)史料的細(xì)致考辨，提出新見(jiàn)，試圖進(jìn)一步還原文夕大火的本來(lái)面目。

抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的政治人物受到研究者的關(guān)注，集中表現(xiàn)在對(duì)張治中和薛岳的研究。張治中因?yàn)槲南Υ蠡饌涫苤肛?zé)，薛岳因?yàn)閾碜o(hù)國(guó)民黨的“反共”政策為后世所詬病。但不可否認(rèn)的是，他們?cè)谥髡蠒r(shí)亦有功勞。這一階段，研究者重新考量了這些之前被批判或否定的歷史人物，避免將其簡(jiǎn)單化定性，注意以多元的、平衡的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。戴開(kāi)柱等人對(duì)張治中主湘期間的政治改革{16}、社會(huì)治理{17}、教育政策{18}進(jìn)行研究，總體認(rèn)為張治中在推動(dòng)湖南抗戰(zhàn)以及穩(wěn)定湖南社會(huì)方面產(chǎn)生了積極的影響。李岱峰{19}、郭潔{20}對(duì)薛岳的抗戰(zhàn)經(jīng)歷、軍事思想、治湘政策展開(kāi)分析，認(rèn)為薛岳為湖南抗戰(zhàn)后方基地的鞏固以及戰(zhàn)時(shí)湖南社會(huì)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，有力地支援了全國(guó)抗戰(zhàn)。該方面研究從客觀事實(shí)出發(fā)，盡力還原這兩位人物的歷史形象。

這一時(shí)期關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期湖南政治制度的研究更為細(xì)致化。郵件檢查制度{21}、醫(yī)療衛(wèi)生政策{22}、兵役政策{23}、倉(cāng)儲(chǔ)政策{24}、田賦征收制度{25}、征兵制度{26}均成為學(xué)者們的研究對(duì)象。盡管這方面的研究都是以湖南為單位進(jìn)行考察，但亦能以小見(jiàn)大，從中窺探出國(guó)民政府地方政策的基本情況。需要特別提到的是，湘西由于地理位置和人口構(gòu)成的特殊性，其政策與制度成為學(xué)者們討論的焦點(diǎn)。張傳躍從湘西革屯運(yùn)動(dòng)著手，探討了抗戰(zhàn)爆發(fā)前后該運(yùn)動(dòng)與地方和國(guó)家政策的聯(lián)系，思考重建現(xiàn)代多民族國(guó)家過(guò)程中如何建構(gòu)民族區(qū)域政治的問(wèn)題。{27} 劉鶴則關(guān)注到湘西的現(xiàn)代化，發(fā)現(xiàn)國(guó)家政府加強(qiáng)地方控制與地方現(xiàn)代化密不可分的聯(lián)系。{28} 既有研究從問(wèn)題本身觀察到國(guó)家與地方的特殊糾葛，對(duì)于研究抗戰(zhàn)時(shí)期的地域問(wèn)題具有重要參照意義。

關(guān)于戰(zhàn)役的研究，研究者跨過(guò)了對(duì)其經(jīng)過(guò)和作用的宏觀思考，進(jìn)入到更為細(xì)節(jié)的討論。鄧野關(guān)注到衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)中方先覺(jué)投降的問(wèn)題，反駁臺(tái)灣方面否認(rèn)方先覺(jué)投降的說(shuō)法，運(yùn)用大量原始史料，論述了方先覺(jué)投敵的事實(shí)，并分析了方先覺(jué)一案與當(dāng)時(shí)中國(guó)政治的關(guān)系。{29} 關(guān)于常德會(huì)戰(zhàn)日軍使用化學(xué)武器的問(wèn)題，朱清如翻閱了各種口述資料、筆述資料以及檔案資料，力證日軍在抗戰(zhàn)中無(wú)視國(guó)際公約，使用化學(xué)武器的事實(shí)。{30} 另外還有衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)敗因問(wèn)題、中美空軍聯(lián)合作戰(zhàn)問(wèn)題等都引發(fā)學(xué)者廣泛討論。

經(jīng)濟(jì)方面的研究呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)。關(guān)于抗戰(zhàn)期間湖南各經(jīng)濟(jì)行業(yè)的變化，此前的研究著重將其放在企業(yè)遷湘的背景下考察，而這一時(shí)期，劉國(guó)武關(guān)注到抗戰(zhàn)大環(huán)境以及國(guó)民政府當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)政策所帶來(lái)的影響，以及該時(shí)期湖南工礦業(yè){31}、金融業(yè){32}、農(nóng)業(yè){33}所呈現(xiàn)的不同面相，并詳細(xì)地分析了其發(fā)展過(guò)程。尤值得注意的是，湖南的地方高校出現(xiàn)一批優(yōu)秀的學(xué)位論文，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行專題分析，研究對(duì)象包括湖南的郵政{34}、糧食儲(chǔ)運(yùn){35}、鐵路建設(shè){36}、鹽務(wù)管理{37}、銀行業(yè){38}等。這不僅使得此類研究朝著更加縝密的方向發(fā)展，還豐富了湖南抗戰(zhàn)史經(jīng)濟(jì)部分的研究成果。

由于日本右翼歪曲歷史事實(shí)，美化侵略謊言，同時(shí)為了警示后人，不忘國(guó)恥，2004年中共中央黨史研究室決定展開(kāi)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》的課題調(diào)研。在這樣的背景下，相關(guān)學(xué)者開(kāi)展了湖南抗戰(zhàn)損失的調(diào)查工作。盡管在抗戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)，湖南省政府就曾發(fā)布過(guò)《湖南抗戰(zhàn)損失統(tǒng)計(jì)》和《抗戰(zhàn)損失調(diào)整表》公示損失情況，但現(xiàn)代學(xué)者在查閱大量檔案、文獻(xiàn)、方志等史料后發(fā)現(xiàn)，湖南的戰(zhàn)時(shí)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于之前公布的數(shù)據(jù)。對(duì)此，研究者在仔細(xì)考辨日本侵湘的具體情況后，在原有的研究基礎(chǔ)上對(duì)損失數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充與修訂，重新統(tǒng)計(jì)了湖南抗戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)損失，繼而深入論證抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)湖南現(xiàn)代化的重創(chuàng)，認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)使湖南現(xiàn)代化進(jìn)程倒退半個(gè)世紀(jì)以上。{39} 關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的研究既具有學(xué)術(shù)價(jià)值，有力地揭露了日本帝國(guó)主義侵華的惡劣行徑，也具有重要的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義。

社會(huì)方面的研究則關(guān)涉多個(gè)話題，內(nèi)容十分豐富，在地區(qū)教育、慈善救濟(jì)、社會(huì)運(yùn)動(dòng)等專題上取得豐碩的成果。暨愛(ài)民、劉鶴等人梳理了抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的教育情況{40}，考察了湖南境內(nèi)不同區(qū)域的教育特點(diǎn){41}，探究其發(fā)展意義，較為全面地呈現(xiàn)了特殊時(shí)局下湖南的教育情形。關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的慈善救濟(jì)問(wèn)題，李陵、茹佳楠、曾桂林等分別對(duì)社會(huì)救濟(jì){42}、政府救濟(jì){43}、機(jī)構(gòu)救濟(jì){44}展開(kāi)論述，除了詳細(xì)考察各方面的救濟(jì)工作，還進(jìn)一步分析救濟(jì)成效與缺陷。抗戰(zhàn)期間湖南出現(xiàn)各類社會(huì)運(yùn)動(dòng)，李在全、楊喬、田德金等分別對(duì)這一時(shí)期的鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng){45}、破除迷信運(yùn)動(dòng){46}、獻(xiàn)金運(yùn)動(dòng){47}進(jìn)行深入探討，挖掘這類社會(huì)運(yùn)動(dòng)與湖南抗戰(zhàn)救亡的相互關(guān)系， 通過(guò)考察這些內(nèi)容，逐漸明晰了抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的社會(huì)情況全貌。

當(dāng)然，以抗戰(zhàn)特殊的時(shí)代背景為依托，有一項(xiàng)內(nèi)容無(wú)法被學(xué)界忽視，即社會(huì)動(dòng)員。李亮考察了抗戰(zhàn)時(shí)期湖南政府的民眾動(dòng)員，他在梳理民眾動(dòng)員的思想、機(jī)構(gòu)和措施后發(fā)現(xiàn)，湖南民眾動(dòng)員雖然取得一定的成效，但在人員管理、動(dòng)員效果方面還是存在些許缺陷。{48} 項(xiàng)瑋以湘西革屯事件為切入點(diǎn)，分析了湘西苗疆的抗戰(zhàn)動(dòng)員活動(dòng)，探討了復(fù)雜的社會(huì)背景下湘西人民、政府機(jī)構(gòu)的行為選擇與動(dòng)員措施。{49} 還有學(xué)者注意到文化層面的宣傳動(dòng)員，利用個(gè)例對(duì)此展開(kāi)考察。如伍卓瓊、朱華關(guān)注到戰(zhàn)時(shí)的塘田戰(zhàn)時(shí)講學(xué)院，分析該學(xué)院與湖南抗戰(zhàn)文化運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，認(rèn)為塘田戰(zhàn)時(shí)講學(xué)院不僅培養(yǎng)了大批人才，對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷目箲?zhàn)宣傳也取得了卓越成效，是湖南抗戰(zhàn)文化的重要組成部分{50};陳艷輝則從湖南《力報(bào)》的發(fā)展變遷、報(bào)道、言論、副刊?？皥?bào)人等具體層面入手，系統(tǒng)考察時(shí)人如何利用報(bào)刊媒體進(jìn)行抗戰(zhàn)動(dòng)員，從而實(shí)現(xiàn)文化抗戰(zhàn){51}。以上諸多研究，或突出政府的主導(dǎo)地位，或重視民眾的參與程度，集中展現(xiàn)了湖南抗戰(zhàn)動(dòng)員的雙重面相。

這一階段，湖南抗戰(zhàn)的專題史料相繼出版。在《湖湘文庫(kù)》大型叢書(shū)的編纂中，編委會(huì)組織整理與編輯湖南抗戰(zhàn)相關(guān)資料，出版《湖南抗戰(zhàn)日志》《湖南抗日運(yùn)動(dòng)救亡史料》《湖南抗戰(zhàn)陣亡將士事略》等有關(guān)書(shū)目，為該研究提供重要參考。2012年，湖南省檔案館聯(lián)合中國(guó)第二歷史檔案館出版《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)湖南戰(zhàn)場(chǎng)史料》。此書(shū)共分為5冊(cè)，各冊(cè)收錄的資料按照種類分為戰(zhàn)斗詳報(bào)、會(huì)戰(zhàn)文電、陣中日記、會(huì)戰(zhàn)紀(jì)實(shí)。{52} 該叢書(shū)內(nèi)容詳實(shí)，集湖南戰(zhàn)場(chǎng)檔案資料之大成，學(xué)術(shù)價(jià)值不言而喻。

總體而言，這一階段的研究越來(lái)越走向多元化，實(shí)現(xiàn)了從整體把握到個(gè)案研究的跨越，在研究?jī)?nèi)容和研究深度上均有了進(jìn)一步提高。隨著研究視角的細(xì)致化與開(kāi)放化，學(xué)者們?cè)诓粩喟l(fā)掘新問(wèn)題的同時(shí)，持續(xù)突破舊話題，對(duì)其展開(kāi)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴并闡述不同見(jiàn)解，在各方面均取得不小的進(jìn)展。

三、湖南抗戰(zhàn)史研究的突破

近年來(lái)，在中國(guó)歷史研究的自我發(fā)展以及新史學(xué)思潮的浸潤(rùn)下，新文化史、公眾史學(xué)、新革命史等一系列理論方法在學(xué)界傳播與流延，成為史學(xué)研究的新活力，并在某種程度上促進(jìn)了歷史研究范式的轉(zhuǎn)向與發(fā)展。如此背景下，湖南抗戰(zhàn)史研究積極汲取新方法與新理論，在研究路徑上多有突破，出現(xiàn)不少研究新動(dòng)態(tài)。

其一，口述調(diào)查的興起，擴(kuò)大了湖南抗戰(zhàn)史的研究路徑。2013年，湖南省圖書(shū)館對(duì)湖南抗戰(zhàn)老兵進(jìn)行口述訪問(wèn)并出版《湖南抗戰(zhàn)老兵口述錄》，將102位老兵的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷以及所見(jiàn)所聞收錄其中，記錄了他們參與湖南抗戰(zhàn)的真實(shí)歷史。{53} 而后，湖南省圖書(shū)館又將目光進(jìn)一步擴(kuò)大，在老兵口述錄的基礎(chǔ)上，編輯出版《湖南抗戰(zhàn)親歷者口述錄》一書(shū)，還原了許多抗戰(zhàn)細(xì)節(jié)。{54} 除了此類整體性的考察，一些個(gè)例也引起研究者的注意。如湖南師范大學(xué)的口述史團(tuán)隊(duì)專門(mén)就衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)采訪其親歷者與老兵，由此挖掘該戰(zhàn)役的諸多細(xì)節(jié)，使人們更加深化對(duì)這一戰(zhàn)役的認(rèn)識(shí)。{55} 羅小紅訪問(wèn)參加過(guò)長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的一位臺(tái)灣老兵，從這位特殊人物的講述中觀察該段歷史。{56} 相比長(zhǎng)久以來(lái)研究者主要將目光對(duì)準(zhǔn)重大戰(zhàn)役、政治名將等內(nèi)容，口述史路徑下的湖南抗戰(zhàn)研究則更愿意著眼于下層士兵以及普通民眾的經(jīng)歷和情感，這種轉(zhuǎn)變無(wú)疑進(jìn)一步擴(kuò)大了湖南抗戰(zhàn)史的研究視域，拓展了研究渠道?？谑鰵v史不僅是書(shū)寫(xiě)公眾的歷史，還以一種更為平易近人的方式將歷史的關(guān)懷注入社會(huì)責(zé)任中，一定程度上深化了湖南抗戰(zhàn)史研究的意義。

其二，“歷史記憶”的引入，加深了湖南抗戰(zhàn)史的研究?jī)?nèi)涵。岳麓山的抗戰(zhàn)記憶{57}、衡陽(yáng)抗戰(zhàn)空間記憶{58}、文夕大火的書(shū)寫(xiě)記憶{59}皆被學(xué)者挖掘，他們通過(guò)梳理這些記憶的產(chǎn)生、形成與流傳，揭露記憶的多重表達(dá)，分析其與政治、社會(huì)、文化等密不可分的關(guān)系。紀(jì)念是傳遞歷史記憶的途徑之一，有學(xué)者通過(guò)爬梳戰(zhàn)時(shí)湖南社會(huì)各界對(duì)抗日烈士的紀(jì)念活動(dòng)與紀(jì)念方式，發(fā)掘其紀(jì)念功能，從中探討“紀(jì)念”與保存歷史記憶的關(guān)系問(wèn)題。{60}有學(xué)者從當(dāng)今的紀(jì)念話語(yǔ)著手，探討傳播媒體如何聯(lián)系歷史與當(dāng)下，如何在傳播歷史記憶的同時(shí)賦予其新的時(shí)代內(nèi)容。{61}在歷史記憶的視域下，學(xué)者們把與湖南抗戰(zhàn)相關(guān)的文化、思想和表達(dá)納入到廣闊的社會(huì)生活背景中，挖掘其中蘊(yùn)藏的深層次含義。值得一提的是，在這類研究中，學(xué)者們的詮釋話語(yǔ)愈發(fā)深刻，圍繞“建構(gòu)”“認(rèn)同”等后現(xiàn)代思潮中的流行概念做出許多探討。有學(xué)者認(rèn)為，抗戰(zhàn)記憶在經(jīng)歷了多種添加與重構(gòu)之后，其意義已經(jīng)脫離了“本相”，繼而會(huì)以更貼合社會(huì)實(shí)際的方式存在，因此抗戰(zhàn)記憶帶有強(qiáng)烈的建構(gòu)屬性，即闡明抗戰(zhàn)記憶的本質(zhì)內(nèi)涵。在歷史記憶的語(yǔ)境下，湖南抗戰(zhàn)的內(nèi)涵不斷被發(fā)現(xiàn)與挖掘，為研究注入新的活力。

其三，抗戰(zhàn)話語(yǔ)的構(gòu)建，豐富了湖南抗戰(zhàn)史研究的現(xiàn)實(shí)意義。湖南為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)付出了巨大的努力與犧牲，要發(fā)揚(yáng)其抗戰(zhàn)精神，確立其抗戰(zhàn)地位，就必須構(gòu)建起湖南的抗戰(zhàn)話語(yǔ)。李斌梳理了湖南軍民在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化方面的突出表現(xiàn)，認(rèn)為廣大軍民在頑強(qiáng)抗擊日軍的過(guò)程中，充分詮釋了“天下興亡匹夫有責(zé)”的愛(ài)國(guó)情懷和攻堅(jiān)克難、血戰(zhàn)到底、精誠(chéng)合作、堅(jiān)忍不拔的湖南抗戰(zhàn)精神。在新的歷史條件下進(jìn)一步弘揚(yáng)偉大的抗戰(zhàn)精神，對(duì)激發(fā)人民愛(ài)國(guó)熱情、增強(qiáng)民族自信、凝聚民族力量具有重要的時(shí)代意義。{62} 陳其勝、張文科從邏輯前提、歷史內(nèi)涵和價(jià)值意蘊(yùn)三個(gè)方面構(gòu)建湘北抗戰(zhàn)話語(yǔ)，認(rèn)為“梳理湘北抗戰(zhàn)歷史、界定湘北抗戰(zhàn)概念、評(píng)價(jià)湘北抗戰(zhàn)地位、弘揚(yáng)湘北抗戰(zhàn)精神，構(gòu)建湘北抗戰(zhàn)的話語(yǔ)體系，是加強(qiáng)和深化湘北抗戰(zhàn)研究的需要”。{63} 高其榮進(jìn)一步分析了湘北抗戰(zhàn)話語(yǔ)的概念和意義，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建湘北抗戰(zhàn)的概念框架和話語(yǔ)體系，并非只有單純的學(xué)術(shù)意義，這也是還原歷史本來(lái)面目、推進(jìn)湘北抗戰(zhàn)研究、彰顯湘北抗戰(zhàn)歷史地位的需要，是弘揚(yáng)湘北抗戰(zhàn)精神，有效利用、開(kāi)發(fā)抗戰(zhàn)文化資源，服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。{64} 以上文章既明晰了湖南抗戰(zhàn)話語(yǔ)的基本要義，也點(diǎn)明了構(gòu)筑該話語(yǔ)的社會(huì)意義。

其四，新史料的出現(xiàn)，拓展了湖南抗戰(zhàn)史的研究視角。受到后現(xiàn)代思潮文化轉(zhuǎn)向的影響，研究者在史料的選擇上發(fā)生了變化。除了檔案、報(bào)紙、日記等文本資料，以圖像、歌謠、影視為主的視聽(tīng)資料也得到學(xué)者們的關(guān)注。例如圖像資料，長(zhǎng)久以來(lái)都是作為歷史研究的旁證，或是以插圖的形式出現(xiàn)在歷史書(shū)寫(xiě)中，但自從彼得·伯克將圖像研究從實(shí)證上升到理論，完善了圖像證史的研究方法，圖像資料愈來(lái)愈受到史學(xué)家的青睞，學(xué)界也隨即出現(xiàn)整理與出版這類史料的熱潮。現(xiàn)有關(guān)湖南抗戰(zhàn)的圖像資料有張憲文主編的《日本侵華圖志（第10卷）：侵占華中地區(qū)（1938—1945）》，沈鐵、黑馬編著的《三戰(zhàn)長(zhǎng)沙城：長(zhǎng)沙大會(huì)戰(zhàn)影像全紀(jì)錄》，韓文琦、張金龍等主編的《常德八千師：常德保衛(wèi)戰(zhàn)影像全紀(jì)錄》，中共湖南省委黨史研究室編纂的《國(guó)恨家仇——侵華日軍三湘罪孽實(shí)錄》等等。這些圖像資料囊括抗戰(zhàn)時(shí)期的湖南戰(zhàn)場(chǎng)、社會(huì)、人物等多方面內(nèi)容，含有豐富的歷史信息，其中部分圖像還是首次被公開(kāi)，意義十分重大。更為重要的是，這類新史料的出現(xiàn)，在研究視角的延伸與拓展方面發(fā)揮出巨大的作用，為湖南抗戰(zhàn)史研究提供了更為新穎的內(nèi)容取向，豐富其研究成果。

四、研究展望

盡管改革開(kāi)放后湖南抗戰(zhàn)史取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，并且在某些方面出現(xiàn)不少值得重視的成果，但該研究在史料整理、研究視角、學(xué)術(shù)合作方面尚有探索余地。鑒于此，筆者對(duì)湖南抗戰(zhàn)記憶史的未來(lái)走向提出若干思考。

（一）加強(qiáng)史料的挖掘與整理

史料是史學(xué)研究的基礎(chǔ)，史料的搜集與整理成為史學(xué)研究得以推進(jìn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。就目前來(lái)看，湖南抗戰(zhàn)的史料在內(nèi)容和類別上都存在明顯的不平衡性。從內(nèi)容看，國(guó)民黨的資料略顯豐富，而共產(chǎn)黨的則相對(duì)較少;在幾個(gè)發(fā)生重大戰(zhàn)役的地區(qū)，如長(zhǎng)沙、常德、衡陽(yáng)、湘西地區(qū)的資料較多，而其他地區(qū)的資料在整理以及開(kāi)放程度上略顯不足。從類別看，相關(guān)資料傾向于政治、戰(zhàn)爭(zhēng)等內(nèi)容，而社會(huì)方面相關(guān)的資料并不豐富。史料內(nèi)容與類別的傾斜，可能會(huì)導(dǎo)致研究有所側(cè)重從而顧此失彼，難以形成整體且完善的研究格局。因此，今后的研究，史料的收集與整理仍是主要工作之一，要進(jìn)一步豐富缺失的資料，建立完備的湖南抗戰(zhàn)史料體系。

其次，要拓展史料收集的路徑，強(qiáng)調(diào)中外文獻(xiàn)互補(bǔ)與多語(yǔ)種史料的運(yùn)用?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜的世界背景，決定其研究資料應(yīng)具有國(guó)際性特點(diǎn)。過(guò)往的湖南抗戰(zhàn)史研究在史料運(yùn)用方面主要以中國(guó)大陸的文獻(xiàn)資料為主，對(duì)域外文獻(xiàn)涉及甚少。若未能以全球視野深入研究有關(guān)問(wèn)題，則無(wú)法體現(xiàn)該湖南抗戰(zhàn)史研究的國(guó)際性特征。日本的國(guó)會(huì)圖書(shū)館、防衛(wèi)省戰(zhàn)史部資料中心、外務(wù)省外交史料館、東陽(yáng)文庫(kù)、亞洲歷史資料中心電子數(shù)據(jù)庫(kù)，臺(tái)灣的“國(guó)史館”、中研院，美國(guó)的國(guó)會(huì)圖書(shū)館等機(jī)構(gòu)均保存了大量湖南抗戰(zhàn)的資料，但較為遺憾的是，因?yàn)檎巍⒄Z(yǔ)言等因素，學(xué)者們對(duì)這部分史料的挖掘與利用還明顯著力不夠。這時(shí)候就需要學(xué)術(shù)界打破各種障礙，進(jìn)行史料的翻譯與共享，為該研究提供便利。

隨著科技的進(jìn)步和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能、大數(shù)據(jù)、多媒體等技術(shù)日趨成熟，史料資源的數(shù)字化已經(jīng)成為史料整理與保護(hù)的重要途徑。2017年，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中日關(guān)系文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)上線，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、國(guó)家圖書(shū)館、國(guó)家檔案局牽頭的這個(gè)抗戰(zhàn)史料數(shù)據(jù)平臺(tái)，包含了從1931年到1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的圖書(shū)、期刊、報(bào)道、圖片等，此數(shù)據(jù)平臺(tái)的開(kāi)放將大大方便抗戰(zhàn)史的研究。當(dāng)前湖南省檔案館以及各地方檔案館雖有將部分檔案在其網(wǎng)頁(yè)上進(jìn)行共享，但內(nèi)容稀缺且較為零散。所以如果能將湖南抗戰(zhàn)史研究史料整理成專題，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)其數(shù)字化，相信會(huì)有力推動(dòng)湖南抗戰(zhàn)史，乃至整個(gè)抗戰(zhàn)史研究的發(fā)展。

（二）尋求研究路徑的繼續(xù)突破

在本土史學(xué)的發(fā)展以及域外理論的指導(dǎo)下，湖南抗戰(zhàn)史研究進(jìn)入了發(fā)展的新階段，不僅傳統(tǒng)研究得以賡續(xù)，還產(chǎn)生了部分較為新穎的研究成果。這類成果不僅拓展了研究?jī)?nèi)容，甚至實(shí)現(xiàn)了研究范式的轉(zhuǎn)向與突破。但是從整體來(lái)看，湖南抗戰(zhàn)史的研究路徑與方法依舊需要繼續(xù)完善。例如經(jīng)濟(jì)部分的研究可以借鑒新制度經(jīng)濟(jì)史、比較經(jīng)濟(jì)史、區(qū)域經(jīng)濟(jì)史、計(jì)量經(jīng)濟(jì)史等新式研究方法，為其增添更多經(jīng)濟(jì)史方法理論，增加其科學(xué)性。又如在研究抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的少數(shù)民族問(wèn)題時(shí)，亦可利用民族學(xué)、民俗學(xué)、人類學(xué)、地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論進(jìn)行探討。不同學(xué)科的融合發(fā)展，跨學(xué)科的合作研究，是湖南抗戰(zhàn)史尋求發(fā)展、突破傳統(tǒng)的又一路徑。

同時(shí)，研究者不妨將視線下移，把研究興趣和精力適當(dāng)轉(zhuǎn)移到微觀事物或是邊緣人物上。目前的研究把大部分目光聚焦在大事件大人物上，而微小事件人物的研究不僅可以讓研究話題更具生動(dòng)性、新穎性，還能深化相關(guān)研究?jī)?nèi)容，增強(qiáng)人們對(duì)湖南抗戰(zhàn)更多的感性認(rèn)識(shí)。因此，湖南抗戰(zhàn)史研究需要關(guān)注與強(qiáng)調(diào)微觀研究，以進(jìn)一步豐富研究?jī)?nèi)涵。據(jù)筆者了解，近幾年地方上發(fā)現(xiàn)不少抗日宣傳畫(huà)，如沅陵縣于1941年張貼的“滅鼠如滅日寇”的預(yù)防鼠疫宣傳畫(huà)、瀘溪縣的抗戰(zhàn)宣傳墻畫(huà)等。這些宣傳畫(huà)的構(gòu)圖、文字、口號(hào)、象征含義皆可成為研究?jī)?nèi)容，對(duì)它們的細(xì)致解讀，能夠從中探究出時(shí)人的心態(tài)、情感以及對(duì)抗戰(zhàn)的態(tài)度，從而豐富湖南抗戰(zhàn)史的研究路徑。

（三）完善學(xué)術(shù)合作

湖南抗戰(zhàn)史研究要加強(qiáng)交流與溝通。此前，學(xué)界召開(kāi)了不少以“湖南抗戰(zhàn)”為主題的學(xué)術(shù)會(huì)議。比如，1995年的湖南紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)50周年學(xué)術(shù)討論會(huì)，圍繞“中國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位”、“湖南戰(zhàn)場(chǎng)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位”、“中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍”、“新四軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用”等話題展開(kāi)討論;2003年，由湖南文理學(xué)院主辦、湖南常德細(xì)菌戰(zhàn)受害者調(diào)查委員會(huì)協(xié)辦的“紀(jì)念常德會(huì)戰(zhàn)60 周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”在湖南文理學(xué)院舉行;2015年，由毛澤東思想生平研究會(huì)、湘潭大學(xué)、毛澤東思想研究協(xié)同創(chuàng)新中心共同主辦的“毛澤東與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在湖南韶山召開(kāi);2017年，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》編輯部、湖南省社會(huì)科學(xué)院、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念網(wǎng)主辦的“第一屆抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史暨湖南抗戰(zhàn)學(xué)術(shù)討論會(huì)”在湖南衡陽(yáng)舉行;2018年，“第二屆抗戰(zhàn)區(qū)域研究暨湖南抗戰(zhàn)學(xué)術(shù)研討會(huì)”在湖南常德舉行，等等。學(xué)術(shù)會(huì)議的召開(kāi)促進(jìn)學(xué)者在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行討論與交流，在一定程度上繁榮了湖南抗戰(zhàn)史研究。今后的湖南抗戰(zhàn)史學(xué)術(shù)會(huì)議，只有深化研究?jī)?nèi)容，擴(kuò)展研究主題，完善會(huì)議質(zhì)量，加強(qiáng)海內(nèi)外學(xué)者的交流，才能達(dá)到真正意義上的學(xué)術(shù)合作。

湖南抗戰(zhàn)史研究要加強(qiáng)學(xué)術(shù)團(tuán)體的建設(shè)。據(jù)了解，當(dāng)前的湖南抗戰(zhàn)研究團(tuán)體在數(shù)量增長(zhǎng)上呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)，但產(chǎn)生國(guó)際國(guó)內(nèi)重大影響的科研成果相對(duì)較少，深度合作的跨學(xué)科領(lǐng)域研究尚不夠深入。因此，未來(lái)的學(xué)術(shù)共同體，要擺脫“空有其名”的現(xiàn)象，注意科研質(zhì)量的提高與發(fā)展。值得學(xué)習(xí)的是，2017年4月，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院承擔(dān)的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“華南抗戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)的整理與研究”開(kāi)題，希望能夠通過(guò)此課題推動(dòng)華南抗戰(zhàn)研究取得新突破;2019年5月，華南抗戰(zhàn)史研究中心在華南師范大學(xué)掛牌，華南抗戰(zhàn)史研究在經(jīng)費(fèi)配套、人力和平臺(tái)建設(shè)方面將得到積極支持，為該研究提供活力與動(dòng)力。此外，華南師范大學(xué)已成固定的科研機(jī)構(gòu)對(duì)華南抗戰(zhàn)史的發(fā)展也起到了舉足輕重的作用。由此觀之，高校具有良好的學(xué)術(shù)資源，其在學(xué)術(shù)氛圍、學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)人才建設(shè)方面的努力應(yīng)是毋庸置疑，對(duì)于湖南抗戰(zhàn)史學(xué)術(shù)團(tuán)體的建設(shè)與發(fā)展，高校仍需在其中承擔(dān)起帶頭作用。

改革開(kāi)放以來(lái)，區(qū)域抗戰(zhàn)史研究逐步發(fā)展，形成諸如東北抗戰(zhàn)史、華南抗戰(zhàn)史、湖南抗戰(zhàn)史等一些較為成熟的研究領(lǐng)域。但透過(guò)現(xiàn)有成果，我們不難發(fā)現(xiàn)，大部分區(qū)域抗戰(zhàn)史研究既難以將地方與整體相聯(lián)系，也無(wú)法從地域研究窺視總體研究的發(fā)展。從時(shí)間和空間來(lái)看，歷史環(huán)環(huán)相扣，地域之間、地方與整體之間的種種聯(lián)系無(wú)法割裂。因而，區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究雖要以地方為起點(diǎn)，但又不應(yīng)以地方為限制，切勿畫(huà)地為牢，而要在全球化的視野中樹(shù)立全局觀念并不斷開(kāi)拓創(chuàng)新。

注釋：

① 范忠程：《湖南抗戰(zhàn)述論》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1996年第4期，第129頁(yè)。

② 蕭棟梁、余應(yīng)彬：《湖南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》，湖南教育出版社1995年版。

③ 羅玉明：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的湖南戰(zhàn)場(chǎng)》，學(xué)林出版社 2002年版。

④ 范忠程：《九一八事變后的湖南抗日救亡運(yùn)動(dòng)》，《求索》1994年第1期。

⑤ 戴佰漢、蔡北文：《湖南在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上的地位》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1995年第4期。

⑥ 蕭棟梁：《湖南人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)》，《湖南社會(huì)科學(xué)》1995年第4期。

⑦ 曾長(zhǎng)秋：《第二次國(guó)共合作在湖南》，《湖南社會(huì)科學(xué)》1995年第4期。

⑧ 余求校：《評(píng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨軍在湖南的抗戰(zhàn)》，《武陵學(xué)刊》1995年第4期。

⑨ 曹鐵安主編：《長(zhǎng)沙大火》，岳麓書(shū)社1997年版。

⑩ 王建輝：《三次長(zhǎng)沙戰(zhàn)述評(píng)》，《求索》1985年第5期。

{11} 蘇盾：《衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)及其敗因》，《徽州師專學(xué)報(bào)》1997年第3期。

{12} 傅志明：《抗戰(zhàn)時(shí)期企業(yè)遷湘概況及對(duì)湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展之影響》，《長(zhǎng)沙水電師院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1987年第2期。

{13} 唐正芒：《湖南抗戰(zhàn)文化運(yùn)動(dòng)概略》，《云夢(mèng)學(xué)刊》2000年第2、4期。

{14} 劉大禹：《酆悌與長(zhǎng)沙文夕大火新探——基于〈酆悌遺著：焚余日記〉的解讀》，《民國(guó)檔案》2013年第4期。

{15} 李常寶：《1938年長(zhǎng)沙大火的再考察——兼與劉大禹〈酆悌與長(zhǎng)沙文夕大火新探〉一文商榷》，《南京社會(huì)科學(xué)》2015年第7期。

{16} 戴開(kāi)柱：《抗戰(zhàn)初期張治中“湘政”工作的三大特色》，《山東社會(huì)科學(xué)》2001年第6期。

{17} 朱玉寶：《張治中主湘與國(guó)共合作在湖南的發(fā)展》，湘潭大學(xué)2007年度碩士學(xué)位論文。

{18} 鄭大華、劉鶴：《張治中與抗戰(zhàn)初期的湖南教育》，《湖南地方教育史志研究會(huì)會(huì)議論文集》2009年9月。

{19} 李岱峰：《試論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期薛岳的幾個(gè)問(wèn)題》，湖南師范大學(xué)2006年度碩士學(xué)位論文。

{20} 郭潔：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期薛岳研究》，華中師范大學(xué)2007年度碩士學(xué)位論文。

{21} 廖發(fā)堂：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的郵件檢查制度述論——以湖南為中心的考察》，《株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2007年第6期。

{22} 朱云翔：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南醫(yī)療衛(wèi)生政策研究》，湖南師范大學(xué)2009年度碩士學(xué)位論文。

{23} 隆鴻昊：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南兵役初探》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2013年第3期。

{24} 均霞：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南倉(cāng)儲(chǔ)研究》，湖南科技大學(xué)2014年度碩士學(xué)位論文。

{25} 袁也：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期湖南田賦征實(shí)若干問(wèn)題研究》，湖南科技大學(xué)2016年度碩士學(xué)位論文。

{26} 張曉燕：《抗戰(zhàn)時(shí)期湘西地區(qū)的征兵研究——主要基于湘西保靖縣館藏檔案資料的分析》，吉首大學(xué)2016年度碩士學(xué)位論文。

{27} 張傳躍：《抗戰(zhàn)爆發(fā)前后之湘西革屯運(yùn)動(dòng)探析》，《民族論壇》2016年第2期。

{28} 劉鶴：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府對(duì)地方控制的加強(qiáng)與民族地區(qū)政治現(xiàn)代化——以湘西為例》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2012年第4期。

{29} 鄧野：《蔣介石對(duì)方先覺(jué)投敵案的裁決》，《歷史研究》2006年第5期。

{30} 朱清如：《試論日軍在常德會(huì)戰(zhàn)中使用化學(xué)武器的問(wèn)題》，《湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2005年第4期。

{31} 劉國(guó)武：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的工礦業(yè)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2009年第2期。

{32} 劉國(guó)武：《論抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的金融》，《衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第4期。

{33} 劉國(guó)武：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南農(nóng)業(yè)述論》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2009年第4期。

{34} 廖發(fā)棠：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南郵政研究》，湘潭大學(xué)2008年度碩士學(xué)位論文。

{35} 潘紅石：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南糧食儲(chǔ)運(yùn)之研究》，湘潭大學(xué)2008年度碩士學(xué)位論文。

{36} 李聲滿：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南鐵路建設(shè)研究》，湘潭大學(xué)2008年度碩士學(xué)位論文。

{37} 唐振民：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南鹽務(wù)管理述論》，湘潭大學(xué)2009年度碩士學(xué)位論文。

{38} 董麗霞：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南銀行研究》，湘潭大學(xué)2011年度碩士學(xué)位論文。

{39} 湖南省委黨史研究室編：《湖南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，中共黨史出版社2015年版。

{40} 暨愛(ài)民：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南教育發(fā)展述論》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2005年第1期。

{41} 暨愛(ài)民、劉鶴：《論抗戰(zhàn)時(shí)期的湘西教育》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2012年第3期，

{42} 李陵：《長(zhǎng)沙基督教青年會(huì)抗戰(zhàn)時(shí)期的難民救濟(jì)工作》，《船山學(xué)刊》2005年第3期。

{43} 茹佳楠：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的難民及難民救濟(jì)》，湘潭大學(xué)2015年度碩士學(xué)位論文。

{44} 曾桂林：《紅十字會(huì)與人道救助——以近代湖南為中心》，湖南師范大學(xué)出版社2017年版。

{45} 李在全：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)——以平教會(huì)為中心》，《湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第2期。

{46} 楊喬：《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的“破除迷信”運(yùn)動(dòng)》，《求索》2017年第12期。

{47} 田德金：《抗戰(zhàn)時(shí)期湘西獻(xiàn)金運(yùn)動(dòng)研究（1937—1945）》，西南大學(xué)2018年度碩士畢業(yè)論文。

{48} 李亮：《抗戰(zhàn)初期湖南省政府民眾動(dòng)員研究》，湖南師范大學(xué)2011年度碩士學(xué)位論文。

{49} 項(xiàng)瑋：《湘西苗疆抗戰(zhàn)動(dòng)員研究（1936—1938）》，中國(guó)政法大學(xué)2014年度碩士學(xué)位論文。

{50} 伍卓瓊、朱華：《塘田戰(zhàn)時(shí)講學(xué)院與湖南抗戰(zhàn)文化運(yùn)動(dòng)》，《湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第2期。

{51} 陳艷輝：《湖南〈力報(bào)〉1936—1945研究——基于文化抗戰(zhàn)視角的考察》，華中科技大學(xué)2013年度博士學(xué)位論文。

{52} 湖南省檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)湖南戰(zhàn)場(chǎng)史料》，湖南人民出版社2012年版。

{53} 湖南圖書(shū)館編著：《湖南抗戰(zhàn)老兵口述錄》，湖南人民出版社2013年版。

{54} 湖南圖書(shū)館編著：《湖南抗戰(zhàn)親歷者口述錄》，湖南人民出版社2015年版。

{55} 王宗君、楊明源、史鑫鑫、謝晗、康帥、郭輝：《衡陽(yáng)雁去不絕響——?dú)v史視域下的衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)》，《江淮文史》2015年第3期。

{56} 羅小紅：《落葉歸根：臺(tái)灣老兵口述史個(gè)案研究》，中南大學(xué)2010年度碩士學(xué)位論文。

{57} 吳曉君：《岳麓山的歷史記憶研究》，湖南師范大學(xué)2017年度碩士學(xué)位論文。

{58} 鄧莊、周丹：《紀(jì)念性空間文化傳播與認(rèn)同的建構(gòu)——以衡陽(yáng)抗戰(zhàn)紀(jì)念地為例》，《新聞傳播》2018年22期。

{59} 張弛：《文夕大火：戰(zhàn)時(shí)文人的創(chuàng)傷記憶與災(zāi)難書(shū)寫(xiě)》，《現(xiàn)代中國(guó)文化與文學(xué)》2019年第2期。

{60} 朱倩：《湖南社會(huì)各界對(duì)抗日烈士的紀(jì)念（1937—1947）》，湖南師范大學(xué)2018年度碩士學(xué)位論文。

{61} 周丹、鄧莊：《媒介抗戰(zhàn)記憶書(shū)寫(xiě)與認(rèn)同建構(gòu)——以衡陽(yáng)抗戰(zhàn)紀(jì)念性報(bào)道為例》，《東南傳播》2019年第2期。

{62} 李斌：《湖南抗戰(zhàn)精神的建構(gòu)與詮釋》，《求索》2018年第4期。

{63} 陳其勝、張文科：《邏輯前提、歷史內(nèi)涵、價(jià)值意蘊(yùn)：湘北抗戰(zhàn)話語(yǔ)體系的構(gòu)建》，《世紀(jì)橋》2019年第2期。

{64} 高其榮：《構(gòu)建湘北抗戰(zhàn)的概念框架和話語(yǔ)體系》，《云夢(mèng)學(xué)刊》2019年第4期。

作者簡(jiǎn)介：楊子佼，湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙，410081。

（責(zé)任編輯? 莊春梅）