對高校教考分離考試模式的思考

蔡永茂 湯濱 朱科鈐

[摘 要] 隨著我國高校教育教學(xué)改革的不斷深入和發(fā)展，傳統(tǒng)教考合一的方式已經(jīng)不能完全適應(yīng)高校人才培養(yǎng)的需求，因此，教考分離的考試模式值得探討。文章從教考分離必須合理進行、教考分離的重要保障條件、推進考試制度改革三個方面進行了分析，總結(jié)出只有不斷總結(jié)經(jīng)驗，積極推進考試制度的改革，才能促進教考分離在課程評價改革中走向成熟。

[關(guān)鍵詞] 教考分離;考試改革;人才培養(yǎng)

[基金項目] 江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)基金項目（2019SJA1091）

[作者簡介] 蔡永茂（1980—），女，江蘇常州人，碩士，常州大學(xué)助理研究員，研究方向為高教管理。

[中圖分類號] G640? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ?[文章編號] 1674-9324（2020）42-0320-02? ? [收稿日期] 2020-03-06

考試是任何一所大學(xué)教學(xué)工作中必不可少的環(huán)節(jié)。通過考試一方面可以檢測學(xué)生對知識的掌握程度，另一方面教師也可以發(fā)現(xiàn)教學(xué)中存在的一些不足，并及時加以改進，以便進一步提高教學(xué)質(zhì)量。所以說考試既是考學(xué)生，也是考教師;既是考智，也是考德。而傳統(tǒng)教考合一的考試模式，不能有效的檢測學(xué)生學(xué)習(xí)效果和監(jiān)督教師教學(xué)成果，對人才培養(yǎng)和素質(zhì)教育目標(biāo)的實現(xiàn)構(gòu)成了一定的影響，也直接影響了教學(xué)質(zhì)量的提升。因此，普通高校必須進行考試模式的改革，通過制定統(tǒng)一的考試標(biāo)準(zhǔn)，分離教學(xué)與考試的工作，避免教學(xué)中的主觀性和隨意性，提高教學(xué)質(zhì)量。

一、高校推行教考分離必須合理進行

相對于教考合一而言，教考分離有利于教學(xué)考核的公平、公正，有利于教學(xué)評價的科學(xué)、有效，有利于教風(fēng)、學(xué)風(fēng)的根本好轉(zhuǎn)，教考分離會使學(xué)生認(rèn)識到，成績的好壞取決于平時的努力程度，取決于對所學(xué)課程掌握與理解水平的高低。提高學(xué)生學(xué)習(xí)動力，有利于學(xué)生養(yǎng)成良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣。2014年6月，我校曾提出教考三“分離”政策：教與出卷的分離、教與監(jiān)考的分離、教與試卷批改的分離。但是，在實際操作過程中，對于一些新興學(xué)科、研究性課程等，因其不斷有新觀點、新成果出現(xiàn)，教師在教授過程中，必須把這些新的內(nèi)容不斷地講授給學(xué)生，才能讓學(xué)生掌握到最新的知識。如果將這些課程也采用教考分離的模式，勢必會造成教師為應(yīng)付考試而放棄講授新的觀點和成果。因此，如果盲目地把所有課程考試都采用教考分離的形式，勢必會引起任課教師和學(xué)生的不滿。所以，我校實施教考三“分離”政策兩個學(xué)期后，還是把教考分離的重點放在教學(xué)大綱較穩(wěn)定的公共基礎(chǔ)課、專業(yè)基礎(chǔ)課等課程上。

二、實施教考分離的重要保障條件

（一）優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容、改革教學(xué)方法

傳統(tǒng)的教學(xué)基本采用灌輸式教學(xué)方法，即在教學(xué)中教師把已有的、現(xiàn)成的知識結(jié)論全部灌輸給學(xué)生，并在考前劃重點和指定復(fù)習(xí)范圍，大多數(shù)學(xué)生通過死記硬背的方法來應(yīng)付通過考試。而教考分離改變了傳統(tǒng)考試由任課教師自己命題、自己評分的做法，由專門人員負(fù)責(zé)命題和閱卷，這在一定程度上要求任課教師改進教學(xué)方法，提高學(xué)生對學(xué)習(xí)和考試的重視程度。一方面，教師在教學(xué)過程中要分解教學(xué)大綱和考試大綱，嚴(yán)格按照教學(xué)大綱和考試大綱來設(shè)計課程，同時適當(dāng)調(diào)整課程教學(xué)內(nèi)容，使教學(xué)內(nèi)容不局限于考核要求。引導(dǎo)學(xué)生掌握學(xué)習(xí)的方法，轉(zhuǎn)變學(xué)生學(xué)習(xí)的方式，調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和自覺性。

（二）建立高質(zhì)量試題庫是實行教考分離的保障

教考分離的關(guān)鍵是建立完善的試題庫，因此，試題的質(zhì)量至關(guān)重要。建立一個以大綱、教材為依據(jù)的科學(xué)、合理、高質(zhì)量并經(jīng)過認(rèn)真篩選的試題庫是非常必要的。一是購買國家統(tǒng)一的試題庫，這種方式比較快捷，但可能購買的題庫不太適合學(xué)校的實際教學(xué)要求，學(xué)校購買后可以根據(jù)實際教學(xué)要求進行整合。二是教研室合理分配各種類型的試題難度，將建立起來的試題庫交教務(wù)處統(tǒng)一管理。教務(wù)處通過系統(tǒng)依據(jù)題型、試題數(shù)量、難度系數(shù)、知識點所占比重等信息輸入組成試卷，然后聘請專家對試題的覆蓋面、難易程度等進行詳細(xì)審查。三是由學(xué)校或同類院校間的專家共同進行命題，將試題按性質(zhì)進行分類，考試之前再組合成卷，最后由課程負(fù)責(zé)人進行調(diào)整并定稿。最后，試題庫建立以后，還要聘請專人進行維護和不斷地更新，保證試題庫的科學(xué)性和先進性。

（三）做好試卷保密工作，成立考試組織機構(gòu)，配備專用保密室

任何一項考試中，做好試卷保密工作都是整個考試非常重要的一個環(huán)節(jié)，因此在試卷的安全保密上建立完善的保密管理制度尤為重要。如果要實施教考分離，為了確保試卷的絕對安全，就要由組織考試的專門部門來進行，并由專人來負(fù)責(zé)進行操作，所以學(xué)校成立考試組織機構(gòu)就顯得尤為重要和必要。而且還要申請一間專門的試卷保密室，保密室的設(shè)施完全按照國家考試保密的要求來進行配備。

三、推進考試制度改革，促使教考分離走向成熟

從近年來教考分離的實踐來看，教考分離還是存在著一些問題。比如教考分離后存在教、考內(nèi)容背離，任課教師出試題庫和抽卷，試題庫質(zhì)量差、更新緩慢，任課教師監(jiān)考、判卷和成績錄入，考核功能的單一化和片面性等問題。雖然教考分離有一定的問題和不足，但是只要從各個方面進行不斷的改進，積極推進考試制度的改革，促進教考分離在課程評價改革中走向成熟。

（一）上機考試也是教考分離的一種有效的形式

目前，機考作為一種無紙化考試模式引起了越來越多高校的探索，主要應(yīng)用于客觀題較多的課程考試中，常見的計算機類考試、英語類考試等等。機考真正體現(xiàn)了教考分離的原則，通過系統(tǒng)自動組卷、自動閱卷的考核方式，大大減少了出卷、閱卷的人力投入，大大提高了教考分離度和考試的公平、公正性，最大限度地避免了學(xué)生作弊的可能性，有利于端正考風(fēng)、學(xué)風(fēng)和校風(fēng)。但是，由于機考需要大量的計算機設(shè)備，對軟件的配備、安裝更新要求都比較高，而好多高校計算機設(shè)備有限，很難進行多課程集中大批量的考試。

（二）考核評價方式多元化

為了解決傳統(tǒng)課程考試的弊端，提高教學(xué)質(zhì)量和激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，我校鼓勵教師從專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)為導(dǎo)向，根據(jù)不同專業(yè)、不同課程的特點，進行考核方式改革。在期末考核中可以將閉卷、開卷、小論文、答辯等方式結(jié)合起來，淡化閉卷考試帶來的不利效應(yīng)，減輕考試給學(xué)生帶來的壓力，也能減少考試作弊的可能性。通過采取多種考核方式相結(jié)合的評價形式，一方面能引導(dǎo)并激發(fā)學(xué)生參與學(xué)習(xí)和考核的興趣，另一方面也能全方位展示學(xué)生的綜合能力。

（三）推行過程性考核，完善學(xué)生學(xué)業(yè)考核評價

通過翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)模式，在課堂上增加師生互動，進行一些單元小測試等考核，使平時的考核方式多樣化，而不是單一的以學(xué)生到課情況來記錄平時成績。同時，針對不同的課程特點，任課教師可以根據(jù)課程的大綱要求和學(xué)時安排來決定采用哪些考核方式。平時考核項目可以包含小組討論、課堂問答、課堂知識競賽、實踐操作、專題研究報告等多種形式，任課教師對這些形式有完全的自主權(quán)。

總之，課程考試實施教考分離是當(dāng)前教學(xué)改革的必然趨勢，有利于推動教學(xué)改革，提高教學(xué)質(zhì)量，促進考風(fēng)和學(xué)風(fēng)的好轉(zhuǎn)。在今后的考試實施過程中，要不斷總結(jié)經(jīng)驗，不斷改進，揚長避短，根據(jù)課程的特點合理選擇考核方式，真正發(fā)揮考試在教學(xué)中的作用。

參考文獻

[1]王鵬.對教考分離考試制度的認(rèn)識與思考[J].遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（4）.

[2]李兆，沈燕.對高校教考分離的思考[J].江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報，2011（11）.

[3]雷黎.大學(xué)英語實施教考分離的探討[J].海外英語，2016（5）.

Thinking on the Model of Separating Teaching and Examination in Colleges and Universities

CAI Yong-mao，TANG Bin，ZHU Ke-qian

（Changzhou University，Changzhou，Jiangsu 213164，China）

Abstract：With the deepening and development of education and teaching reform in colleges and universities in China，the traditional way of teaching and examination integration cannot fully meet the needs of talent training of colleges and universities，so the examination model of teaching and examination separation is worth exploring.This paper analyzes the three aspects of the separation of teaching and examination：the important guarantee conditions for the separation of teaching and examination，and the promotion of the reform of examination system，which must be carried out reasonably.It is concluded that only by constantly summing up experience and actively promoting the reform of examination system，the separation of teaching and examination can be promoted in the reform of curriculum evaluation.

Key words：separation of teaching and examination;examination reform;talent training