“人類命運(yùn)共同體”理念在德國(guó)主流媒體上的呈現(xiàn)

周海霞

【內(nèi)容摘要】“人類命運(yùn)共同體”理念提出以后在海外引發(fā)廣泛反響。但本研究對(duì)8家德國(guó)主流媒體的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，在這一理念提出之初，德國(guó)媒體對(duì)其的關(guān)注度并不高。直到2017年，相關(guān)報(bào)道才有所增加。這一變化與美國(guó)政府單邊主義和保護(hù)主義傾向抬頭、德國(guó)擔(dān)心切身利益受到影響密切相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，德國(guó)媒體觀察“人類命運(yùn)共同體”的視角可歸納為兩種框架：“美國(guó)優(yōu)先”原則的對(duì)立方案、西方價(jià)值觀和體制的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這兩種視角均以德國(guó)利益為出發(fā)點(diǎn)。鑒于德國(guó)在歐洲乃至世界的重要地位，提高“人類命運(yùn)共同體”理念在德國(guó)的關(guān)注度，應(yīng)是對(duì)德傳播的近期目標(biāo)之一。建議相關(guān)部門(mén)在中德共同利益中尋找突破口，以逐步提升該理念在德國(guó)的接受度。

【關(guān) 鍵 詞】 人類命運(yùn)共同體;德國(guó)主流媒體;“美國(guó)優(yōu)先”

構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要組成部分。2013年3月，習(xí)近平主席在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院發(fā)表重要演講，首次向國(guó)際社會(huì)發(fā)出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的倡議。此后，習(xí)近平主席多次在重要場(chǎng)合提到“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”，在多國(guó)引發(fā)積極反響。聯(lián)合國(guó)社會(huì)發(fā)展委員會(huì)第55屆會(huì)議主席菲利普·查沃斯認(rèn)為，這一理念體現(xiàn)了中國(guó)人著眼于維護(hù)人類長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，符合《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨原則，對(duì)聯(lián)合國(guó)推動(dòng)世界各國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)非常重要。①2018年3月23日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第37屆會(huì)議通過(guò)中國(guó)提出的“在人權(quán)領(lǐng)域促進(jìn)合作共贏”決議。決議呼吁各國(guó)共同努力，構(gòu)建相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，強(qiáng)調(diào)各國(guó)要堅(jiān)持多邊主義，加強(qiáng)人權(quán)領(lǐng)域?qū)υ捙c合作，實(shí)現(xiàn)合作共贏。①

德國(guó)是歐洲強(qiáng)國(guó)，德國(guó)媒體在國(guó)際傳播網(wǎng)絡(luò)中具有重要影響。因此，研究德國(guó)媒體對(duì)“人類命運(yùn)共同體”的呈現(xiàn)、闡釋和所持有的立場(chǎng)，對(duì)于獲知該理念在西方國(guó)家的反響和接受度，以及中國(guó)形象因這一理念的傳播而發(fā)生的變化，無(wú)疑具有重要意義。

一、研究設(shè)計(jì)

本文選取8家德國(guó)主流媒體，以其中涉及“人類命運(yùn)共同體”理念的報(bào)道為語(yǔ)料，通過(guò)內(nèi)容分析法，研究這一理念在德國(guó)媒體報(bào)道中出現(xiàn)的時(shí)間和媒體分布、報(bào)道語(yǔ)境和基本觀點(diǎn)、關(guān)聯(lián)議題和關(guān)鍵事件、媒體立場(chǎng)等，研究德國(guó)媒體對(duì)該理念的呈現(xiàn)和闡釋。這8家德國(guó)媒體分別為《明鏡》周刊（Der Spiegel）及其網(wǎng)絡(luò)版（Spiegel Online）、《每日鏡報(bào)》（Der Tagesspiegel）、《世界報(bào)》（Die Welt）及其網(wǎng)絡(luò)版（Welt Online）、《時(shí)代》周報(bào)（Die Zeit）、《焦點(diǎn)》（Focus）、《萊茵郵報(bào)》（Rheinische Post）、《法蘭克福匯報(bào)》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）和《南德意志報(bào)》（Süddeutsche Zeitung）。這8家媒體在德國(guó)公共意見(jiàn)形成方面具有輿論引領(lǐng)和議程設(shè)置的功能，并且較為全面地覆蓋了德國(guó)各主要政治傾向：左傾保守（《明鏡》周刊、《南德意志報(bào)》、《萊茵郵報(bào)》）、自由中性（《時(shí)代》周報(bào)、《每日鏡報(bào)》）和右傾激進(jìn)（《世界報(bào)》《法蘭克福匯報(bào)》《焦點(diǎn)》）。②

報(bào)道語(yǔ)料的搜集分兩種方式進(jìn)行：前6家的報(bào)道搜集基于在線學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)LexisNexis完成，以德語(yǔ)詞“Schicksalsgemeinschaft（命運(yùn)共同體）”為關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選，并且這些報(bào)道中應(yīng)同時(shí)包含“China”或者“chinesisch（中國(guó)的）”或者“Reich der Mitte（中國(guó)）”或者“Xi Jinping”。語(yǔ)料檢索設(shè)定的時(shí)間范圍是2011年9月6日～2020年5月31日。另外2家——《法蘭克福匯報(bào)》和《南德意志報(bào)》因未被LexisNexis數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，故采取在報(bào)刊網(wǎng)站搜集報(bào)道的方式，關(guān)鍵詞同上，檢索時(shí)間范圍同上。完成搜索和下載工作之后，對(duì)所得到的報(bào)道進(jìn)行人工檢索，排除所有與中國(guó)的“人類命運(yùn)共同體”理念無(wú)關(guān)的報(bào)道，共得到報(bào)道31篇。需要指出的是，這31篇報(bào)道中包括2017年習(xí)近平主席出席G20漢堡峰會(huì)期間在德國(guó)媒體上發(fā)表的文章和2017年底中國(guó)前任駐德國(guó)大使史明德在德國(guó)媒體發(fā)表的文章。

二、報(bào)道時(shí)間和媒體分布

從報(bào)道時(shí)間分布來(lái)看，這31篇報(bào)道中最早發(fā)表的時(shí)間為2014年10月，此時(shí)距離習(xí)近平主席2013年3月在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院演講時(shí)首次提出“人類命運(yùn)共同體”理念，約有一年半的時(shí)間。從這么長(zhǎng)的時(shí)間滯后可以看出，“人類命運(yùn)共同體”在正式提出之后的較長(zhǎng)一段時(shí)間里，并沒(méi)有引起德國(guó)媒體的高度關(guān)注。此后，截至2015年底，納入語(yǔ)料中的相關(guān)報(bào)道數(shù)量一共只有5篇，2016年的報(bào)道數(shù)量則為0。直到2017年，報(bào)道數(shù)量急劇上升至16篇，尤其是2017年上半年報(bào)道數(shù)量達(dá)到13篇。到了2018年，報(bào)道數(shù)量又大幅下降，2018年～2020年5月底的平均報(bào)道數(shù)量為4篇/年。

相比其他年份，2017年德國(guó)媒體對(duì)“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道數(shù)量最多，關(guān)注度最高，最直接的原因在于習(xí)近平主席2017年初在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇作題為《共擔(dān)時(shí)代責(zé)任 共促全球發(fā)展》的主旨演講時(shí)，又一次提出“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”。而在此之前，特朗普已在美國(guó)總統(tǒng)大選中勝出，2017年1月正是他正式就任的時(shí)間。特朗普的當(dāng)選本身，對(duì)包括德國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家而言，是個(gè)此前無(wú)法預(yù)計(jì)的不可控因素;他上臺(tái)后美國(guó)政府貿(mào)易保護(hù)主義傾向抬頭，更是讓許多西方國(guó)家頭疼不已。在這種情況下，習(xí)近平主席再度倡導(dǎo)構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”，有力抨擊貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義，自然引發(fā)德國(guó)媒體關(guān)注。

不過(guò)，從報(bào)道總體數(shù)量來(lái)看，從2014年底到2020年5月底共5年半的時(shí)間里，8家德國(guó)主流媒體中涉及“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道僅31篇，遠(yuǎn)低于德國(guó)媒體中關(guān)于“一帶一路”“中國(guó)夢(mèng)”等相關(guān)主題的報(bào)道數(shù)量。鑒于“人類命運(yùn)共同體”理念在中國(guó)重要外交戰(zhàn)略思想體系中的地位，這樣的報(bào)道數(shù)量明顯過(guò)少。因此，可以認(rèn)為，“人類命運(yùn)共同體”理念在德國(guó)媒體中的總體關(guān)注度不高。

從媒體分布來(lái)看，8家媒體中報(bào)道“人類命運(yùn)共同體”數(shù)量最多、最關(guān)注該理念的是《世界報(bào)》（6篇）及其網(wǎng)絡(luò)版（8篇），而且《世界報(bào)》在這8家媒體中也是最早關(guān)注“人類命運(yùn)共同體”的。其次是《法蘭克福匯報(bào)》（4篇）和《南德意志報(bào)》（4篇）。日?qǐng)?bào)中，報(bào)道數(shù)量最少的是《萊茵郵報(bào)》和《每日鏡報(bào)》（各2篇）。其余3家媒體的報(bào)道數(shù)量為：《明鏡》周刊（1篇）及其網(wǎng)絡(luò)版（1篇）、《時(shí)代》周報(bào)（2篇）、《焦點(diǎn)》（1篇）。這3家媒體是周報(bào)或周刊，相關(guān)報(bào)道數(shù)量比日?qǐng)?bào)少也在情理之中。

三、報(bào)道語(yǔ)境和基本觀點(diǎn)

綜觀德國(guó)媒體中涉及“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道，絕大多數(shù)都以中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)內(nèi)外重要場(chǎng)合發(fā)表的講話和中德兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人互訪為語(yǔ)境。可以說(shuō)，只有在中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在重要講話中提及該理念或者重要外交場(chǎng)合的談話內(nèi)容涉及該理念時(shí)，德國(guó)媒體才會(huì)加以關(guān)注。也因此，德國(guó)媒體中并沒(méi)有以“人類命運(yùn)共同體”為核心主題的報(bào)道。

（一）2014年報(bào)道語(yǔ)境：李克強(qiáng)總理訪德

語(yǔ)料中最早與“人類命運(yùn)共同體”有關(guān)的報(bào)道出現(xiàn)在2014年10月，當(dāng)時(shí)正值李克強(qiáng)總理訪問(wèn)德國(guó)?！妒澜鐖?bào)》和《南德意志報(bào)》在對(duì)中德兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤時(shí)談?wù)摰淖h題進(jìn)行報(bào)道之外，都引用了李克強(qiáng)總理在中歐論壇漢堡峰會(huì)第六屆會(huì)議的主旨演講中提及的“13億多中國(guó)人與7億多歐洲人命運(yùn)相連，前途相關(guān)”。此時(shí)，報(bào)道中所涉及的還不是嚴(yán)格意義上的“人類命運(yùn)共同體”，并且也未對(duì)此概念作更進(jìn)一步的闡釋。從這點(diǎn)也可以看出，此時(shí)“人類命運(yùn)共同體”理念尚未在德國(guó)媒體中引發(fā)高度關(guān)注。報(bào)道重點(diǎn)關(guān)注的是李克強(qiáng)總理的講話中關(guān)于保障德國(guó)企業(yè)在華投資獲得公平市場(chǎng)準(zhǔn)入待遇的承諾。①

（二）2015年報(bào)道語(yǔ)境：習(xí)近平主席在博鰲論壇發(fā)表講話、習(xí)近平主席在聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)表演講

2015年3月底4月初，《世界報(bào)》和《萊茵郵報(bào)》的相關(guān)報(bào)道關(guān)注習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇上發(fā)表主旨演講時(shí)提到“人類命運(yùn)共同體”。兩篇報(bào)道的核心主題是“一帶一路”，也涉及亞投行這一主題。報(bào)道指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，在世界舞臺(tái)上占據(jù)更為重要的地位。在這種關(guān)聯(lián)語(yǔ)境下，德國(guó)媒體關(guān)注到習(xí)近平主席呼吁各國(guó)攜手邁向命運(yùn)共同體、開(kāi)創(chuàng)亞洲新未來(lái)，進(jìn)而推動(dòng)建設(shè)人類命運(yùn)共同體。①?gòu)膰?yán)格意義上說(shuō)，從這時(shí)起，本研究語(yǔ)料所涉德國(guó)媒體才真正開(kāi)始關(guān)注“人類命運(yùn)共同體”理念。

2015年9月，習(xí)近平主席訪問(wèn)美國(guó)。中美雙方同意，建立兩國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪及相關(guān)事項(xiàng)高級(jí)別聯(lián)合對(duì)話機(jī)制。德國(guó)媒體對(duì)此進(jìn)行報(bào)道，并提到習(xí)近平主席將在聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)表演講。德國(guó)媒體認(rèn)為，習(xí)近平主席屆時(shí)會(huì)闡述其關(guān)于新型世界秩序的設(shè)想，包括新型國(guó)際關(guān)系和人類命運(yùn)共同體。②

（三）2017年報(bào)道語(yǔ)境：習(xí)近平主席在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表主旨演講、特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)、中德兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人互訪、習(xí)近平主席在“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇發(fā)表主旨演講

2017年，隨著特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)，國(guó)際政局不確定性加劇。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)被視為與美國(guó)勢(shì)均力敵的對(duì)手，自此，“人類命運(yùn)共同體”理念在德國(guó)媒體的關(guān)注度大大提高。而且，德國(guó)媒體對(duì)于“人類命運(yùn)共同體”的觀察視角和闡釋框架基本形成：即“美國(guó)優(yōu)先”原則的對(duì)立方案以及西方價(jià)值觀和體制的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

如前所述，本研究語(yǔ)料中涉及“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道大部分集中于2017年，其中1月中下旬尤為突出，主要是因?yàn)榱?xí)近平主席在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表主旨演講時(shí)再次提到“人類命運(yùn)共同體”理念。比如《明鏡》周刊網(wǎng)絡(luò)版稱，在特朗普就職美國(guó)總統(tǒng)的前幾天，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上提到“我們是一個(gè)命運(yùn)共同體”，“我們必須對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義說(shuō)不”。報(bào)道認(rèn)為，這些表態(tài)是針對(duì)特朗普的。③《每日鏡報(bào)》同樣以習(xí)近平主席達(dá)沃斯演講和英美兩國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力抬頭為由頭，將英美與習(xí)近平主席對(duì)于全球化的態(tài)度加以對(duì)比，認(rèn)為習(xí)近平主席的演講占了上風(fēng)。①

2017年初，“人類命運(yùn)共同體”之所以受到德國(guó)媒體前所未有的關(guān)注，與特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)后，貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義抬頭的大環(huán)境密切相關(guān)。特朗普政府政策的不可預(yù)測(cè)性涉及德國(guó)的切身利益，也給德國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很大的影響和不確定性?！睹麋R》周刊認(rèn)為，特朗普對(duì)國(guó)際條約、協(xié)議和經(jīng)濟(jì)基本規(guī)則都不感興趣，這對(duì)于德國(guó)外貿(mào)行業(yè)來(lái)說(shuō)是極為危險(xiǎn)的。②報(bào)道稱，德美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展前景不明朗，因此德國(guó)考慮和中國(guó)合作。此外，也有德國(guó)媒體從政治和意識(shí)形態(tài)角度出發(fā)闡釋“人類命運(yùn)共同體”方案?！斗ㄌm克福匯報(bào)》認(rèn)為，中國(guó)欲利用特朗普上臺(tái)之后美國(guó)國(guó)內(nèi)秩序混亂的機(jī)會(huì)，攫取國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位。報(bào)道稱，中國(guó)不僅想要在亞洲鄰國(guó)贏得支持者，也想成為歐洲國(guó)家心目中的可靠合作伙伴，這同時(shí)涉及“一帶一路”議題。報(bào)道表示，中國(guó)提出的“人類命運(yùn)共同體”理念有可能成為與特朗普治下“美國(guó)優(yōu)先”方案的對(duì)立面，并稱該理念強(qiáng)調(diào)的純粹是共存互惠的合作關(guān)系，放棄了對(duì)價(jià)值共同體的追求。③

2017年5月，習(xí)近平主席在“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇發(fā)表主旨演講。當(dāng)年5月31日～6月1日，李克強(qiáng)總理對(duì)德國(guó)進(jìn)行正式訪問(wèn)，并舉行中德總理年度會(huì)晤。同年5月，德國(guó)副總理加布里爾訪華。在此期間，德國(guó)媒體集中進(jìn)行了涉及“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道。德國(guó)媒體認(rèn)為，中國(guó)欲利用德國(guó)的反美時(shí)機(jī)為自己謀利，稱中國(guó)不遺余力地爭(zhēng)取歐洲國(guó)家支持，并力圖吸引歐洲國(guó)家參與“一帶一路”建設(shè)。報(bào)道稱，這個(gè)命運(yùn)共同體自然不包括特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)，但是德國(guó)一定是其中的一分子。與此同時(shí)，報(bào)道繼續(xù)批評(píng)中國(guó)在自由貿(mào)易方面實(shí)行“雙標(biāo)”，稱中國(guó)為外資企業(yè)設(shè)置準(zhǔn)入限制。④由于美國(guó)單方面退出《巴黎協(xié)定》，因而相關(guān)報(bào)道除了提到“一帶一路”之外，也提到主張構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”的中國(guó)在環(huán)境保護(hù)方面的意志。此外，在習(xí)近平主席出席G20漢堡峰會(huì)期間，德國(guó)媒體還發(fā)表了習(xí)近平主席的署名文章。

2017年，德國(guó)媒體其他有關(guān)“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道除了涉及中國(guó)外交，尤其是中美關(guān)系之外，也涉及中國(guó)內(nèi)政。此類報(bào)道在提及“人類命運(yùn)共同體”時(shí)，大多都指出該理念表明中國(guó)欲在美國(guó)逐漸失去世界領(lǐng)導(dǎo)者地位的背景下謀求國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。①

（四）2018年報(bào)道語(yǔ)境：德國(guó)總理默克爾第十一次訪華、時(shí)任德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馮德萊恩訪華、中非合作論壇北京峰會(huì)

2018年德國(guó)媒體關(guān)于“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道同樣也是以國(guó)事訪問(wèn)或者領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)等重要活動(dòng)為語(yǔ)境?！妒澜鐖?bào)》在報(bào)道默克爾訪華時(shí)稱，“德方擔(dān)心，中國(guó)提出的‘人類命運(yùn)共同體理念會(huì)導(dǎo)致背離基本權(quán)利的價(jià)值體系和約束”。②《法蘭克福匯報(bào)》在報(bào)道時(shí)任德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馮德萊恩訪華時(shí)，認(rèn)為她在演講中迎合了“人類命運(yùn)共同體”理念，“中方因?yàn)椴恍湃蚊绹?guó)，而發(fā)出清楚的信號(hào)，想要與德方開(kāi)展務(wù)實(shí)的合作”。③德國(guó)媒體在報(bào)道中非合作論壇北京峰會(huì)時(shí)，提到習(xí)近平主席在開(kāi)幕式主旨講話中談到“人類命運(yùn)共同體”，稱這個(gè)理念背后隱藏的是針對(duì)美國(guó)政策的對(duì)立方案。

（五）2019年報(bào)道語(yǔ)境：中德法三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤、中美關(guān)系面臨建交以來(lái)最嚴(yán)重挑戰(zhàn)④

2019年德國(guó)媒體報(bào)道中出現(xiàn)“人類命運(yùn)共同體”的語(yǔ)境，同樣也涉及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤。而中美關(guān)系面臨建交以來(lái)最嚴(yán)重挑戰(zhàn)自然也引起了德國(guó)媒體的關(guān)注?！稌r(shí)代》周報(bào)稱，中德法三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在中法全球治理論壇期間舉行會(huì)晤，交流了各自對(duì)于世界圖景的設(shè)想，并且盡可能達(dá)成一致。其中，習(xí)近平主席的世界圖景是“有著共同未來(lái)的人類命運(yùn)共同體”。⑤《南德意志報(bào)》在報(bào)道中美關(guān)系時(shí)表示，美國(guó)將中國(guó)視為對(duì)手，稱兩國(guó)在很多領(lǐng)域存在沖突，不僅是在貿(mào)易問(wèn)題和關(guān)稅問(wèn)題上，而且在南海問(wèn)題上也是如此，并稱兩國(guó)在高科技領(lǐng)域的“冷戰(zhàn)”早就已經(jīng)爆發(fā)了。該報(bào)道稱，專家擔(dān)心中美之間有可能擦槍走火。⑥

《時(shí)代》周報(bào)副主編在2019年的另一篇報(bào)道中表示，德國(guó)媒體一再使用“中國(guó)人要來(lái)了”的標(biāo)題是一大錯(cuò)誤，因?yàn)槭聦?shí)是“中國(guó)人已經(jīng)來(lái)了”，該報(bào)道認(rèn)為中國(guó)想在各個(gè)領(lǐng)域占據(jù)世界領(lǐng)先地位，而“人類命運(yùn)共同體”也是方案之一。①德國(guó)媒體的這種言論是典型的“中國(guó)威脅論”。

（六）2020年報(bào)道語(yǔ)境：新冠肺炎疫情在全球傳播

在所分析的語(yǔ)料中，2020年涉及“人類命運(yùn)共同體”的文章共2篇，一篇是關(guān)于德語(yǔ)專著《勝利者的符號(hào)：從中國(guó)的語(yǔ)言看中國(guó)的崛起》的書(shū)評(píng)，該書(shū)提到習(xí)近平主席在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表的主旨演講內(nèi)容涉及“人類命運(yùn)共同體”。報(bào)道稱，說(shuō)中國(guó)是勝利者可能為時(shí)過(guò)早，但是中國(guó)的崛起勢(shì)不可當(dāng)。② 2020年另一篇文章出自《法蘭克福匯報(bào)》，該報(bào)道以新冠肺炎疫情為語(yǔ)境。報(bào)道中同樣充斥著“中國(guó)威脅論”。報(bào)道稱，中國(guó)早就以世界大國(guó)的姿態(tài)示人，德國(guó)和歐洲此前主要是在經(jīng)濟(jì)方面感受到這一點(diǎn);而這次中國(guó)在快速戰(zhàn)勝疫情后，將自己打造成全世界的國(guó)際救援者形象，從而利用疫情為自己謀利。報(bào)道稱，中國(guó)的“人類命運(yùn)共同體”方案體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)于世界圖景的自我理解，一定程度上是將本國(guó)視作全世界的中心。③

四、關(guān)聯(lián)議題和關(guān)鍵事件

本研究分析的31篇報(bào)道中沒(méi)有以“人類命運(yùn)共同體”為核心主題的文章。通過(guò)橫向?qū)Ρ仁崂戆l(fā)現(xiàn)，相關(guān)報(bào)道中常見(jiàn)的關(guān)聯(lián)議題主要是：中美關(guān)系、中德關(guān)系、外資企業(yè)在華投資環(huán)境問(wèn)題、“一帶一路”、中非關(guān)系。

如前文所述，中美關(guān)系是2017年以來(lái)德國(guó)媒體報(bào)道“人類命運(yùn)共同體”的主要語(yǔ)境。因此，中美關(guān)系議題必然成為關(guān)聯(lián)議題之一。比如，德國(guó)媒體認(rèn)為，習(xí)近平主席在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的演講雖然只字未提特朗普，但是一聽(tīng)就知道是與特朗普針?shù)h相對(duì)的。④德國(guó)媒體將中美兩國(guó)進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為中國(guó)與美國(guó)在諸多領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)甚至不可調(diào)和的矛盾，美國(guó)已將中國(guó)視作勁敵。⑤

中德關(guān)系同樣也是一個(gè)重要的關(guān)聯(lián)議題，中美關(guān)系對(duì)于世界格局有重要影響，也影響了德國(guó)的切身利益。因而中德關(guān)系在涉及“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道中必然成為關(guān)聯(lián)議題。德國(guó)媒體一方面關(guān)注美國(guó)政府貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義抬頭，中國(guó)尋求與德國(guó)和其他歐洲國(guó)家進(jìn)行更為緊密的合作，甚至稱中國(guó)想要利用德國(guó)反美的時(shí)機(jī)為自己謀利，同時(shí)也有個(gè)別媒體從德國(guó)自身利益視角出發(fā)，認(rèn)為德國(guó)走務(wù)實(shí)路線，也在積極尋求與中國(guó)的合作。

經(jīng)常與中德關(guān)系議題一起出現(xiàn)的關(guān)聯(lián)議題，是外企在華投資環(huán)境問(wèn)題，尤其是德企在華投資環(huán)境。如2017年之后德國(guó)媒體對(duì)于“人類命運(yùn)共同體”的解讀多與自由貿(mào)易相關(guān)，在這個(gè)意義上，德國(guó)媒體一再批評(píng)中國(guó)實(shí)行“雙標(biāo)”，稱中國(guó)一方面宣稱應(yīng)堅(jiān)持自由貿(mào)易，另一方面卻在國(guó)內(nèi)對(duì)外資企業(yè)設(shè)置壁壘和限制。尤其是在報(bào)道中德兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人互訪的文章中（既包括2017年之前，也包括2017年之后的報(bào)道），德國(guó)媒體多次強(qiáng)調(diào)德國(guó)在華企業(yè)遭受不公平待遇，稱德國(guó)方面要求中國(guó)為德國(guó)企業(yè)提供更好的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。

“一帶一路”也是一個(gè)重要的關(guān)聯(lián)議題，德國(guó)媒體在中美對(duì)峙和體制威脅論框架下解讀“人類命運(yùn)共同體”，認(rèn)為“一帶一路”是中國(guó)欲掌控國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的途徑之一，稱中國(guó)不遺余力地想要吸引歐洲國(guó)家和非洲國(guó)家參與“一帶一路”建設(shè)，進(jìn)而為自己贏得更多的國(guó)際影響力。與之相應(yīng)，中非關(guān)系也成為關(guān)聯(lián)議題之一。相關(guān)報(bào)道稱，中方承諾在非洲國(guó)家進(jìn)行大手筆投資，目的是讓非洲幫助中國(guó)共同建設(shè)“一帶一路”并成為“一帶一路”的一個(gè)組成部分。①此外，報(bào)道也提及，中國(guó)政府提供大量獎(jiǎng)學(xué)金，吸引非洲人來(lái)華學(xué)習(xí)和工作，稱中國(guó)政府向非洲發(fā)出的信號(hào)是“我們是一個(gè)家庭”，是聯(lián)接在一起的“命運(yùn)共同體”。②

五、媒體立場(chǎng)

對(duì)于“人類命運(yùn)共同體”不管是肯定還是批評(píng)，德國(guó)媒體觀察和闡釋“人類命運(yùn)共同體”的兩個(gè)基本框架都顯示了鮮明的德國(guó)利益立場(chǎng)和西方價(jià)值觀立場(chǎng)。

在認(rèn)為特朗普統(tǒng)治下的美國(guó)政策影響德國(guó)切身利益的背景下，德國(guó)媒體開(kāi)始關(guān)注習(xí)近平主席提出的“人類命運(yùn)共同體”方案，并主張與中國(guó)緊密合作符合德國(guó)利益。德國(guó)媒體將“人類命運(yùn)共同體”理念定位為可以與“美國(guó)優(yōu)先”原則抗衡的中國(guó)方案。但在肯定該方案的同時(shí)，德國(guó)媒體又批評(píng)其背離西方所謂的“普世價(jià)值”，并在體制威脅論框架下對(duì)其加以解讀，認(rèn)為中國(guó)提出的“人類命運(yùn)共同體”理念摒棄了西方所謂的“普世價(jià)值”，只主張純粹的利益合作關(guān)系。從相關(guān)報(bào)道中可以看出，德國(guó)媒體擔(dān)心中國(guó)獲得更多政治影響力，進(jìn)而掌握國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位，與西方價(jià)值觀形成體制競(jìng)爭(zhēng)。有報(bào)道稱，“隨著美國(guó)在新總統(tǒng)特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下越發(fā)走向單邊主義，中國(guó)對(duì)外獲得了全球領(lǐng)袖身份。習(xí)近平的理念，如中國(guó)與國(guó)際‘命運(yùn)共同體在世界上被重新認(rèn)識(shí)?！雹?/p>

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，從8家德國(guó)主流媒體的觀點(diǎn)來(lái)看，德國(guó)一方面希望規(guī)避特朗普政府帶來(lái)的不確定性，謀求在與中國(guó)的合作中贏得最大經(jīng)濟(jì)利益和政治利益，另一方面又將日益強(qiáng)大的中國(guó)視為經(jīng)濟(jì)上和體制上的競(jìng)爭(zhēng)者和挑戰(zhàn)者，擔(dān)心中國(guó)獲得國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這是德國(guó)媒體涉華報(bào)道的一貫性視角。因此，就“人類命運(yùn)共同體”理念對(duì)德國(guó)進(jìn)行有針對(duì)性的傳播工作，是一項(xiàng)必要和急迫的任務(wù)。

鑒于“人類命運(yùn)共同體”理念的宏觀性，對(duì)外傳播工作應(yīng)主要依托國(guó)家層面和外交層面進(jìn)行。在針對(duì)德國(guó)（以及其他歐洲國(guó)家）的傳播中，首先應(yīng)明晰德國(guó)對(duì)華政策立場(chǎng)，進(jìn)而設(shè)定不同級(jí)別的目標(biāo)預(yù)期，并相應(yīng)調(diào)整傳播戰(zhàn)略和策略。可以預(yù)見(jiàn)，一味期待德方全盤(pán)或者高度接受“人類命運(yùn)共同體”理念并不現(xiàn)實(shí)，而在當(dāng)前關(guān)注度尚低的情況下，努力使該理念逐漸在德國(guó)傳播開(kāi)來(lái)并且成為一個(gè)議題，就是最重要的目標(biāo)和任務(wù)。只有這樣，才能為今后實(shí)現(xiàn)更高級(jí)別的對(duì)德傳播目標(biāo)奠定基礎(chǔ)。在世界圖景和國(guó)際秩序的理解方面，中德兩國(guó)之間雖然存有分歧，但是在美國(guó)背離西方傳統(tǒng)價(jià)值觀和美歐共同利益的大背景下，中德、中歐之間尋求共同利益正逢其時(shí)。因此，在對(duì)德傳播中，還需遵循求同存異的原則，以雙邊共同利益關(guān)切或者中歐共同利益關(guān)切為突破口，逐漸提高“人類命運(yùn)共同體”理念在德國(guó)的接受度。

（責(zé)任編輯：江璐）