中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究

田玉麗

(山東女子學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250300)

2013年秋天，習(xí)近平主席先后提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”合作倡議(簡(jiǎn)稱“一帶一路”)?！耙粠б宦贰背h以打造利益共同體、責(zé)任共同體和人類命運(yùn)共同體為最終目標(biāo)，通過陸上國(guó)際大通道和海上重點(diǎn)港口，貫穿亞歐非大陸，為沿線國(guó)家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、投資等多領(lǐng)域的互利合作提供國(guó)際公共產(chǎn)品。中亞五國(guó)(哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和烏茲別克斯坦)是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線重要國(guó)家，也是中國(guó)通往歐洲開展經(jīng)貿(mào)投資合作的關(guān)鍵結(jié)點(diǎn)。中國(guó)與中亞五國(guó)的合作，從短期發(fā)展看，將為雙邊經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展提供便利條件，并逐步形成點(diǎn)、線、面結(jié)合的經(jīng)貿(mào)發(fā)展新格局；從長(zhǎng)期合作看，這條“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”向內(nèi)可通達(dá)亞太經(jīng)濟(jì)圈，向外可連接歐洲經(jīng)濟(jì)圈。中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易自由化和便利化的實(shí)現(xiàn)，將為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”海陸連接通道的拓展起到積極的推動(dòng)作用。本文擬從中國(guó)與中亞五國(guó)在“一帶一路”倡議指引下的雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀入手，利用對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、擴(kuò)展的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、貿(mào)易總體互補(bǔ)性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行分析，以期充分認(rèn)識(shí)中亞五國(guó)在“一帶一路”十字路口的重要作用，促進(jìn)中國(guó)與中亞的經(jīng)貿(mào)合作，進(jìn)而推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作互利共贏。

一、中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易概況

(一)中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易總體概況

自2001年上海合作組織成立以來，中國(guó)已經(jīng)逐漸成為中亞五國(guó)最主要的貿(mào)易合作伙伴。圖1顯示，2007-2017年間中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的進(jìn)出口額出現(xiàn)了較快的增長(zhǎng)趨勢(shì)，雖然2008年受全球金融危機(jī)的沖擊，雙邊進(jìn)出口貿(mào)易總額出現(xiàn)小幅度的回落，但總體上雙邊貿(mào)易進(jìn)出口總額的增長(zhǎng)趨勢(shì)沒有改變，截至2017年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額為358.79億美元，較1998年增長(zhǎng)了近24 倍。2013年后的幾年，即“一帶一路”倡議實(shí)施初期，中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。但總體看，中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易情況呈樂觀積極的態(tài)勢(shì)。從國(guó)別角度看，“一帶一路”倡議的提出對(duì)中亞五國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易影響不盡相同，與哈薩克斯坦、土庫(kù)曼斯坦的貿(mào)易波動(dòng)幅度較大，而與吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦的貿(mào)易則呈現(xiàn)較為平穩(wěn)的狀態(tài)。

圖1 1998-2017年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模圖(單位：億美元)(1)根據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)整理而得，下同。

(二)中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)

中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)分類，采用聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議SITC商品分類辦法，按照商品類別分為SITC0-SITC9類，見表1。

表1 商品代碼及類別

中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)包括，出口商品、進(jìn)口商品和不同商品的貿(mào)易平衡情況。圖2顯示，中國(guó)出口到中亞五國(guó)的商品以SITC6(主要按原料分類的制成品)、SITC7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)和SITC8(雜項(xiàng)制品)為主。2003年以來中國(guó)這三類商品的出口呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，其他商品雖有增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度較小。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易量呈先下降后上升的態(tài)勢(shì)?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略實(shí)施初期，雙邊貿(mào)易出現(xiàn)短暫下滑，2015年后雙邊貿(mào)易出現(xiàn)穩(wěn)步上行趨勢(shì)。從出口商品結(jié)構(gòu)看，中國(guó)出口到中亞五國(guó)的商品以制造品為主。

圖2 中國(guó)與中亞五國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)情況(百萬美元)

圖3表明，中國(guó)從中亞五國(guó)進(jìn)口的商品以SITC3(礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料)為主，2009-2013年此類商品進(jìn)口呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但2013年以后此類商品進(jìn)口出現(xiàn)較大幅度的減少。除SITC3商品外，SITC2(燃料以外的非食用粗原料)、SITC5(未列名化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品)、SITC6(主要按原料分類的制成品)等商品進(jìn)口也出現(xiàn)過小幅度的增長(zhǎng)。從進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)看，中國(guó)從中亞五國(guó)進(jìn)口商品以資源類商品為主。

圖3 中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)情況(百萬美元)

從貿(mào)易平衡角度看，中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的貿(mào)易順差主要集中SITC6、SITC7和SITC8等制成品上，其中SITC8的貿(mào)易順差額最大。貿(mào)易逆差則主要產(chǎn)生自SITC3、SITC2和SITC5等進(jìn)口商品，其中SITC3的貿(mào)易逆差額最高。

以上分析表明，盡管中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易總量在總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但“一帶一路”倡議提出以來雙邊的貿(mào)易狀況并不穩(wěn)定，雙邊貿(mào)易還有極大的上升空間。因此，有必要對(duì)雙邊貿(mào)易合作進(jìn)行深入分析和研究，為提升“一帶一路”倡議的經(jīng)濟(jì)效率提供可資借鑒的依據(jù)。

二、中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

為深入分析中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)情況，本文采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)、出口相似度指數(shù)(ESI)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(CI)三個(gè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)度指標(biāo)，對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)情況進(jìn)行分析。

(一)顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

巴拉薩(Balassa，1965)早期曾提出衡量競(jìng)爭(zhēng)性的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)，(2)Balassa. Trade liberation and revealed comparative advantage. the Manchester school of economic and social studies, 1965.該指數(shù)為某地區(qū)總出口中某類商品所占份額相對(duì)于某國(guó)總出口中此類商品所占份額的比例。其計(jì)算公式如下：

RCAak=(Eak÷Eat)÷(Ewk÷Ewt)

其中，Eak為a國(guó)k產(chǎn)品的出口總額，Eat為a國(guó)所有產(chǎn)品的總出口額；Ewk為全球k類商品的總出口額，Ewt為全球k類商品的總出口額。如果顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA值大于1，則意味著該類商品在國(guó)際市場(chǎng)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，且該指數(shù)越大其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越突出；如果顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA值小于1，則意味著該類商品在國(guó)際市場(chǎng)不具有競(jìng)爭(zhēng)性，且該指數(shù)越小其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越小。根據(jù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA的值，可以將商品劃分為不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)商品(RCA1)、具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)商品(12)。表2為中國(guó)與中亞五國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)情況。

表2顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA值表明，中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品(RCA>2)為SITC8制成品商品，包括建筑物附屬品、管道、發(fā)熱及照明裝置；家具用品；旅游用品；服裝以及配飾；控制用儀器及器具等。自2001年中國(guó)加入WTO到2013年實(shí)施“一帶一路”倡議，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的商品總體上表現(xiàn)不錯(cuò)，如SITC7商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所增加，SITC6商品的比較優(yōu)勢(shì)保持得相對(duì)平穩(wěn)，原來具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的SITC8商品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所下降?！耙粠б宦贰背h初期，中國(guó)一些原來具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商品出現(xiàn)了小幅回落，但2017年以后大部分出口商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又重拾上升趨勢(shì)。

表2 中國(guó)與中亞五國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA

中亞五國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商品主要集中在SITC2、SITC3原材料商品，這與中亞五國(guó)的資源稟賦和技術(shù)發(fā)展水平密切相關(guān)，五國(guó)中該兩類商品的比較優(yōu)勢(shì)也有差別。從變化趨勢(shì)上看，上海合作組織成立迄今近二十年，中亞五國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并未發(fā)生較大變化，2013年“一帶一路”倡議提出以來，中亞五國(guó)不同類別商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開始發(fā)生變化，其中變化最為明顯的是SITC6(主要按原料分類的制成品)和SITC9(沒有分類的其他商品)。這表明，隨著“一帶一路”貿(mào)易通道的拓展，中亞五國(guó)原來主要依靠資源稟賦獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易局面開始向高附加值的加工業(yè)轉(zhuǎn)變了。

(二)出口相似度指數(shù)分析

Glickand和Rose(1999)曾提出，可以利用商品出口市場(chǎng)相似度指數(shù)(ESI)來測(cè)度和衡量任意兩個(gè)國(guó)家在整個(gè)世界市場(chǎng)或者第三方市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性。(3)崔登峰、邵偉：《中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性和出口潛力研究》，《商業(yè)研究》2017年第3期。出口相似度指數(shù)代表兩個(gè)市場(chǎng)的出口相似度，相似度指數(shù)(ESI)按0-100分布，指數(shù)數(shù)值越大，出口相似度越高，競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。計(jì)算公式如下：

表3顯示，中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦之間的出口相似度指數(shù)(ESI)在中國(guó)與中亞五國(guó)出口相似度中是最低的，即雙邊的競(jìng)爭(zhēng)性最低。而中國(guó)與吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦的出口相似度指數(shù)則處于較高位置，但出口相似度變化總體呈雙峰波動(dòng)態(tài)勢(shì)。自2001年中國(guó)加入WTO到2008年國(guó)際金融危機(jī)前，中吉和中烏的出口相似度指數(shù)均呈上升趨勢(shì)，從最初的30多上升到2007年的43左右，競(jìng)爭(zhēng)程度相對(duì)激烈；2008-2009年由于國(guó)際金融危機(jī)的影響，雙邊出口相似度下降到2001年的水平，2010年之后出口相似度指數(shù)又出現(xiàn)上升，到2012年該指數(shù)達(dá)到40以上。2013年之后，隨著“一帶一路”倡議的提出，中吉和中烏的出口相似度指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。中國(guó)與哈薩克斯坦和中國(guó)與塔吉克斯坦的出口相似度指數(shù)總體上呈現(xiàn)先緩慢下降再逐步上升的狀態(tài)。2001-2013年間，中哈和中塔的出口相似度指數(shù)基本處于下降態(tài)勢(shì)，指數(shù)始終徘徊于25左右。2013年“一帶一路”倡議提出后，中塔出口相似度指數(shù)開始上升，從2013年的26.6升至2017年33.1。這一期間，中哈出口相似度指數(shù)也呈上升趨勢(shì)，從2013年的21.9上升到2016年31.7，但2017年又快速下降至27.6，波動(dòng)幅度較大。

表3 中國(guó)與中亞五國(guó)出口相似度指數(shù)(ESI)

(三)基于專業(yè)化系數(shù)和一致系數(shù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

本文采用修正后的專業(yè)化系數(shù)CS和一致系數(shù)CC來計(jì)算中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性(CI)指數(shù)。(4)桑百川、李計(jì)廣：《拓展我國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系——基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的分析》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2011年第10期。通過該指數(shù)可以分析中國(guó)與中亞五國(guó)的總體競(jìng)爭(zhēng)性。具體計(jì)算方法如下：

其中，CS為修正后的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)；CC為修正后的貿(mào)易一致指數(shù)；xawxbw表示第k類產(chǎn)品在a國(guó)和b國(guó)出口總額中所占的比重。如果xak=xbk，則意味著a國(guó)和b國(guó)出口結(jié)構(gòu)完全相同，且CI、CS、CC都等于1，即a國(guó)和b國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)一致程度越高，則它們的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。表4為中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)情況。

表4 中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)

表4顯示，中國(guó)與吉爾吉斯斯坦和中國(guó)與烏茲別克斯坦之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性CI指數(shù)較高且變化幅度較大，吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦是與中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)激烈程度較高的兩個(gè)國(guó)家，但2013年“一帶一路”倡議提出后，中吉和中烏的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性CI指數(shù)趨于下降之勢(shì)，雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性CI指數(shù)平均在0.4以下，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性水平不高。中國(guó)與哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦三國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)長(zhǎng)期保持在0.3以下的水平，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度不高，且處于較為平穩(wěn)的狀態(tài)。

三、中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性分析

通過以上對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性的分析可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性總體上并不強(qiáng)，接下來我們探究雙方貿(mào)易上存在的互補(bǔ)性。目前具有代表性的貿(mào)易互補(bǔ)性指標(biāo)主要有：綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。本研究利用以上三個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)不同類別商品的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行分析。

(一)貿(mào)易總體互補(bǔ)性分析

德里斯代爾(Peter Drysdale，1967)較早提出衡量貿(mào)易互補(bǔ)性的指標(biāo)——貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。本文借鑒于津平(2003)的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)指標(biāo)。(5)于津平：《中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性》, 《世界經(jīng)濟(jì)》2003年第5期。其計(jì)算方法如下：

表5 中國(guó)出口與中亞五國(guó)進(jìn)口綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

表6 中國(guó)進(jìn)口與中亞五國(guó)出口綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

表5、表6分別為中國(guó)出口與中亞五國(guó)進(jìn)口、中國(guó)進(jìn)口與中亞五國(guó)出口的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性情況。表5顯示，中國(guó)出口與土庫(kù)曼斯坦進(jìn)口的互補(bǔ)性最強(qiáng)，但自“一帶一路”倡議以來，中國(guó)出口與土庫(kù)曼斯坦進(jìn)口的互補(bǔ)性不升反降。哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦兩國(guó)進(jìn)口與中國(guó)出口的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性雖然遠(yuǎn)小于中國(guó)出口與土庫(kù)曼斯坦進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性，但綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都大于1，“一帶一路”倡議以來呈現(xiàn)出先上升后下降的情況。塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦兩國(guó)的進(jìn)口與中國(guó)出口綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，顯示雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

表6顯示，中國(guó)進(jìn)口商品與塔吉克斯坦出口商品綜合性貿(mào)易互補(bǔ)性的變化幅度較大，互補(bǔ)性指數(shù)2017年達(dá)到1.59，表明自“一帶一路”倡議以來，中國(guó)進(jìn)口商品與塔吉克斯坦出口商品的互補(bǔ)性持續(xù)快速上升。中國(guó)進(jìn)口商品與土庫(kù)曼斯坦出口商品的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性在“一帶一路”倡議以來也呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)，2017年高達(dá)1.72，在中亞五國(guó)中水平最高?？傮w來說，自2013年“一帶一路”倡議提出，吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦和土庫(kù)曼斯坦等國(guó)的出口與中國(guó)進(jìn)口互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)，但哈薩克斯坦的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性總體上還處于較低的水平。

(二)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性分析

利用格魯貝爾-勞埃德指數(shù)(1975)，即G-L指數(shù)，可以比較準(zhǔn)確的分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。(6)Grubel,H.G., Peter Lloyd. Intra-Industry Trade:The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products [M]. London:Macmillan.1975.其計(jì)算公式為：

GLk=1-|Ek-Ik|÷(Ek+Ik)

其中，Ek表示一國(guó)向另一國(guó)的k類商品的貿(mào)易出口額，Ik表示一國(guó)向另一國(guó)k類商品的貿(mào)易進(jìn)口額。G-L指數(shù)的取值范圍為[0,1] ，當(dāng)G-L=0時(shí)，意味著兩國(guó)之間沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，G-L值越大說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。為了考察中國(guó)與中亞五國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化情況，本文選取2008年國(guó)際金融危機(jī)結(jié)束后的2009年、“一帶一路”倡議提出的2013年和2017年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較(限于篇幅，數(shù)據(jù)表從略)。

如果將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)以0.5為界，大于0.5為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)，小于等于0.5則產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易不占優(yōu)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示中國(guó)與中亞五國(guó)不同類別商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況：中國(guó)與哈薩克斯坦哈雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在SITC5(未列名化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品)、SITC6(主要按原料分類的制成品)和SITC9(沒有分類的其他商品)等三類商品。其中，SITC6類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易始終保持較高水平，指數(shù)呈不斷上升趨勢(shì)；SITC5類商品前期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，但近3年則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；SITC9類商品前期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但自“一帶一路”倡議提出以來呈現(xiàn)較快上升態(tài)勢(shì)。中國(guó)與吉爾吉斯斯雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體上不高，前期主要集中在SITC3(礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料)類商品，2013年后出現(xiàn)較大幅度的下滑，2017年雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平更是低至0.22。2009年以來，中國(guó)與塔吉克斯坦雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平整體上較為平穩(wěn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最高的商品為SITC9(沒有分類的其他商品)類商品。中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦的雙邊貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的只有SITC5(未列名化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品)一類商品，但2013年以來呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)。中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的商品有SITC1(飲料及煙類)、SITC5(未列名化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品)和SITC6(主要按原料分類的制成品)等三類商品。以上分析說明，總體上中國(guó)與中亞五國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。因此，中國(guó)與中亞五國(guó)在未來的貿(mào)易合作中雙邊的互補(bǔ)性將大于競(jìng)爭(zhēng)性，貿(mào)易互補(bǔ)性將為雙邊創(chuàng)造互利共贏、合作發(fā)展的局面。

四、結(jié)論與啟示

通過對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的研究，可以得出中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性的結(jié)論。

1.競(jìng)爭(zhēng)性。從顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)看，中國(guó)與中亞五國(guó)在不同的商品上各自擁有比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的商品是SITC6(主要按原料分類的制成品)、SITC7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)和SITC8(雜項(xiàng)制品)等三類商品，以工業(yè)制成品為主。中亞五國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的商品為SITC2(燃料以外的非食用粗原料)和SITC3(礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料)兩類商品，以資源類商品為主。從出口相似度指數(shù)看，以出口相似度指數(shù)(ESI)50為界，大于50為出口相似度高，小于等于50為出口相似度低，則中國(guó)與中亞五國(guó)的出口相似度目前處于較低的水平。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)看，中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)(CI)處于較低水平，由于雙邊出口結(jié)構(gòu)差異較大，所以中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性也相對(duì)較低。

2.互補(bǔ)性。從綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)看，中國(guó)與中亞五國(guó)之間的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)處于較高水平，雙邊貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，雖然不同國(guó)家稍有差異，但總體上貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)看，中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，SITC5(未列名化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品)和SITC6(主要按原料分類的制成品)是兩類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的商品，主要是這兩類產(chǎn)品涵蓋范圍廣，因此表現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平?？傮w來看，中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，具有較好的貿(mào)易合作前景。

通過對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的實(shí)證研究，可以得到以下啟示：一是“一帶一路”背景下，加強(qiáng)中國(guó)與沿線國(guó)家互聯(lián)互通、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏的合作關(guān)系，在雙邊經(jīng)貿(mào)合作上應(yīng)充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，通過對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)SITC大類商品貿(mào)易情況的分析發(fā)現(xiàn)，雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性，因此應(yīng)按照倡議的指引，有方向、有重點(diǎn)，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)與中亞沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作。圍繞雙邊經(jīng)貿(mào)合作的生長(zhǎng)點(diǎn)，精準(zhǔn)細(xì)化雙邊貿(mào)易目錄與商品分類，擴(kuò)大與中亞沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏；二是擴(kuò)大中國(guó)與中亞五國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，應(yīng)鼓勵(lì)雙邊企業(yè)充分利用“一帶一路”基金、政策紅利，促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系向深度合作邁進(jìn)，將基于資源稟賦互補(bǔ)性的比較優(yōu)勢(shì)向技術(shù)創(chuàng)新的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，尤其是積極推動(dòng)基于全球價(jià)值鏈的雙邊貿(mào)易轉(zhuǎn)型；三是充分利用中亞五國(guó)在“一帶一路”版圖上的地理位置優(yōu)勢(shì)，探索建立中國(guó)-中亞自貿(mào)區(qū)，為進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)-中亞貿(mào)易發(fā)展，提升“一帶一路”倡議的實(shí)施效果奠定更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。