高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定和發(fā)展的總體特點(diǎn)

楊光宇 王勝利

摘要：本文首先從銷售收入、數(shù)量、技術(shù)領(lǐng)域以及地區(qū)這四個方面出發(fā)，簡要分析了高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定特點(diǎn)，然后闡述了這類企業(yè)發(fā)展的總體特征。最后從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合有關(guān)數(shù)據(jù)探討了新認(rèn)定方法對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平發(fā)展起到的促進(jìn)作用，以供參考。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)：認(rèn)定：發(fā)展;總體特點(diǎn)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定政策的改變，高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定及發(fā)展產(chǎn)生了一定變化，呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。只有充分掌握這些特點(diǎn)，才能更好地支持高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展，推動我國經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下的穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。因此，分析高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定和發(fā)展特點(diǎn)，并就高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定方法對企業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用進(jìn)行探討，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

1高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定特點(diǎn)分析

1.1新認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)銷售收入多在五千萬以下

就2013到2017的認(rèn)定結(jié)果而言，各個地區(qū)新認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)大多都屬于中小企業(yè)，銷售收入在五千萬元以下的占比最多。除開2014年，這類企業(yè)在其余幾年的占比份額都超過了三分之二，最高時甚至接近了四分之三。南此便可以看出，高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定政策和政府當(dāng)前的方針策略保持同一方向，均是大力支持中小企業(yè)發(fā)展。

1.2新認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量不斷增長

在2013年時，新認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量為17937家，到2017年時，發(fā)展為61790家，呈現(xiàn)不斷遞增的狀態(tài)。根據(jù)時間段可以看出，這一區(qū)間內(nèi)的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定數(shù)目是V字形變化的，在2016年間出現(xiàn)了關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折。在2013到2015年間，其增加數(shù)量是逐步減少的，這說明在之前的高企認(rèn)定準(zhǔn)則下，能夠符合相關(guān)條件的企業(yè)越來越少。而在2016年以后，政府通過了新的認(rèn)定方法，于是高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定數(shù)量不斷遞增，說明其適用范圍得到了很好的拓展。不少新型的，創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)都步人到了高新技術(shù)企業(yè)群體當(dāng)中，為這一群體注入了新鮮血液。在2017年時，新認(rèn)定的外資高新技術(shù)企業(yè)所占比例義恢復(fù)了此前的最高水平，數(shù)目從原先的1095家增加至9180家。這就表明2016年的新認(rèn)定方法對內(nèi)外資企業(yè)均是公平看待，展示出政策的公平性。[1]

1.3在部分技術(shù)領(lǐng)域中體現(xiàn)得較為密集

就2013到2017年新認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)的分布狀況可以看出，其在電子和信息技術(shù)領(lǐng)域分布得最為密集，大約保持著30%的占比。在高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域中，這類企業(yè)的數(shù)目在2016年前始終排在第二，但于2017年開始減少，呈現(xiàn)中小企業(yè)居多的狀態(tài)，這樣的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)出宏觀經(jīng)濟(jì)形勢與行業(yè)調(diào)整所帶來的影響。而高技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域中，該類企業(yè)數(shù)目在2017年升到了第二名，這也和新認(rèn)定辦法的出臺息息相關(guān)。2017年中，新材料技術(shù)和生物與新醫(yī)藥技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，此類企業(yè)的數(shù)目稍有減少。另外，新能源和節(jié)能技術(shù)領(lǐng)域中，這類企業(yè)數(shù)量于2017年大幅增加，說明相關(guān)認(rèn)定工作對政府開發(fā)新能源、節(jié)能降耗等方面的政策提供了大力支持。航空航天技術(shù)領(lǐng)域中，這部分企業(yè)數(shù)量較少，且增減幅度很小，這也是由于該領(lǐng)域?qū)夹g(shù)水平要求很高，且市場監(jiān)督管理力度大。

1.4四個地區(qū)遙遙領(lǐng)先

從地域的角度來看，新認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)大多分布于北京、廣東、深圳、江蘇這四個地區(qū)。2017年，廣東省的該類企業(yè)數(shù)目達(dá)到了一萬以上，其次是北京，數(shù)目為8747家，第三為深圳，擁有5256家，第四是江蘇，有4628家。以上四個地區(qū)呈現(xiàn)遙遙領(lǐng)先的勢態(tài)，若再加上浙江與上海，則六個地區(qū)的總體占比已超出了60%。故而，新認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)量，和當(dāng)?shù)氐目萍紕?chuàng)新水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等關(guān)系密切。[2]

2高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的總體特點(diǎn)

2.1高新技術(shù)企業(yè)受重視程度顯著提升

自我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)以來，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸成為推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也受到了各級政府的高度重視。時至今日，高新技術(shù)開發(fā)區(qū)已經(jīng)成為各級政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要地區(qū)，同時增加高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量也成為了政府的重要任務(wù)，而且很多地區(qū)都制定出臺了專門培育和支持高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠和扶持政策。例如《廣東省高新技術(shù)企業(yè)培育工作實(shí)施細(xì)則》、《河北省高新技術(shù)企業(yè)后背培育工程實(shí)施方案》、《上海市政府關(guān)于加快本市高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的若干意見》等，均是其中的典型扶持政策。在政府的高度重視于大力推動下，各地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)快速發(fā)展，數(shù)量顯著增加，已經(jīng)成為各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。

2.2認(rèn)定申請標(biāo)準(zhǔn)放寬推動高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量增加

在高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展過程中，其認(rèn)定申請標(biāo)準(zhǔn)在不斷放寬，使得更多企業(yè)能夠通過認(rèn)定。尤其是2016年《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》（后簡稱《辦法》）的出臺與實(shí)施，更是從多個方面對高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂。其一，增加認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)種類。《辦法》在維持2008年認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)種類的基礎(chǔ)上，新增了國家級農(nóng)作物品種、國家新藥、國家一級重要保護(hù)品種3種全新種類，而且還將國防專利納入到認(rèn)定范圍內(nèi)。其二，剔除知識產(chǎn)權(quán)時間期限?！掇k法》的實(shí)施對知識產(chǎn)權(quán)獲得時間的期限規(guī)定，只要企業(yè)能夠確保自身合法擁有、在有效期內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)即可，促使可通過認(rèn)定的企業(yè)數(shù)量顯著增加。其三，認(rèn)定技術(shù)領(lǐng)域拓寬，重點(diǎn)覆蓋新興產(chǎn)業(yè)。其中，研發(fā)與設(shè)計(jì)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)均被納入其中。其四，中小規(guī)模企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度適度降低。這主要是針對銷售收入規(guī)模低于5000萬元的中小企業(yè)，考慮到這些企業(yè)處于早期發(fā)展階段，經(jīng)營不穩(wěn)定，融資困難，故而將其研發(fā)強(qiáng)度從原來的6%下調(diào)至5%。綜合來看，認(rèn)定申請標(biāo)準(zhǔn)的放寬，使得高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量顯著增加。[3]

2.3銷售收入偏低的企業(yè)占比高

從我國高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模分布情況來看，呈現(xiàn)出較為明顯的規(guī)模與分布成反比的情況。2017年數(shù)據(jù)顯示，銷售收入規(guī)模低于5000萬元的企業(yè)占比約為60%，銷售收入規(guī)模為5000萬元至2億元的企業(yè)占比約25%，而銷售收入規(guī)模超過2億元的企業(yè)占比則只有16%左右。而且從高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模分布變化情況來看，銷售收入低于5000萬元的中小企業(yè)占比在不斷提升，從2013年的45.07%上升至59.3 8%，而銷售收入為5000萬元至2億元的企業(yè)占比則有29.56%下跌至23.98%，銷售收入高于2億元的企業(yè)占比也從25.37%降至l6.63%。南此可見，我國中小型高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量在近年來顯著增加，促使其占比不斷提升。

2.4涉及領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國家政策、技術(shù)要求等密切相關(guān)

從2017年的數(shù)據(jù)來看，我國高新技術(shù)企業(yè)主要涉及電子信息技術(shù)、光機(jī)電一體化、新材料等領(lǐng)域，三者占比加起來高達(dá)67.94%，這是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的必然選擇。相比之下，航空航天、地球、空間、海洋、和應(yīng)用等技術(shù)領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量則十分少，占比均不超過1%。一方面，這些行業(yè)對技術(shù)要求極高，同時投資資金大;另一方面，政府限制民營企業(yè)進(jìn)入其中部分領(lǐng)域。當(dāng)然，政府也有大力支持發(fā)展的領(lǐng)域，主要就是新能源、高效節(jié)能、環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，這與我國重視生態(tài)環(huán)保、強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的政策息息相關(guān)。

3新認(rèn)定方法對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平發(fā)展起到的促進(jìn)作用

3.1企業(yè)擁有的發(fā)明專利數(shù)量增長

對于新認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)所擁有的知識產(chǎn)權(quán)而言，其中實(shí)用型的新專利是最多的，緊接著便是軟件的著作權(quán)。但在2016年以后，發(fā)明專利的數(shù)量不斷上升，從原先的47881件增長到了2017年的136990件，占比從10.86%提高至16.55%。南此可見，2016年的新認(rèn)定方法實(shí)施后，相關(guān)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的含金量得到了明顯提升。[4]

3.2戶均擁有的發(fā)明專利數(shù)量增長

在2016年的新認(rèn)定方法出臺之后，有關(guān)企業(yè)戶均擁有的發(fā)明專利數(shù)量也隨之增長。在2015年時，戶均為1.45件，到2016年時為1.12件，而2017年時，則增長至2.22件。

3.3其余知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量增長

2008年相關(guān)認(rèn)定方法提出，知識產(chǎn)權(quán)囊括了專利、軟件著作權(quán)、集成電布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等。而2017年新認(rèn)定方法實(shí)施后，相關(guān)企業(yè)所擁有的集成電布圖設(shè)計(jì)數(shù)目大幅度提高，達(dá)到了2554件，遠(yuǎn)高于2015、2016年的902件和857件。植物新品種也呈現(xiàn)類似特點(diǎn)。

4結(jié)束語

綜上可知，高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定呈現(xiàn)出銷售收入、數(shù)量、技術(shù)領(lǐng)域及地區(qū)等不同方面的特點(diǎn)，而這類企業(yè)受政府重視程度顯著提升，數(shù)量逐漸增加等，呈現(xiàn)出獨(dú)有的發(fā)展特征，說明高新技術(shù)企業(yè)涉及領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國家政策、技術(shù)要求等密切相關(guān)。對此，需要真正認(rèn)識到新認(rèn)定方法對企業(yè)創(chuàng)新水平發(fā)展起到的促進(jìn)作用，切實(shí)把握好前進(jìn)方向，促使高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展更上一層臺階。

參考文獻(xiàn)

[1]李希義.我國高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定和發(fā)展的總體特點(diǎn)[J].科技中國，2019（07）：64-72.

[2]王增栩.我國主要地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展成效比較分析[J].科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究，2019，3（03）：22-28.

[3]江虹.高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定面臨的困難和建議[J].中國市場，2019（15）：77-78.

[4]丁士啟.完善高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件提升大型企業(yè)創(chuàng)新新動能[J].中國人大，2019（ 03）：44-45.