超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中的效果比較

韓春華

【摘 要】目的：探究在治療慢性牙周炎中比較采用手工齦下刮治與超聲齦下刮治的效果。方法選取68例慢性牙周炎患者為本次探究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（手工齦下刮治，n=34例）、研究組（超聲齦下潔治，n=34例），比較兩組患者治療前后CAL、PD、GBI等各項(xiàng)牙周指數(shù)、疼痛情況。結(jié)果治療前、后兩組CAL、PD、GBI、PLI等各項(xiàng)牙周指數(shù)比較無(wú)差異性（P>0.05）;研究組的VAS評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論慢性牙周炎治療中超聲齦下潔治應(yīng)用效果更理想。

【關(guān)鍵詞】慢性牙周炎;超聲齦下潔治;手工齦下刮治

Abstract：Objective To investigate the effect of manual subgingival curettage and ultrasonic subgingival curettage in the treatment of chronic periodontitis. Methods 68 patients with chronic periodontitis were randomly divided into control group （manual subgingival scaling， n = 34） and study group （Ultrasonic Subgingival Scaling， n = 34）. The periodontal index and pain of CAL， PD and GBI? before and after treatment were compared between the two groups.Results Before and after treatment， there was no difference in the periodontal index of CAL， PD， GBI， PLI between the two groups （P > 0.05）; the VAS score of the study group was lower than that of the control group （P < 0.05）.Conclusion In the treatment of chronic periodontitis， Ultrasonic Subgingival Scaling is more effective.

Key words： chronic periodontitis; ultrasonic subgingival cleaning; manual subgingival curettage

【中圖分類號(hào)】R781.42【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）11--02

慢性牙周炎是一種比較常見的口腔疾病，和菌斑、細(xì)菌以及其所產(chǎn)生的產(chǎn)物增生存在著直接的關(guān)系對(duì)于慢性牙周炎患者會(huì)出現(xiàn)牙齦出血、炎癥、形成牙周袋等癥狀[1]。在對(duì)慢性牙周炎治療中，消除及抑制嚴(yán)峻感染是關(guān)鍵。目前在對(duì)慢性牙周炎治療中，齦下刮治、根面平整是主要治療方法。鑒于此，本次以68例慢性牙周炎患者為例，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取68例慢性牙周炎患者（2017年1月～2019年1月）為本次探究對(duì)象，隨機(jī)分組，對(duì)照組：34例，性別：男12例、女22例，年齡：20～67（43.5±7.8）歲;研究組：34例，性別：男11例、女23例，年齡：21～67（44.0±7.7）歲。兩組患者一般資料，無(wú)明顯差異，P>0.05。

1.2 方法

對(duì)照組：手工齦下刮治：采用齦下手工根下刮治（Gracey匙形刮治器）進(jìn)行治療，結(jié)束一次刮治后，采用探針探測(cè)患者的患牙，包括齦下牙結(jié)石、牙周袋等，重復(fù)上述操作，確保患者根面光滑為止。

研究組：超聲齦下潔治：采用超聲齦下潔治法為患者行齦下刮治，先使用平頭型的工作尖，將其設(shè)置成高檔的超聲，借助其輸出性能刮除牙石。然后再使用鐮型的工作尖，與患者的牙頸為止緊貼，刮除剩余的齦下牙石，可使用探頭對(duì)平面進(jìn)行檢測(cè)，最后進(jìn)行拋光及平整等工作。

1.3 指標(biāo)評(píng)估

VAS評(píng)分：使用VAS（視覺(jué)模擬評(píng)分法）評(píng)估患者治療后疼痛情況：滿分10分。無(wú)痛感：0分;微痛：1～3分;中等疼痛：4～6分;嚴(yán)重疼痛：7～10分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

版本為SPSS24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，（）、t檢驗(yàn)用于計(jì)量資料，P<0.05說(shuō)明有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者牙周指數(shù)

兩組治療前、后CAL、PD等牙周各指數(shù)組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05，見表1。

2.2 治療后VAS評(píng)分

治療后研究組的VAS評(píng)分（3.75±0.43）分低于對(duì)照組（8.35±0.59）分，差異顯著（t=36.740 ，P<0.05）。

3 討論

慢性牙周炎是一種常見的口腔疾病，該疾病一般進(jìn)展較慢，其出現(xiàn)牙石積累癥狀和牙周病存在著一定的關(guān)系，而在牙石中的細(xì)菌等一些微生物，是導(dǎo)致牙齦紅腫、牙周袋、牙齒脫落的重要因素[2]。

在治療慢性牙周炎中，手工齦下潔治法是一種常見的治療方式，雖然可達(dá)到較好的效果，但對(duì)操作人員的經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)有著較高的效果，同時(shí)需要較長(zhǎng)的操作時(shí)間。超聲齦下潔治，是采用超聲鎮(zhèn)痛切割功能達(dá)到清除牙周的目的，不但操作便捷，同時(shí)也縮短了在治療時(shí)間，使得工作效率得到提升。本次研究中得出牙周各指數(shù)組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后研究組的VAS評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）。

綜上所述，在對(duì)慢性牙周炎治療中，超聲齦下潔治法效果更優(yōu)，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

榮豐順.超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中療效的比較分析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2019，6（29）：53-55.

滕蓉.超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中療效的比較分析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2019，6（30）：32-36.