疑問句在不同類型媒體中的運用研究

郭乃偉

摘 要：文章以人民網(wǎng)和新京報網(wǎng)2019年發(fā)布的新聞為研究對象，通過抽樣，比較兩類媒體在新聞報道中疑問句的使用情況，分析后認為以新京報網(wǎng)為代表的都市報更善于使用疑問句，且使用疑問句的新聞會獲得更好的傳播效果。而在疑問句的使用功能上，疑問句其探詢功能出現(xiàn)削弱趨勢。

關(guān)鍵詞：疑問句;句類;媒體語言;傳播效果;功能

中圖分類號：H043;G206 文獻標識碼：A 文章編號：2096-3866（2020）17-000-02

一、研究緣起

在日常生活中，詢問、疑問是非常重要的言語行為，漢語學(xué)界對于疑問句的研究歷史悠久，早在1898年的《馬氏文通》中就有涉關(guān)疑問語氣的相關(guān)論述，按照語氣不同將句子分為傳信、傳疑兩大類。并指出，傳疑助詞的基本作用：“一則有疑而用以設(shè)問者”;“一則無疑而用以擬議者”;“一則不疑而用以詠嘆者”。當下關(guān)于疑問句的研究頗豐，研究層次不斷細分，疑問句的語義分類、疑問程度、句尾語氣詞、句式以及方言及文學(xué)專著中疑問句的研究都是當下研究重點。

伴隨后互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，人作為獨立個體的自主意識被激活，面對復(fù)雜繁多的新聞本身，除了考察新聞來源真實性外，媒體語言的使用也成為當下受眾關(guān)注重點。相比其他句類，疑問句因本身結(jié)構(gòu)的特殊屬性更受人們關(guān)注。對于疑問句在新聞報道中的使用情況的分析，不僅能從側(cè)面反映當下媒體在新聞撰寫中的語言使用邏輯，也能從側(cè)面展現(xiàn)當下受眾閱讀偏好，從而為新聞媒體就疑問句的使用及傳播效果提供適當建議。

二、研究設(shè)計

（一）研究對象及樣本構(gòu)成

本研究對人民網(wǎng)和新京報官方網(wǎng)站中涉及疑問句的新聞文本為研究對象，時間限定于2019年1月1日至12月31日，剔除無效及不符文本，對搜集的文本再進行抽樣，抽樣后所得的研究樣本構(gòu)成最終研究對象。為保證不同類型媒介有關(guān)報道數(shù)量的一致性，用隨機抽樣的方式，分別從人民網(wǎng)、新京報涉關(guān)的報道各抽取120篇，共抽取抽取240個樣本。所抽取的新聞文本都包含標題及內(nèi)容兩層數(shù)據(jù)，并對每篇報道中涉關(guān)的疑問句進行逐句分析，并在聯(lián)系報道主旨及語境的前提下，對所用疑問句的功能和傳播效果進行具體分析。

（二）對比研究相關(guān)問題

1.報道涉及類型及對象

以人民網(wǎng)和新京報官網(wǎng)中的包含疑問句的報道為研究對象，分別對涉關(guān)的報道類型、關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析，在統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，再將二者做進一步比較分析。

2.報道的中疑問句的數(shù)量分布

以新聞文本中的標題及內(nèi)容為數(shù)據(jù)來源，對標題和具體文本內(nèi)容中涉關(guān)的疑問句數(shù)量進行分析整理和統(tǒng)計，結(jié)合媒體類型及報道內(nèi)容對數(shù)量的使用進行解讀。

3.效果測量

結(jié)合新聞文本的內(nèi)容，分別從報道的點贊數(shù)和閱讀量兩個基本維度對不同類型媒體，涉關(guān)疑問句的樣本的傳播效果進行基本測量。

三、研究發(fā)現(xiàn)

本研究從文本的主題聚類和數(shù)量使用等維度出發(fā)，對人民網(wǎng)和新京報官網(wǎng)2019年報道中疑問句的使用進行分析。其中主題聚類、數(shù)量可從新聞內(nèi)容和標題統(tǒng)計得知，而傳播效果的測量則從平臺基本設(shè)置出發(fā)，以閱讀量和點贊數(shù)等最為直觀的數(shù)據(jù)為依托。

（一）報道主題聚類分析

人民網(wǎng)、新京報網(wǎng)中涉關(guān)疑問句的報道在報道內(nèi)容、主旨上有明顯差異，人民網(wǎng)所涉及的報道內(nèi)容主要涉及扶貧、醫(yī)療、外交、經(jīng)濟等幾大話題，榜樣、扶貧、農(nóng)村、脫貧、健康、外交、能源、發(fā)展、教育、中國、美國、香港等為關(guān)鍵詞;新京報網(wǎng)所涉及的主題則涉及文化、個稅資產(chǎn)、政策解讀、娛樂等幾方面，相關(guān)報道更加貼近受眾需求，且不少報道以國家政策解讀為主體，尤其是對稅收、醫(yī)療、交通等內(nèi)容;從句子層面來看，在對涉及樣本進行統(tǒng)計后可知，人民網(wǎng)涉及的疑問句中有疑而問占24.67%，無疑而問為75.33%，新京報網(wǎng)中有疑而問為17.65%，無疑而問則為82.38%。從所占百分比可知，不論是哪一類網(wǎng)站，無疑而問在總量上都均占有絕對優(yōu)勢，且無疑而問的使用大都為了敘述的需要，進一步解讀、補充事實。

（二）數(shù)量分布

在疑問句使用數(shù)量的分布上，從新聞標題和內(nèi)容兩個維度出發(fā)統(tǒng)計兩個網(wǎng)站就疑問句使用上的差距。在標題上，以疑問句為標題的報道新京報為118篇，而人民網(wǎng)為73篇;在內(nèi)容上，二者差距則更加明顯，240篇報道中人民網(wǎng)中疑問句共438個，新京報則為 696個，從統(tǒng)計數(shù)量可看出新京報同人民網(wǎng)相比，在新聞文本的標題，尤其是內(nèi)容上更善于使用疑問句。

（三）傳播效果測量

為進一步呈現(xiàn)二者在疑問句使用效果上差異，對240篇報道進行統(tǒng)計，由于網(wǎng)站設(shè)置等客觀原因，人民網(wǎng)、新京報分別以閱讀量、點贊量為標準，具體數(shù)據(jù)均以統(tǒng)計當日實際數(shù)量為準。

在傳播效果上，雖然二者的評價標專不一，但是點贊的操作程序相比閱讀量的統(tǒng)計更為復(fù)雜，因而假設(shè)點贊與閱讀量的統(tǒng)計步驟一致，從總體上得知，新京報的有關(guān)報道獲得更好的傳播效果，且從平均值來看，人民網(wǎng)（14.04）與新京報（54.44）二者點贊的差異十分明顯，獲得更明顯的傳播效果（見表1）。

四、研究結(jié)果及原因分析

（一）疑問句的使用上都市報多于黨報

同傳統(tǒng)媒體相比，不論是人民網(wǎng)、新京報網(wǎng)，其信息生產(chǎn)緊跟媒介技術(shù)革新，注重擴展新聞來源，能有效利用圖片、視頻等生動直觀的方式展現(xiàn)新聞內(nèi)容和細節(jié)。且考慮信息超載的大環(huán)境下，受眾的信息壓力，雖然陳述句在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢，但疑問句在新聞文本中所承擔(dān)的作用不容忽視。

從宏觀層面可看出，當下媒體網(wǎng)站使用的疑問句具有多樣化的特點，特指問、是非問、選擇問等在抽取的稿件中均有出現(xiàn)，以新京報為代表的都市報在疑問句的使用上更頻繁。如在反家暴日這一天，人民網(wǎng)和新京報網(wǎng)都發(fā)布了關(guān)于抵制家庭暴力的類似報道，人民網(wǎng)標題為《反家暴 不做“沉默的羔羊”》，而新京報則為《全球擺脫家暴的艱難嘗試：當代女性擺脫家暴到底有多難？》。

（二）傳播效果上都市報優(yōu)于黨報

疑問句在引起讀者注意亦或是減輕讀者的閱讀和記憶負擔(dān)上有積極作用，考慮受傳者的心理期望，疑問句因其獨特的標識能有效抓住讀者目光，增強受眾的對信息認知。且疑問句的使用常與新聞圖片、視頻結(jié)合起來，在新聞圖片、視頻的幫助下，可有效地豐富新聞內(nèi)容，補充新聞信息及有關(guān)細節(jié)。都市報在疑問句的使用上獲得的傳播效果明顯優(yōu)于以人民網(wǎng)為代表的黨報。

（三）原因分析

1.疑問句本身特點

一般認為在形式上帶有“疑問結(jié)構(gòu)體”的句子便是疑問句，具有疑問特征且?guī)в忻黠@的疑問語氣即可判定該句為疑問句。疑問句的功能豐富，如是非問句，“既能表達信，也能表達疑，還可以表達否定（反問）”，甚至有不少學(xué)者指出，從形式與意義角度出發(fā)，形式與意義的關(guān)系在疑問句問題上顯得有些隨意。考慮疑問句在信息傳達上不夠直白的特性，而新聞傳遞信息的首要目的性，雖然疑問句能很好地引起受眾關(guān)注，引發(fā)讀者的好奇心，但是在新聞報道中修辭作用才是其主要功能，而報道的嚴肅性則決定了黨報不可能大面積使用疑問句。

2.媒介定位

新聞傳播者從聽話人的心理期望角度出發(fā)，以疑問句的形式提供新聞信息能有效引起受眾思考和注意。但人民網(wǎng)作為國家官方媒體網(wǎng)站，在信息傳遞的過程中要保證信息的準確性、及時性和權(quán)威性。而新京報作為典型的都市報，在新聞價值的選擇上更傾向于趣味性、顯著性等因素，受其本身的定位決定，其報道大多注重細節(jié)的描繪，滿足受眾好奇心。隨著市場細化，讀者基于不同需求聚合，針對性目標群體發(fā)展起來，為了更好地服務(wù)受眾，有關(guān)報道在考察受眾的基本需求的前提下進行有效的信息生產(chǎn)。同黨報相比都市報在報道中更考慮句式變化和語言表達效果、情景的建構(gòu)，因而都市報中疑問句使用頻率更高。

3.傳播環(huán)境的變化

傳播技術(shù)的推進，融媒體事業(yè)的發(fā)展，受眾自主意識的覺醒，加之信息流動速度的加快，信息傳播內(nèi)容的簡化及有效性成為衡量信息質(zhì)量高低的一則重要標準。雖然陳述句能直白地傳遞信息內(nèi)容，但大面積地出現(xiàn)容易引發(fā)閱讀疲勞，影響信息傳播效果。如標題為《明星們的“反差萌”背后：是與民同樂還是諂媚年輕？》的新聞，文章標題雖然是選擇問，但卻變相的回答該問題，直觀的傳遞了信息內(nèi)容，在引起受眾好奇心的同時，直觀傳達信息內(nèi)容，節(jié)省了讀者的閱讀時間。

新媒體環(huán)境下受眾的信息壓力凸顯，在保證基本信息傳遞的基礎(chǔ)上，媒體開始通過調(diào)整句類使用比率增強信息傳播效果。黨媒及都市類媒體，因為本身定位差距，在對語料的選擇和撰寫上存在一定的差異。從總體上看，疑問句的使用，尤其是在都市新聞網(wǎng)站中的使用更為普遍且獲得一定的傳播效果。而在總體功能層面上，疑問句的探詢功能出現(xiàn)了有一定的衰減和轉(zhuǎn)變。特別是在陳述性、評論性的新聞文本里，疑問句的作用集中于觀點的發(fā)布亦或是引發(fā)受眾對于問題進一步思考，且有不少疑問標志所攜帶的疑問成分被特定的語境消解。

參考文獻：

[1]戴耀晶.漢語疑問句的預(yù)設(shè)及其語義分析[J].廣播電視大學(xué)學(xué)報，2001（2）：87-90+97.

[2]王艷芬.廣告與的句類分析[J].語文學(xué)刊，2010（12）：31-33.

[3]王盛桓.疑問句探詢功能的遷移[J].中國語文，1999（1）：3-11.

[4]張伯江.疑問句功能瑣議[J].中國語文，1997（2）：104-110.

[5]劉丹青.句類及疑問句和祈使句：《語法調(diào)查研究手冊》節(jié)選[J].語言科學(xué)，2005（5）：78-98.

[6]劉薇.漢語疑問句百年研究史[J].學(xué)術(shù)交流，2018（4）：141-147.

[7]王雪.現(xiàn)代漢語是非問句功能偏移研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)碩士論文，2011.