論短視頻的版權(quán)規(guī)制

呂金鑫 王宇晴 王晨寧

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)飛速發(fā)展，短視頻異軍突起，成為了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的一匹黑馬。然而，發(fā)展勢(shì)頭的迅猛也衍生了大量問題，尤其是短視頻自身特點(diǎn)所帶來的版權(quán)侵權(quán)問題，逐漸占據(jù)了人們的視野。想要促進(jìn)短視頻行業(yè)良性發(fā)展，必須對(duì)短視頻的版權(quán)問題進(jìn)行規(guī)制。在對(duì)短視頻行業(yè)問題進(jìn)行抽絲剝繭的同時(shí)，“避風(fēng)港原則”引起了人們的重視，如何讓“避風(fēng)港原則”正確發(fā)揮作用，引導(dǎo)行業(yè)平臺(tái)擔(dān)負(fù)責(zé)任，成為了當(dāng)下的重要問題之一。

關(guān)鍵詞：短視頻;版權(quán);平臺(tái);規(guī)制

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）27-0099-03

案情回顧

2018年，北京微播視界科技有限公司向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，稱“抖音短視頻”是由其合法擁有并運(yùn)營(yíng)的原創(chuàng)短視頻分享平臺(tái)。抖音對(duì)簽訂了獨(dú)家協(xié)議的創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，擁有獨(dú)家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨(dú)家維權(quán)的權(quán)利?！岸兑舳桃曨l”平臺(tái)上發(fā)布的“5.12，我想對(duì)你說”短視頻，由創(chuàng)作者“黑臉V”獨(dú)立創(chuàng)作完成，理應(yīng)作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。抖音一方發(fā)現(xiàn)，該視頻在抖音平臺(tái)發(fā)布后，被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司未經(jīng)其許可，擅自將該視頻在其擁有并運(yùn)營(yíng)的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務(wù)。抖音認(rèn)為伙拍平臺(tái)未經(jīng)許可擅自傳播的行為給抖音帶來了極大的經(jīng)濟(jì)損失，為此依法提起訴訟，要求伙拍停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理支出。

抖音訴伙拍案是北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理的第一案，一經(jīng)爆出便引發(fā)了社會(huì)各方的廣泛關(guān)注，也將短視頻行業(yè)固有的問題展現(xiàn)在人們面前。

1 短視頻的可版權(quán)性

短視頻即短片視頻，是一種互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播方式，一般是在互聯(lián)網(wǎng)新媒體上傳播的時(shí)長(zhǎng)在5分鐘以內(nèi)的視頻;隨著移動(dòng)終端普及和網(wǎng)絡(luò)的提速，短平快的大流量傳播內(nèi)容逐漸獲得各大平臺(tái)、粉絲和資本的青睞。據(jù)《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2018）》的統(tǒng)計(jì)，短視頻產(chǎn)業(yè)在2017年實(shí)現(xiàn)了迅猛增長(zhǎng)，用戶規(guī)模突破4.1億人，同比增長(zhǎng)115%，預(yù)計(jì)2020年短視頻市場(chǎng)規(guī)模將超350億元[1]。

短視頻能否作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)，還要從我國(guó)法律規(guī)定和短視頻本身的特點(diǎn)進(jìn)行分析。我國(guó)著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性，并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。目前短視頻主要分為7類：網(wǎng)紅IP、情景短劇、隨手分享、技能分享、創(chuàng)意剪輯、短紀(jì)錄片和精彩片斷。這些短視頻，作為網(wǎng)絡(luò)媒體產(chǎn)物，均符合可復(fù)制屬性。因而想要明確短視頻能否受到著作權(quán)保護(hù)，只需判斷其獨(dú)創(chuàng)性能否達(dá)到著作權(quán)法所規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)即可。短視頻是否具備獨(dú)創(chuàng)性此前存在著一些爭(zhēng)議，對(duì)之否定的主要理由是因短視頻的時(shí)長(zhǎng)較短、創(chuàng)作空間不足等因素導(dǎo)致其獨(dú)創(chuàng)性缺失。[2]但筆者認(rèn)為，目前的短視頻領(lǐng)域，從用戶生產(chǎn)內(nèi)容到專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容，發(fā)展成如今的專業(yè)用戶生產(chǎn)內(nèi)容，優(yōu)質(zhì)短視頻的制作成本日漸走高，制作水準(zhǔn)也愈發(fā)精良。以2018年第四季度嗶哩嗶哩網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，專業(yè)用戶生產(chǎn)內(nèi)容的觀看量占到總觀看量的89%①。這些短視頻凝聚了創(chuàng)作者的大量精力與心血，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性，當(dāng)然符合作品的構(gòu)成條件，也理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。而且，這些優(yōu)質(zhì)短視頻由于內(nèi)容質(zhì)量高，深受觀眾喜愛，是短視頻中最容易遭受侵權(quán)的一批，如果對(duì)其的版權(quán)保護(hù)力度不夠，將會(huì)極大傷害創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，影響整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。而在18年的抖音訴伙拍案中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判，首次定性短視頻可借類電作品的身份受到《著作權(quán)法》保護(hù)。根據(jù)判決結(jié)果，被告方作為提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，根據(jù)“避風(fēng)港”原則，在履行了“通知-刪除”義務(wù)后，就不再構(gòu)成侵權(quán)行為。這也為短視頻能夠被認(rèn)定為作品提供了基礎(chǔ)。

除此之外，對(duì)于通過二次創(chuàng)作手段所完成的短視頻，如果其能夠達(dá)到著作權(quán)法所要求的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)新的作品，從而獲得著作權(quán)法保護(hù)。例如部分舞蹈短視頻，動(dòng)作與原作品相比進(jìn)行了改編，除表演者自身的歌唱和舞蹈動(dòng)作之外，又加入了另外的音樂，相較原作品更加豐富，這樣就產(chǎn)生了區(qū)別于原作品的獨(dú)創(chuàng)性，對(duì)于這樣的短視頻，是可以將其作為作品保護(hù)的。筆者認(rèn)為，對(duì)于這類視頻，最主要的還是看它相對(duì)于原作品來說，是不是具有可識(shí)別的明顯的差異。

除去以上所述的短視頻作品，還有一部分短視頻，例如短視頻錄像制品，短視頻作品表演或短視頻節(jié)目，雖然不能達(dá)到作品的要求，卻可以享受鄰接權(quán)，對(duì)這類視頻，也應(yīng)當(dāng)納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍。而對(duì)于那些內(nèi)容低劣、制作粗糙的短視頻，著作權(quán)法便不需要進(jìn)行保護(hù)，市場(chǎng)會(huì)自然而然地將其淘汰。

2 短視頻侵權(quán)現(xiàn)狀及原因分析

目前來說，短視頻行業(yè)的侵權(quán)現(xiàn)狀是：侵權(quán)易如反掌，維權(quán)難于登天。

2.1 制作成本導(dǎo)致侵權(quán)門檻低

短視頻的制作成本較低，商業(yè)價(jià)值和訴訟成本卻很高，而且短視頻的相關(guān)人員以生活中的普通網(wǎng)民為主，文化水平良莠不齊甚至整體偏低，對(duì)版權(quán)了解不夠，這無疑增加了版權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。并且，當(dāng)短視頻的創(chuàng)作者想要去維權(quán)時(shí)，又面臨著維權(quán)成本過高的問題，目前的短視頻行業(yè)侵權(quán)行為十分分散，尤其是侵權(quán)人經(jīng)常是大量的散戶，對(duì)于權(quán)力個(gè)體的責(zé)任追訴非常困難。需要?jiǎng)?chuàng)作者們付出相當(dāng)大的精力和時(shí)間，甚至需要一定的經(jīng)濟(jì)成本。

2.2 大數(shù)據(jù)發(fā)展降低了侵權(quán)難度

快節(jié)奏的生活方式將人們的娛樂時(shí)間碎片化，隨之而來的是受眾對(duì)碎片化信息的需求，短平快的短視頻平臺(tái)極大的滿足了用戶需求，商家廣告的植入使短視頻平臺(tái)的粉絲極大地實(shí)體經(jīng)濟(jì)化，加強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)，加劇了不法分子地侵權(quán)態(tài)勢(shì)。大數(shù)據(jù)時(shí)代的今天，人們可以從大量不同的平臺(tái)吸納海量信息，各種視頻音頻剪輯工具不斷問世，操作門檻越來越低，社會(huì)進(jìn)入了“全民創(chuàng)作”的狂歡時(shí)代。人們隨手可以擷取到數(shù)以百計(jì)的短視頻加以利用，創(chuàng)作成本的不斷降低也使版權(quán)的保護(hù)更加復(fù)雜。

2.3 版權(quán)保護(hù)意識(shí)不到位

在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)興起時(shí)間較短，版權(quán)保護(hù)的意識(shí)并未深入人心，主流人群的思維還沒有從九十年代以及本世紀(jì)初的“盜版風(fēng)潮”中擺脫出來。這就導(dǎo)致了一個(gè)現(xiàn)象：對(duì)于自媒體的受眾人群來說，版權(quán)侵權(quán)是一個(gè)很難涉及自身利益的、較為遙遠(yuǎn)的概念。面對(duì)侵權(quán)者的?；?，他們持著“事不關(guān)己”或者“抄也是一種本事”的態(tài)度，最后侵權(quán)者名利雙收，維權(quán)者卻成了跳梁小丑，這無疑助長(zhǎng)了短視頻侵權(quán)的風(fēng)氣，使得原創(chuàng)作者維權(quán)更加困難。

3 短視頻版權(quán)保護(hù)的平臺(tái)責(zé)任

在短視頻的發(fā)展過程中，平臺(tái)扮演著至關(guān)重要的角色。短視頻行業(yè)中大量抄襲現(xiàn)象的出現(xiàn)，都是由于平臺(tái)的監(jiān)管不力，平臺(tái)只看到了短期的效益，而忽略了對(duì)創(chuàng)作者權(quán)益的保護(hù)，這是極為不可取的。判斷短視頻平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵在于是否存在主觀過錯(cuò)，判斷短視頻平臺(tái)的主觀過錯(cuò)主要通過“通知?jiǎng)h除規(guī)則（避風(fēng)港原則）”、平臺(tái)注意義務(wù)進(jìn)行確定。[3]該原則的實(shí)質(zhì)是法律給予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商特殊的保護(hù)，目的在于為新興的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)提供能夠?qū)捤砂l(fā)展的“避風(fēng)港”，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。無論是嵌入式平臺(tái)、社交型平臺(tái)還是媒體型平臺(tái)，甚至傳統(tǒng)視頻網(wǎng)站，它們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任并沒有什么區(qū)別，都是要看其提供的服務(wù)是內(nèi)容還是技術(shù)。對(duì)于提供內(nèi)容服務(wù)的平臺(tái)，如果出現(xiàn)了侵權(quán)現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)使其承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。而且，有些平臺(tái)從表面上看并沒有直接提供內(nèi)容，但實(shí)際上卻提供了諸多幫助或較為明顯的輔助性手段，對(duì)于這種平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)使其承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，如果平臺(tái)符合免除責(zé)任的條件，就可以納入一定程度免責(zé)的范圍。

但是，在司法實(shí)務(wù)中，本意是為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“避風(fēng)港”原則，反而成為了一些無良平臺(tái)的擋箭牌。2018年4月22日，今日頭條訴愛奇藝侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)系列案，在北京市海淀區(qū)人民法院宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，今日頭條上連載的《一郭匯》②由郭德綱精心創(chuàng)作，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性，可以構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，從而受到著作權(quán)法的保護(hù)。愛奇藝在其平臺(tái)上提供該節(jié)目的線上播放，明顯侵犯了今日頭條所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。盡管愛奇藝用“避風(fēng)港”原則為自己辯護(hù)，稱該視頻由用戶上傳，但由于其無法提供相關(guān)用戶信息，法院對(duì)愛奇藝“提供的是信息存儲(chǔ)空間服務(wù)”的說法不予采信。認(rèn)定愛奇藝侵害了今日頭條的著作權(quán)，判決愛奇藝賠償今日頭條共計(jì)3.4萬元的經(jīng)濟(jì)損失。在該案中，愛奇藝方的辯詞，無疑是在濫用“避風(fēng)港原則”，這是司法部門必須要避免的。這一舉動(dòng)不是要否定‘避風(fēng)港原則，而是要增加平臺(tái)適用‘避風(fēng)港的標(biāo)準(zhǔn)。讓人們思考：什么時(shí)候能采用“避風(fēng)港”原則進(jìn)行免責(zé)？答案是：只有在平臺(tái)采取了合理措施后，才可以適用該原則。

4 短視頻版權(quán)規(guī)制建議

考慮到短視頻本身的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，目前侵害短視頻著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制應(yīng)當(dāng)從重在預(yù)防和綜合治理兩個(gè)方面入手。[4]重在預(yù)防，是指提高國(guó)人的版權(quán)意識(shí)，相當(dāng)一部分短視頻制作者不能認(rèn)識(shí)到使用他人音樂、美術(shù)作品需要支付費(fèi)用。比如電影剪輯類短視頻，制作者不了解究竟可以使用哪些素材，這樣就有可能造成侵權(quán);綜合治理，就是指國(guó)家與平臺(tái)應(yīng)當(dāng)雙管齊下。

國(guó)家方面，可以將著作權(quán)法的修改提上日程，整合近些年來短視頻版權(quán)爭(zhēng)端熱點(diǎn)問題，進(jìn)行分析和總結(jié)整合，明確相關(guān)法規(guī)的發(fā)展方向，改變現(xiàn)行法規(guī)中的漏洞以及過時(shí)點(diǎn)，與時(shí)俱進(jìn)，取其精華去其糟粕。要求短視頻平臺(tái)履行應(yīng)盡的注意義務(wù)，加強(qiáng)防侵權(quán)措施，加強(qiáng)對(duì)版權(quán)知識(shí)的普及和宣傳。從小處抓起，廣泛進(jìn)行有關(guān)版權(quán)的公益宣傳，使得版權(quán)真正進(jìn)入人們的視野和生活。加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳教育，大力打擊侵犯著作權(quán)的違法犯罪行為，使人們更深刻地了解到版權(quán)與我們的生產(chǎn)生活息息相關(guān)。維護(hù)短視頻行業(yè)的版權(quán)秩序，減少侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。值得注意的是，“劍網(wǎng)2018”行動(dòng)將短視頻盜版侵權(quán)列為重點(diǎn)目標(biāo)。一方面重點(diǎn)打擊短視頻行業(yè)的侵權(quán)行為，另一方面積極引導(dǎo)短視頻平臺(tái)對(duì)版權(quán)授權(quán)和傳播規(guī)則進(jìn)行規(guī)范，明確劃分“避風(fēng)港”原則的使用限度，避免短視頻傳播平臺(tái)縱容版權(quán)侵權(quán)的行為。建立總編輯內(nèi)容負(fù)責(zé)管理制度，平臺(tái)根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)模建立審核員機(jī)制進(jìn)行法律審核。加大上層建筑對(duì)短視頻平臺(tái)的監(jiān)管，倒逼短視頻平臺(tái)重視平臺(tái)內(nèi)部的版權(quán)問題，從而構(gòu)建健康的商業(yè)發(fā)展模式。

平臺(tái)方面，短視頻平臺(tái)作為用戶之間的媒介，不僅僅起著媒介的作用，更扮演著監(jiān)督、審查的角色。用戶上傳視頻至短視頻app、在app上觀看視頻均是對(duì)短視頻平臺(tái)的信任，平臺(tái)有責(zé)任也有義務(wù)規(guī)范用戶的上傳視頻的內(nèi)容。平臺(tái)應(yīng)是侵權(quán)行為的首先發(fā)現(xiàn)者，更應(yīng)該積極創(chuàng)新、更新自己的技術(shù)，加強(qiáng)過濾能力，將侵權(quán)行為制止在源頭上，創(chuàng)造一個(gè)良好的短視頻環(huán)境。因此，平臺(tái)要切實(shí)履行版權(quán)保護(hù)責(zé)任，而不是只追求眼前的利益，把“避風(fēng)港”原則當(dāng)成免死金牌。應(yīng)當(dāng)重新規(guī)劃短視頻市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的界定。加強(qiáng)對(duì)短視頻創(chuàng)作者及短視頻內(nèi)容的審核，對(duì)有過侵權(quán)行為的創(chuàng)作者進(jìn)行懲罰和警告，保證原創(chuàng)作者的利益;將原創(chuàng)作品與再創(chuàng)作作品進(jìn)行勞動(dòng)報(bào)酬的細(xì)致劃分，多勞多得，鼓勵(lì)創(chuàng)新，在保護(hù)原創(chuàng)積極性的同時(shí)，對(duì)優(yōu)秀的再創(chuàng)作作品予以肯定和保護(hù)。

注釋：

①數(shù)據(jù)來自國(guó)家版權(quán)局http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/4509/400293.html。

②一郭匯是一檔脫口秀網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目。

參考文獻(xiàn)：

[1] 叢立先.論短視頻作品的權(quán)屬與利用[J].出版發(fā)行研究，2019（04）：9-12、8.

[2] 宋晨歌.短視的可著作權(quán)性與保護(hù)路徑探析[J].法制博覽，2020（01）：6-9.

[3] 郝明英.網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，21（04）：50-58.

[4] 李琛.短視頻產(chǎn)業(yè)著作權(quán)問題的制度回應(yīng)[J].出版發(fā)行研究，2019（04）：5-8.