多種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的臨床應(yīng)用

王沖明

肺癌是一種常見(jiàn)的惡性腫瘤疾病，對(duì)患者的健康和生命安全都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的威脅，這就需要在患者發(fā)病后及時(shí)進(jìn)行檢測(cè)和診斷，幫助患者及早進(jìn)行治療干預(yù)[1]。因此，本文將針對(duì)多種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的臨床應(yīng)用展開(kāi)分析。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年3月-2020年6月之間作為研究工作時(shí)間范圍。研究患者納入到我院診斷的65例患者。通過(guò)病理檢測(cè)確認(rèn)：肺癌患者36例并設(shè)為研究組;良性腫瘤患者29例并設(shè)置為對(duì)照組。采集兩組肺癌患者一般資料分析。其數(shù)據(jù)差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)意義（P>0.05）。表1為兩組患者一般資料。

1.2 方法

對(duì)兩組患者的各項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)。在患者空腹時(shí)采集靜脈血。通過(guò)離心操作后，獲得血清[2]。使用專業(yè)檢測(cè)設(shè)備對(duì)患者各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)[3]。

1.3 觀察指標(biāo) 采集兩組患者的癌胚抗原、細(xì)胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經(jīng)元特異性烯醇化酶等數(shù)據(jù)以及不同標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)準(zhǔn)確率。肺癌患者病理類型包括：腺癌（12例）、鱗癌（16例）、小細(xì)胞肺癌（8例）。不同標(biāo)志物聯(lián)合包括：癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經(jīng)元特異性烯醇化酶;癌胚抗原+細(xì)胞角蛋白19片段抗原+神經(jīng)元特異性烯醇化酶。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析。利用率（%）表示準(zhǔn)確率的計(jì)數(shù)信息，通過(guò)卡方檢驗(yàn)。利用±標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示標(biāo)志物指標(biāo)水平的計(jì)量資料進(jìn)行表示，經(jīng)t檢驗(yàn)。判定統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者不同標(biāo)志物指標(biāo)水平對(duì)比

研究組患者在癌胚抗原、細(xì)胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經(jīng)元特異性烯醇化酶等方面均高與對(duì)照組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。表2為患者不同標(biāo)志物指標(biāo)水平對(duì)比。

2.2 兩組聯(lián)合檢測(cè)方式準(zhǔn)確率對(duì)比

癌胚抗原+細(xì)胞角蛋白19片段抗原+神經(jīng)元特異性烯醇化酶聯(lián)合檢測(cè)在鱗癌的檢測(cè)中準(zhǔn)確率高于癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經(jīng)元特異性烯醇化酶，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在腺癌、小細(xì)胞肺癌的檢測(cè)中數(shù)據(jù)差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。表3為聯(lián)合檢測(cè)方式準(zhǔn)確率對(duì)比。

3 討論

通過(guò)標(biāo)志物指標(biāo)檢測(cè)可以獲得更為準(zhǔn)確有效的診斷參考數(shù)據(jù)，具有較高的靈敏度[4]。因此，在肺癌的診斷工作中通過(guò)多種標(biāo)志物進(jìn)行聯(lián)合檢測(cè)診斷具有十分重要的意義[5]。根據(jù)數(shù)據(jù)分析顯示：研究組患者在癌胚抗原、細(xì)胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經(jīng)元特異性烯醇化酶等方面均高與對(duì)照組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。此外，癌胚抗原+細(xì)胞角蛋白19片段抗原+神經(jīng)元特異性烯醇化酶聯(lián)合檢測(cè)在鱗癌的檢測(cè)中準(zhǔn)確率高于癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經(jīng)元特異性烯醇化酶，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在腺癌、小細(xì)胞肺癌的檢測(cè)中數(shù)據(jù)差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。綜上所述，在肺癌的檢測(cè)診斷工作中，不同病理類型患者的標(biāo)志物檢測(cè)水平存在差異，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行多種標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)，保證診斷工作的準(zhǔn)確率。

參考文獻(xiàn)

孫菲.腫瘤標(biāo)志物檢驗(yàn)在肺癌診斷中的臨床價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2020，18（14）：45-46.

唐強(qiáng)，覃勤，唐才雄，黃河.MSCT征象與腫瘤因子的相關(guān)性及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)肺癌診斷價(jià)值的研究[J].實(shí)用癌癥雜志，2020，35（04）：590-593.

陳六生，吳小紅.血清Pro-GRP、CEA、CA199及Cyfra21-1聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的臨床價(jià)值[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（11）：160-161.

廖聲凱，張礞，徐越.不同血清腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)在老年肺癌早期診斷中的臨床價(jià)值[J].智慧健康，2020，6（10）：8-9.

趙芳，蘇靜芬.血清CEA、NSE、Pro GRP、SCC-Ag水平聯(lián)合檢測(cè)對(duì)肺癌患者診斷效能的影響[J].首都食品與醫(yī)藥，2020，27（06）：99-100.