基于知識(shí)共享的供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新利潤(rùn)分配研究

張悟移，孫雪蓮，向海林

(昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 云南 昆明 650093)

一、引言

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)共享已成為創(chuàng)新的重要因素。張旭梅等提出企業(yè)間的知識(shí)共享強(qiáng)調(diào)各成員企業(yè)都要專注于提供自身獨(dú)特的知識(shí)資源，通過(guò)成員企業(yè)間的知識(shí)流動(dòng)獲取知識(shí)或通過(guò)這些知識(shí)有機(jī)組合創(chuàng)造出新知識(shí)，促進(jìn)企業(yè)間的交互學(xué)習(xí)，真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新[1]。在企業(yè)自主創(chuàng)新能力有限的情況下，企業(yè)從外部企業(yè)獲取知識(shí)是企業(yè)增長(zhǎng)知識(shí)和創(chuàng)造知識(shí)的有利保障。通過(guò)資源和要素的有效匯聚，突破創(chuàng)新主體間的壁壘，充分釋放企業(yè)彼此間的創(chuàng)新要素活力而實(shí)現(xiàn)合作，企業(yè)間的知識(shí)共享對(duì)單個(gè)企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新起著重要的促進(jìn)作用，通過(guò)知識(shí)共享可以真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新，而協(xié)同創(chuàng)新的最終目的是提高成員企業(yè)的利益，并獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

供應(yīng)鏈?zhǔn)菄@核心企業(yè)，通過(guò)對(duì)信息流、資金流、物流的控制，從采購(gòu)原材料開(kāi)始，制成中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品，最后由銷售網(wǎng)絡(luò)將產(chǎn)品送到消費(fèi)者手中的將供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商直到最終用戶連成的一個(gè)整體功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)[2]。供應(yīng)鏈?zhǔn)怯稍S多節(jié)點(diǎn)企業(yè)組成的供需網(wǎng)絡(luò)，供應(yīng)鏈上的節(jié)點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)共享的目的是追求自身利潤(rùn)最大化，以發(fā)揮最大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在供應(yīng)鏈上進(jìn)行知識(shí)共享能使流動(dòng)在不同企業(yè)間的知識(shí)流迅速增加，還能整合不同企業(yè)的資源與能力，使得供應(yīng)鏈企業(yè)進(jìn)行知識(shí)共享時(shí)更加深刻地考慮協(xié)同創(chuàng)新的作用，由此表明供應(yīng)鏈企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)更加傾向于知識(shí)能力的競(jìng)爭(zhēng)。

企業(yè)間基于知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新效益日益突出，在此進(jìn)行合理的利潤(rùn)分配機(jī)制探討，可以在很大程度上提高供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)合作的積極性，并為供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)維持合作伙伴關(guān)系提供重要的保障。供應(yīng)鏈企業(yè)之間的知識(shí)共享對(duì)于企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要，科學(xué)合理地制定相關(guān)的利潤(rùn)分配策略對(duì)提升供應(yīng)鏈企業(yè)間的績(jī)效和公平感有著重要的意義與現(xiàn)實(shí)必要性。本文的創(chuàng)新點(diǎn)是把供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)共享這種外部獲取知識(shí)的手段作為企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的突破點(diǎn)，從知識(shí)共享的角度建立三級(jí)供應(yīng)鏈的協(xié)同創(chuàng)新模型?，F(xiàn)階段關(guān)于知識(shí)共享的研究集中于對(duì)知識(shí)共享的影響因素、知識(shí)共享機(jī)制的探討，本文在三級(jí)供應(yīng)鏈進(jìn)行知識(shí)共享的基礎(chǔ)上，研究供應(yīng)鏈三方利潤(rùn)分配最為合適的分配系數(shù)。

二、相關(guān)理論研究

(一)國(guó)外研究現(xiàn)狀

在企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程中，有著高層次知識(shí)水平的企業(yè)往往會(huì)具有高的創(chuàng)新能力。Kim提出制造商通過(guò)向供應(yīng)商提供創(chuàng)新的補(bǔ)貼，可以使得供應(yīng)商加大零部件的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)力度，降低原材料的成本[3]。Fawcett等提出供應(yīng)鏈成員企業(yè)間的知識(shí)可以進(jìn)行互補(bǔ)，并且好的互信可以使得供應(yīng)鏈更好地幫助制造商實(shí)現(xiàn)突破式的產(chǎn)品創(chuàng)新[4]。Liao等認(rèn)為在供應(yīng)鏈環(huán)境下，轉(zhuǎn)化來(lái)自不同知識(shí)環(huán)境的知識(shí)對(duì)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新起著關(guān)鍵的作用[5]。

供應(yīng)鏈治理問(wèn)題研究的兩個(gè)視角，一是契約理論中交易成本的理論視角，強(qiáng)調(diào)用正式的契約治理來(lái)防范機(jī)會(huì)主義行為，化解沖突；二是關(guān)系交換視角[6-7]，關(guān)系交換視角是限制交易伙伴可接受行為規(guī)范來(lái)對(duì)組織間的交換進(jìn)行調(diào)節(jié)。Weng對(duì)一個(gè)制造商和一個(gè)銷售商之間的協(xié)調(diào)訂購(gòu)問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)研究[8]。Samuel等研究了農(nóng)業(yè)種子供應(yīng)鏈中的協(xié)調(diào)問(wèn)題，分析了各種情況下的合作協(xié)調(diào)契約[9]。有關(guān)以上兩個(gè)視角的研究，基本上給出了供應(yīng)鏈上的治理方法，但是供應(yīng)鏈上治理的手段遠(yuǎn)不止用契約或者規(guī)范來(lái)約束，在供應(yīng)鏈企業(yè)之間存在不少的協(xié)同創(chuàng)新行為。

現(xiàn)階段關(guān)于供應(yīng)鏈知識(shí)共享的研究集中于企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的創(chuàng)新手段和企業(yè)創(chuàng)新效益方面。Changfeng等基于知識(shí)管理和創(chuàng)新能力理論，旨在通過(guò)研究影響供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵因素之間的復(fù)雜關(guān)系，揭示協(xié)作創(chuàng)新過(guò)程的機(jī)制，其中對(duì)中國(guó)236家公司的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，協(xié)作創(chuàng)新活動(dòng)、知識(shí)共享、協(xié)作創(chuàng)新能力和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[10]。Qiankun等提出一種基于監(jiān)督機(jī)制的知識(shí)共享激勵(lì)方法，以促進(jìn)會(huì)員企業(yè)間的知識(shí)共享，引入監(jiān)督獎(jiǎng)勵(lì)提高了知識(shí)共享所產(chǎn)生的努力水平和預(yù)期收益，但減少了工業(yè)建筑供應(yīng)鏈中成員企業(yè)已確認(rèn)的平等收益。在知識(shí)共享產(chǎn)出的估計(jì)中，不考慮顯性知識(shí)，也未考慮監(jiān)督成本。研究結(jié)果表明，會(huì)員企業(yè)應(yīng)注重知識(shí)共享的成本，以獲得更多的利益[11]。

(二)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)的學(xué)者大都是從模型、策略等角度進(jìn)行供應(yīng)鏈上知識(shí)共享的研究。張巍等比較分析了創(chuàng)新和不創(chuàng)新兩種模式下的收益情況，研究表明供應(yīng)鏈三方只有進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新時(shí)才能得到最優(yōu)的協(xié)調(diào)效果[12]。覃艷華等通過(guò)建立供應(yīng)鏈上一個(gè)上游企業(yè)和N個(gè)下游節(jié)點(diǎn)的模型，分析企業(yè)間的知識(shí)共享和合作創(chuàng)新行為[13]。吳成鋒等分析了知識(shí)共享和知識(shí)創(chuàng)新的基本內(nèi)容，構(gòu)建了基于知識(shí)共享和知識(shí)創(chuàng)新提升供應(yīng)鏈核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在演化機(jī)理[14]。杜欣等提出核心企業(yè)與配套企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新博弈模型，并得出協(xié)同創(chuàng)新比單獨(dú)創(chuàng)新對(duì)市場(chǎng)更有利的結(jié)論，同時(shí)提出協(xié)同創(chuàng)新能令產(chǎn)品的市場(chǎng)銷量和兩個(gè)企業(yè)的整體利潤(rùn)更高，但無(wú)法保證每個(gè)企業(yè)都能獲得創(chuàng)新帶來(lái)的增益[15]。

在研究供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配問(wèn)題的文獻(xiàn)中，大多學(xué)者從農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈出發(fā)，從不同的角度探究了合理的利潤(rùn)分配策略，為供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配相關(guān)的研究奠定了基礎(chǔ)。馬士華等利用Shapley值模型研究了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈合作博弈模型的利潤(rùn)分配[16]。趙曉飛等研究了基于修正Shapley值法的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟利益分配策略[17]。張巍等研究了由單一供應(yīng)商、制造商和銷售商組成的三級(jí)供應(yīng)鏈在三方非協(xié)同創(chuàng)新、三方協(xié)同創(chuàng)新情形下的供應(yīng)鏈總收益、創(chuàng)新投入以及產(chǎn)品產(chǎn)量的情況，并分析了縱向溢出效應(yīng)、創(chuàng)新系數(shù)的大小對(duì)供應(yīng)鏈總收益、創(chuàng)新投入以及產(chǎn)品產(chǎn)量的影響[18]。劉納新等從供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間隱形知識(shí)共享的角度，建立了供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的利潤(rùn)分配靜態(tài)博弈模型[19]。李軍等總結(jié)了用Shapley值解決供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新利潤(rùn)分配問(wèn)題相關(guān)研究的3個(gè)層次，并提出考慮創(chuàng)新資源投入、創(chuàng)新創(chuàng)造收益和創(chuàng)新承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)3個(gè)因素的Shapley值利潤(rùn)分配模型[20]。周業(yè)付針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配不均的現(xiàn)象，綜合考慮了風(fēng)險(xiǎn)、合作意愿與質(zhì)量投入等因素，基于改進(jìn)Shapley值模型研究了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的利潤(rùn)分配機(jī)制[21]。胡湘云等提出采用修正的Shapley值模型，研究了中小企業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新收益分配[22]。滕鄭等提出了從智慧整合投入、智慧整合收益、綜合風(fēng)險(xiǎn)因子出發(fā)改進(jìn)的Shapley值模型，有利于研究農(nóng)產(chǎn)品智慧供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配[23]。

現(xiàn)階段，供應(yīng)鏈企業(yè)間的知識(shí)共享研究集中于在特定環(huán)境下，例如沈娜利等在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)間客戶知識(shí)共享的股權(quán)激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行了模型建立，研究得出從制造商角度設(shè)計(jì)預(yù)期承諾契約——股權(quán)激勵(lì)機(jī)制促使零售商提高客戶知識(shí)共享的努力水平[24]。此處強(qiáng)調(diào)了關(guān)于供應(yīng)鏈上客戶知識(shí)共享的重要性，為之后類似的研究提供了研究方向。胡健等提出個(gè)體隱形知識(shí)共享行為在虛擬社區(qū)中發(fā)生與原始知識(shí)共享行為共享方式不同的共享過(guò)程，研究得出社區(qū)中的個(gè)體隱形知識(shí)共享水平會(huì)在虛擬社區(qū)知識(shí)共享氛圍、知識(shí)個(gè)體共享意愿和社區(qū)技術(shù)環(huán)境的作用下成倍增長(zhǎng)[25]。莊彩云等通過(guò)構(gòu)造一個(gè)核心企業(yè)和n個(gè)從屬企業(yè)組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在協(xié)同知識(shí)創(chuàng)造過(guò)程中知識(shí)投入決策的stackelberg博弈模型，引入知識(shí)內(nèi)溢系數(shù)等變量，研究了系統(tǒng)成員之間的知識(shí)投入決策和知識(shí)產(chǎn)出分配問(wèn)題[26]。段萬(wàn)春等利用ANP方法，提出從組織知識(shí)共享整體協(xié)同度方面整合優(yōu)化組織協(xié)同知識(shí)共享系統(tǒng)作用的決策方法[27]。

以上有關(guān)利潤(rùn)分配的研究中，大多是運(yùn)用修正Shapley值模型的利潤(rùn)分配系數(shù)進(jìn)行的，而本文從基于知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新模型入手，借助非協(xié)同創(chuàng)新時(shí)的利潤(rùn)分配系數(shù)，以此為基礎(chǔ)，確定在協(xié)同創(chuàng)新條件下的利潤(rùn)分配系數(shù)的范圍，為供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行合理的利益分配提出可供參考的建議。

本文從傳統(tǒng)單一供應(yīng)商、單一制造商和單一銷售商組成的三級(jí)供應(yīng)鏈角度，分析在采用非協(xié)同創(chuàng)新獨(dú)立決策和基于知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新集體決策情形下，供應(yīng)鏈上三方總體利潤(rùn)、知識(shí)共享成本、產(chǎn)品訂購(gòu)量的情況，并分析知識(shí)共享成本系數(shù)的大小對(duì)知識(shí)共享產(chǎn)出效率的影響。在此基礎(chǔ)上研究供應(yīng)鏈三方利潤(rùn)分配系數(shù)的大小問(wèn)題，進(jìn)一步為供應(yīng)鏈上合作企業(yè)探討出合作共贏的利潤(rùn)分配機(jī)制，為企業(yè)進(jìn)行合理的決策提供參考。

三、模型描述

四、 模型建立

(一)非協(xié)同創(chuàng)新供應(yīng)鏈獨(dú)立決策模型

假設(shè)供應(yīng)商向制造商供應(yīng)制造產(chǎn)品的零部件，制造商向銷售商供應(yīng)產(chǎn)成品，銷售商再將產(chǎn)品銷售給顧客。根據(jù)產(chǎn)品需求規(guī)律，設(shè)銷售價(jià)格P3和產(chǎn)品的訂貨量q的關(guān)系如下：P3=a-bq(a>0,b>0)。在供應(yīng)鏈上的企業(yè)進(jìn)行非協(xié)同創(chuàng)新時(shí)，企業(yè)間不進(jìn)行任何的知識(shí)共享。

設(shè)在完全信息條件下供應(yīng)商、制造商和銷售商進(jìn)行動(dòng)態(tài)博弈，在動(dòng)態(tài)博弈中由于各博弈方的行動(dòng)先后會(huì)導(dǎo)致利益不對(duì)稱，對(duì)博弈方的行動(dòng)選擇和結(jié)果都會(huì)產(chǎn)生影響。根據(jù)貨物流動(dòng)的順序，先確定P1，再確定P2，最后確定q。在使得供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)最大化的前提下，根據(jù)博弈的逆向歸納法求相應(yīng)的解。

假設(shè)供應(yīng)商的利潤(rùn)函數(shù)為π1=(P1-c1)q

(1)

制造商的利潤(rùn)函數(shù)為π2=(P2-P1-c2)q

(2)

銷售商的利潤(rùn)函數(shù)為π3=(P3-P2-c3)q

(3)

根據(jù)博弈的逆向歸納法進(jìn)行以下求解：

第三階段：

第二階段：

第一階段：

(4)

(5)

(6)

(二)基于知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新供應(yīng)鏈集體決策模型

(7)

(8)

(9)

(10)

供應(yīng)鏈上三方企業(yè)考慮從總收益最大化的角度來(lái)選擇x′、y′、q′，

(11)

(三)模型分析

1.非協(xié)同創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新總體利潤(rùn)、總訂購(gòu)量的比較

結(jié)論一：在供應(yīng)商、制造商和銷售商三方協(xié)同創(chuàng)新時(shí)，供應(yīng)鏈上的總體利潤(rùn)大于非協(xié)同創(chuàng)新的總體利潤(rùn)。原因是在進(jìn)行知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新時(shí)，供應(yīng)鏈上的企業(yè)本著三方利益最大化的角度來(lái)思考，銷售商根據(jù)客戶需求向制造商提出采購(gòu)申請(qǐng)，制造商利用本身的核心優(yōu)勢(shì)為供應(yīng)商提供產(chǎn)品設(shè)計(jì)要求，供應(yīng)商充分利用制造商的設(shè)計(jì)理念進(jìn)行零部件的研發(fā)，因此供應(yīng)鏈上所需零部件供應(yīng)量、產(chǎn)成品生產(chǎn)量是最合適的。

2.創(chuàng)新系數(shù)對(duì)知識(shí)共享成本、訂購(gòu)量和總利潤(rùn)的影響

結(jié)論二：在供應(yīng)商、制造商和銷售商三方協(xié)同創(chuàng)新時(shí)，供應(yīng)鏈上的成本系數(shù)越大，供應(yīng)鏈上三方的知識(shí)共享成本越少、產(chǎn)品訂購(gòu)量越少，并且供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)值越少。原因是通過(guò)知識(shí)共享進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新時(shí)，隨著知識(shí)共享成本系數(shù)增大，創(chuàng)新效果會(huì)隨知識(shí)共享成本系數(shù)一直增大而降低，供應(yīng)鏈上的訂購(gòu)量會(huì)遞減，總利潤(rùn)值也會(huì)隨著創(chuàng)新效果降低而減少。

五、利潤(rùn)分配系數(shù)大小研究

(一)非協(xié)同創(chuàng)新的供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配系數(shù)大小

制造商給予銷售商的批發(fā)價(jià)格為：

P2=P1+c2+Φ

(12)

銷售商的利潤(rùn)是：

(13)

用式(13)對(duì)P3求導(dǎo)，得到最優(yōu)銷售價(jià)格

(14)

從而結(jié)合需求函數(shù)P3=a-bq，得到最優(yōu)銷售量：

(15)

此時(shí)的制造商利潤(rùn)為:

(16)

供應(yīng)商的利潤(rùn)為：

(17)

因此得到供應(yīng)商給制造商的價(jià)格為：

P1=2[a+c1-(c2+c3+Φ)]

(18)

結(jié)合式(16)和式(18)得到制造商最優(yōu)利潤(rùn)

Φ=2[a-(c1+c2+c3)]

(19)

(二)基于知識(shí)共享協(xié)同創(chuàng)新的利潤(rùn)分配系數(shù)大小

傳統(tǒng)的Shapley值法僅僅把成員企業(yè)對(duì)系統(tǒng)或者整個(gè)聯(lián)盟體的貢獻(xiàn)率作為分配的唯一依據(jù)，而忽略了影響利潤(rùn)分配的其他方面。當(dāng)然，進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新時(shí)，供應(yīng)鏈上各個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)分配應(yīng)該主要考慮投資成本大小、貢獻(xiàn)率大小、風(fēng)險(xiǎn)因子大小等。到目前為止，基于修正Shapley值法進(jìn)行利潤(rùn)分配研究的學(xué)者居多。相較傳統(tǒng)的Shapley值法，修正Shapley值法已經(jīng)極大地減少了對(duì)影響利潤(rùn)分配因素考慮不周而導(dǎo)致的結(jié)果不準(zhǔn)確現(xiàn)象。此處不作論述。

現(xiàn)就知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新模型，本文利用供應(yīng)鏈上三方已經(jīng)進(jìn)行知識(shí)共享的前提下，對(duì)三級(jí)供應(yīng)鏈企業(yè)間的利潤(rùn)分配進(jìn)行如下假設(shè)。

假設(shè)一：在三級(jí)供應(yīng)鏈中，制造企業(yè)是核心企業(yè)，供應(yīng)鏈上游的供應(yīng)商是在核心企業(yè)制造商的推動(dòng)下進(jìn)行零部件協(xié)同創(chuàng)新的。銷售商在核心企業(yè)制造商的帶動(dòng)下，銷售商為供應(yīng)鏈上游企業(yè)提供客戶知識(shí)相關(guān)的資料，《大數(shù)據(jù)環(huán)境下供應(yīng)鏈企業(yè)間客戶知識(shí)共享股權(quán)激勵(lì)機(jī)制研究》一文對(duì)客戶知識(shí)的重要性給出了相應(yīng)的論述[24]。

假設(shè)二：假設(shè)供應(yīng)鏈之間通過(guò)緊密合作進(jìn)行了基于知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新，使得供應(yīng)鏈上總體利潤(rùn)最大化，則各企業(yè)的利潤(rùn)分配會(huì)成一定比例。設(shè)供應(yīng)商、制造商和銷售商的利潤(rùn)分配系數(shù)分別為：λ1，λ2，1-λ1-λ2，對(duì)分配系數(shù)的大小進(jìn)行以下研究。

六、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)建立三級(jí)供應(yīng)鏈模型，對(duì)供應(yīng)鏈上三方在非協(xié)同創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新時(shí)的總訂購(gòu)量、總體利潤(rùn)以及基于知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新時(shí)知識(shí)共享成本系數(shù)大小對(duì)供應(yīng)鏈上的知識(shí)共享成本、訂購(gòu)量和總體利潤(rùn)的影響進(jìn)行比較分析。分析表明，進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新時(shí)的供應(yīng)鏈上訂購(gòu)量和總利潤(rùn)值更大，并且隨著知識(shí)共享成本系數(shù)的減小，協(xié)同創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)出效率會(huì)增強(qiáng)，供應(yīng)鏈上知識(shí)共享成本、訂購(gòu)量和三方總利潤(rùn)會(huì)增大。并在此基礎(chǔ)上分析了合理的利潤(rùn)分配系數(shù)大小，在供應(yīng)鏈三方進(jìn)行非協(xié)同創(chuàng)新的情況下，基于三方利潤(rùn)之比為1∶4∶2的理想狀況，確定基于知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新三方企業(yè)利潤(rùn)分配系數(shù)的范圍，得出供應(yīng)鏈上三方企業(yè)合理的利潤(rùn)分配。

在供應(yīng)鏈進(jìn)行知識(shí)共享的基礎(chǔ)上，探討供應(yīng)鏈上三方企業(yè)合理的利潤(rùn)分配系數(shù)大小。假設(shè)供應(yīng)鏈上制造商為核心企業(yè)，并為供應(yīng)商和銷售商進(jìn)行知識(shí)共享協(xié)同創(chuàng)新的倡導(dǎo)者。通過(guò)供應(yīng)鏈上核心企業(yè)進(jìn)行利潤(rùn)協(xié)調(diào)來(lái)提高企業(yè)間合作的積極性，以此建立良好的合作關(guān)系，鼓勵(lì)三方企業(yè)積極參與到供應(yīng)鏈上的知識(shí)共享中來(lái)。結(jié)合上述分析，從利潤(rùn)分配的角度為供應(yīng)鏈企業(yè)間進(jìn)行基于知識(shí)共享的協(xié)同創(chuàng)新提出建議：建立供應(yīng)鏈三方合理的利潤(rùn)分配機(jī)制，須從契約、合同的角度出發(fā)，建立有利于供應(yīng)鏈三方企業(yè)進(jìn)行基于知識(shí)共享的利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的利潤(rùn)分配機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，保證各企業(yè)在采取知識(shí)共享相關(guān)措施之后，利潤(rùn)相比之前進(jìn)行非協(xié)同創(chuàng)新時(shí)有一定提高，并且做到“誰(shuí)主導(dǎo)，誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，使得核心企業(yè)不僅成為基于知識(shí)共享協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)起者，也成為保證利益合理分配的實(shí)施者。